Category: 18+

Category was added automatically. Read all entries about "18+".

abcdefgh

Эротические мотивы терминологических дискуссий о Кремниевой Долине


Ранее тут уже ни раз отмечал -- см., например, здесь, тут и там -- тот давно и видимо многими наблюденный факт, что никакая, хоть сколько то здравая, логика не может объяснить зачем бы это кому вдруг потребовалось "из принципиальных соображений" не только настаивать на том, чтобы переводить только вторую половину фразы из двух слов, оставляя первую на языке оригинала, но и азартно городить в полемике вокруг этого "самоубеждающие" теории новых разделов все того же языкознания.

Меж тем совершенно науке неведомым образом ровно тут - в дискуссиях об одном из наиболее успешных в мире технопарков - почему то пересекаются в рунете до того развивавшиеся многим казалось что параллельными курсами базовые разделы вышепомянутого источника "теория языкознания" с не менее известной "теорией подсознательного" по Фройду.

Оно конечно понятно что для многих молодых участников подобного рода дискуссий бывает куда волнительнее размышлять и вообще о любой "Долине" - пусть даже по случаю она оказалось в дискуссии "Кремниевой" - в категориях только и исключительно лишь анатомического атласа по его наиболее популярным в эти дни разделам, касающимся новейших успехов пластической хирургии "мягкого тела".

Тем более, что эта самая, как теперь ее называют, "Силиконовая Долина" - и в голливудской её версии, и с участием наиболее ярких из числа местных красавиц - давно и прочно оккупировала глянцевые обложки ведущих ( силиконовой тематики ) изданий.

Много труднее однако бывает понять аналогичную позицию - в дискуссиях по новейшим разделам "вопросов языкознания" - философов данной темы более зрелого возраста. Казалось б что для них то уж заветная "Долина" -- типовым образом в глянце обычно расположенная меж "Силиконовыми" холмами голливудских селебрити -- не обязательно должна заслонять содержательную часть полемики о тех или иных особенностях технопарков. И тем ни менее ...

Словом, "чуждый пролетарским массам" по своей идеологии (нам так когда-то говорили) "буржуазный философ Фройд" опять - в который раз - доказывает основоположнику м.л. теории пролетарского языкознания, кто из них в научно-прикладном аспекте сопоставляемых теории сильнее оказался нынче и вообще, ну а в "массах интеллигентногу народа" так и тем более.
abcdefgh

Лесные оргии

1091 lesniae Orgii 600
clickable

___
PS. про то как это все про меж ими на самом-то деле было - если исключить обычные от фотошопа преувеличения и пр. методы драматизации событий по механике Рейтер - можно будет потом уже более спокойно расссмотреть здесь.
abcdefgh

"тротиловый эквивалент" минуты вещания EuroNews

abcdefgh

Google Trend подтверждает: "в ... секса нет" (с),

Обрывок фразы с одной из телепередач - эпохи ломки базовых стереотипов общественной жизни СССР - стал популярной прибауткой. Дело прошлое - хотя и мнения об том по сю пору высказываются разные - но где (в каких странах мира и в какой относительно меж ими пропорции) он все-таки имеет место быть, "секс" этот самый?

Несколько дней назад появилась наконец-то техническая возможность получить численно заметно более определенный ответ в Гугле и на этот вопрос - как и на многие иные - тоже.

Никого видимо не удивит, что Сергей Брин приурочил запуск этого (ориентированного на численные исследование тончайших аспектов бытия) cвоего заветного инструмента познания мира к 20 летней годовщине Главного вопроса мироздания, озвученного на телешоу напомним что в 1986 г.("Телемост СССР-США" с ведущими межконтинентальной дискуссии Владимиром Познером и Фил Донахью).

Понятно теперь многим по-видимому уже стало, какое именно впечатление та телепередача произвела в 1986 г. на 12-летнего Сережу.

При том что и целеустремленности надо отметить ему было не занимать: выучился, создал (на пару с приятелем) Гугль и получил таким образом возможность размышлять -- в системе конструктивных ученых категорий безупречной статистики -- в том числе и над вопросом, так взволновавшим его когда-то в детстве.

Теперь поэтому (по итогам 20 лет мальчика Сережи лично самого разного плана неусыпно усилий и научных подвигов, а затем, как подрос, то и его сотрудников коллективных побед в онлайновом бизнесе) уже и всем в мире -- увы, только 20 лет спустя: "It's a long way to Tippery ..." -- стало понятно, Интернет-население каких именно стран (или даже лингвистически виртуально-континентов) адресует в Гугль более всего запросов, содержащих ключевое слово "секс" или к примеру, если брать уже тогда в мировом масштабе, то "sex".

Запущенный на минувшей неделе Гуглем сервис Google Trend дает -- со всей присущей лидеру Silicon Valley хайтек-определенностью -- количественно убедительные ответы на поставленные ровно 20 лет назад (пытливым разумом участников телепередачи) вопросы:

"секс": http://www.google.com/trends?q=%D1%81%D0%B5%D0%BA%D1%81&ctab=1&geo=all&date=all




"sex": http://www.google.com/trends?q=sex&ctab=1&geo=all&date=all



Картинки эти - скриншот гуглевых страниц - помещаю здесь для последующих сравнений, если кому будет интересно, с течением времени отмеченного Гуглем треда.
____________

PS. Для оценки реального масштаба различий в относительной частоте запросов вышеуказанных ключевых слов по сопоставляемым странам, видимо, имело бы смысл принять также во внимание что в Египте было в этом апреле около 5 млн Интернет пользователей всех типов, в Пакистане около 7 млн. Тогда как в США - которым увы и вообще не удалось попасть в первую десятку по числу запросов Гуглю на эти "сладкие слова" - насчитывалось около 200 млн пользователей Интернета.

Update: lbertarian подсказывает, что для более полного представления о ситуации следовало бы "расширить поиск за счет таких слов как Playboy,...". Collapse )
abcdefgh

"Красная Америка"

Как-то в разгар гражданской войны Троцкий разъяснял своим товарищам по партии, чтобы они не очень то обольщались относительно последнего времени тогда наметившихся военных побед:
    "Красная армия - она, как редиска.
    Сверху - красная, а внутри - белая
    "
Так вот про государство Америка можно видимо было бы сказать что-то в аналогичном ключе, но только уже наоброт. Если судить по СМИ американским, голливудским фильмам и пр. с того канским оргиям, то человеку со стороны могло бы показаться что население США уже просто погрязло в либеральном разврате.

Однако, на самом то деле, перефразируя Марк Твена, следовало бы на то возразить, что слухи о такой Америке сильно преувеличены. Публикуемая карта итогов избирательной кампании всего лищь одна из наглядных видимо иллюстраций того - не обязательно снаружи хорошо заметного - факта о том, что Америка лишь внешне по краям океана отчасти сине-голубая, тогда как внутри - вся и сплошь красная:

Примечание: Густо красными на этой карте показаны штаты, которые голосовали за Буша, тогда как сине-голубые предпочли естественным образом Кери. </div>
abcdefgh

Игры спамеров

Почти все давно уже научились оброняться от типового набора спамер-финтов. Кроме обычных фильтров, что автоматически вылавливают особо плодовитые источники веерной рассылки, и сами по себе изеры тоже вовсе не торопятся открывать все подряд у себя в ящике. Если не знакомый обратный адрес и невразумительный subject, то такого типа имэйл идет обычно неоткрытым прямо в мусорный ящик. Как заставить пользователя все-таки глянуть в содержимое имэйла?

Среди какое-то время успешных видимо будет относительно новый трюк. Спамер имитирует возращенный по недоставке имэйл. Пользователь получает имэйл, который имеет в subject указазание, что это это возврат его ранее отправленного имэйла и таким же выглядит типовой обратный адрес. Так как любой за день отправляет массу исходящих имэйлов то и по разным причинам возврат - опечатка в адресе или технические проблемы на прриемном сервере и пр. - не редкость. Любой бывает обеспокоен, когда видит возврат своего имэйла. Вдруг это из каких-то важных или даже срочных не дошел до адресата. Так что не очень понятно, как по внешним признакам можно будет их игнорировать.


Update: Прочитал комменты. Спасибо всем, кто откликнулся. Кажется, что все-таки не смог ясно изложить в чем состоит - точнее в чем именно вижу - отмеченную выше проблему внешне "органолептического" распознавания последней хитрости сапамеров. Ясно, что сначала мы все, кто от тех спамеров обороняемся, надеемся на автоматы, роботы и пр. фильтры предварительные, которые их для нас до того собирают в кучи сортированные по степени подозрения в спамерской начинке. Они могут различаться по алгоритмам работы и аккуратности исполнения назначенным им функций, но ... ни одна из этих систем защиты не дает полной уверенности в том, что не сжует важное сообщение.

Поэтому последняя инстанция всегда почти - кроме очевидных случаев, когда сообщение содержит ключевые для стирания имэйла слова (виагра, пенис, бюст, девочки, кредит, разбогатеть, омолодиться, миллион, доллары, франки, кино, танцы, и пр.) - помещается в папку, которая стирается не сразу, а через день-два, которые отводятся для ее хотя бы по диагонали внешних признаков (исходящий алрес и сабджект) просмотра. Просмотр именно этой папки сомнительных сообщений и есть та самая ручная работа, которую никто и никогда не решится отдать целиком автомату. При ее просмотре получатель сообщений взвешивает риск открыть письмо с риском пропустить что-то ему важное. Поступление письма с пометкой: "возрат ранее тобой же и отправленного", - резко повышает риск для случае, если его не открыть. В том только и суть этого последнего на мой памяти из спамерских трюков. Не вижу каким способом и какая автоматика в данном случае на что и вообще влияет. Игра то идет на этот раз целиком в поле психологии взвешенных рисков, а не формальных признаков имэйла.