Category: экология

Category was added automatically. Read all entries about "экология".

abcdefgh

Движение "Глобальное Потепление" выходит

по-видимому на его финальную стадию.

Во всяком случае, 12 лет назад, когда впервые тут упомянул про нарастающей температуры их развития странные явления в общественном сознании стран Запада, типа к примеру истерии "потепления" и пр. периодически устраиваемых по самым разным поводам типового сюжета ученых шабашей, не мог разумеется даже и представить себе до какого градуса религиозного экстаза могут порой доходить этого культа ведущие активисты:

Thousands March Through Snow Protesting Global Warming

The “Gore effect” has struck again, this time forcing thousands of Canadian eco-activists to march through the snow over the weekend, rallying against global warming on a cold Quebec City day.

Тысячи активистов движения им. Гора прошли маршем по заснеженным улицам Quebec City с протестами против Глобального потепления

Неудивительно, наверное, что многие в эти дни по-видимому уже теперь всерьез обеспокоены вышеотмеченной тенденцией и со своей стороны предлагают странам Запада самые разные - порой неожиданные - подходы к оздоровлению ситуации:



Например, Премьер-министр Индии рекомедует занятия йогой, которые - многие впрочем и ранее этот факт отмечали - порой оказывают психологически (а случается порой и много и более того) весьма благоприятный эффект в описанного рода ситуациях.
__

Update - первый из поступивших к этому сообщению откликов оказался,
как тут иногда бывает, и вообще без слов:

abcdefgh

Юридическая квалификация "Глобального потепления"

все еще не получила в судебном порядке достаточно ясной формулировки.

В самом деле, что это - очередной пример из давно уже рутинного в левых кампусах ряда эпизодов "проституирования науки", или на этот раз уже качественно новый фактор мировой политики - глобальных масштабов "ученый рэкет". Разносторонне детальному предметно обсуждению этих вопросов посвящен полнометражный документальный фильм:

The Great Global Warming Swindle
Великая Афера Глобального Потепления



Cсылки по теме:
"Пересыхающимй Каспий" большой науки

"Пересыхающимй Каспий" большой науки - продолжение саги

Финиш " глобального потепление"?


Облучение VS. потепление: реальные проблемы VS. дутые "протоколы"


Глобальное потепление у них в головах


О последних стадиях "зеленого либерализма"


Спутники погоду опять баламутят..."


Киотский Протокол" и "модель Мура"


Методика раннего обнаружения симптомов "потепления Земли"


Ученые разоблачают происки либеральных мракобесов
abcdefgh

"Учение глобального потепления"


Под этим заголовком Юлия Латынина опубликовала 24 декабря 2009 годa увлекательнейшего стиля материалы журналистского расследования феномена научного жульничества, как основной - базовой - точки опоры последнего по времени в бесконечной череде левых "учений".

Сначала однако чуть об ином - об одном из примечательных событий года минувшего. Исторически самая по-видимому первая в мире молодежная аудитория, в которой, как оказалось, абсолютно никак не работает "обамова харизма" помечена была штабом Белого дома в 2009 году на карте Восточной Европы.

Это случилось в ходе планового выступления Обамы перед аудиторией московских студентов. Обама демонстрировал им тогда весь дежурный арсенал его ораторских приемов, неотразимой силы обаяния бронебойной улыбки и пр. средств гарантированного поражения молодой психики из системы патентованных им эстрадных трюков.

Ноль эффекта ...

Кто-то говорил потом, что вот тогда она - до того безупречно эффективная харизма обамова - сломалась и с тех пор стала иногда (по всякий раз разным причинам но и тем ни менее все чаще, а на выезде и особенно) сбоить.

Другие на то возражают и говорят что то было всего лищь случайное совпадение момента, когда эта харизма - на которую так много и столь многие в СШа поставили - вдруг стала проявлять признаки исчерпания (до времени по-видимому иссякшего) боевого ресурса.

Спорить об том можно долго - водители-дальнобойщики иногда говорят в аналогичных случаях, "искра в баллон ушла" - однако, хоть как-то даже и пытаться отрицать тот факт, что впервые это случилось с Обамой именно в Москве теперь уже видимо вряд ли кому удастся.

Аналогичным же образом с вышепомянутым "Учением о глобальном потеплении" - шаманской и только природы - дело обстоит.

Почти 30 лет всем в мире - и под флагом ООН и пр. хоругвями - им голову морочили. Наворовали авторы того "потепления" денег - под ихнее к тому ровно "передовое учение" - из казны США целевым образом левыми рекетирами выбиваемых - несметные миллиарды.

И тут - на тебе - такой вдруг конфуз случился. Сlimategate.

Прокололся научный пузырь базового к тому фонтану даровых миллиардов "учения". Заголосили тогда уже сразу - и со всех сторон при чем той "ученой малины" растревоженной внеплановым для них шухером - "рука Москвы".

О чем речь? По сути конечно, а не о "хакерах" если рассуждать.

Первым - в декабре 2004 года - поставил политически наиболее точный диагноз "учению глобального потепления" Андрей Илларионов.

Зетем уже в 2007 году исчерпывающую характеристику этой именно что политически опаснейшей из глобальных масштабов финансовых афер дал в посвященной ровно тому лекции Президент Чешской Республики: "Vaclav Klaus on global warming"

И только много потом - уже после того как публикация материалов внутрицеховой кухни ученых жуликов сделала всеобщим достоянием информацию о методах столпов "левой науки" - про то, что же на самом то деле из себя представляет то их "учение" стали высказываться и все остальные, из тех кто "коллективно прозрел".

Подведем некоторые итоги. Много и в основном успешно лазил по миру, но почему-то именно в Москве навсегда вдруг потерял свою военную удачу Наполеон. Крах "блиц-крига" - поворотная точка истори века ХХ-го - состоялся там же.

И вот гляньте очередная "чума" стояла что называется на пороге. К началу ХХ1-века она была похоже что заготовлена.

"Киотский Протокол" потому как принят был еще в 90-е, как именно что базовый темплэйт для формирования концептуальной схемы будущего каркаса глобальной экономики под знаменем "Учения глобального потепления".

Где взорван был до того считавшийся монолитно надежным научный фундамент того "учения"? Вот именно - все в той же Москве.

То что географичски там же - в суете ли международной на пойми с чего вдруг тогда его обуявшей беготни или как еще но факт имел место - первый раз публично треснула до того безупречно прочная и уж всяко безотказно работавшая харизма обамова и вовосе конечно на общем фоне мелкий факт. Но и однако не отметить, что с все того же исторически треда и эта точка тоже оказывается, наверное было б не совсем - в научном отношении - верно.

Вот. А вы говорите ...
___
PS. Понятно, что далеко в стороне от всех такого типа и любых иных "прозрений" находятся - обладают потому как уникально совершенно эксклюзивным правом предсказания будущего - в том числе и в областях само разных наук, политики и пр. для других до времени закрытых - читатели этого журнала.

Они потому как кроме прочего всегда имели возможность принимать участие в размышлениях по данной теме публиковавщихся тут много лет подряд безотносительно текущего уровня понимания этой проблемы остальным миром:
abcdefgh

Первый серьезный пиар прокол ClimateGate случился в Англии

- по этой причине тамошняя пресса оказалась более объективна в оценки ситуации,
или какие иные к тому причины имеют место?

Daily Mail 121609

Общую мысль статьи в англитйской Daily Mail поясняет выделенная редакцией к ней врезка:

__
PS. Вроде бы ведь Daily Mail не консервативное издание, или что-то путаю?
__

Update: Cпасибо всем читателям из Англии, кто откликнулся на приведенный выше вопрос и пояснил мне в комментах, что на самом то деле редакция Daily Mail скорее консервативных взглядов, а значит и их отношение к ClimateGate удивления не вызывает так как было вполне в этом отношении предсказуемым.
abcdefgh

Дискуссии о причинах возникновения эпидемии лево-сторонннего "потепления" головного мозга

у все более значительной части населения планеты Земля, по-видимому, входят в ту их стадии, когда некоторые - исторически первые - разделы данной темы уместно циклить. См. к примеру, пятилетней давности сообщение этого дневника:

Облучение VS. потепление: реальные проблемы VS. дутые "протоколы"


Update - переношу сюда ответ на один из комментов к данному сообщению:
Конечно верно. Тогда же - на его лекции в Обнинске - и на меня он произвел, как видимо и почти на всех там участников, необычайно сильное впечатление.

Один из последних был он по-видимому среди исчезавшего поколения ученых той еще - задолго "до исторического материализма с эмпириокритизмом" которая была - формации ...

Потому-то и с нарастающим последние годы ужасом жду того момента, когда кто-то из "ученых подельников" Альберта Гора наконец углядит поистине золотую для них жилу очередной алармистской теории, построенной однако уже тогда не на шулерских операциях с исходными данными - Hide The Decline - "глобального потепления", а на безупречно твердом факте реально наиблюдаемого взрывных темпов роста ЭМИ на планете.

Интересно наверное будет наблюдать - уже в сугубо зрелищно театральном если только аспекте обсуждаемой проблемы - как вся эта камарилья жуликов от "науки потепления" станут по одному (а то может и все сразу в едином порыве запоздалого покаятся что прозрения) перескакивать с мифически раздутого ими "глобального потепления" на реальный вполне факт - безупречно в научном отношении измеряемых параметров - взрыв достоверно рукотворного происхождения уровня излучения.

Какие финансовые механизмы к тому создадут чтобы продолжать по-прежнему им - так же как то делали до сих пор под флагом AGW но только в еще больших cоотвественно же и масштабах - обирать мир?

Порой бывает что уже почти на физическом уровне ясности оттенков относящейся к тому мелодии слышу как буквально лоснящийся сытым от пуза сверх-довольством Кот Базилио Альберт Гор напевает под аккомпанимент неведомо откуда возле него к тому появившегося дуэта Сергея и Татьяны Никитиных:

    Покуда есть на свете дураки,
    обманом жить нам, стало быть, с руки.

    Какое небо голубое!
    Мы не сторонники разбоя.
    На дурака не нужен нож:
    ему с три короба наврешь --
    и делай с ним что хошь.

И делают. Фантастически сильные результаты - в финансовом отношении то уж заведомо - при том получают. Почти половина населения Америки - в большинстве своем избиратели демпартии - уже стали крайне истово верующими прихожанами вновь созданной церкви "Рукотворно Глобального Потепления"... делай с ним что хошь.



abcdefgh

Настоятели церкви "Всемирное Потепление" нашли эффективный метод

привлечения в ряды верующих своего Храма широкие слои неудовлетворенных - не только погодой - мужчин стран Запада:

Copengahen Free Sex

Издающийся в Германии журнал "Шпигель" поясняет своим читателям порядок проведения Конференции в Копенгагене. В частности редакции стало известно, что профсоюз рабоников секс-индустрии Дании полностью поддерживает инициативу Гора, который (как о том сообщала в числе прочих также и газета #1 американских деловых кругов Уолл Стрит Джоурнал) объявил, что на период Конференции в Копенгагене отменяет ранее объявленный им порядок взимания платы за рукопожатие, автографы и / или фотографирование с ним поклонников кино-теории "потепления белых медведей". Все эти - и им сопуствующие - услуги Гора будут эксклюзивно бесплатными для участников Конференции в Копенгагене.

Совершенно аналогичным образом сообщили что будут поступать - в знак полной своей солидарности с выводами и заключениями науки "потепления" - члены прогрессивного крыла профсоюза секс-индустрии Дании.

Услуги, оказываемые членами этого профсоюза участникам "Конференции о потеплении в Копенгагене" будут, если верить заявлениям о том их руководителей, тоже совершенно бесплатными.

В связи с этими двумя важнейшими для дальнейшего процветания "науки климатологии" объявлениями - и потому видимо подряд идущими на новостных лентах - на телетайпы Оргкомитета Конференции в Копенгагене стали поступать со всего мира предложения функционеров этой церкви, требующих срочно пересмотреть уже было сверстанную программу, дополнительно расширив число участников. Рассматривается также предложение сделать её постоянно-действующей.
___
Ccылки по теме:




abcdefgh

ClimateGate: вести с полей ...



Общий смысл заголовка нижецитируемой статьи: Пугают "Глобальным потеплением"? Не торопись сразу же от того, как стоял, то и обоссаться... Тебе этого конечно же еще не рассказали но Земля имеет свои системы автобаллансировки, в том числе и по составу в ее атмосфере углекислого газа тоже. Ян Плимер, профессор Геологии, Университета в Аделаиде.

Earth has her own tricks to keep the carbon count in control


Подпись под картинкой с "бедствующим от жары" белым мишкой (фрагмент видимо из того самого кина Гора, за который он получил голливудские сначала а потом и нобелевскую премии):

    Keep your cool: A polar bear strides across melting sea ice. But don't be fooled, says Ian Plimer - current fluctuations are not as extreme as the doom-mongers say

    Не беспокойся [когда видишь такую фотографию]: полярный медведь пробирается через тающие льды. Не будь лохом - предупреждает читателей Ян Плимер - наблюдаемые ныне флюктуации [температуры] не так уж и чрезвычайны как говорят о том [профессиональные] пужальшики

Ссылка по теме:

- Science fictions: Scientists must resist the urge to become partisan in their work. Whatever one thinks of climate change, the leaked University of East Anglia e-mails are a scandal.

[Около]научные фикции: ученые должны [были] сопротивляться партийному на них давлению [в части требуемых политикам результатов]. Как бы кто не относился к изменениям климата, просочившиеся [сначала в блогосферу, а затем и в СМИ] имэйлы носят скандальный характер.

The Times December 3, 2009
abcdefgh

ClimateGate: какого знака эмоции могли бы, а какие принципиально не могут быть

у автора этого журнала по поводу нынешнего скандала на верхнем самом этаже ученой кухни "Глобального потепления"?

Только что своими о том соображениями поделился в комментах к предшествующему данному сообщению один их постоянных читателей этого журнала:

    alzheimer 2009-11-30 05:22 pm : Объясните, пожалуйста, почему это вас так радует. Возможных причин для радости я пока вижу три:
    1. Меня обманывали, а теперь я узнал правду,
    2. Всегда приятно кого-то разоблачить, даже если это меня лично это не касается,
    3. Теперь можно смело продолжать срать повсюду, увеличивая кол-во CO2 в атмосфере.

    И что вы будете говорить, если завтра другой институт докажет, что CO2 повышает кислотность выоды, от чего рано или поздно умрёт вся морская фауна, хотя температура в атмосфере даже понизится.

В несколько иной формулировке, но ровно того же самого cмысла вопрос мне уже тут задавали несколько дней всего лишь назад.

Показалось тогда же, что на него ответил. Си. об этом: Диалоги о природе больших и малых - локальных и глобальных - научных афер.

Это если говорить только о содержательной стороне обсуждаемой темы. Если же уходить в область эмоций то здесь Ваши наблюдения по-видимому ошибочны. Кстати, уже несколько дней как раз собирался ровно по этой теме - эмоциональные оттенки личных с того переживаний, связанных с нынещним скандалом на кухне "Глобального потепления" - сообщение запостить.

Заголовок - точнее его начало - даже заранее приготовил: "Грустно, девушки, ..."

Cами подумайте, что кроме грусти и сожаления о беспросветной глубине падения нравов совеременной молодежи мог бы вызывать у древнего деда сам по себе факт обсуждаемого скандала в "науке климатология"?

Почти 10 лет размышлял о том же ведь самом по самым разным в том числе и тут тоже поводам. Самые убелительные как мне казалось обоснования самоочевижного - мне так представлялось, что для любого вдумчивого читателя этого дневника самоочевидного - факта, что околонаучная шумиха , сопровождающиая подготовку к массовому ограблению налогоплательщиков под флагам "Спасения человечества от Глобального потеплениЯ", представляет собой химически чистый образец "ученой аферы".

Вы же в читателях этого журнала с не помню уже даже и какого года состоите кажется. Поди сбились со счета сколько в этом дневнике было сообщений по теме "Всемирное потепление - образцово показательная Глобальная афера".

И какой же эффект вспомните был от всех моих по данной теме тут публикаций?
Отвечу - "ноль целых, ноль в периоде" - никакого эффекта не было и в помине даже...

Никто в lj просто не замечал эти мои сообщение не говоря уже что бы за его пределами.

И вот смотрите теперь что вдруг произошло. По той или иной причине стали известны материалы внутренней пререписки высшего в "науке климатология" ареопага держателей истины в конечной инстанции. И все от того почему-то всплеснули руками и дружно не пойми с чего заголосили кто о чем но с одним рефреном: "... нас обманули!"

Это для них всех оказывается "открытием" стал тот факт, что левое движение по имени "Всемирное потепление" суть финансовая афера и ничего кроме.

Их дескать всех кто-то до сих пор коварно обманывал. Потому что потепление суть рукотворное лишь в том смысле оказалось, что ручки шаловливые "научных обоснователей" этой аферы нарисовали его для голливудского лауреата Гора ... Ну а уж со всем остальным он сам справился.

Каково же мне-то все это наблюдать? После того как 10 лет - ведь и на Ваших в том числе глазах - убеждал всех, кто читал этот журнал что "Всемирное потепление" суть околонаучная афера и ничего кроме. Как же мне видеть это вдруг наступившее - по совершенно нестоящей на самом то деле внимания причине - "всеобщее прозрение".

И тут еще - в довершении всего - приходите Вы лично, разумный человек, который к тому же читает этот журнал много лет, и высказываетеся в том смысле, что меня это запоздалое коллективно прозрения масс интеллигентного народу могло бы ... радовать.

Удивили Вы меня и кроме того, не скрою огорчили. Потому что до того - столько раз, сколько с комментами сюда приходили - всегда давали поводы к историческому оптимизму ...

    >И что вы будете говорить, если завтра другой институт докажет, ...
Кому "докажет" - мне? Опять удивляете...

Если уж Нобелевский - лауреатов мира Гора и Обамы первозванного - ансамбль институтов "Глобального потепления" не смог помешать мне рассмотреть за их псевдоученой фразеологией чистейшей воды аферу, то на чем же тогда зиждется Ваше предположение что какой еще "эн плюс первый" из этих липовых институтов сумеет все того же старого воробья на какой-то новой CO2-мякине провести?

И с чего Вы главное взяли, что CO2 обязательно - если уж не "потеплением" так еще чем - вредит прогрессивному человечеству, мешает ему продолжать идти к светлому будущему, прозорливо к тому предначертанному в Программе КПСС Демпартии и выступлениях на январском "Cap and Trade" Пленуме лично тов. Обамы?

___
Update 1: тот же список из трех вопросов alzheimer задал и в своем журнале. Обращают на себя внимание некоторые - из наиболее афористичных - среди поступивщих ответов в комментах к его сообщению (цитирую в некоторыми сокращениями):

balalajkin: Радость по поводу обнаружившихся подтасовок сродни той, которую испытывает паства, обнаружив, что их шибко красноречивый епископ не только тайный богач, но и педераст и болен сифилисом в последней стадии...

teknomad: Когда Мавроди арестовали, я ощутил некую сходную радость, хотя ни сам и никто из ближнего круга не пострадали от него.

lkhvch Вот-вот. Когда откровенное жулье годами агрессивно навязывает свою повестку, а потом его ловят на горячем - это не может не радовать, даже если сам от него не успел пострадать.

alzheimer Да никого не поймали на горячем...

lkhvch: Да пес с ними, я не слежу за всем этим. Даже если и "не поймали", весь этот потеплительный алармизм не станет ни на йоту более валидным. Как не станут порядочными, талантливыми и заслуживающими доверия все эти майклы муры, горы и прочая коллективная обама, сколько ни поливай дерьмом их противников.

alzheimer: То есть, за состояние окружающей среды можно больше не беспокоиться? :)

lkhvch: Да, можно расслабиться.

signamax: думаю дело не в радости а в чувстве удовлетворения что пойман мошенник. это общеоздоровительный эффект на общество несравнимый ни с каким глобал вормингом.

anna_tw: 1. Мне очень не нравится, когда в обоснование каких-то глобальных будущих изменений кладется туфта. Мне не нравится, когда на эту туфту тратятся мои налоговые деньги. Мне очень не нравится то, что все это называется наукой. Мне не нравится то, что имманентная политизированность этих "научных исследований" нехило работает на общественное представление о том, что политика, влезшая в науку - это нормально, так и надо, и только так и бывает. И мне безумно не нравится, когда меня держат за лоха.

Я очень плохо отношусь к бездумному потреблению и стремлюсь к минимизации собственных мат. потребностей (да, именно так, пафосно). Мне жалко не только Землю - мне жалко человечество, занятое производстом мат. хуйни, извините. Но именно поэтому мне кажется, что к вопросам экологии, климата и тепе требуется принципиально иного качества подход. То, что категории такого масштаба и такой важности отданы на откуп шарлатанам - с моей тзр не просто недопустимо, это pathetic, это пошло, это вызывает дикую брезгливость и неудержимую мизантропию, для которой и так дохрена поводов. 21 век на дворе, хватит уже наперстничества подворотного, пусть забирают его себе, сенькю вери мач.

denmes: Даже если это никак не затрагивает кого-то лично (а это всех затрагивает! электричество дорожает каждый год на 5-10%!), то это не повод терпеть цирк и крайне спорные вещи, выдаваемые за истину в последнейшей инстанции.

drug123: 1. Да. Например бизнес моих родственников страдает от carbon footpring laws, делая их и так не ахти какой прибыльный небольшой бизнес еще менее прибыльным.
2. При всем уважении "давайте разведем лохов на бабло через гранты и квоты" никак не равно "кто-то что-то доказывает". Ставить здесь знак равенста - это потаканию преступлению.
3. Причин не гадить и без того немало, передергиваете.

____

Update 2 - диалоги в комментах по данной теме продолжаются, а потому и переношу сюда содержательные как мне представляется фрагменты некоторых из них:


alzheimer:...  согласились ли мы со следующим:

- углеводородные источники энергии исчерпаемы,
- их использование приводит к ухудшению окр. среды,
- ухудшение окр. среды вредно для человека и окружающей его флоры и фауны,
- ежечасно из-за ухудшения кор. среду по вине человека гибнет несколько видов животных и растений,
- состояние окр. среды можно и нужно контролировать,
- вмешательство человека в состояние окр. среды достигло планетарных масштабов,

если вы не согласны хотя бы с одним из перечисленных выше вопросов, то дальнейшее обсуждение бессымсленно.

 


abcdefgh : Не только согласен, но и более того. Вы по-видимому, упускаете из виду, что афера "Глобальное потепление", как раз и разрушает в первую очередь именно ту систему охраны окружающей среды, которая начала было уже - относительнох оть рационально - выстраиваться в той же Америке до того.

Произошла меж тем подмена понятий. Обычный - совершенно типовой - "фокус наперсточника" был исполнен исполнителями очередной игры на деньги в "конец света" версии на этот раз "Глобальное потепление".

Что они сделали? "Элементарно, Ватсон!" (с)

Объявили миру что обычный - выдыхаемый человеком - углекислый газ ... cоздает - цитирую Вашу об том формулировку - "ухудшение окр. среды вредно для человека и окружающей его флоры и фауны,".

Дальше - больше. Используя политический ресурс провели необходимое им к дальнейшему развитию этой планетарных масштабов финансовой аферы законодательство - а затем и судебные к тому решения - по которому приравняли этот самый органически всегда присущий живой прирое на Земле углекислый наз к "вредным выбросам".

В итоге средства, которые ранее расходовались на действительно охрану среды обитания человека -- предотвращение или хотя бы снижение масштабов выбросов в атосферу действительно патогенных продуктов промышленных предприятий (тяжелых металлов, сернистых соединений, и пр.) -- стали перераспределяться так чтобы они включали также и борьбу с этим самым углекислым газом, который повторюсь представляет собой естественный компонент живой природы и никак и ничем человеку не угрожает.

Cледующим этапом той же финансово-полтитической аферы стало проталкивание этого самого углекислого газа и вообще на позицию "самого опасного химического соединения" от которого дескать наступит "конец света" по причине потепления Земли".

Решение проблемы тоже естественно тут же и предлагалось - плати и будет тебе счастье - обложить весь мир налогом на ремонт провала борьбу с этим самым "рукотворным потеплением".

Таким образом тот же к примеру Гор заработал на родной карман 100 млн. долларов за менее чем 5 лет его описакнного выше типа проповедеи а также стал за то лауреатом голливыдских, нобелевских и пр. премий.

Как могут некоторые даже и вполне вменяемые люди, а если пользоваться в этом контексте Вашим об том выражением, то в том числе и те, кого на первый взгляд трудно было б отнести к категории "useful idiots", всего этого не замечать как раз и представляет самую большую видимо тайну известных до сих сторон человеческой психики.

 

PS. взгляд на "Глобальное потепление" как наиболее масштабную - из всех до сих пор известных - в истории науки аферу по-видимому становится в эти дни одинаково общепринятой в самых разных странах...

Сравните, к примеру, вышерасположенные мой Вам ответ с тем, который Вы почти в то же самое время прочитали от одного из участников из другой страны по той же темы дискуссии в Вашем журнале:

    aabad : Во-первых, предлагаемые в парадигме теории AGW меры окружающей среде совсем не помогут. Наоборот, средства в экономике всегда ограничены, поэтому, если человечество потратит огромные ресурсы на бессмысленную борьбу с углекислым газом, то не будет средств на борьбу с реальным загрязнением и прочими проблемами.

    Во-вторых, сам я, можно сказать, профессионально занимаюсь наукой (хоть и очень прикладной, по многим критериям , engineering-ом). Мне давно было ясно, что тут мы имеем дело с явной липой. При этом, наглость этих людей просто поражала. Я тут даже аналогов никаких привести не могу, что-то запредельное. Возникла ситуация, когда явная лженаука стала столпом некоторой политической идеологии. Добром такое закончиться не может.


abcdefgh

"Глобальное потепление" - как установили "ученые" этого профиля - угрожает

abcdefgh

Статистически значимо измеряемая разница в "качестве человеческого материала"

из котрого рекрутируются члены двух - сопоставляемых по этому параметру - партий США.

В очередной раз впечатляюще заметную разницу эту - ни раз тут в дневнике уже обсуждавшуюся - иллюстрирует анализ данных опросов обзественного мнения, выполненный службой Гэллопа за период 1999-2009.

Организацией Гэллопа сопоставлялись изменения во временеи отношения членов сравниваемых партий к Всемирной афере "Глобальное потепление". Два дня назад - 11 марта 2009 - наконец-то опубликован был подробный отчет о выполненных по данной теме исследованиях, наиболее характерная диаграмма из которого приводится ниже.

На обсуждаемой диаграмме показано как менялся во времени процент опрашиваемых членов сопоставляемых партий, которые в течение 10 лет сообщали полстерам Гэллопа о том, что наконец-то до них дошло, что информация в новостных потоках СМИ, где сообщается о грядущих в мире бедствиях от "рукотворного потепления" на самом то деле "преувеличена" (exaggerated):

Global Warming Republicans VS. Dems

Как это ясно видно из диаграммы, независимые (не состоящие ни в одной из партий) американцы, как и члены республиканской партии, года от года все большим их числом начинают понимать, что новостные сообщения умышленно запугивают их "потеплением". Соответственно же и в этих двух группах опрошенных американцев растет percentage saying news of Global Warming is Exaggerated.

Совсем другая ситуация наблюдается среди членов демпартии. Доля здравомыслящих - по вышеприведенному критерию - американцев из числа состоящих в демпартии уже 10 лет остается неизменной - на уровне где-то 20 +/- 3 процентов.

Для сравнения, за те же самые 10 лет доля "прозревших" - в отношении информационного на них натиска в новостях по теме "Глобального Потепления" - среди "независимых" (independents) американцев выросла с 35% до 44% процентов (светло-зеленая линия на диаграмме), а среди республиканцев (темно-зеленая линия - republicans) - удвоилась с 34% до 66%.

Другими словами, как это по-видимому, теперь можно видеть в том числе и из приведенной выще диаграммы, существует крайне важное условие, отвечать котрому необходимо, чтобы человек мог состоять хоть сколько-то заметное время в демпартии США.

У кандидата в члены демпартии - в статистически значимом его отличии от всех остальных американцев - сначала должно быть полностью зацементировано левыми догмами сознание. Но и не вообще, а именно что до такого твердокаменного состояния, в котром на его дальнейшее понимание происходящих в реальном мире событий ничто и никак абсолютно уже далее не влияет, кроме ... директивных к тому указаний руководства партии.

Если Политбюро демпартии приняло в 90-е годы постановление о том, что имеет место быть рукотворно человеством создаваемое "Глобальное потепление", то с самого первого дня и по сю пору для 80% членов демпартии это остается именно что той самой истиной в конечной инстанции, отказаться от которой - или хотя бы поставить её пусть на минуту-другую под сомнение - можно им будет только, если то же самое Политбюро примет по этому вопросу новое - корректирующее / отменяющее - постановление. Не до того. См. об этом желтую - нижнюю - линию на приведенной выще диаграмме.
____

Ссылки по теме: