Category: эзотерика

Category was added automatically. Read all entries about "эзотерика".

abcdefgh

Мистика какая-то ...

или странным образом совпадающий с циклом в 100 лет ... набор фактов трагического этапа жизни двух президентов Америки, или - всякое в онлане в любом жанре случается - всего лишь чей-то "художественный розигрыш"?

Kennedy_Lincoln

Ecли кто-нибудь из читателей возьмет на себя труд "глянуть в святцы" - для начала может и погуглить вполне хватило б - чтобы обнаружить неточности в вышецитированном плакате, был бы признателен за полученный таким образом ответ на поставленный в заголоке сообщения вопрос.
___
Update: Большое спасибо всем кто откликнулся на это сообщение содержательными комментариями и ссылками.
abcdefgh

Лев Троцкий-Джордж Сорос-Сергей Брин- ...

"этапы большого пути" (с).

 
Ниже диалог по данной теме, который у меня состоялся только что в комментах. Мое внимание там привлекла  фраза - по иному поводу вообще говоря запосченная: Гугль ... еще либеральней самого Обамы. Гугль Ал Гора держал (держит?) на директорской синекуре.

У меня - совершенно независимо, так как не был до сих пор  знаком с автором коммента - складывалось точно такое же впечатление. Потому и пояснил кратко частным случаем какого именно более общего "закона" оказывается отмеченная ситуация.


Да с гуглем - точнее с Сергеем Брином - все так. Яркий пример более общего правила - лево упертый (идеологически необратимо повреждены были наверное у него мозги от недопустимо длительного пребывания - с ранней юности по зрелые годы - в левых кампусах) либеральный еврей, добившийся успеха в бизнесе крайне социально опасен обычно оказывается.

Брин еще наверное не вышел на уровень социальной опасности, сопоставимой с той которую представляет для страны и мира, к примеру, тот же Сорос, но и однако видимым образом движется точно в этом  направлении.

Не исключено, что он скоро станет даже и много опаснее Сороса, потому что ярко и разносторонне талатлив в технике и соответственно - если примет такое решение - легко алгоритмизует политический процесс, который необходим чтобы провести по сути "любого обаму" в Белый дом. Без проблем. Комар носу не подточит.

Все опомнятся когда уже будет поздно - ключи от Овального кабюинета окажутся у Сергея в кармане.

И вот тогда он начнет "улучшать" этот по его представлению заведомо несовершенный мир. Все та же - исторически до боли знакомая - мантра: "
железной метлой загоним человечество к счастью " (с)

Нет в этом мире наверное и вообще ничего страшнее финансово весьма состоятельного и к тому еще разносторонне талантливого левого еврея.

Интересно вспомнить как болезненно остро срезонирозовала внутри гугля ныне широко известная их мантра. Google’s “Don’t Be Evil” ( Не стань дияволом!) motto, first uttered in 2001 by Googler Paul Buchheit - создатель Gmail - (now founder of FriendFeed).

Когда вновь назначенного CEO Eric Schmidt однажды спросили как именно он определяет, что в работе компании тяготеет, а что предохранянет Google от того чтобы стать дияволом, то он ответил просто - "это всякий раз определяет лично Сергей" ("Evil," says Google CEO Eric Schmidt, "is what Sergey says is evil." )

Если же кто-либо захочет сделать следующий шаг и все-таки попытаться определить как именно - по каким критериям - Сергей это сам для себя тогда уже определяет, то вполне достаточно будет понаблюдать за разделами политики на новостной странице гугля.

Постоянная подтасовка новостного потока так, чтобы наверху любой темы новостей как правило оказывались материалы главным образом леволиберальных - в том числе самых отвязанно левых - источников является там давно сложившейся нормой.
abcdefgh

Cеанс спиритизму

предлагает в эти дни своим читателям сайт 7-40.

По какому-то возможно поводу - или без его - воспроизвели там на сайте публицистическую статью Эйнштейна "про евреев".

Почему бы и нет? Сколько угодно.

Много людей об этом и до него писали да и потом по слухам случалось тоже. По сю пору пишут. В том же lj по некоторым оценкам только в виде большого исключения иногда случается кто-то про чего еще вдруг напишет. А так - если все в порядке - то в основном про них.

Словом ничего удивительного, что и Эйнштейн тоже, как оказалось, не устоял, высказался. Имеет право. Или имел. Вот тут как раз и вопрос.

Потому что подпись автора под статьей как раз и внушает ровно такого рода - непредвзятому читателю - сумления.

Конечно Эйнштейн не Перельман и нынче всем соответственно уже не до него. Однако подпись под вышепомянутой статьей ставит великого физика века минувшего в один ряд с нынешним Перельманом по уровню скромности то уж точно.

Так потому что в конце статьи - на месте авторского факсимиле - как раз и написано:

А. Эйнштейн
10-07-2006