Григорий Громов

покамест еще:



Новые технологии нефтедобычи (shale oil), постоянно растущая эффективность предпринимаемых на всех уровнях мер по снижению потребление в стране углеводородных энергоносителей, также как и принятое в итоге многолетних дискуссий решение о поэтапном снятии ограничений на экспорт нефти из США объясняют показанный на картинке резкий (по сути едва ли не "взрывной") за последние 2-3 года рост объема нефтного экспорта из Америки.

Как это отразится на мировом рынке нефти - а соотвественно и ценах ... - совершенно другой вопрос к обсуждению которого пологала бы что никто из экспертов, хоть сколько то уважающих свой профессиональный статус, абсолютно не готов. Нижеследующая картинка поясняет почему так:





Практически все известные до сих пор "прогнозы" нетяного рынка - в том числе и самых солидных организаций - регулярно попадали то что называется "пальцем в небо". Впрочем не только к рынкам нефти вышесказанное относится. Ниже пример одного их наиболее авторитетно "научного" предсказания уровня инфляции:



Еще раз напомним, что ничего для нефти, инфляции, ... специфического в том нет. Любые экономические, политические и пр. социально нагруженные "предсказания" это всегда шаманское по своей сути искусство, всего лишь одним из новомодных аттрибутов которого становится обязательно там присутствующий псевдо-научный антураж высоковумных расчетов, формул и иллюстрирующих их замысловато цветных графиков.

Основное назначение всех этих псевдо-математических оргий - создать психологически необходимо убедительный щит от проблесков здравого сысла которые непредсказуемым образом иногда могут возникать у читателя/слушателя, а порой даже и породить неуместные вопросы.

Иными словами, как поясняли еще Ильф и Петров, "статистика знает все" и во многом помогает порой разобраться, но ... только о том что уже произошло. Любая попытка экстраполяции наблюденных данных, имеющих в своем составе "человеческий фактор" это всегда оказывается в лучшем случае заблуждение, но как правило то самое - многократно в художественной литературе описанное - "наебываение православных".

Предсказать поведение планет, полет ракеты в межзвезном вакууме, ... да конечно. Поведение людей, а соотвественно же и рынка, биржи,...? Никогда и ни при каких обстоятельствах.

Из числа опрошенных 16 стран, самой большой долей населения, считающих экономическое состояние своей страны хорошим отличались:

1.Китай
2.Индия
3.Швеция

Самой малой долей такой - оптимистично настроенной - части населения отличались:

14.Испания
15.Франция
16.Греция

Update: Переношу сюда ответ на один из поступивших комментов:

esq: Интересно, у шведов не возникает вопросов, что отрицательные процентные ставки их центробанка - свидетельство того, что что-то с экономикой идёт не так.

Не имел до сих пор повода с кем то из Швеции о том беседовать, но полагаю что для них это всего лишь рыночной конъюнктуры флюктуации, ни в коей мере не меняющие их представления о том удивительном островке веками неизменно стабильного благoпoлучия, на котoром им повезло родиться.

Иными словами, когда речь идет об ощущениях которыми население делится отвечая на той или иной темы вопросы экономического цикла, то ответы следует читать в историческом контексте развития их страны. В данном случае, жители Китая и Индии испытывают понятного смысла уверенность в том что все идет хорошо, по сравнению с тем что происходило в этих странах еще совсем недавно и уж тем более столетия до тоо ...

Противоположного знака историческме реминисценции создают уверенность населения Швеции в том что уж в их то стране - в ярком отличии от соседей по старушке Европе - все было и будет хорошо.

Иначе то с чего бы тем же французам к примеру отзываться об их эномическом состоянии многократно хуже того как отзывались китайцы с индицами? Исторический контекст предопределяет ответ французов и значительной части др. европейцев в категориях сиюминутной конъюнктуры политико-экономического состояния их страны, тогда как для китайцев с индийцами - совсем иной временной шакалой

как-то мелькнула в Сети любопытная картинка

Принес же её сюда на тот случай если кто-то сможет мне пояснить смысл индекса "FEDL01 Index". Что этот такое? Разумеется прочитал формальное определение:

The federal funds rate is an interest rate at which depository institutions lend balances to each other overnight. The Federal Open Market Committee establishes the target rate for trading in the federal funds market ...

но все еще не вполне понимаю о чем речь потому как множество способов - а соотвественно же и индексов - сушествует для оценки interest rate, которым Fed регулирует ситуацию ...

Изображенный выше график обсуждаемого индекса охватывает достаточно интересный сам по себе отрезок послевоенной истории экономических циклов Америки. Ракурс под которым вышепоказанный индекс подсвечивает условия формирования кризисных ситуаций в стране представляется - в обсуждаемом контексте - достаточно любопытным.

инвесторов допускает впрочем самые разные её толкования, в том числе и далеко за пределами исходно автором к тому задуманного:



В статье речь идет о так называемом глубинном - bottom fishing in the stock market - "лове" выигрышных стратегий в специфически финасовых технологиях, но никто при том не закрывает ворота читаталям на их собственное толкование того что они видят на картинке...

Популярный - в том числе и по причине его нынче для многих драматически растушей актуальности - вопрос в исходно ошибочной формулировке.

Спрашивать - на самом то деле - следует не почему, а зачем он "рухнул". Но даже и в этой - более корректной - постановке вопроса ответ звучит, как правило, невразумительно уклончиво, когда излагаемые к тому причины замыкаются в одной лишь только плоскости анализа факторов экономического соревнования трех континентов: Америка, Европа и Азия.

Заметно "теплее" - в обсуждаемом отношении - звучат объяснения из разряда политической интерпретации наблюдаемых событий, как например, следующие: Это сделано было чтобы еще раз показать миру растущее влияние Компартии Китая. Ровно с этой целью (решением высшего руководства) все основные цифры биржевых сводок обоих стран - Китая и США - были выкрашены в красный цвет:





Ту же самую впрочем мысль иногда - для "посвященных" - излагают короче: это было сделано, чтобы показать миру что Китай может - при желании - сделать с Америкой:



Впрочем, давние читатели этого журнала по-видимому уже догадались из самых первых строк этого увы опять согласен что недопустимо затянувшего "введения в тему", суть событий совсем в другом.

Никак иначе, к сожалению, видимо, просто не удавалось до сих пор убедить население планеты перевести наконец-то на все языки мира содержание этого журнала, чтобы просветление в понимании грядущих событий стало наступать не слишком уж поздно после краткого о них извещения в этом дневнике.

См. об этом - несколько более подробно - в ровно тому 5 лет назад и посвященном сообщении: USAC - United States of America & China - - Соединенные штаты Америки & Китая.

Если кому бывает обычно не до того, чтобы по ссылкам куда й то ходить, то у меня для вас хорошая новость: нынче в Калифорнии солнечное утро, а потому в качестве личного от меня вам, уважаемые читатели, подарка, ниже скан первых - а потому и главных в теме для заучивания их наизусть - разделов той увы оказавшейся провидческой, как впрочем и почти любое из сообщений этого дневника, статьи:



Наклейте вышерасположенную картинку, как поминальник, на тыльную сторону смартфона и внимательно (по складам) читайте, стараясь сначала понять, а потом - при удаче - запомнить возможно большую часть прочитанного ...

Теперь, после того как надеюсь забрезжили первые признаки понимания по крайней мере у некоторых из наиболее давних читателей дневника - только вам и никому кроме - "задание на дом":( Collapse )

Еще не полностью кое-где успели оправиться от потрясений 2008 года. Уместно потому оказывается в таких случаях вновь вернуться к истории по крайней мере некоторых - из числа кризисных - событий дней минувших:





Как это ясно видно на вышеприведенных слайдах, в политически относительно нормальных условиях - вне 30-летнего периода каскада мировых войн 1914/1945 -американские дома стабильно держали свою цену. Особенно ясно полагал бы что это видно на нижеследующем слайде, посвященном полувековому интервалу рубежа столетий 1970-2014:



Ярко-синяя линия на вышерасположенном графике - средняя цена дома в Америке в текущих ценах.
Бледно-голубая линия - полувековой тренд текущей цены дома.
Ярко-красная и бледно-розовая линии - то же, но в постоянных (очищенных от инфляции) ценах.

По мере того как все больший круг "богатеньких буратино" во всем мире распознают экономически реальный смысл выше иллюстрированной тенденции, соотвественно же и все более мощным оказывается всякий раз поток желающих покупать дома в США при любых - где-бы и что не случилось - социальных взрывах и пр. проявлениях политической нестабильности в самых разных странах.

Этим обстоятельством, кроме прочего, в значительной степени определялся относительно быстрый процесс возвращения к нормальному треду цен на дома после так называемого суб-прайм кризиса 2007-2009 года. Период времени, когда цены рухнули было ниже уровня 2000 г., - сразу после того как "пузырь 2001-2006" сдулся - оказался совсем кратким. Тут же налетели на те дома - не надолго "подешевевшие" - так называемые "иностранные инвесторы". Они то и смели их - особенно в наиболее к тому "вкусных" на рынках real estate районах - буквально в считанные месяцы.

И все это при чем - следует наверное дополнительно обратить внимание - происходило несмотря на то что полно вроде бы иных стран где вложения в дома окупаются на первый взгляд заметно быстрее, чем в Америке:



Отметим в заключение, что разумеется США не единственная страна с исторически сложившемся политическим "климатом", который обоснованно считается привлекательным для иностранных инвесторов в недвижимость. Абсолютным чемпионом в этом отношении по-видимому остается Англия.

Другое дело, что столь заметно санирующий эффект иностранных инвестиций в местную недвижимость - как это недавно происходило в Америке на интервале времени одного из наиболее тяжелых здесь экономических кризисов - ранее в таком его явно наблюдаемой формате кажется что еще не наблюдался. Меж тем вышеописанная ситуация представляла собой всего лишь частный случай более общего явления: Когда у кого-то в Америке cлучается насморк, чихают с того едва ли не все в мире и при том бегут - кто может - спасать по крайней мере ликвидную часть их состояния в ... Америку.



___
Ccылки по теме:

Экономическое будущее Америки предопределено свыше?

О некоторых из причин, по которым периодически объявляемый "трындец Америки"... регулярно откладывается.

Антология аналитических материалов по "финансовому кризису"

Картинка набирает популярность в блогосфере а потому и привожу ее тут для затравки вероятной к тому дискусии. Никаких сведений о надежности исходных данных, положенных в основу вышепривеленной info-graphic не имею.

В порядке опять же "затравочного" порядка комментария относительно исходных данных по одной из многих контрольных точек возможной - если кому то покажется то любопытным - проверки точности относительны размеров экономики разных стран привожу ниже соображения высказанные по близкой теме около года назад в статье Ben Carter, редактора отдела экономики BBC: "Является ли экономика Китая и в сам деле самой большой в мире?" Is China's economy really the largest in the world?

The Chinese economy is now worth $17.6tn, slightly higher than the $17.4tn the International Monetary Fund (IMF) estimates for the US. So for the first time since 1872, when it overtook the UK, the US has been knocked off the top spot.

The IMF calculated these figures by using purchasing power parity (PPP) which enables you to compare how much you can buy for your money in different countries. As money goes further in China than in the US, the figure for China is adjusted upwards. Without the PPP adjustment, the IMF estimates that China's economy is worth far less - $10.3tn.

Автор статьи редакции отдела экономики BBC отмечает, что согласно данным Международного Валютного Фонда (IMF), впервые за 140 лет - после того как США обошли в 1872 году Англию по экономическому весу - Америка потеряла статус экономически cамой крупной страны мира. Согласно IMF оценкам 2013-2014 года вес США составлял 17,4 трилионов долл. тогда как Китай выходил на уровень 17,6 трилионов.

Далее Ben Carter предлагает читателям принять во внимание что используя несколько иные критерии оценки - все того же IMF при чем - можно было б заключить, что Китаю еще далеко до Америки. Затем он идет еще дальше и ставит под сомнение надежность оценки уже самим Китаем их ВВП (GDP) ...

Иными словами, сколько экономистов столько и мнений, хотя иногда такого рода "мнений" - а соотвественно же и связанных с тем экономических рейтингов - бывает по слухам даже и заметно больше того.

И тем ни менее слышать хоть сколько то авторитетных в СМИ мнений, чтобы Китай не оспаривал позицию Америки, как мирового экономического лидера, приходится все реже ... С точность до подобного рода "оценки" полагал бы что и следует восринимать абсолютное большинство по данной теме высказываний.

А именно, Китай по всему видать что является нынче скорее всего второй по экономическому весу страной мира после Америки, но и при том вопрос о том, случилось ли еще в году минувшем Китаю обойти США по данному показателю общего их развития - о чем объявлял миру IMF достаточно громогласно - или произойдет такое событие вот-вот, а может быть даже и чуть позднее того, остается открытым.

Аналогичным образом по-видимому следовало б с большой осторожностью воспринимать увы не только десятые доли процента в оценках IMF - а если говорить про авторов картинки, то они даже, как видите, и на сотые доли процентов зне поскупились - в приводимых на картинке выше данных.

В целом же вышеобсуждаемая ситуация полагал что может служить очередной иллюстрацией давно известной внимательным читателям этого журнала формулы: если захочешь добиваться определенности в областях принципиально тому недоступных, нельзя не впасть в варварство.

Подробнее об этом, см. здесь: "О заявленной автором "точности" публикуемых цифр, как самоаттестации границ его элементарно математически грамотности."

Означает ли вышесказанное, что для работы в IMF целенаправленно отбирают только лишь математически безграмотных "экспертов"? Не уверен что к IMF подобного рода общий вопрос относился бы в заметно большей степени, чем к большиству иных такого же профиля деятельности организаций в любой стране мира.

Если же быть с Вами до конца откровенным, то признался б тогда что увы имею некоторые основания предполагать что даже и среди самых давних читателей этого журнала вряд ли отыщется много таких кто не впадал бы порой по самым разным причинам - даже и после того как внимательно прочитал все относящиеся к данной теме сообщения этого журнала (если опять же еще и предположить что такие среди читателей существуют) - в грех вышеописанного рода математической безграмотности.
_______
Update - переношу сюда из комментов диалог с читателем:

vit_r: А Китай - это та же Япония. Пока пузырь надувается, ходят крики о том, что Штаты обгоняют.

"Крики" о пузырях и прочих из числа наиболее "вкусных" для СМИ экономически новостей раздаются по любым поводам - как впрочем и без них тоже - постоянно и при том в буквальном смысле изо дня в день .

Раз в 10-15-20- ... лет - следуя рыночным циклам развития мировой экономики - эти прогнозы где-то обязательно сбываются и тогда тот из великих экономистов кто кричал о том громче и чаще иных оказывается в положенном ему по рангу профессии нимбе провидца.

Тогда как разрыв в экономических показателях развития Китая, Индии и др., из числа ведущих в экономическом отношениистран Азии по отношению к EU и US постоянно сокращается и этого факта кажется уже давно никто не оспаривает.

Как о том соотвественно же и отмечал выше в сообщении: "Китай по всему видать что является нынче скорее всего второй по экономическому весу страной мира после Америки, но и при том вопрос о том, случилось ли еще в году минувшем Китаю обойти США по данному показателю общего их развития - о чем объявлял миру IMF достаточно громогласно - или произойдет такое событие вот-вот, а может быть даже и чуть позднее того, остается открытым."

Другое дело что прямое сопоставление Китая и США стновится все труднее из-за того что экономика этих стран с каждым годов все теснее сращивается в один конгломерат, о чем не раз в этом журнале уже отмечал. См. например сообщение от 2010 г. USAC - United States of America & China

Словом, "та же Япония" или не совсем та нынче оказывается теперь уже в Китае - разные о том в ходу бывают мнения и при том не только среди экономистов - которые мнения соотвественно же и постоянно меняются в зависимости от текущей ситуации в мировой экономике. Однако, даже и сам по себе тот факт - кажется что и вовсе никем и нигде не оспариваемый - что данные экономического развития в Китае (на самом то деле далеко не только в одном лишь Китае) следует воспринимать с осторожностью, уже казалось б что должен был бы помешать тому же IMF публиковать их с точность до десятичной доли процента.

Однако, как видите, это не происходит... О чем собственнно и сообщение.

>Публиковать можно и до сотой процента. Смысла в этом не много, зато красиво.

Именно что "красиво" и при том красиво той самой, завораживающей воображение публики красотой "авторитета научного знания", которая в значительном большинстве случаев дезориентирует читателей, внушая им ложное мнение о том, что в недрах цитаделей экономического знания (ранга IMF и пр. того же уровня бесспорной авторитетности международных центров анализа данных о ситуации мире) сидят великие провидцы которым только и доступна оказывается истинная природа периодически случающихся на планете экономических катаклизмов.

Шаманские бубны - соотвественно эпохе разнообразно "ученой" окраски, но и конечно же кроме того принципиально разной конструкции - были в ходу во всех века. Так что вряд ли стоит ожидать что когда либо они вдруг исчезнут.

на самой нижней - из доступного их регулированию - отметке?

Слышал разные тому объяснения. Наиболее популярное - чтобы разрушить набиравшие обороты Shale oil (сланцевая нефть) компании, которых первые годы роста были обязаны в значительной степени высокой цене на нефть. Ближе к 60 долл за барель им трудно, а много ниже если то уходят глубоко под красную черту финансового балланса такие компании.

Отсюда и самая популярная из до сих пор циркулировавшихв СМИ формулировок намерений Саудовского к тому министра - снижаем в эти дени цену на нефть чтобы потом она стояла долго на куда боле высоком уровне.

На первый взгляд звучит правдоподобно, однако ... не ложится ра неально наблюдаемые в США процессы. Компании занятые добычей сланцевой нефти уже столько на себе намотали уровней их поддержки что никуда не денутся при всех условиях. Полно могущественных организаций которые прочно осознали факты минувших лет про оптимистично верный курс местнйо нефтяной промышленности что удержат на плаву эти новых ресурсов нефтные компании неопределенно долго. Пупок развяжется у саудян их разорять.

Могут саудяне того не понимать? Никак и не при каких обстоятельствах. Все они про Америку хорошо знают. Тогда в чем дело?

На мой вкус - никаких иных оснований кроме личного впечатления - представляется заслуживающей наибольшего внимания версия согласно которой саудяне понимают необратимость сланцевой революции и ровно потому форсируют добычу нефти.

Иными словами, они держат добычу нефти на максимально ими достижимом уровне вовсе не для того чтобы создать кому-то из конкурентов проблемы. Максимальный уровень нефтедобычи это не метод в какой-то с кем-то борьбе, а самоцель.

Согласно этой - нынче услышанной - версии цель их состоит в том чтобы возможно быстрее конвертировать имеющиеся у них запасы относительно легко добываемой нефти в ... кэш.

Во что и как инвестировать по миру тот их кеш? Эту часть основной для них экономической задачи они давно и в целом успешно решают...
_______

На этом завершается 1-ый и 3-ий - из уместных в таком жанре - раздела сообщения:1) видел [в данном случае в социальных сетях наблюдал о том дискусии]; 3)хлопцы говорят. Переходим ко 2-му: предполагаю

Итак, что происходит? Предполагаю что "перекладывают" саудяне свою нефть в деловые инвестиции. Это как это и главное зачем?

Оценка полагаю что ими была сделана разных сценариев - в каких объемах нефтедобычи и при каких соотвтственно же ценах за баррель исполянемая ими задача конвертации нефти в кеш решается на заданном к тому интервали времени оптимальным способом.

Сопоставляемые факторы: суммарный ROI на сделанные в бo'льшем, чем до того планировали, интервале времени инвестиции vs. локально в данный момент потери от снижения цен на нефть при ускорении её добычи.

Пока стрелка инвестиционного компаса склоняется для них в сторону ускорения конвертации нефти в кеш (для последущих инвестиций), будут держать максимальные обороты качалок нефти...

Еще раз об "источниках". Собственные впечатления от рассматривания информационного потока и поверхностного по большей части анализа связанного с тем в социальных сетях профильной темы мозговых штурмов. Совсем коротко если - безответственные рассуждения.

Заголовок "шапки" в NY Post "Китайцы с#издили" и сопровождающий то подзаговок: Хакеры украли информацию о всех федеральных служащим США. Цифра сколько именно "всех" постоянно растет ... Последнее что упоминалось - 14 миллионов "личных дел" - As many as 14 million current and former civilian US government employees had their personal information exposed to hackers.

"Самое большое" из всех событий такого рода когда-либо до сих пор и вообще случавшихся в истории этого государства. Можно конечно же было б поначалу - пока масштаб не определился - обсуждать его и в ироническом контексте тоже, как то - и вообще по любому поводу - принято было в этом дневнике с момента его основания (такой жанр письма и никакой иной мне увы недоступен). Что однако, надеюсь, никак не затеняет для моих читателей сути события:

То был выше скриншот одного из читательских комментов к статье в WSJ: Нackers Likely Stole Security-Clearance Information During Breach of Government Agency. Далее следует, как водится, подзаголовок - редакционные пояснения: Hackers got into secret background investigation records on current, former U.S. officials, administration officials say.

Понятно наверное - пусть пока еще и только в самых общих чертах - в какой стадии процесса осознания "новой реальности" находятся теперь наиболее чувствительные из нервных узлов госмеханизма США.

Не только впрочем для государственной машины США с того будут по-видимому теперь наблюдаться самые серьезные - революционные - преобразования. Как оно и едва ли не всегда то того происходило, затронет и это событие тоже - с неким опять же как обычно лагом отставания во времени - всех и везде.

Eсли такое и вообще могло бы случиться - до того как произошло просто никто б в такое не поверил - в самой технически передовой, а в Интернет то уж и тем более, стране мира, то произойдет (заведомо случится, безотносительно того когда именно) везде.

Наблюденный то отныне стал факт, а кому и как на него - в какой стране и на каком уровне государственности - теперь реагировать, разумеется зависит от многих наперед заведомо непредсказуемых обстоятельств. Важно что мир "госудаственных механизмов" - до того нам полагали что в целом понятный - начнет теперь радикально изменяться.

Руководитель профсоюза федеральных госслужащих объявляет что персональная информация на каждого из федеральных служащих - включая пенсионеров - оказалась хакнутой.

На фоне общей для страны мозговой встряски, связанной с похищением детальной информации о государственных служащих федерального уровня, начинают поступать к журналистам дополнительные данные о масштабе проникновения китайских хакеров в решительно все слои в том числе и народно-хозяственной структуры США: Nnearly every major US company has been hacked from China - Едва ли не каждая из основных [по отраслям экономики] американских компаний была хакнута китайцами.

Иными словами, в любом из числа уже существующих - или могущих возникнуть в будущем - экономических, внешнеполитических или каких иных противостояний с Китаем придется теперь, как нынешнему, так и будущим администрациям Белого дома учитывать тот факт, что стратегическая позиция Китая в значительной степени опирается на знание тончайших особенностей функционирования государственного механизма и народно-хозяйственной структуры США. Полную потому как рентгенограмму Америки имеют теперь те, "кому то почему-либо особенно надо бывает" в Пекине.
__
PS. И это теперь будет первым из числа всем убедительно видимых последствий той цепи судьбоносных для мира событий, которые начались в середине века минувшего с запуска Спутника планеты Земля в 1957, а затем через год в 1959 хулиганского на первый ( узко астрономический) взгляд поступка Хрущева.

Закинул он тогда (в экстазе общей казалось не только ему что над "мировой буржуазией" победы советской науки) на Луну тяжелую железяку без всякой иной цели, а просто жест то был с его стороны "знай наших". Затем уже отлилось то миру созданием в ответ на упрямо долбящий лысину Эйзенхауэру "бип-бип" - с пролетающего над Белым домом Спутника - исследователькой организации ARPA, в недрах которой как раз и зародился вскоре монстр по имени Интернет.

Самым же для ситуации символичным - в футуристической грани осознания его последствий -оказывается тот факт что обсуждамый выше тоннель к тотально открытому типу государственности эры Интернет пробит был умельцами все еще формально говоря "коммунистического" Китая. Это уже, как вы полагаю понимаете, реминисценции к только состоявшейся дискуссии (см. тут и там) о том насколько по-разному прошли развилку от тоталитарной к более скажем так "пластичной" - доступной модернизации - форме правления Горбачев со товарищи и их в Китае того времени идеологические близнецы.

Тот факт, что Китай и Индия - последняя хоть и не столь внешне заметным образом, однако идет к все той же цели но только "иным путем" - выходят на доминирующие в мире позиции давно уже не вызывает особых сомнений по-видимому нигде. Дискутируется - к примеру в этом журнале уже многие годы - только формат их будущего в новом качестве сосуществования с США. См. например об этом здесь, тут и далее по ссылкам.

Jesse Livermore, "Boy Plunger of Wall St". Про основные этапы его профессональной биографии см. The Trading Career of Jesse Livermore – Notable Events

Here are nine surprising things Livermore said regarding excessive trading:
1. "Money is made by sitting, not trading."
2. "It takes time to make money."
3. "It was never my thinking that made the big money for me; it always was sitting."
4. "Nobody can catch all the fluctuations."
5. "The desire for constant action irrespective of underlying conditions is responsible for many losses in Wall Street even among the professionals, who feel that they must take home some money every day, as though they were working for regular wages."
6. "Buy right, sit tight."
7. "Men who can both be right and sit tight are uncommon."
8. "Don't give me timing; give me time"

Аnd finally, the most important thing:

9. "There is a time for all things, but I didn't know it. And that is precisely what beats so many men in Wall Street who are very far from being in the main sucker class. There is the plain fool, who does the wrong thing at all times everywhere, but there is the Wall Street fool, who thinks he must trade all the time. Not many can always have adequate reasons for buying and selling stocks daily — or sufficient knowledge to make his play an intelligent play."

Read more: http://thereformedbroker.com/2015/02/16/nine-surprising-things-jesse-livermore-said-4/#ixzz3S1LVQkLV

Насколько то понимаю, основная мысль - подавляй в себе не только эмоциональной природы позывы участвовать в биржевых торгах (про это знают все), но и большую часть из позывов к тому на первый взгляд рассудочной природы тоже.

Только в исключительно редких случаях - каких именно не он и по его мнению никто не знает - позволяй себе включиться в биржевые торги. Главное уметь выжидать ...

Еще раз, это - соображения высказанные выше - то как сам понял написанное в статье. Что сам автор советов при том думал - когда и зачем писал - как всегда, отдельный вопрос, ответ на который каждый читатель подобного рода "советов бывалых людей" пытается найти для себя самостоятельно.
___
PS. Если же кого-то интересует мое лично мнение по обсуждаемому выше вопросу, то оно заметно ближе к одному из тех соображений Jesse Livermore, которые не вошли в вышецитированную коллекцию: It is not good to be too curious about all the reasons behind price movements - котрое соображение, на мой взгляд, выходит далеко за рамки выбора только лишь биржевых торгов рациональной стратегии.

Обычно при том вспоминаю фрагмент какого-то из прочитанных в юности англоязычных учебников, посвященного опят же "какому-то" - не помню уже о чем именно - разделу теоретической физики. Цитирую по памяти:

В некоторых древнеиндийских сказаниях Земля покоилась на трех слонах, которые стояли на большой черепахе, которая плавала в море. На чем "покоилось" море сказание не сообщало ...

Остановиться на уместно глубоком уровне пояснений - высшее из искусств по-видимому не только в онлайновой полемике :)
____

PPS. Сужая далее уже рассмотрение только до цитированных в сообщении 9 правил, заметил бы что в сущности едва ли и не вообще все из имеющих достаточно общий смысл рекомендаций по выбору рациональной реакции на события происходящие по причинам от нас независящим обычно перекликаются с вышеприведенными. К примеру, одна из наиболее популярных одно в среде почитателей сборников "Физики продолжают шутить" сентенций помнится звучала следующим образом: если проблемы пытаться решать, они множатся; в ином случае - вычитаются.

Да и вообще наверное в любой социально среде у любого народа в сущности то же самое формулировалось обычно в сходного смысла и рекомендациях: не суетись; торопись медленно; это дело надо переспать (более ранння версия - утро вечера мудренее) и т.д.

В каком то смысле о том же наверное была и фраза, которую часто слышал у летчиков: "реальная эффективность необходимо быстрой реакции на события определяется способностью пилота совершать медленные движения без перерывов"