Category: ссср

Category was added automatically. Read all entries about "ссср".

abcdefgh

Устное народное творчество эпохи youtube



Каждый очередной технический прорыв рождает новые жанры поэзии. К примеру, появление в квартирах относительно состоятельной части населения СССР на рубеже 60-х ленточных магнитофонов, стало технологической базой для бардовой песни. Так страна узнала про Окуджаву, Высоцкого, Визбора, ...

Многие навeрное уже обратили внимание также и на пласты народного творчества, которые вот уже теперь уoutube вскрывает. По разным поводам - и в разных о том ситуациях - порой это формулируют, в том числе и в контексте вышеприведенного видео: Регионалы всё же лучше столичных "креативщиков". )))

Всегда и в любую эпоху провинциальные поэты - "регионалы" - порой заметно ярче, чем многие их столичные конкуренты, творили. Частушки хоть и те же взять:
    Эх, огурчики, да помидорчики ...
    Сталин Кирова убил в коридорчике.

Частушка эта пошла гулять в селах и дальних само - у черта на куличках - городках советской глубинки едва ли не на следующий же день после того как газеты сообщили о "злодейском убийстве любимца партии"... Тогда ка страна в целом узнала о сути того события только 20 лет спустя из доклада Хрущева: "О культе личности Сталина" на ХХ-ом съезде партии


Однако, пробиться на "большую сцену" удавалось - в эпоху устно распостраняемых по селам и заводским пригородам частушек - очень немногим. Тогда как нынче по сути и вообще все преграды на этом пути рухнули. Научись только правильно смотреть в камеру лаптопа или смартфона, произность внятно то, что хотел бы ты людям сказать, спеть, ... и вперед.

Успех Игоря Растеряева, Николая Анисимова и многих др. только лишь стартовые проявления этой - быстро набирающей инерцию движения - волны в самом буквальном смысле этого слова творчества массCollapse )
abcdefgh

Рестораны бары, вина и закуски

Женшин нежных будем обнимать.
Сэр Антони, как это по-русски:
"бедный мой мать" ...

Джонни бросил ферму в Алабаме,
Записался в ФБР.
Он сказал своей старушке маме,
Мигом я смотаюсь в СССР.

Ни один гектар попортим кукрузки,
Джонни ведь умеет фермы разорять,
Сэр Антони, как это по-русски:
"бедный мой мать" ...

- фрагмент из студенческого фольклера куплетов, "американских диверсантов" почему-то припомнился в контексте предшествующего - об эпохе 50х котрое было - сообщения.

Песенка возникла на гребне так называемой "кукурузной кампании", затеянной Хрущевым. Это была одна из тех первых - наряду с эпопеей "казахстанская целина" - сельскохозяйственных кампаний которые должны были наконец-то разрешить принципиально видимо неразрешимую для советской власти "продовольственную" проблему.

Khrushev_kukuruza

Понятно что дело и это тоже "почему-то" с самого начала не заладилось. Не давала та - насаждаемая волевым актом генсека "как картошка при Екатерине" - кукруза ожидаемого сверхурожая "кормовых культур".

Все силы - в буквальном при чем смысле все, включая и студентов ВУЗов, были опять же в самом буквальном смысле этого слова "брошены" на кукурузу (см. об этом чуть более подробно более ранее данной темы сообщение: Раздел "белковые корма" главы "силосная яма" теории поля).

Выдвигались разумеется в советской прессе самые разные обоснования тому, почему и та - последняя в то время по счету - инициатива генсека увы тоже не дала ожидаемого эффекта. В свою очередь студенты - по силосным ямам к осени рассредоточенные для атаки на ту кукурузу - разумеется тоже не могли оставаться в стороне и тоже предложили свою (исторически вполне обоснованную, хоть на первый взгляд легкомысленно музыкальную) версию, согласно которой наблюдаемые неудачи на кукурузном фронте дело рук ... "американских диверсантов".

Khrushev_kukuruza_2
__
Ссылка по теме: Освоение целины и повсеместное внедрение кукурузы
abcdefgh

Молодой Генсек или Госдеп, ракетно-ядерный балланс "Россия-Америка", цены на нефть ...

the_jubjub_birdТем не менее, СССР, к счастью, сдох. Так называемый "ракетно-ядерный щит" России к 2019 году перестанет представлять заметную угрозу. Сбросить цену на нефть до 70 долларов за баррель и через год Россия подожмет хвост.


К счастью для одних, несчастью для других - но и главное что при полном к тому по обыкновению политических безразличии всех остальных - процесс демонтажа СССР был и в самом деле запущен в начале 80-х молодым Генсеком.  Сам он до того додумался или кто еще ему подсказал - чаще в то время упоминали в данном контексте Раису Максимовну - но стал Генсек тогда по началу собирать на своей даче больших советстких ученых-экономистов чтобы сформировали ему научную базу "усовершествовавания социализма"

Общим итогом последовавших затем амбициозных шагов Горбачева стал поэтапно организуемый - с самого верха административной конструкции СССР - развал всей до того существавшей экономической системы "развитогу социализма". Описан был ранее тот процесс в этом журнале с разных его сторон и в самых подробных о том деталях.

В обсуждаемом контексте важно отметить, что ни одна из ранее помянутых инициатив американских президентов - по "отбрасыванию коммунизма", о котром напомню был исходный ваш коммент - не имела абсолютно никакого отношения к внутриполитическому процессу, необратимо развивавшемуся вместе с выветриванием марксистско-ленинской идеологической базы Советского Союза ...

    > Так называемый "ракетно-ядерный щит" России к 2019 году перестанет представлять заметную угрозу.
Никогда не слышал подобного рода "шапко закидайских" прогнозов ни от кого из хоть сколько-то заметных американских экспертов в области ракетно-ядерных средств массового поражения ни в одном из хоть сколько-то солидных СМИ.

Никто здесь - ни в правительственных кругах, ни со стороны экспертов партии оппозиции - не сомневается в существовании стабильно уже более полувека неизменно регистрируемого ракетно-ядерного паритета двух ядернах сверх-держав. Никаких и признаков даже хоть сколько-то вероятного в будущем разбалланса этих сил до сих пор никто не наблюдал. Самая в мире авторитетная -  в данной области - организация, которая постоянно, начиная с 1945 г, отслеживает текующую ситуацию ядерного балланса сил, придерживается на этот счет мнения, точно противоположному тому которое выше вы высказываете:


Source: Federation of American Scientistshttp://www.fas.org



Cравните соотношение ядерных арсеналов США и СССР, которое было в 1962 году - в период Кубинского кризиса - по приведенной выше к тому диаграмме, с тем каким она является нынче (см. нижеприведенную таблицу), а после того сравните тональность общения меж собой руководителей ядерных сверхдержав тогда - в процессе преодоления кризиса 1962 года - и сегодня...

Такое впечатление из всего нынче происходящего вокруг Восточно-Европейского кризиса складывается что руководящая элита США - а вслед за ними похоже что и стран ЕС тоже - утрачивают уже теперь и вовсе хоть какие то остатки когда-то помнится что случалось иногда присущего им чувства реальности.


Data Source: Federation of American Scientistshttp://www.fas.org

    >Сбросить цену на нефть до 70 долларов за баррель и через год Россия подожмет хвост.
Полагаете других причин у стран Запада до сих пор не было мечтать о падениии цен на нефть? Сбросить её "общим рубильником к чертовой матери" (с)  и дело с концом. Дежурному электрику в Белом доме - который и за цены в мире тоже говорят  отвечает - до сих пор  наверное просто некогда  было до "щитовой будки"  добежать ...
abcdefgh

"Пишется Манчестер, а читается Ливерпуль"

- прочитал когда-то давным давно по-английски подобного рода краткое пояснение одной из широко известных особенностей английского языка. Потом иногда имел поводы - еще когда жил в СССР - эту фразу цитировать в той или иной близкой темы беседах но только уже разумеется в её переводе на русский.

А вот теперь как-то захотел ввернуть её в беседу с коллегой и ... увы оказалось что забыл как она звучала по-английски. Сочинять же "обратный перевод" английской поговорки с русского на английский не решился. Может кто-то, из тех кому эта фраза - в её исходно аглоязычной версии - тоже встречаласть, напомнит?
abcdefgh

О том, как внезапно - в одночасье - рухнуло государство по имени СССР

- фрагменты беседы, которая происходила 12 лет тому назад на конфе политру. В цитируемом ниже об том диалоге Out - был мой (abcdefgh) ник на той конфе, а под ником U2 со мной беседовал Александр Иванович Скрипченко.


Out 08/08/1999, 22:24
    >U2 08/08/1999, 21:45 Аут недавно высказал несколько противоречивое утверждение о том, что Система рухнула сама, но причиной были "дети политбюры".
По моему, уважаемый U2, нет тут противоречия. Это же не внешние какие силы на них влияли, а собственные и не генетически тока, а и в ихних же оранжереях и выращенные детки.

Никто иной был бы просто не в состоянии - на том система и стояла, что внешнее любое влияние исключалось многоуровневой системой изоляции и защиты самых безупречных из мыслимых технологий.

Другое дело, что детки естественно к человеческим слабостям свободного мира распаляемым оказались склонны по причине хотя бы и физического здоровья им заданного той же системой номенклатурных привелегий.

Далее по известной в быту системе падающего домино все едет обычно ...

Почему Сталин после войны больше всего такого рода контактами и обеспокоен был. Отсюда и его кампания борьбы с космополитизмом на всех уровнях. Начиная от его знаменитого слогана - "иностранцы- засранци", до басен С. Михалкова "А сало русское едет" и т.д.

Эффективная весьма компания была - могу лично подтвердить. Даже в детское сознание входило органично. Частушка городская во дворе хорошо шла:
    Один американец
    засунул в жопу палец
    и вытащил отттуда
    говна четыре пуда.
Пели голодные и распираемые искренней гордостью, что мы не такие!
    >Вот мне и интересно проанализировать, как бы развивалась система, скажем в отсутствии внешнего окружения, в изоляции.
Думаю стояла бы вечно, создавая циклопические памятники эпохи - каналы и пр. как того же происхождения и назначения пирамиды египетские. Не было б в мире прочнее СССР видно сооружений.

Но даже в частично лишь чуть приоткрытоой системе - пошли идеологические течи по экономическим каналам персонально избранным даруемым "жизни на загнивающем Западе"

... увяз, птичке пропасть.
    >Рухнула бы она "действительно сама"?
Нет, никогда - выше отмечал.
    >и как бы в противном случае эволюционировала. В чисто научном плане этот эксперимент не был доведен до конца.
Так он не мог быть чисто поставлен, т.к. в современном мире закрытые системы не возможны...

PS. Это не специфично для политики только. Физики ж отмечали, что переубедить и в науке никто никого не может. Просто новое поколение читает споры стариков и делает выбор. А те так обычно и уходят не сломленные...

U2 08/08/1999, 22:59
Ответ на сообщение, которое написал Out 08/08/1999 22:24
    > Думаю стояла бы вечно, создавая циклопические памятники эпохи - каналы и пр. как того же происхождения и назначения пирамиды египетские.
Не уверен.Во-первых, из общетеоретических соображений - так не бывает, так системы не развиваются.
Во-вторых из гуманистических - иначе я не могу уважать свой народ, ведь это попросту означает, что нет никаких серьезных корней и внутренних возможностей у русской культуры и заодно оправдывает все, что с нами происходит сейчас.
В-третьих, из фактологических. Уже с конца 70-х явно обнаруживалась неспособность решить продовольственную проблему. Сам принимал в стройотрядах участие в ее решении. И даже не в этом дело. Не знаю как в больших городах, партийная власть все более приобретала характер ритуальной, мало влияющей на реальное мировоззрение. Система не подкрепленная жесткими карательными мерами и страхом теряла силу и это чувствалось во всем. Она преврашалась скорее в Кафкианский замок, в царство бюрократии - а оно по своей природе аполитично.

Out 08/08/1999, 23:48
Ответ на сообщение, которое написал U2 08/08/1999 22:59

    >Не знаю как в больших городах, партийная власть все более приобретала характер ритуальной, мало влияющей на реальное мировоззрение. Система не подкрепленная жесткими карательными мерами и страхом теряла силу и это чувствалось во всем. Она преврашалась скорее в Кафкианский замок, в царство бюрократии - а оно по своей природе аполитично.

Так Вы ж не про устойчивость идеологических конструкций спрашивали, а про оргструктуру - каркас системы власти. Никаких признаков эррозии сколько нибудь заметных не встречал в то время.

А то что религия всемирной революции с царством коммунизма на земле давно исчезла - так то еще Сталин всех ее носителей как выкорчевал в 30-е так и все стухло тут же и пропало. Не нужна - как он понял только мешалась - та религия для контуров управления государством его реального - даже если они обкомами и назывались к примеру.

Продовольственная программа Вами к чему то помянутая и вообще почти ни на что уж и не влияла. В том же академгородке - отмечал ни раз тут - тока со своих огородов народ давно жил. Как и велел пролетарский поет - землю попашут, попишут статьи.

Так что просто пока не усмотрю, кто б еще окромя ихних детков - "агентов влияния тлетворного Запада" - мог бы еще раскачать тут чего. Стоял монолит на века.

Сами то что, разе видели че?

Я так нет - не замечал. Общая умиротворенность. За двадцать лет скажем сделал карьеру от 90 до 170 р и считал сам себя вполне устроенным в этом мире, ярко и плодотворно живущим человеком. Мог ездить куда хотел. От острова Попова - насупротив Владика в море, до Криковских подвалов в Кишиневе, где впускали в такие залы дегустационные - до сих пор щемит душа.

А дальше за рубеж - так это какой-то Марс, куда конечно кто-то летает, если не врут - но самого то и не тянет. Своих кругом забот хватает. Надо книжку дописать сдать в Науку по графику время так поджимает, в Лабораторию привесть "Э-60" штучек ннадцатьв но и хорошей чтоб комплектации а не так себе с блоком питания тока с Воронежу.

А там опять же как уж попал в командировку если то выкроить время надо - опять же забежать на РГФ - романогерманский факультет ихний - такие гуляют по этажам простите создания. Удачное свидание случилось по итогам визита в Универ и еще до отъезда на левый берег если, Э-60 в доброй комплектации привез - просто не жизнь, а фонтан счастья...

Словом еще б тыщу лет - и то все время не хватит.
А тут как оно все посыпалось - так одни ж проблемы. А так было хорошо и спокойно... На много много лет вперед. Вечно.

Если б тока эти ЦК-ашные детки на решили кусочек Америки себе прям в Москву еще и привесть, что б им и не ездить, а при маме и даче все тут на месте и с почестями кушать. Там то их ведь за что не ценили - турист он есть турист. Поэтому и идея прогресса - надо ето все прям к забору обкомовской дачи чтоб привесть.

Все ж по Пушкину - "и чтоб служила у меня на побегушках". Ну и сами понимаете - замутилося синее море...

А теперь вот за ими расхлебывай. Ни тебе Воронежу с РГУ в командировку - одна Калифорния, куда ни посмотри кругом стоит. И девки кстати не те тут. Совсем. Хотя компутеры у их и в правильной комплектации - врать не буду - работают покамест. Вот.


U2 09/08/1999, 00:53
Ответ на сообщение, которое написал Out 08/08/1999 23:48
    Если б тока эти ЦК-ашные детки нe решили кусочек Америки себе прям в Москву еще и привесть
Деток вовремя пороть надобно было. Чтобы поумней были. А то зачем деткам-то были все эти специальные штучки с особым порядком оплаты проектных работ и с НТТМами - которые и стали пробивать брешь в железной стене, разделявшей нал и безнал. Или совесть детки имели, чтоб не только себе, а и народу немного досталось.

Когда я принес шефу проект как часть народных денег (ну немножко от темы) пропустить через НТТМ и всем по машине сразу купить, он сказал вот что (а был член КПСС)
- такого не может быть. Кто-то там совсем свихнулся. Это сломает всю эту систему напрочь.

Out 09/08/1999, 07:02
Ответ на сообщение, которое написал U2 09/08/1999 00:53
    >Деток вовремя пороть надобно было. Чтобы поумней были.
Так ведь те детки, коих пороть можно б было в принятии такого рода решений никогда в то время и не участвовали. Их никто б не то слушать - в зону слышимости б не впустил.
    >А то зачем деткам-то были все эти специальные штучки с особым порядком оплаты проектных работ и с НТТМами - которые и стали пробивать брешь в железной стене, разделявшей нал и безнал. Или совесть детки имели, чтоб не только себе, а и народу немного досталось.
А потому что у них в той системе было хошь и все, но с распределением регламентируемым то самое все. Всегда был дядя с половником, что разливал через спецраспределители разные блага по тарелкам допущенным к столу богов.

Возможность же ни на кого не оглядываясь достать скажем ту же чековую книжку из кармана и бросить клерку на стол визитку - доставьте, с легким кивком в сторону заинтересовавшей его вещицы - была высшей мечтой того поколения детков от посещения ими зарубежа. Вот они поди и решили под камуфляжем легким сначала хошь видимости контроля комсомола себе крантик такой замастырить.

Первый раз попробовали еще лет за ннадцать до того и по обыкновению далеко - для начала - от Москвы. Новосибирский "Факел" при Горкоме комсомола - тот прообраз будущих НТТМ тогда назывался. Ударил у них немедленно фонтан - как водится - денег и тут же его прикрыли.

Просто и ясно объяснили всему тогда народу в Комсомольской Правде что будет если смешать две вынужденно изолированные системы финансового обращения ["нал" и "безнал"] в стране.

Ну а потом уж - двадцать лет спустя- как стало им понятно куда оно с под Горби катится - открыли повидимому все кингстоны - гори огнем - под конец хоть с тонущего то корабля че ни на есть штоб им свистнуть. Другого не могу пока найти объяснения.

Сам уж на что от всего такого плана размышлений макроэкономических был всегда далек, но и то не устоял взялся прописать куда оно покатится, если не остановить срочно. Был такой еженедельник тогда - НТР - назывался. Как это самое увидел - так же как Вы рассказали про беседу у свово начальника воспринял, что абзац ведь полный грянет - тут же сел и статью про то написал.

Подробно изложил как вся эта экономическая коллизия перемешивания двух групп финансовой крови - нал и безнал - погубит все к едрене фене. Что надо делать, что б идти по этапному вытеснению безнала налом вровень с ростом насышения рынка обеспечивающими его товарами.

Все прописал и в том НТР статью где-то уж и не помню щас в 1987 - 88 наверное опубликовали [2-15 февраля 1988 года]. Было критическое обсуждение, где меня ретроградом и по всякому костили. И все ...
    >Когда я принес шефу проект как часть народных денег ... пропустить через НТТМ ... он сказал вот что ... - такого не может быть. Кто-то там совсем свихнулся. Это сломает всю эту систему напрочь.
То то и оно, что понимали всегда азбуку ту многие, так же как и за двадцать лет до того по "Факелу". Но во времена Новосибирского того эксперимента еще многим было не по херу, а к тому времени когда деткам совсем уж невтерпеж захотелось капитализьму у забора обкомовской дачи рассаду завести - тут уж хватай мешки вокзал отходит общий клич по всей вертикали власти грянул.

Как то на одном из семинаров подошел приятель и сказал что работает в СП каком то, в котором предложил мне че то им про сети порассказать приехать. Договорились пришлет машину. Выхожу наутро нормальная Волга с виду. Сажусь - а внутри нет, шалишь - не Волга это!

Приезжаем к зданию ... Горкома. На входе у лифта как и раньше мальчики вышколеные, все вроде путем. Идем по коридору, а там на всех уж почти кабинетах вывеска на вывеске поприкреплены - одни названия всяких замысловатых контор коммерческих.

Так что к первому и самому главному этапу раздачи у "водопада" взорванной плотины ранее прочно отделявшей от безнала нал было ими заранее видать все подготовлено.

Но и не стал бы утверждать по одним лишь такого рода личным эпизодам отрывочного общения что нет иных окромя тех прямых тому объяснений. Одно из скорее.

К примеру опять же вполне допускаю и иную того же процессу компоненту. Могли искренне у руля тогда коло Горби что тусовались реформаторы партейные поверить нашептываниям известных академиков прогрессистов - авторов идеи перестройки и ускорения самой по себе - что дай возможность в тех же НИИ и КБ оплачивать ударный труд чертежников у ихних кульманОв и научно-технических прогресс тут же как по мановению волшебной палочки превратит - еще до рынка - "щетину в золото".

Сторицей прогресс техницкий прямо тут же и чудом возвернет товарами все дисбаллансы и издержки временных дыр в той священной ранее неприкосаемо плотине меж нал и безналом.

По крайней мере в ответ на ту мою статью из МЭИ кажется доцент опубликовал тогда в том же НТР такой именно логики мне - ретрограду по его словам замшелому - отповедь.

Допускаю что могли и вправду сначала поверить. Вера в техпрогресс была одной ведь из базовых компонент тогда и в целом не без оснований но... Как обычно, слепая вера в фетиш не важно чего - включая че хошь - всегда давала и дает на практике одни и те же результаты.

А потом уж как увидели что после пробитой той плотины твориться стало то взад пути уж и не было. Деньги те шальные не только ж сметали все товары с полок но и меняли людей. Ваш пример с шефом в НИИ партийным - его Вами обрисованная персонально эволюция в месяцы считанные - одной из ярких тому иллюстраций могла бы служить.

То есть система стала просто неуправляемой потому что люди в цепи управления которые об неких вещах и думать ранее не могли - табу грозное в крови сидело - увидев что оно можно теперь, ломанулись вперед к раздаче уже и без команды да так, что осадить было б не возможно даже если б кто и очухалси. Сломали игрушку детки.
_____

Ссылки по теме:

____
Update: отвечаю здесь, как обычно, на те из комментов, которые мне кажется что отражают мнение заметной части аудитории данной темы дискусиий:
Моим того времени наблюдениям подобного рода тезис - весьма сам по себе популярный в онлайновых дискуссиях - не только не соотвествует, но и более того прямо противоречит

Понятно что к тому, что видел своими глазами испытвают исходно большее доверие чем к чьим-то -- по тому же самому предмету - абстрактно-теоретического плана умозаключениям. Однако именно что "исходно". Если б кто-то пожелал хоть как-то аргументировать этот тезис, с интересом бы послушал.
    >Плановая экономика нежизнеспособна.
Утверждение слишком общего характера его звучания, что б его можно было и вообще хоть как-то воспринимать.

Не работает такой степени общности любое утверждение не только в логике дискуссси, но даже и на уровне лозунга - по столь же, кстати, и общей причине - "Никогда не говори никогда" (с)

Версия близкого смысла утверждения, которые можно было бы по крайней степени попытаться рассмотреть, чтобы понять имеет ли смысл его обсужлать в данном контексте, была б следующая: многие полагают, что плановая экономика, как правило, оказывается менее эффективной, чем рыночная.
    >Развалилась бы все равно и промышленность и сельское хозяйство.
. Ну а уж от того что склеить два безразмерно общего звучания лозунга в один -- "промышленность и сельское хозяйство" -- взаимно убедительными они от того зведомо не станут.

В огороде бузина - на шести сотках - картофель, капуста, и пр. овощ, тогда как хлеб, который всему голова, и уж тем более крайне редкое тогда в магазинах за пределами МКАД мясо и пр. птица поступали с СССР преимущественно из нефтяных скважин через Канаду.

Однако, на организационно-структурной прочности вертикали власти это абсолютно никак не отражалось. Непробиваемый то был монолит государственной власти а потому и стоять мог бы вечно.

... а в Киеве - и др. центрах оборонной промыщшленности - дядька, да такой что на ракетные движки того времени по сю пору в Калифорнии - и др. местах концетрированного проживания экстра класса специалистов данной отрасли эксперты дивятся.

Промышленность она потому что весьма разная бывает. Которая и впрямь разваливалась к тому времени уже 70 лет как - никто, к примеру, не хотел спинджаки местных фабрик покупать и гнали их потмоу плановым образом (для галочки в строке выполнения плана) сразу же в утиль - а которая наоброт в мире с большим отрывом лидировала.

Сельское же хозяйство развалилось - а точнее было развалено силовыми методами - еще за 70 лет до того как пришел в кабинет Генсека молодой человек с ясно предупреждающей мир о его намеренеиях меткой во лбу и стал разваливать своими учеными экспериментами СССР, как за 5 лет до того другой такой же "экспериментатор" аналогичным образом упражнялся с "выбегом паровых турбин" известной с тех пор именно тем всем в мире электростанции.

Иными словами, от того что взять и свалить в одну кучу принципиально разные сущности, отнюдь не станет легче задача оценки верности / ошибочности избранного пути на той или иной развилке истории.

В заключение, если позволите, риторический вопрос: в какой из двух периодов истории страны большая часть населения была в болшей степени недовольна существующей государственной системой - в период "брежневского застоя" или в нынешнее время?

От ответа на этот вопрос станет наверное несколько более понятным почему все еще полагаю простоял б еще СССР вечность, если б не пришел к власти Генсек, задумавший начать перестраивать / ремонтировать принциально неремонтопригодную конструкцию.

Система по имени СССР была так устроена что разрушить ее можно было только из кабинета Генсека, но и никак иначе. Ни снутря - ни тем более снаружи - был СССР абсолютно неприступен для любого "потенциального противника".

Негде было в СССР "покупать еду" всегда - с первого дня возникновения в мире этой общественно-политической формации и до последнего дня её существования - а не когда-то в гипотетическом будущем.

На той едва ли не полностью уже всеми забытой "Атлантиде", не помню и вообще чтобы возникало у кого-то желание бунтовать лишь от того, что в продовольственных магазинах - где-либо за пределами группы потемкинских "оазисов изобилия" (Москвы, Ленинграда и столиц союзных республик) - были почти всегда пустые полки.

Хлеб был - одно время дети даже им кидались в школьных столовых потому что волевым актом Хрущева он был был объявлен там тогда бесплатным - но и только.

Все остальное иногда "появлялось" в магазинах и это называлось "давали" / "выбрасывали" и по такому поводу собирались огромные очереди.

Многие видимо просто уже и вообще ничего не знают нынче про те же например сакрального смысла "шесть соток" и пр. "подсобные хозяйства", которые только и кормили тогда страну.

Невозможно понять нынче гипотетическо будущее СССР - если б не уронил его Горбачев каким б оно оказалось - без понимания всех тех "особенностей", ныне невообразимо алогичными кажущихся, а потому и безнадежно исчезающие даже из воспоминаний.

Как это потому и обычно становится очевидным - с началом любой данной темы дискуссии - никому уже не возможным оказывается понять (в терминах нынешней логики) почему система правления в СССР, несмотря на все её нынче всем очевидные недостатки, оставалась 70 лет непробиваемо прочной и могла в таком качестве стоять еще непредсказуемо долго вечным памятником самой себе, если б на самом верхнем этаже ее власти не возник политический деятель, который решил - почему он так решил, это уже совсем другой темы дискусии был бы вопрос - начать её радикальным образом "лечить" или даже "улучшать".

Комплексом тех мер - директивно проводимых Горбачевым с вершины пирамиды власти страны - система и вообще хоть какой-либо в СССР власти была методично (за пять лет его в том направлении постоянно прилагавшихся усилий) практически полностью разрушена и страна СССР распалась.

Это смотря какой такой "части". С капитанского мостика можно утопить любой корабль - сколько бы уровней "живучести" и - теоретически гороря - непотпляемости у него не было.

Даст капита команду - "открыть кингстоны" и все ... "процесс пошел" (с) Горбачев.

В данном случа "кингстоны" были одновременно открыты по всем отсекам "корабля СССР" как только позволили предприятиям бесконтрольно перегонять "безнал" в "нал", в результате чего в стране началался взрывной процесс генерирования наличной массы денег, выбрасываемых на рынок в объемах никакими дополнительно к тому создаваемыми товарами и услугами не обеспеченных. Полки магазинов тут же опустели ...

После чего и возник роковой выбор - отпускать тогда уже и цены на товары массового спроса, чего ранее никогда в истории страны не было, или ... никакого "или" на самом то деле уже не оставалось.

Тянули с этим решенеием до упора - пока не отгрохотал ГКЧП и пришел по его прямым итогам на место Горбачева на "капитанский мостик" Ельцин. Он отдал ключ ко всей совокупности с экономикой связанных проблем Гайдару и тот принял на себе эту отвественность - отпустил цены, потому что загнать обратно в бутылку джина ("безнал" |--> "нал") уже к этому времени никто не смог бы.
Cравниваете несопоставимое. Полное и одномоментно окончательное разрушение экономической базы СССР - взрывного характера рост денежной массы, поступающей на рынок в ничем и никем неограиченных объемах, в условиях давно уже стагнирующего советского производства товаров и услуг - с одной стороны, и опять же заведомо вредные, но и однако совсем в иных масштабах и при том главное что с полным о том заранее для всех почти американцев пониманием обамовские попытки протащить лет за 5-10 его "идеи мира и социализма" в систему здравохранения США - с другой.

Первое - прямое конвертирование "безнала" в "нал" - начало действовать в СССР по разрешающему к тому свисту Горбачева враз и немедленно (еще до того как кто-либо в стране и вообще успел собразить что проимсходит), и при том действовало сразу же в полном объеме (в темпе разрушительного взрыва всего хозяйственного механизма страны).

Тогда как этапы начала действия Obamocare - даже если предположить что его не отменят по итогам выборов 2012 - спланированы были им (по тактическим соображениям предвыборной борьбы) в темпе медленного плавного врастания в повседневную жизнь Америки на годы и в любом случае ни при каких обстоятельствах прямой опасности для страны в целом, и отдаленно даже сопоставимой с последствиями "экспериментом Горбачева" в СССР, не несут.

Конечно же Obamocare, если когда-то начнет действовать в полном объеме, заведомо нанесет - если не остановят в том Обаму - определенный вред не только одной лишь системе здравоохранения, но и экономике Америки в целом, однако ни при каких обстоятельствах эта обамовская затея не может сопоставляться по масштабам ее возможных последствий с оказавшимся именно что фатальным для экономики СССР "горбачевским экспериментом".
abcdefgh

"Три конверта"

    Obama 3 envelops

Американский публицист консервативного направления - Charles Krauthammer - опубликовал статью с таким ровно названием: "Три конверта". Cтатья начинается с притчи из советской эпохи.

Сталин уходя оставил Хрущеву три конверта, которые завещал открывать по очереди -- по мере наступления очередного для него политического кризиса.

И вот стало как-то Никите Сергеичу невмоготу в первый раз. Открыл он первый из тех трех заветных конвертов. Там написано: вали все на меня. Так и поступил Хрущев ...

Второй кризис через несколько лет случился - открыл он второй конверт. Там тот же совет - опять обвиняй во всем меня. Удачи!

Затем наступил третий кризис. Открыл Хрущев последний сталинский ему конверт, а там написано: "готовь три конверта."

По мнению автора цитируемой выше статьи, в случае Буша с Обамой первый - по щедрости своей всем известно что душевной - оставил своему преемнику не три, как Сталин Хрущеву, а 50 таких конвертов.

Не было потому как еще в стране или за рубежом где-либо кризиса, в котром Обама бы не обвинял до сих пор Буша.

Таким образом, полагает Charles Krauthammer, Обама уже к настоящему времени открыл 49 из 50 тех - наследованных ему Бушем - конвертов...
abcdefgh

От АЗЛК до General Motors - этапы большого пути ...


    21 апреля 1983 года Политбюро ЦК КПСС одобрило предложение Совета Министров о постановке на производство на АЗЛК легкового автомобиля новой модели.

    В 1982 году началась очередная реконструкция завода, вскоре получившая статус Всесоюзной ударной комсомольской стройки. Сделать предстояло многое: построить прессовый корпус № 2, механосборочное производства № 2 и № 3 — корпус двигателей. Прессовый корпус (65 тыс. м2) вошёл в строй в 1985 году, а на следующий год — МСП корпус механосборочного производства (127 тыс. м2). Одновременно за рубежом закупалось самое современное оборудование, в том числе неведомые ранее станки с числовым программным управлением (ЧПУ).

    Автозаводцы считали реконструкцию своим делом, а потому поддержали инициативу руководства отработать по 5 дней на строительстве.

    В сентябре 1986 года с конвейера завода сошёл четырёхмиллионный автомобиль «Москвич», в декабре 1998-го — пятимиллионный, им стал «Князь Владимир». Любопытно, что в сборке юбиляра принимали участие члены правительства Москвы и мэр Юрий Лужков.

    Все ждали новый автомобиль. Все хотели его увидеть, покататься на нём, а если повезёт, то и приобрести. Пробная сборка первого «нулевого» автомобиля модели М-2141 на главном конвейере завода была произведена 12 февраля 1986 года, а 15 февраля с него сошёл установочный автомобиль под номером 000001.

    Приближался XXVII съезд партии. В те годы существовала добрая традиция — дарить коммунистическим собраниям подарки. АЗЛК на этот раз было чем удивить. Шла сборка 2000 тысяч автомобилей 2141. В конце 1986 года началось его конвейерное производство. Сначала медленно, неуверенно. Главной моделью оставался «Москвич-2140». Последний автомобиль этой серии с номером шасси 818096 спустился с главного конвейера 8 июля 1988 года, на следующий день началась массовая сборка автомобилей М-2141 ...

    http://www.istrodina.com/rodina_articul.php3?id=2290&n=115

Четверть века спустя, Политбюро - казалось некоторое время, что оно было распущенно, но потом выяснилось что на самом то деле всего лишь переехало на другой континент - с тем же же в сущности букетом забот насущных о простом народе, вновь обратилои свои пытливые взоры на проблемы автомобильной промышленности:

    Obama fires GM's CEO
    March 29, 2009. BY ASSOCIATED PRESS

    DETROIT---- Time and time again, General Motors Corp.'s board of directors reaffirmed its support for Chairman and CEO Rick Wagoner, even as the company piled up billions of dollars in losses and begged for government loans to stay alive.

    But Wagoner is now a high-profile casualty of government intervention, ...

    Jeremy Anwyl, chief executive of the automotive Web site Edmunds.com, called the move "political theater" to appease an increasingly bailout-weary public...

    By all accounts, Wagoner made progress in fixing GM. While CEO, he cut its U.S. work force from 177,000 to roughly 92,000 today.

    http://www.suntimes.com/business/1501561,w-obama-gm-wagoner032909.article
    __________

    The Master of Misdirection
    How Obama maintains his popularity.
    by Fred Barnes 04/13/2009, Weekly Standard, Volume 014, Issue 29

    Obama fired GM president Richard Wagoner and at least half of the board of directors.

    He picked the new president. He guaranteed the warranties on GM cars. He dispatched a White House team to Detroit to impose a new business plan and to negotiate with bondholders and union chiefs the terms of a managed bankruptcy.

    On top of that, Obama advised GM and the other auto companies about the kind of cars they should be producing. Since auto executives remain in their jobs at Obama's pleasure, they aren't free to ignore his advice. Besides, he offered an incentive. He called on Congress to provide a "generous credit" to owners of old cars if they turn in their clunkers and buy "cleaner" cars.

    Why wasn't Obama candid about his unprecedented action? He had good reasons. Bailing out auto companies, especially GM, is enormously unpopular. Better to pretend he's only tinkering.

    By grabbing control of GM, he's able to advance his agenda of slowing the production of trucks and SUVs--without saying so. These are the vehicles people love, but his allies in the environmental movement regard them as evil.

    http://www.weeklystandard.com/Content/Public/Articles/000/000/016/361xkadt.asp


Молодой и энергичный Генсек Политбюро Демпартии, Барак Хусейнович Обама - еще даже и более говорят что молодой и куда как более энергичный чем даже был его исторически предтеча Михаил Сергеевич Горбачев в ту эпоху, когда шло обсуждение на Политбюро ЦК КПСС планов реформирования АЗЛК - уволил своим распоряжением Генерального Директора Автозавода GM (Obama fires GM's CEO)и назначил другого, куда как более способного к решению задач реформирования GM на задачи выпуска автомобиля Москвич-2141 преодоления "кризисных явлений в американской автопромышленности".

У каждого, кто в относительно сознательном возрасте застал хотьб сколько то заметный кусок истории СССР сохранился наверное в памяти тот или иной эпизод внутриполитической жизни страны, когда стало понятно: приехали - дальше путя нет, рельсы кончились - впереди только тайга катастрофической "перестройки" (закон - тайга, медведь - хозяин).

Меня такие мысли посетили когдат прочитал в Известиях вышепомянутое Постановление Политбюро ЦК КПСС и Совмина об автомобиле "Москвич". Если Политбюро решило заняться легковым автомобилем, то значит все - пар в гудок вышел.

Наверное понятно ощущения исторически безисходной симметрии котрое возникло на этих днях когда прочитал в американской уже теперь "центральной газете" о решении Барака Обамы уволить ... руководителя GM.

Куда ни ездий по миру, а приедещь в любом случае видимо все равно на все тот же на "АЗЛК", как объект забот неусыпных местного Политбюро.

"Москвич" может конечно оказаться чуть другой, но все остальное увы то же.

Впрочем - это уже только для тех, кто давно этот журнал читает - возможно еще помните, что и раньше ни раз (по разным поводам, но в сходном контексте) отмечал: земной шар - круглый, а "валовой объем производства идей мира и социализму в ноосфере" - величина постоянная.

Cколько этого самого социализму в одной стране - абсолютно не важно по каким причинам - если иногда вдруг убавится, то в другой где-то по миру стране его неотвратимо ровно по тому прибавится.

Называется это все безобразие: "Закон сохранения социализму в обитаемой части Вселенной", - и бороться с ним потому, как впрочем и с любым законом природы, похоже что бесполезно.

С особой наглядностью это все проявилось в мире на рубеже второго-третьего тысячелетий от Рождества Христова, но и однако изучаться будет (поколениями теперь уж историков) по-видимому преимущественно в контексте сопоставительного анализа общего характера социально-экономического развития двух ведущих - конца века минувшего - сверхдержав: СССР и США.
abcdefgh

"Инновационный механизм: зоны риска"

... 20 лет спустя.

Статью с вышеприведенным названием опубликовал в еженедельной газете "НТР" в начале февраля 1988 года.

Она была посвящена неочевидным в то время полагал что многим опасностям для общего финасового состояния страны, которые несли в себе атаки энтузиастов ускоренного штурма госказны под набиравшим тогда популярность лукавым слоганом: "Ускорение Научно-Технического Прогресса".

О том, как именно шел тогда процесс подготовки поэтапного демонтажа финансового механизма блокировки инфляционного штопора ( его, кстати, поэтапно демонтировали тогда ровно также как чуть ранее перед тем снимали блоки защиты Чернобыльской АЭС* и при чем делали это в обоих случаях одного и того же точно социально формата "энтузиасты без комплексов" под одними и теми же лозунгами "социально ценного научного эксперимента") тут уже ни раз в дневнике рассказывал. См. к примеру: От чего заболел, тем и лечись: ученый "элексир" Горбачева.

Под катом фотокопия пожелтевших газетных полос с той (двадцатилетней давности) статьей, которая в некоторых ее фрагментах - там где поясняется как работает инновационный механизм Америки - возможно еще не совсем утратила актуальность. Потому что ни раз наблюдал - в самых разных странах - про то пытаются понять и при чем далеко не всегда в одих лишь досужих только разговорах. Collapse )
abcdefgh

Почему в WW2 немцы не решились применить хим-оружие против Красной Армий

Потому что так решил - и объявил миру - Черчиль. Это - и только это его решение - и было единственной причиной.

Все остальное, например, примеры типа нижеследующего:

упоминаются видимо вне контекста реальной ситуации, а именно не принимается во внимание тот уровень, на котром подобного рода рещения только и могли быть приняты в армиях любой из воюющих сторон.

В самом начале войны Сталин cообщил Черчилю что сущестсвуют признаки подготовки немцев к началу в том числе и химической войны против Красной Армии. Ниже письмо Черчиля по этому поводу:

    Получено 21 марта 1942 года.
    У. ЧЕРЧИЛЛЬ И. В. СТАЛИНУ*

    ЛИЧНО И СЕКРЕТНО

    1. ...

    2. Посол Майский был у меня на завтраке на прошлой неделе и упоминал о некоторых признаках того, что немцы при попытке своего весеннего наступления могут использовать газы против Вашей страны.

    Посоветовавшись с моими коллегами и начальниками штабов, я хочу заверить Вас в том, что Правительство Его Величества будет рассматривать всякое использование ядовитых газов как оружия против России точно так же, как если бы это оружие было направлено против нас самих.

    Я создал колоссальные запасы газовых бомб для сбрасывания с самолетов, и мы не преминем использовать эти бомбы для сбрасывания на все подходящие объекты в Западной Германии, начиная с того момента, когда Ваши армии и народ подвергнутся нападению подобными средствами.

    3. Представляется необходимым рассмотреть вопрос о том, следовало ли бы нам в соответствующий момент выступить с публичным предупреждением о том, что таково наше решение.

    Подобное предупреждение могло бы удержать немцев от добавления нового ужаса к тем многим, в которые они уже ввергли мир. Прошу Вас сообщить мне, что Вы думаете по этому поводу, а также оправдывают ли признаки подготовки немцами газовой войны это предупреждение...

stalin cherchil


    И. В. СТАЛИН У. ЧЕРЧИЛЛЮ *

    ЛИЧНО И СЕКРЕТНО

    Благодарю Вас за послание, переданное мне на днях г. Керром. Я имел беседу с г. Керром, и у меня создалось убеждение, что наша совместная работа будет протекать в атмосфере полного взаимного доверия.

    Выражаю Вам признательность Советского Правительства за заверение, что Правительство Великобритании будет рассматривать всякое использование немцами ядовитых газов против СССР так же, как если бы это оружие было направлено против Великобритании, и что британские военно-воздушные силы не преминут немедленно использовать имеющиеся в Англии большие запасы газовых бомб для сбрасывания на подходящие объекты Германии.

    По нашим данным, не только немцы, но и финны могут начать применение ядовитых газов против СССР. Я бы хотел, чтобы сказанное в Вашем послании о Германии насчет ответных газовых атак против Германии было распространено также на Финляндию на случай, если последняя нападет на СССР с применением ядовитых газов.

    Я думаю, что было бы вполне целесообразно, если бы Британское Правительство выступило в ближайшее время с публичным предупреждением о том, что Англия будет рассматривать применение ядовитых газов против СССР со стороны Германии или Финляндии так же, как если бы это нападение было произведено против самой Англии, и что Англия ответила бы на это применением газов против Германии.

    Понятно, что, если Британское Правительство пожелает, СССР готов в свою очередь сделать аналогичное предупреждение Германии, имея в виду возможное газовое нападение Германии на Англию.

    Правительство СССР считает, что выступление Британского Правительства с указанным выше предупреждением Германии следовало бы произвести не позже конца апреля или начала мая.

    Советское Правительство было бы весьма благодарно, если бы Британское Правительство могло помочь СССР получить в Англии некоторые недостающие химические средства обороны, а также средства ответного химического удара, имея в виду возможность химического нападения Германии на СССР. Если с Вашей стороны не будет возражений, я мог бы в ближайшее же время направить в Англию специальное лицо по этому делу.

    29 марта 1942 года.


После того как предельно ясная позиция Черчиля по поводу вероятных шагов Англи в случая начала Вермахтом военных действий против Красной Армии с применением хим-оружиях стала известна в Германии, вопрос о химической войне далее уже в ходе WW2 не возникал.
abcdefgh

Сопоставления периодов правления одной политически династии

с иными в том же ряду - даже и в случаях когда обсуждаются современниками обсуждаемой эпохи - редко когда оказываются совпадающими в оценках.

Дело в том, что иногда собеседники в таких разговорах пытаются оценивать тот или иной период истории не в сопоставлении с иными а сам по себе - в абсолютной системе моральных координат: "хорошо / плохо".

Еще раз вспомнил про возникающие в таких ситуациях недоразумения, когда по случайной ссылке попал на давний свой именно этой темы разговор, кторый состоялся в одном из дневников, и про который потому уж и позабыл было давно. Переношу порядку ради тогда уже сюда ту - в одном из lj дневников 5 лет назад состоявшуюся - беседу:

    abcdefgh 2002-11-10 12:12 am : Много было - и наверное еще будет - поводов Леонид Ильича - не только к этой годовщине - вспоминать. Кажется, последний раз про то постил с год назад: 12/11/2001. Не худший из царей был. Во всяком случае сопоставимой длительности вегетарианских периодов правления мало было до него.

      piligrim: А Афганистан - это какое блюдо в "вегетарианском периоде"?


    abcdefgh Имеется ввиду прижизненный период правления. Если появились сомнения, то Вы прикиньте тогда, сколько времени он правил ДО этого "похода на Восток"?

    Какие решения может принимать человек, который мумифицировался в собственном кресле, но никто про то ему не решается напомнить - это совсем иной вопрос. Но вот пока он правил в "живом состоянии" - кадендарно это еще года за два до Афгана кончилось - все было ровно так: натурально вегетарианское правление. "Просвященный монарх".

    Много ли было таких периодов?
    ==========

    ПРИМЕЧАНИЕ: дозволяется глянуть в хронологическую таблицу хотя бы последней четверти ушедшего тысячелетия?

      inspector: А Сахаров? А Солженицын? Ростропович, Аксенов, Нуриев, Галич? Дальше перечислять? Щаранский, Лившиц, Хейфиц? Мумия-не мумия, я все ж таки царствующая.


    abcdefgh: Для начал тогда попытайтесь ответить на следующие и мои тоже совсем простого ряда вопросы:
    -Кому из перечисленных Вами лиц в ходе следствия оставили непереломанной только одну руку, чтобы протокол подписать мог, как то было с Мейерхольдом?
    -Кто из них получил "десять лет без права переписки"?
    Дальше перечислять вопросы этого ряда?

    Если бы на всем пространстве известной истории СССР были только такие "страсти" в отношении лиц, сознательно выбравших путь диссиды, как Вы перечислили на примерах биографий помянутых Вами наиболее известных из диссидентов, то можно видимо было бы считать, что в СССР был один из наиболее "вегетарианский" в истории планеты форм правление.

    К сожалению были в СССР периоды и куда как далеко других методов управления страной. На этом то фоне - реального мира, а не мечтаний вольных о том, как хорошо бы по уму если благоустроить планету Земля - правление Брежнева и выделялось ясно очерченными "вегетаринскими" методами управления вообще и репрессий к диссидентам в том числе. Сравните с тем что было до него, не говоря уже о том, что после на территории бывшего СССР началось. Тогда и поймете возможно смысл, вкладываемый в определение "вегетарианский" стиль правления для той эпохи.

    Это не значит, что стиль правления Хрущева-Брежнева был вообще говоря правильным/неправильным, плохим/хорошим, или даже для социализму местного разлива единственно возможным, а лишь всего лишь, что кровавых крайностей, характерных для предшествующих этапов жизни СССР как государоственной формации себе уже правители в то время не позволяли. Именно что сами себе не позволяли, а не потому что кто им мешал действовать в прежнием стиле: "раззудись плечо, размахнись рука". Более того - боялись их, тех методов прежних, они сами - правители те - сильнее, чем многие с их подданных. Вот что критически важно для понимания той эпохи. Боялись, потому что со времен Хрущева все на верху понимали, что однажды запущенная - не важно по какому поводу и в чей изначально адрес - любая гильотина вскорости обязательно выходит из под контроля и начинает молотить в том числе и ее создателей.

    Именно ясное понимание того общего закона истории недавней - понимание его изнутря на собственном опыте - и удерживало в тот период границы методов правления в "вегетарианских" рамках. Нынче же увы подрастает видимо поколение, у которых тех ограничителей в собственной то памяти понятно что нет, а других - никаких других - показывает опять же опыт истории, не существует.

    Чужому опыту никто не верит, тем более предшествующих поколений опыта уроки никто не извлекает обычно. Поэтому нынче вообще говоря при любом повороте событий уже опять все может быть, а вот тогда не могло. Не потому - повторюсь - что более гуманными те брежневской эпохи правители были по сравнению с кем еще, а потому что в период их молодости - периода Сталина правления - сами все то видели. И оченно не хотели сами уже по собственной воле в ту совсем сблизи виденную ими молотилку попадать. Потому и обращались со своими в том числе и политическими противниками совсем иначе. Вовсе то не значит, что хорошо обращались, а именно что без тех крайностей, которые сами сильнее других были уверены, что следует избегать.

    Потому и употребил термин "вегетарианский", а не какой другой. Речь не идет о том был ли тот строй хорошим или плохим - совсем иная тема - а о наиболее характерном отличии периода правления Брежнева от иных в стране.

Перечитал тока что вышеприведенную дискуссию еще раз и кажется что не нашел повод что-то из обсуждаемой темы рассуждений своих - за 5 лет с того минувшие - нынче изменить. Покамест все так.

___

Update 1: Отвечая на один с комментов, кажется, сформулировал - сам для себя во всяком случае - чуть яснее то, что хотел сказать в сообщении выше.

А именно, дистанция меж страной эпохи Сталина - с одной стороны, и той же страны но эпохи с "оттепели Хрущева" середины 50-х до конца 70-х (кончина Брежнева) непоставимо дальше по всем социально значимым измерениям была, чем скажем меж брежневским СССР и нынешними допустим США.

С началом этой "вегетарианской" эры советской власти, крестьян во-первых снова "раскрепостили" - ровно через 100 лет спустя после того как то первый раз сделал "Александр освободитель" - выдали им паспорта и они могли уже тогда сами рещать где им жить и работать в колхозе ли продолжать оставаться или куда в город на завод ли фабрику податься.

Не сажали уже тогда людей "за колоски", "за опоздание на работу", за неосторожно брошенное слово, ... и т.д.

И тысячи еще само ращных иных случилось освобождений и прочих "послаблений", о которых в эпоху Сталина и вообразить не могли.

К примеру где-то в середине 60-х приехал в НИИ Связи воронежский - работал там по распределению после института - высокий чин с городского КГБ и читал сотрудникам лекцию про то, чтобы блюли секретность, а то стали всяко разные делегации в город иностранные приезжать и небось частоту с излучения НИИ этого записывают.

Потом ему стали вопросы как принято после лекции задавать. В том числе кто-то послал записку можно ли слушать по приемнику коротковолновому БиБиСи? Конечно к тому времени все уже давно слушали, но вот раз тако повод то почему не задать "пикантный вопрос" начальству. Лектор отвечает что конечно можно - сам слушаю.

Пошли ему так само разные иные вопросы, но суть не в том. В эпоху Сталина его бы за такой ответ взяли прямо в том же зале еще до конца ответа на очередной вопрос, а на следующий день вычислили бы и автора записки.

Конечно в ту же эпоху были преследования инакомыслящих и пр., о чем справедливо принято в таких случаях вспоминать.

Однако странно другое. Как может кто-то не понимать дистанцию меж 2-мя фазовыми состояними развития одного и того жне госдарства - меж репрессиями в отношении инакомыслящих коих было (или могло быть) в того времени в стране скажем тысячи, по сравнению с огромным числом колоний так называемого УИТЛК, в которых сидели люди за то что колоски с голодухи подобрали на колхозном поле, опоздали на работу, неосторожно о чем то высказались а то и просто по чьему-то навету.

И это еще если про послевоенный только сталинский СССР говорить. Хотя бы вообразить чтобы только период 30-х наверное и Шаламова читать было бы недостаточно.

Как это можно даже хотя бы и только пытаться сравнивать с тем же навроде бы СССР но эпохи с 55-го по 75-ый годы в толк не возьму. Это планеты, а не страны разные.