Category: религия

Category was added automatically. Read all entries about "религия".

abcdefgh

Классическое определение Маркса:

    Религия это опиум для народа

- потребовало нынче апдейта:
    Интернет - опиум для народа.

Следует отметить, что в отличии от марксового описательно-эмоциональной природы определения, нынешнее имеет под собой статистически убедительное - а кроме того также и неопровержимо материальное - доказательство.

Как то можно заключить из приводимого ниже итога высоконаучной природы исследования, чем больше времени проводит человек в виртуальной церкви (онлайне), тем он материально увы беднее оказывается:


Source: NATIONAL BUREAU OF ECONOMIC RESEARCH

*По оси ординат - время в онлайне за год; по оси абсцисс - годовой доход.
abcdefgh

"Про бессилие науки перед тайнами Бермуд" (с)



Не знаю на какой планете Вы подобное наблюдали, однако, в реалиях грешной Земли все происходит ровно наоброт. Наебывать партнеров - и не только их - методами "высокой науки" оказывается куда как более эффективно, но главное масштабы подобного роад высокоаучных облапошиваний куда как значительнее.


Это одно из наиболее популярных среди левых либералов - не только Америки, но и всего мира наверное тоже - заблуждение. Дело в том, что людям называющим себя "неверующими" морочить головы оказывается куда легче (про религиозные догмы "Всемирного Потепления" наверное слышали), потому хотя б что та религия на которую они променяли традиционную (тясячелетиями выверенную) веру своих отцов куда как опаснее обычно оказывается.

В том числе и потому опаснее что хлещут "неверующие" свой вновь обретенный Kool-Aid куда как фанатичнее чем выполняют ритуально анагологичного назначения обряды со "святой водицей" истинно верующие традиционных религий.

Нет - за редчайшими исключениями - "неверующих". Есть те кто верит в веками выверенную религию, а есть те кто хватает вместо того любую последнего дня изобретения того же назначения соску с буылочкой к ней Kool-Aid неизвестного состава что ему очередной городской сумашедший /проповедник предложит. Природа не терпит пустоты ...

Как говаривал о том один мудрый писатель - к моменту когда по светским салонам Франции пошла мода на атеизм гулять - "как только перестанут верить в непорочное зачатие девы Марии начнут верить в столоверчение". Что с тем пор - и по сю пору - повсеместно и наблюдается.

Cм. также: "Безбожники - это верующие в отсутствие бога".
____________

Update: в комментах к данному сообщению проскочила, кроме прочих, сентенция, которая на мой взгляд сама по себе стоила б отдельного обсуждения:


Истина, из категории наскальных, толкованию которых следовало б посвящать вводные - к началу каждого учебного года - уроки в школах, и а также семестровые курсы (по всем специальностям обучения) в университетах.

Как только мир Запада осознает смысл вышецитированной максимы - в том числе и во всей её социально-экономической значимости - тут же, как по мановению волшебной палочки, исчезнут с политического горизонта полчища околонаучяного жулья, жиреющие в эти дни на слепом поклонении толп слепо поклоняющегося фетишам "научного знания" народу, соотвественно же истово молящимся по утрам ликам апостолов последних по времени религий.

В Америке к ним в первую очередь относятся церковь "Всемирного потепления" им. Ал Гора, "Зеленые технологии" от Св. Обамы, и пр. того же масштаба экономической их значимости культы наукообразного профиля охмурения налогоплательщиков.

Второй семестр вышеотмеченного курса "сокровенного знания" о практически значимых границах научного знания следовало бы посвятить толкованию общего смысла и практического примения второй фразы вышецитированной максимы: "Но и о них (о принципиально нерешаемых научными методами задачах) имеется знание."
abcdefgh

Из Талмуда по дымовой трубе в Беркли


    В середине 20-х годов молодой еврей пришёл к известному нью-йоркскому раввину и заявил, что хочет изучить Талмуд.
    – Ты знаешь арамейский? — спросил раввин.
    – Нет.
    – А иврит?
    – Нет.
    – А Тору в детстве учил?
    – Нет, ребе. Но вы не волнуйтесь. Я закончил философский факультет Беркли и только что защитил диссертацию по логике в философии Сократа. А теперь, чтобы восполнить белые пятна в моих познаниях, я хочу немного поучить Талмуд.
    – Ты не готов учить Талмуд, — сказал раввин. — Это глубочайшая книга из всех, написанных людьми. Но раз ты настаиваешь, я устрою тебе тест на логику: справишься — буду с тобой заниматься.
    Молодой человек согласился, и раввин продолжил.
    – Два человека спускаются по дымоходу. Один вылезает с чистым лицом, другой — с грязным. Кто из них пойдёт умываться?
    У молодого философа глаза на лоб полезли.
    – Это тест на логику?!
    Раввин кивнул.
    – Ну, конечно, тот, у кого грязное лицо!
    – Неправильно. Подумай логически: тот, у кого грязное лицо, посмотрит на того, у кого лицо чистое, и решит, что его лицо тоже чистое. А тот, у кого лицо чистое, посмотрит на того, у кого лицо грязное, решит, что сам тоже испачкался, и пойдёт умываться.
    – Хитро придумано! — восхитился гость. — А ну-ка, ребе, дайте мне ещё один тест!
    – Хорошо, юноша. Два человека спускаются по дымоходу. Один вылезает с чистым лицом, другой — с грязным. Кто из них пойдёт умываться?
    – Но мы уже выяснили — тот, у кого лицо чистое!
    – Неправильно. Оба пойдут умываться. Подумай логически: тот, у кого чистое лицо, посмотрит на того, у кого лицо грязное, и решит, что его лицо тоже грязное. А тот, у кого лицо грязное, увидит, что второй пошёл умываться, поймёт, что у него грязное лицо, и тоже пойдёт умываться.
    – Я об этом не подумал! Поразительно — я допустил логическую ошибку!
    Ребе, давайте ещё один тест!
    – Ладно. Два человека спускаются по дымоходу. Один вылезает с чистым лицом, другой — с грязным. Кто из них пойдёт умываться?
    – Ну… Оба пойдут умываться.
    – Неправильно. Умываться не пойдёт ни один из них. Подумай логически: тот, у кого лицо грязное, посмотрит на того, у кого лицо чистое, и не пойдёт умываться. А тот, у кого лицо чистое, увидит, что тот, у кого лицо грязное, не идёт умываться, поймёт, что его лицо чистое, и тоже не пойдёт умываться.
    Молодой человек пришёл в отчаяние.
    – Ну поверьте, я смогу учить Талмуд! Спросите что-нибудь другое!
    – Ладно. Два человека спускаются по дымоходу…
    – О Господи! Ни один из них не пойдёт умываться!!!
    – Неправильно. Теперь ты убедился, что знания логики Сократа недостаточно, чтобы учить Талмуд?
    Скажи мне, как может быть такое, чтобы два человека спускались по одной и той же трубе, и один из них испачкал лицо, а другой — нет?! Неужели ты не понимаешь? Весь этот вопрос — бессмыслица, и если ты потратишь жизнь, отвечая на бессмысленные вопросы, то все твои ответы тоже будут лишены смысла!

    http://www.jewniversity.org/форум/ptid/1539/threadid/1085/forumtype/posts.aspx

    via http://kotomysh.livejournal.com/8462.html

Выше всего лишь одна из многих по-видиому возможных иллюстраций для пояснения феномена политического облика "американского еврея образца 2008".

К вопросу о том, каким именно образом оказалось возможным обратить 80 процентов американских евреев в инкубаторского формата идеологических близнецов - useful idiots - "в едином порыве" (с) проголосоваших в ноябре 2008 г. за то, чтобы Презилентом США стал человек по имени Хусейн.
abcdefgh

"Прохвесор" VS. "Профессор" - актуальные вопросы политической грамматики

и академической терминологи.

Указанные вопросы оказались, кроме ряда иных, предметом обсуждения в комментах к предшествующему сообщению этого дневника. Переношу сюда непосредственно относящийся к данной теме - и некоторых иных, с ними связанных - диалог:

    brb2006: Кстати, в тему о "прогрессивных левых кампусах" недавно вспомнили о том что некогда прогрессивные прохфессоры...
Простите, пожалуйста, сам не люблю терминологические споры, но в данном случае - период становления новой научной дисциплины - очень важно не путать базовые понятия.

А именно. Есть такое традиционно принятое в академическом мире понятие - профессор. Как правило, это почтенный ученый у которого хватает кроме того интеллектуальной энергии и жизненных сил чтобы вести плюс к тому также и преподавательскую работу.

Есть однако - постоянно растет в относительной численности сотрудников левых кампусов - исторически относительно новое понятие прохвесор. Это человек которого смолоду в том кампусе отравили левой идеологией и он в итоге в этом направлении именно далее уже развиваясь окуклился в итоге и до академических званиев тоже.

Очень важно потому соблюдать - сам грешник иногда допускаю бывает ошибки в том правописании - разницу:

Написано у Вас потому что было "прогрессивные прохфессоры". Если они "прогрессинвые" - а этого напомню второго уровня маскировки эвфеизм от исходно "левые" (первый эвфеизм был - "либеральные"), то значит "прохвесоры". Буква "ф" в левой версии этого термина свучит как "в".

Это важно. Потому что хоть и очень мало но все еще сохранились - даже и в самых левых кампусах, пусть только по "красной книге", но все еще можно их найти - вполне и очень даже заслуженно уважаемые "профессоры" тоже.

    brb2006: прогрессивные прохфессоры написали чудную книженцию "Молот ведьм" и все прохрессивное человечество потом 4 века следовало их заветам. Нонешние прохрессивные леваки не сильно от тех отличаются.
Если в чем - по моде времени - и отличаются, то заведомо известно в какую сторону. Совсем к примеру недавно два р обсуждаемого стереотипа учености "прогрессивных прохвесора" издали в статусе их университетского Отчета очередную версию широко и до них известных Протоколов, но только уже на этот раз под официальным титулом: Harvard or Kennedy School of Government.

Нацизм потому как в эти дни нигде не чувствует себя более уютно, чем в левых кампусах. Достаточно любому наци заменить в словаре к тому относящихся его излюбленных экспертов Рейха и всего то 2-3 слова: скажем вместо "еврей" теперь следует писать "неокон" или "сионист" (может забыл еще пару какую но не более эвфеизмов) и кажется что уже более ничего не требуется: "Гуляй рванина от рубля и выше". Гуляют - тока кепку держи.
__

Ccылка по теме: Как правильно писать: "неокон" или "жидовская морда"?
abcdefgh

"Beer is living proof that God loves us and wants us to be happy"

    "Пиво представляет собой живое доказательство того факта,
    что Б-г любит нас и хочет чтобы мы были счастливы
    "

    (c) Benjamin Franklin


Между тем мне, к примеру - как наверное и некоторым из читателей этого дневника тоже - доводилось встречать в своей жизни неверующих людей, которых даже употребление хорошего свежего и более того убедительно охлажденного пива порой было неспособно вернуть в лоно церкви.

Из них вот - неблагодарно безбожных - как раз и состоит в наши дни базовая часть электората демпартии вообще, а Обамы так и в особенности. Ниже вашему внимнию предлагается уже и самое последнее по времени тому факту научное доказательство:

religion obama votes

На диаграмме приводятся усредненные данные за период март-июнь, которые показывают как рапределеяются избиратели по их предпочтениям - за кого собираются голосовать - в зависимости от того, какое место занимает в их жизни пиво  религия.

Темно-зеленый столбик - поддержка Обамы. Светло-зеленый - за МакКейна.

Левая часть диаграммы относится к тем избирателям, которые сообщили про то что религия имеет важное значение в их жизни. Справа те, кто так не считает.

Все покамест остается таким образом в Америке по-прежженему. Религия для большиснтва американцев остается все еще сравнительно надежным - в кризисных ситуациях и тем более - компасом не только морального порядка но ив задачах политической ориентации тоже.

Тогда как безбожникам все равно ... "гуляй рванина". Их заметно легче повести в толпе вновь обращенныъ прихожан любого очередного культа. Как ранее уже про то не раз тут отмечалось, причина этого явления понятна: "природа не терпит пустоты".

Отними у человека традиционную религию - он найдет себе иную в ту же область подкорки затычку: культ очередной вопримет как мессианское учение, а то и просто ляжет у ног следующего какого если завтра появится харизматического свистуна завлекательных мелодий.

Так что если человек в жару с видимым удовольствие утоляет жажду пивом и тем ни менее говорит Вам что проголосует за Обаму - держитесь от него подальше. Проблемы с логикой моралью или чего еще но что-тго явно с ним не в порядке.

Вот. Научно доказанный факт (см. диаграмму выше). Это если конечно кто еще не верит автору этого дневника на слово. Таких понятно что мало, но еще встречаются, а потому вот им и диаграмму видали не поленился принес - чтоб знали и больше не спорили.
abcdefgh

..., утверждение лектора общества "Знание" о том, что люди произошли

от обезьян, принял на свой счет и полез к нему на сцену с "ответными оскорблениями"
(с) из Протокола задержания дебошира в сельском Клубе.

Один из популярных в lj персонажей самых разных дискуссий некоторое время состоял и в моей тоже френдофф ленте и внешне смотрелся порой вполне интеллигентной собеседницей с милым ником "Бабулка" и очаровательным же к тому юзерпиком.

Однако в какой то момент имел я тут неосторожность в очередной раз напомнить своим вольнодумствующим читателям, о самой разносторонней пользе что несут в себе традиционные религии. Если бы знал что за тем воспоследует то и понятное дело воздержался б...

Рассказывал тут как-то было дело, что к моменту когда в Х1Х веке некоторые евреи - до того верующие - стали уходить в атеисты и соответственно отказывать от "мракобесного", как то казалось на их просвященный взгляд обряда "омовения рук перед едой", Луи Пастер увидел в миркоскоп, что на тех руках "копошатся микробы" и таким образом былое "мракобесие" обрело научную базу.

Многоуважаемая Бабулка почему-то видимо приняла вышеотмеченный исторически факт на свой лично счет и стала везде ходить возмущаться тому, что "abcdefgh утверждает евреи научили гоев гигиене".
    Disclaimer: настоящим официльно заявляю что никогда ничему плохому / хорошему [нужное подчеркнуть] юзера lj Бабулка не учил, а когда писал вышепомянутое сообщение даже и не догадывался о ее в lj или где бы то еще в этом мире существовании.

Понимаю что даже если с такими же дословно и или с вариациями покаянными заявлениями выступят все евреи мира - не важно порознь или вместе и одновременно - убедить Бабулку в том, что она сама и все ее предки во всех поколениях сами до всего - не говоря уже про "обряд омовения рук" - додумались, будет не возможно.

Заговор евреев потому что документально установлен, а все к тому кроме того еще и свидетельские показания собраны в томах Библии. Одни имена там чаще всего упоминаемые если приглядется то чего стоят.

Так что назад увы путя нет, а потому ... дорогие и многоуважаемые господа и дамы - не зависимо от религии и национальности - одумайтесь покамест еще не начался сезон гриппу к зиме уже тогда катоырй будет опять поближе.

Евреи вам потому что порой - понимаю не поверите но случается - дело говорят. Многое и в их тоже "мракобесной" некоторым кажется что религии все еще - наука подтверждает - имеет смысл по сю пору:

    уходя гасите свет,
    . .
    сила вся в кефире,
    . . .
    мойте руки перед едой

    . . .
abcdefgh

Вместе с утратой интереса все более заметной части евреев Америки к Израилю

растет разносторонняя поддержка этого государства христианами.

Не очень все еще понятно, в чем причина именно такого рода синхронно и встречно развивающихя этих двух кажется что уже многим самоочевидных процессов.

Исходно антсемитизм появился с созданием первым "выкрестом" - самозванным ап. Павлом - из одной с еврейских сект "Всемирной церкви" христианства, которая в основном и генерировала зетем уж 2000 лет все сколько то известные жидоедские волны в мире.

Нынче же происходит в Северной Америке совершенно замечательный - исторически не знавший примера - вираж в истории христианства.

"Христиане за Израиль", как форма объявления обронительной войны атакующим сначала Святые места христианства исламистам.

Тезис крайне прост и непобиваем. Никаких мусульман там не было. Читайте Библию. Это место в мире для евреев. Кто не согласен, воююет с установками Библии. Христиане за Израиль, а вы господа за кого в том противостоянии?

Одновременно происходящее и совершенно независимо развивающееся падение интереса американских евреев к Израилю - да и к самому по себе факту осознания их общей судьбы как евреев - наиболее ярко демонстрируется уже много лет подавляющим большиством, с которым евреи всегда как по свистку единодушно голосуют за демпартию, которая становится в наэти дни основным политическим ядром консолидации наиболее антиизраильских, происламских и все более явно антсемитских сил в этой стране.

С другой стороны когда то бывшие в ядре республиканской партии ультраправые жидоедуы типа Пата Бькенана того же к примеру эту партию покидают и брызжут затем на неё слюной уже со стороны, обзывают республиканцев - за их доброжелательное отношение к Иизраилю - "неоконами", продавшимиися жидам и даже такой термин очередной предложили к тому - "жидоконы".

Им в том - очередной эпизод злой иронии истории, а она увы куда как зло умеет порой улыбаться - охотно подпевают все те же "вумные иврея", но и при том что особенно занятно бывает наблюдать вовсе не только те из них, кому левизна разум давно и совсех сторон уже поотшибала.

Вообще конечно следует отметить что феномен "вумного иврея" - это отдельная песня. Надо будет отдельно и посвятить тому несколько постов потом как-нить. Хотя бы уж потому что их тут в lj что назхывается лопатой греби.

Таким обращом складывается в Северной Америке исторически беспрцедентная сама по себе ситуация.

Евреи - не только те кто как тот же Сорос к примеру что еще в период Холокоста научились бизнес на крови своих братьев коммерчески успешно строить - в одном хоре с мусульменскими и прочими жидоедами поют, а христиане ставят блок нападкам уже не только впрямую на Израиль, но борются с антисемитищмом как таковым в стране.

Характерный тому пример можно в деталях поразглядывать скажем на канадском сайте Сhristian Action for Israel.

Cайт сам по себе с разных сторон интересен, но особенноже конечно - в вышеприведенном контексте - впечатляет раздел Anti-Semitism & Holocaust.

Так это все оно нынче смотрится что и вообще в наибольшей по-видимому степени судьба евреев нынче заботит именно что нееврейскую часть тех мыслящих политиков и религиозных деятелей Запада, кто видимо уже что называется кожей воспринимает свою не только культурно корневую принадлежность к так называемой "иудо-христианской цивилизации" которая собственно и является предметом растущего градуса политических и военных атак объединенного фронта левых и исламистов.

Вот скажем если еще уж совсем узко предметный пример привести, наиболее ясно сформулировал ситуацию в нынешней Германии разумеется не еврейский публицист, который на подобную откровенность изложения наблюдаемых им процессов никогда бы заведомо не решился, а проживающий в Германии житель штата Охайо Уильям Грим.

Воспроизвожу текст его статьи далее под катом Collapse )
abcdefgh

26 процентов молодых мусульман в Америке поддерживают шахидов

а заметное их число - 7 процентов - симпатизируют Ал Каеде.

Это что касается молодых - в возрасте от 18 до 29 лет американцев мусульманского вероисповедования.

Что же касается всех мусульман Америки вместе взятых, то среди них 13 процентов одобряют действия шахидов против мирного населения, а 5 процентов обозначают свои симпатии к АлКаеде.

Сколько же это будет в абсолютных цифрах - какое число окажется мусульман-американцев, готовых одобрить атаку шахидов против мирного населения, если они решат что это надо "для зашиты их религии" - или, иными словами, на какое пополнение своих рядов уже теперь и внутри США вполне дозревшими к тому американцами могла бы рассчитывать АльКаеда?

На эти - и ряд с тем связанных - вопросы отвечает опубликованное сегодня May 22, 2007 исследование авторитетной американской организации, занятой оценкой политических тенденций в мире - Pew Research Center:

Это означает кроме прочего, что около четверти миллиона американцев мусульманского вероисповедования принципиально и безоговорочно одобряют атаки шахидов против мирного населения и более 100 тысяч насчитывается в Америке столь же твердых сторонников священной войны АльКаеды с Западом.

Это шокирующее - особенно для либеральной Америки (63 процента американских мусульман поддерживают демпартию и только 11 процентов симпатизируют республиканцам) - открытие определяет нынче и общий характер обсуждения новостей по данной теме:
    Forget fighting terror abroad, new research indicates there may be bigger problems in our own backyard!

    Хорош толковать про борьбу с террором за рубежом - новые исследования ситуации показывают, что мы имеем может даже и еще большие проблемы у себя дома!
    http://blog.washingtonpost.com/offbeat/2007/05/afternoon_teaser_are_us_muslim.html

В сам деле кажется что так. Вполне может оказаться что автор с сайта наилиберальнейшей Вашингтон Пост на этот раз может и не преувеличивает.

Далеко не факт, что скажем у той же АльКаеды в Ираке скажем более чем 100 тысяч твердых сторонников.

Ниже некоторые особенно характерных цифр таблицы из обсуждаемого исследования Pew Research Center. Для тех кто не читает по-английски может чуть позднее допишу тут краткие к тому пояснения, потому что сей час не могу - надо отойти от компа.

us muslim population

international comparison of muslim suicide bombing



youth comparison of muslim suicide bombing


muslins sympathy to al Qaeda
_______

Ссылка по теме: Will Islam be the new Marxism?.

Мне то представляется что это будет не марксизм, а скорее новый "национал-социализм", но суть конечно же не в разнице метафор, а потому и спорить о терминологии и в данном случае тоже нет смысла.

Достаточно понять что бедствие представляется уже по-видимому всем - с любой точки зрения - неотвратимым: сотни тысяч идеологически готовых на все шахидов квартируют в одной только Америке, как "оказалось".

В сам деле - как и всегда впрочем -кто бы мог подумать?

Между тем, в выщецитированном исследовании Pew Research Center отчечается - см. приведенную выше таблицу сопоставления мусульманской опасности по странам Запада - что во всех западных странах, кроме Германии, ситуация еще хуже а цифры много убедительнее.

Иными словами, только в Германии обсуждаемая опасность сохраняется на уровне показателей для США - во всех других странах Запада все запущено куда как много хуже.
abcdefgh

Знает что врет

и сам себе верит.

Это к вопросу - можно ли искренне врать?
Нет ли тут противоречия в терминах?

Абсолютно. Нормальное поведение нителлектуала либерального на митинге. Той же политической ориентации публициста.

Во многих случаях оказывается что все обстоит именно так: знает что пишет / говорит / показывает (если это на тиви происходит ) / ... ложь, но и при этом абсолютно сам перед собой в этот момент искренен.

Одно из наверное ровно тех уникальных качеств, которые собственно и позволяют определенного поведенческого стереотипа людям выбирать для себе эту безбожную религию.

Таким образом, вынужден расширить более раннюю - и соответственно, исходно слишком уж схематичную видимо - классификацию. Полагал что - в политической плоскости рассуждая - активистами демпартии могут состоять только дураки и жулики. Оказалось это не так. Есть - в последнее время присмотрелся поближе и вижу - в том числе и выщеописанные типажи (среди леволиберальных активистов) тоже.

Совершенно искренние приверженцы либеральной иделогии, одновременно достаточно умные, чтобы понимать что пишут / говорят ложь, и при том свято в ту "ложь изреченнную" немедленно же сами первыми при чем уверывают.

Верят своей собственной свежеизреченной лжи даже еще и до того, как успели её донести до паствы. Что-то в том - конечно же могут заметить критики этого сообщения - есть от Чонкина, а точнее его "вторичного продукта". Да, не стал бы спорить - все так - но и не мешает это в обсуждаемой среде с очевидностью кажется никому.

Одна из причин, почему не смущает такого рода либеральных проповедников тень Великого Чонкина - объясянется наверное полным у их при том в принципе отсутствием чувство юмора. Одна кстати тоже из наиболее ярких среди отличительных черт.

Так вот исповедуетсЯ - как правило, со всей искренностью истинно верующего - простой по своей сути, но невероятно эффективный видимо в политическом противостоянии принцип: "ложь, с амвону произнесеннная, становится таким образом для всех участников действа, включая и самого проповедника - ныне пристно и во век веков - истиной". Амен.
abcdefgh

... вещи, которые меня пугают:

2. Антисемиты с обрезами (не в руках, а ниже)

(c) poli_batja
_______
Примечание: Вырванные из контекста любые цитаты создают широкое поле для неверных, как правило, их толкований.

В данном случае по-видимому имело бы смысл поэтому уточнить что вышецитированный автор скорее всего имел в виду именно что евреев, а не кого-либо из иных религий, коии как известно тоже "с обрезами (не в руках, а ниже)" бывают. С теми-то - другими - проще, а вот с евреями увы согласен что беда.