Category: религия

Category was added automatically. Read all entries about "религия".

abcdefgh

Классическое определение Маркса:

    Религия это опиум для народа

- потребовало нынче апдейта:
    Интернет - опиум для народа.

Следует отметить, что в отличии от марксового описательно-эмоциональной природы определения, нынешнее имеет под собой статистически убедительное - а кроме того также и неопровержимо материальное - доказательство.

Как то можно заключить из приводимого ниже итога высоконаучной природы исследования, чем больше времени проводит человек в виртуальной церкви (онлайне), тем он материально увы беднее оказывается:


Source: NATIONAL BUREAU OF ECONOMIC RESEARCH

*По оси ординат - время в онлайне за год; по оси абсцисс - годовой доход.
abcdefgh

Полвека спустя, у все той же "Западной Стены"


Троя из тех кто первыми вышли с боем к этой стене в 1967 - на снимке слева.
Они же - на том же самом месте, но только уже около полувека спустя - справа.
3 soldiers near Temple Mount 1967-2015
abcdefgh

Зав. лаб у нас был из числа серьезных - на мировом уровне - математиков,

а сей час он - встречал в интернете несколько ссылок о том - священник.

Вспомнился в этой связи давний эпизод- эпохи советского времени Научного Центра Пущино - про который постил сообщение в конце 90х :

    Зав. лаб у нас был - один из наиболее ценимых ... тогда - вел успешно на мировом уровне из первых самых исследования математически основ понимания динамики нейронных сетей. При чем задолго еще до всего про то бума.

    Так вот стал он по каким то личной природы причинам глубоко верующим постепенно человеком. Все больше своего времени в храме проводил. Чем он там занимался никто не знал, но и не интересовался - понятное дело. И вот кто-то может и оттудова и стукнул, кто теперь узнает, но пришла словом в верха телега.

    Вызвают на ковер АММ [Альберт Макарьевич Молчанов, директор НИВЦ] - че развел у себя? Зав лаб ведущего в стране института ... поет в церковном хоре.

    А в то время было это все еще совсем без улыбок. Однако ж как всегда и плавали флюиды разных и окромя поворотов руководящего руля. Тогда вот начинали как раз в верхних умах - пьют дескать народ много, а хто виноват? Это еще задолго до Лигачева новаций известных в той области было, но уже и нависало.

    И вот его [АММ] математически отточенный в том числе и на решение административных задач ум выдал тогда в реальном времени формулу не конфронтационного, а вполне ж и лойяльного не только по форме, но и по сути ответа, которая всего лишь ... сняла вопрос.

    При чем не только оборонил он таким образом зав лаба того полностью, но и сам по себе вопрос в самых его разных ипостасях по другим персоналиям тоже заведенный - для чего ведь наверху и собрались [начальство] тогда - просто испарил.

    Ответ его стал классическим и жил потом еще долго своей как водится отдельной жизнью: "Пусть лучше поет, чем пьет".

    22/09/1999, 08:50 http://www.netvalley.com/cgi-bin/out/novels.pl?chapter=57#47350
abcdefgh

а кто по национальности были адам и ева

и какая у них религия... -Salim Nenmasov
  • Адам был русским -Vladislav Agnischenko
  • Ну, если Спаситель, будучи ипостасью Бога, национальности не имеет в принципе, то Пречистая Дева, вне всяких сомнений, еврейка. -steissd
    ___
    Если же вспомнить про одну из заведомо наиболее распостраненных точек зрения, то чаще иных доводилось слышать формулировки несколько более детальные. Например, по разным поводам высказывались в целом сходные мнения: Христос был еврей, но перешел на сторону русских, и за это евреи его убили ...
    ___
    Ccылки по теме:
  • ... поступит команда: отставить.
  • "знаменитые евреи": из Иудеи через Рим до Крыжополя и далее в джунгли Лаоса с педальным компутером.
  • abcdefgh

    "Про бессилие науки перед тайнами Бермуд" (с)



    Не знаю на какой планете Вы подобное наблюдали, однако, в реалиях грешной Земли все происходит ровно наоброт. Наебывать партнеров - и не только их - методами "высокой науки" оказывается куда как более эффективно, но главное масштабы подобного роад высокоаучных облапошиваний куда как значительнее.


    Это одно из наиболее популярных среди левых либералов - не только Америки, но и всего мира наверное тоже - заблуждение. Дело в том, что людям называющим себя "неверующими" морочить головы оказывается куда легче (про религиозные догмы "Всемирного Потепления" наверное слышали), потому хотя б что та религия на которую они променяли традиционную (тясячелетиями выверенную) веру своих отцов куда как опаснее обычно оказывается.

    В том числе и потому опаснее что хлещут "неверующие" свой вновь обретенный Kool-Aid куда как фанатичнее чем выполняют ритуально анагологичного назначения обряды со "святой водицей" истинно верующие традиционных религий.

    Нет - за редчайшими исключениями - "неверующих". Есть те кто верит в веками выверенную религию, а есть те кто хватает вместо того любую последнего дня изобретения того же назначения соску с буылочкой к ней Kool-Aid неизвестного состава что ему очередной городской сумашедший /проповедник предложит. Природа не терпит пустоты ...

    Как говаривал о том один мудрый писатель - к моменту когда по светским салонам Франции пошла мода на атеизм гулять - "как только перестанут верить в непорочное зачатие девы Марии начнут верить в столоверчение". Что с тем пор - и по сю пору - повсеместно и наблюдается.

    Cм. также: "Безбожники - это верующие в отсутствие бога".
    ____________

    Update: в комментах к данному сообщению проскочила, кроме прочих, сентенция, которая на мой взгляд сама по себе стоила б отдельного обсуждения:


    Истина, из категории наскальных, толкованию которых следовало б посвящать вводные - к началу каждого учебного года - уроки в школах, и а также семестровые курсы (по всем специальностям обучения) в университетах.

    Как только мир Запада осознает смысл вышецитированной максимы - в том числе и во всей её социально-экономической значимости - тут же, как по мановению волшебной палочки, исчезнут с политического горизонта полчища околонаучяного жулья, жиреющие в эти дни на слепом поклонении толп слепо поклоняющегося фетишам "научного знания" народу, соотвественно же истово молящимся по утрам ликам апостолов последних по времени религий.

    В Америке к ним в первую очередь относятся церковь "Всемирного потепления" им. Ал Гора, "Зеленые технологии" от Св. Обамы, и пр. того же масштаба экономической их значимости культы наукообразного профиля охмурения налогоплательщиков.

    Второй семестр вышеотмеченного курса "сокровенного знания" о практически значимых границах научного знания следовало бы посвятить толкованию общего смысла и практического примения второй фразы вышецитированной максимы: "Но и о них (о принципиально нерешаемых научными методами задачах) имеется знание."
    abcdefgh

    Из Талмуда по дымовой трубе в Беркли


      В середине 20-х годов молодой еврей пришёл к известному нью-йоркскому раввину и заявил, что хочет изучить Талмуд.
      – Ты знаешь арамейский? — спросил раввин.
      – Нет.
      – А иврит?
      – Нет.
      – А Тору в детстве учил?
      – Нет, ребе. Но вы не волнуйтесь. Я закончил философский факультет Беркли и только что защитил диссертацию по логике в философии Сократа. А теперь, чтобы восполнить белые пятна в моих познаниях, я хочу немного поучить Талмуд.
      – Ты не готов учить Талмуд, — сказал раввин. — Это глубочайшая книга из всех, написанных людьми. Но раз ты настаиваешь, я устрою тебе тест на логику: справишься — буду с тобой заниматься.
      Молодой человек согласился, и раввин продолжил.
      – Два человека спускаются по дымоходу. Один вылезает с чистым лицом, другой — с грязным. Кто из них пойдёт умываться?
      У молодого философа глаза на лоб полезли.
      – Это тест на логику?!
      Раввин кивнул.
      – Ну, конечно, тот, у кого грязное лицо!
      – Неправильно. Подумай логически: тот, у кого грязное лицо, посмотрит на того, у кого лицо чистое, и решит, что его лицо тоже чистое. А тот, у кого лицо чистое, посмотрит на того, у кого лицо грязное, решит, что сам тоже испачкался, и пойдёт умываться.
      – Хитро придумано! — восхитился гость. — А ну-ка, ребе, дайте мне ещё один тест!
      – Хорошо, юноша. Два человека спускаются по дымоходу. Один вылезает с чистым лицом, другой — с грязным. Кто из них пойдёт умываться?
      – Но мы уже выяснили — тот, у кого лицо чистое!
      – Неправильно. Оба пойдут умываться. Подумай логически: тот, у кого чистое лицо, посмотрит на того, у кого лицо грязное, и решит, что его лицо тоже грязное. А тот, у кого лицо грязное, увидит, что второй пошёл умываться, поймёт, что у него грязное лицо, и тоже пойдёт умываться.
      – Я об этом не подумал! Поразительно — я допустил логическую ошибку!
      Ребе, давайте ещё один тест!
      – Ладно. Два человека спускаются по дымоходу. Один вылезает с чистым лицом, другой — с грязным. Кто из них пойдёт умываться?
      – Ну… Оба пойдут умываться.
      – Неправильно. Умываться не пойдёт ни один из них. Подумай логически: тот, у кого лицо грязное, посмотрит на того, у кого лицо чистое, и не пойдёт умываться. А тот, у кого лицо чистое, увидит, что тот, у кого лицо грязное, не идёт умываться, поймёт, что его лицо чистое, и тоже не пойдёт умываться.
      Молодой человек пришёл в отчаяние.
      – Ну поверьте, я смогу учить Талмуд! Спросите что-нибудь другое!
      – Ладно. Два человека спускаются по дымоходу…
      – О Господи! Ни один из них не пойдёт умываться!!!
      – Неправильно. Теперь ты убедился, что знания логики Сократа недостаточно, чтобы учить Талмуд?
      Скажи мне, как может быть такое, чтобы два человека спускались по одной и той же трубе, и один из них испачкал лицо, а другой — нет?! Неужели ты не понимаешь? Весь этот вопрос — бессмыслица, и если ты потратишь жизнь, отвечая на бессмысленные вопросы, то все твои ответы тоже будут лишены смысла!

      http://www.jewniversity.org/форум/ptid/1539/threadid/1085/forumtype/posts.aspx

      via http://kotomysh.livejournal.com/8462.html

    Выше всего лишь одна из многих по-видиому возможных иллюстраций для пояснения феномена политического облика "американского еврея образца 2008".

    К вопросу о том, каким именно образом оказалось возможным обратить 80 процентов американских евреев в инкубаторского формата идеологических близнецов - useful idiots - "в едином порыве" (с) проголосоваших в ноябре 2008 г. за то, чтобы Презилентом США стал человек по имени Хусейн.
    abcdefgh

    Относительный вес Sharia (Islamic religious law) в общественном мнении

    крупнейших стран мусульманского мира.

    Полстеры Гэллопа задавали жителям нижепоименнованных на диаграмме стране следующий вопрос - какая из следующих точке зрения Вам ближе:
    - Законы шариата должны быть единственным источником для законодательсва страны (самые темные столбики на диаграмме);
    - Законы шариата должны входить в число источников для законодательства страны, но не должны быть единственным к тому источником (следующие по уровню их "затемненния" - чуть более светлые, чем вышеотмеченные - столбики);
    - Законы шариата не должны входить в число источников для законодательства страны (светлозеленые).
    - Не знаю / отказываюсь отвечать (самые светлые из столбиков диаграммы).

    sharia low Gallup Turkish

    Как видно из диаграммы опросов Гэллопа, самый "светским" из опрошенных мусульманских стран оказалось общественное мнение населения Турции. Большинство населения и вообще не хотело б включать законы шариата в источники законодательства их страны.

    Следующими - по тому же критерию если ряд вышеприведенных государств располагать - следовало б наверное упомянуть Иран и Индонезию, где большинство населения предпочло б иметь законы шариата как один из источников законов страны.

    И наконец замыкали бы список страны где большиство населения хотели б ограничить источники для законодательства своей страны законами шариата и только ими: Пакистан и Египет.

    При чем именно Египет, который получает ежегодно самую большую (после Израиля но практически в тех же объемах) военную помощь от США, и есть та страна, где наиболее единодушно выражает общественное мнение требования к соблюдению исключительно лишь законов шариата.

    Source: Turks at Odds Over Islamic Law. Gallup, December 10, 2007

    ____
    Update: переношу сюда диалог который возник из моего ответа на один из поступивших к сообщению комментов.
    Первое, что бросается в глаза - при хоть сколько-то внимательном рассматривании вышеприведенной диаграммы - это именно что зияющее остутствие на ней данных по Саудовской Аравии.

    Предположил бы, что просто не решились сотрудники DallupWorldPoll брать на себя ответственность за то впечатление, которое б оставляла у любого читателя та же самая картинка, если б не удалили они с нее предварительно данные по С. Аравии.

    Египет и С. Аравия потому как ведь постоянно - многие десятилетия администрациями обеих партий (безотносительно того кто бы в данный момент не находился в Белом доме) - декларируются Госдепом как "умеренные арабские страны" и "ближайшие союзники США".

    Понятно наверное как убедительно ярко контрастировали бы с такой позицией Госдепа данные опросов общественного мнения самих этих стран, представленные на обсуждаемой диаграмме организацией Гэллопа ...

    Проскакивают конечно иногда в СМИ сообщения о практике применения в Саудовской Аравии в том числе и некоторых из наиболее сомнительных для общественного мнения Запада положений законов шариата, как например, нижецитируемое сообщение ABC News про наказание - 40 ударами розгами и 4 месяцев заключения - назначенное там судом 75 летней женщине за "неприличное поведение" с мужчинами (просьбой обратилась к мужчине принести ей хлеб, хотя тот не был ей близким родственником), однако в целом какого либо политически весомо заметного внимание в Америке к тому ни с чьей стороны никогда не было:

    sharia Saudi woman 75 lashes


    Или - как об этом иногда говорят в актуально наиболее деликатных областях некоторых из социально значимых областей науки - "итоги исследований должны отлежаться и дать сок" (с) ...

      - ... и только потом смогут быть опубликованы.
      - Но, позвольте, когда именно?
      - Лет через 100-200, может быть чуть позднее, смотря по обстоятельствам.


    Весьма и очень даже популярным помнится ровно такого рода типовой диалог был некоторое время - поболе полувека где-то - на "шестой части суши". Теперь вот похоже что той же самой в сущности природы "знаковые явления" порой наблюдаются соответственно же и в США тоже...
    abcdefgh

    "Прохвесор" VS. "Профессор" - актуальные вопросы политической грамматики

    и академической терминологи.

    Указанные вопросы оказались, кроме ряда иных, предметом обсуждения в комментах к предшествующему сообщению этого дневника. Переношу сюда непосредственно относящийся к данной теме - и некоторых иных, с ними связанных - диалог:

      brb2006: Кстати, в тему о "прогрессивных левых кампусах" недавно вспомнили о том что некогда прогрессивные прохфессоры...
    Простите, пожалуйста, сам не люблю терминологические споры, но в данном случае - период становления новой научной дисциплины - очень важно не путать базовые понятия.

    А именно. Есть такое традиционно принятое в академическом мире понятие - профессор. Как правило, это почтенный ученый у которого хватает кроме того интеллектуальной энергии и жизненных сил чтобы вести плюс к тому также и преподавательскую работу.

    Есть однако - постоянно растет в относительной численности сотрудников левых кампусов - исторически относительно новое понятие прохвесор. Это человек которого смолоду в том кампусе отравили левой идеологией и он в итоге в этом направлении именно далее уже развиваясь окуклился в итоге и до академических званиев тоже.

    Очень важно потому соблюдать - сам грешник иногда допускаю бывает ошибки в том правописании - разницу:

    Написано у Вас потому что было "прогрессивные прохфессоры". Если они "прогрессинвые" - а этого напомню второго уровня маскировки эвфеизм от исходно "левые" (первый эвфеизм был - "либеральные"), то значит "прохвесоры". Буква "ф" в левой версии этого термина свучит как "в".

    Это важно. Потому что хоть и очень мало но все еще сохранились - даже и в самых левых кампусах, пусть только по "красной книге", но все еще можно их найти - вполне и очень даже заслуженно уважаемые "профессоры" тоже.

      brb2006: прогрессивные прохфессоры написали чудную книженцию "Молот ведьм" и все прохрессивное человечество потом 4 века следовало их заветам. Нонешние прохрессивные леваки не сильно от тех отличаются.
    Если в чем - по моде времени - и отличаются, то заведомо известно в какую сторону. Совсем к примеру недавно два р обсуждаемого стереотипа учености "прогрессивных прохвесора" издали в статусе их университетского Отчета очередную версию широко и до них известных Протоколов, но только уже на этот раз под официальным титулом: Harvard or Kennedy School of Government.

    Нацизм потому как в эти дни нигде не чувствует себя более уютно, чем в левых кампусах. Достаточно любому наци заменить в словаре к тому относящихся его излюбленных экспертов Рейха и всего то 2-3 слова: скажем вместо "еврей" теперь следует писать "неокон" или "сионист" (может забыл еще пару какую но не более эвфеизмов) и кажется что уже более ничего не требуется: "Гуляй рванина от рубля и выше". Гуляют - тока кепку держи.
    __

    Ccылка по теме: Как правильно писать: "неокон" или "жидовская морда"?
    abcdefgh

    Стратегия демпартии 2008: "бить врага на его территории!"

    Вчера был яркий пример тому.

    Перед аудиторией евангелических христиан - основная политическая опора республиканской партии - выстапали оба кандидата: Обама и МакКейн.

    Это было первое совместное выступление - хотя они и выступали не одновременно а каждый имел по часу ответов на вопросы проповедника но перед одной аудиторией - Обамы с МакКейном. До сих пор Обама отклонял все предложеняи МакКейна совместно выступать перед народом.

    Дело не только в том, что в совместных выступлениях выше оказывается риск для Обамы потерять радио-контакт со своим дежурным "телепромптером" (вещание ему в ухо идет, как то обычно ранее делалось всегда для актеров из суфлерской будки) и начать потому вдруг как, то ту уже ни раз с ним бывало "плавать" - беспомощно бекать и мекать - перед аудиторией. Иные к тому тоже есть причины.

    У МакКейна достаточно неплохо развито природно американское чувство юмора, тогда как у Обамы - как впрочем и у любого "достаточно левого" из либералов - это человеческое качество (наряду с многими иными) соответственно же и давно подавлено оказалось. Поэтому и он сам - но и главное что его "режиссеры-постановшики" - ясно понимают что всякие прямые дебаты им будут проиграны хотя бы уже и по этой только причине.

    Соответственно, для него была организована такая нестандартная вообще говоря схема "совместного" выступления двух кандидатов перед одной аудиторией но ... поочереди. Конечно же дедушка МакКейн держался лучше, а на вопросы отвечал прямо и откровенно тогда как Обамы юлил и димпоматничал в основном. Но и тем ни менее аудитория евангелистов постоянно и Обаме тоже аплодировала и вообще примала его тепло. Все люди-человеки - не исключая и евангелистов - а Обама умеет обаяивать практически любую аудиторию. Этого у него не отнимешь.

    В конечном итоге - хотя конечно же заранее было понятно что эта аудидория по определению мак-кейнова - в целом схватку полагал бы что выиграет в конечном итоге окажется что Обама. Он выиграет ее не в колическтве евангелистов которые будут за него с того голосвать - вряд ли - но в той многомиилинной аудитории телезрителей, которые наблюдали прямую трансляцию которая велась параллельно по CNN и Foxnews.

    Cогласно опросам общественного мнения, до того - до этого явления Обамы в самый пик идеологического центра христиан-евангелистов - около 12 процентов американцев считали что Барак Хусейн Обама ... мусульманин. И ничто их не могло с того своротить.

    Из представленного же им часового зрелища милых бесед об особенностях духовной жизни и представлений о верованиях в Христа со стороны обоих кандидатов - тем более что даже и исходно рекомендованных аудитории как христиан и личных друзей организовавшего представление популярного проповедника - все телезрители, безотносительно политических взглядов, поймут что "прочь сомнения, Обама тоже христианан".

    Это и есть тот главный трофей, который Обама вынес с вчерашней встречи с евангелистами. Что - в противовес тому приобрел МакКейн? В лучшем случае ничего. Он победил своего оппонента в глазах своей аудитории ... и только.

    "Париж стоит обедни," - заведомо повторял видимо ни один раз Сорос у телевизора. Все шло по плану ...

    И видимо далее будет так идти. Уже идут сигналы что также почти будет проходить теперь уже и конвент демпартии тоже.

    Америка увидит по телевизору что монополия республиканцев на христанскую веру рухнула. У верующих есть теперь выбор...

    Это не занчит что демпартия согласится с республиканцами что надо запретить хотя бы "поздние аборты" - когла кромсают вытаскивая из чрева уже по сути сформировашегося живого человека. И уж тем более наивно было бы прелдполагать что демократы с того перестанут выступать за "однополые свадьбы". Не согласятся они и на преподавание "Сотворения мира" по Библии в школах или иным каким образом даже и не подумают изменить свое отношение к до того сущетвовавшим разногласиям с республиканцами по этимм и другим вопросам волнующим христиан страны. Речь идет только лишь о декоративных - никого и ни к чему не обязывающих - костюмерно-театральной приролы их шагах.

    Запланированы представления на религимозные темы которые в ритуальной части съезда демократической партии теперь будут видимо в обязателоьном порядке присуствовать.

    По некоторым оценкам такого рода "соросовские маскерады" дадут демократам заметный привес голосов, во всяком случае со стороны "небелой" части верующих избирателей. Дело в том, латинос - по многим причинам - заметно менее критически обычно воспринимают политическую бутафорию нынешней избирательной кампании демпартии.
    abcdefgh

    "Кто есть Who" в иконостасе Демократической партии США,

    или ... "история Америки в лицах" ... её центральных персонажей:

    При том, что только за первые 6 лет - после того как семейство Клинтонов покинуло Белый дом - они успели "конвертировать" приобретенное там политическое влияние в личный доход на общую сумму свыше 100 миллионов долларов.