Category: религия

Category was added automatically. Read all entries about "религия".

abcdefgh

Классическое определение Маркса:

    Религия это опиум для народа

- потребовало нынче апдейта:
    Интернет - опиум для народа.

Следует отметить, что в отличии от марксового описательно-эмоциональной природы определения, нынешнее имеет под собой статистически убедительное - а кроме того также и неопровержимо материальное - доказательство.

Как то можно заключить из приводимого ниже итога высоконаучной природы исследования, чем больше времени проводит человек в виртуальной церкви (онлайне), тем он материально увы беднее оказывается:


Source: NATIONAL BUREAU OF ECONOMIC RESEARCH

*По оси ординат - время в онлайне за год; по оси абсцисс - годовой доход.
abcdefgh

"Про бессилие науки перед тайнами Бермуд" (с)



Не знаю на какой планете Вы подобное наблюдали, однако, в реалиях грешной Земли все происходит ровно наоброт. Наебывать партнеров - и не только их - методами "высокой науки" оказывается куда как более эффективно, но главное масштабы подобного роад высокоаучных облапошиваний куда как значительнее.


Это одно из наиболее популярных среди левых либералов - не только Америки, но и всего мира наверное тоже - заблуждение. Дело в том, что людям называющим себя "неверующими" морочить головы оказывается куда легче (про религиозные догмы "Всемирного Потепления" наверное слышали), потому хотя б что та религия на которую они променяли традиционную (тясячелетиями выверенную) веру своих отцов куда как опаснее обычно оказывается.

В том числе и потому опаснее что хлещут "неверующие" свой вновь обретенный Kool-Aid куда как фанатичнее чем выполняют ритуально анагологичного назначения обряды со "святой водицей" истинно верующие традиционных религий.

Нет - за редчайшими исключениями - "неверующих". Есть те кто верит в веками выверенную религию, а есть те кто хватает вместо того любую последнего дня изобретения того же назначения соску с буылочкой к ней Kool-Aid неизвестного состава что ему очередной городской сумашедший /проповедник предложит. Природа не терпит пустоты ...

Как говаривал о том один мудрый писатель - к моменту когда по светским салонам Франции пошла мода на атеизм гулять - "как только перестанут верить в непорочное зачатие девы Марии начнут верить в столоверчение". Что с тем пор - и по сю пору - повсеместно и наблюдается.

Cм. также: "Безбожники - это верующие в отсутствие бога".
____________

Update: в комментах к данному сообщению проскочила, кроме прочих, сентенция, которая на мой взгляд сама по себе стоила б отдельного обсуждения:


Истина, из категории наскальных, толкованию которых следовало б посвящать вводные - к началу каждого учебного года - уроки в школах, и а также семестровые курсы (по всем специальностям обучения) в университетах.

Как только мир Запада осознает смысл вышецитированной максимы - в том числе и во всей её социально-экономической значимости - тут же, как по мановению волшебной палочки, исчезнут с политического горизонта полчища околонаучяного жулья, жиреющие в эти дни на слепом поклонении толп слепо поклоняющегося фетишам "научного знания" народу, соотвественно же истово молящимся по утрам ликам апостолов последних по времени религий.

В Америке к ним в первую очередь относятся церковь "Всемирного потепления" им. Ал Гора, "Зеленые технологии" от Св. Обамы, и пр. того же масштаба экономической их значимости культы наукообразного профиля охмурения налогоплательщиков.

Второй семестр вышеотмеченного курса "сокровенного знания" о практически значимых границах научного знания следовало бы посвятить толкованию общего смысла и практического примения второй фразы вышецитированной максимы: "Но и о них (о принципиально нерешаемых научными методами задачах) имеется знание."
abcdefgh

К продолжающимся терминологическим дискуссиям про то, как называть Долину,

с некоторых пор вдруг оказалось что спорную - Кремниевая она или Силиконовая?

К тому что ранее уже о том тут ни раз отмечал, добавил бы следующий - самый наверное уже теперь простой и понятный - пример. Есть в штате Юта замечательной красоты город Salt Lake City. Насколько то понимаю, на русском языке его тоже так именуют - Солт Лэйк Сити. Также, как и Нью-Йорк, а не Новый Йорк, Сан-Франциско, а не не Святой Франциско и т.д.

А теперь представьте как звучало б название вышепомянутого города, расположенного у живописного соляного озера в штате Юта, если б писали его название по тем же правилам как "Силиконовую Долину" :

    - Соляное Лэйк Сити
    - Солт Озеро Сити
    - Солт Лэйк Город

Не имел бы никаких при том возражений, если б писали в русскоязычных текстах про Silicon Valley, как "Силикон Вэли" - или как там еще может точнее будет по звучанию - но никак не 'Кремниевая Вэли' или того же смысла 'Силиконовая Долина'.

При том, что в данном случае речь идет - важно отметить это в дискуссиях про Silicon Valley - о названиях географических объектов, не содержащих имена собственные, которые понятно что не переводятся, а потому и для таких названий нет никаких ограничений в версиях их русскоязычного написания: может быть Нью-Йорк, а может и Новый Йорк, Сан-Франциско или Святого Франциска, и т.д.

Как однажды договорились - так и пишут. Нет в том никаких проблем. В этом контексте иногда уместно вполне напоминают про Новый Орлеан, который никак не конфликтует в этом отношении с Нью-Йорком. Или вот скажем есть штат Южная Каролина, но есть и Нью Мексико и нет в том никакого языкового конфликта логики.

Тогда как в случае Солт Лэйк Сити или Кремниевой Долины все обстоит именно так, как выше это попытался объяснить.
_

Ccылка по теме: Кремниевая Долина" - социальная грамматика терминологических споров
abcdefgh

Из Талмуда по дымовой трубе в Беркли


    В середине 20-х годов молодой еврей пришёл к известному нью-йоркскому раввину и заявил, что хочет изучить Талмуд.
    – Ты знаешь арамейский? — спросил раввин.
    – Нет.
    – А иврит?
    – Нет.
    – А Тору в детстве учил?
    – Нет, ребе. Но вы не волнуйтесь. Я закончил философский факультет Беркли и только что защитил диссертацию по логике в философии Сократа. А теперь, чтобы восполнить белые пятна в моих познаниях, я хочу немного поучить Талмуд.
    – Ты не готов учить Талмуд, — сказал раввин. — Это глубочайшая книга из всех, написанных людьми. Но раз ты настаиваешь, я устрою тебе тест на логику: справишься — буду с тобой заниматься.
    Молодой человек согласился, и раввин продолжил.
    – Два человека спускаются по дымоходу. Один вылезает с чистым лицом, другой — с грязным. Кто из них пойдёт умываться?
    У молодого философа глаза на лоб полезли.
    – Это тест на логику?!
    Раввин кивнул.
    – Ну, конечно, тот, у кого грязное лицо!
    – Неправильно. Подумай логически: тот, у кого грязное лицо, посмотрит на того, у кого лицо чистое, и решит, что его лицо тоже чистое. А тот, у кого лицо чистое, посмотрит на того, у кого лицо грязное, решит, что сам тоже испачкался, и пойдёт умываться.
    – Хитро придумано! — восхитился гость. — А ну-ка, ребе, дайте мне ещё один тест!
    – Хорошо, юноша. Два человека спускаются по дымоходу. Один вылезает с чистым лицом, другой — с грязным. Кто из них пойдёт умываться?
    – Но мы уже выяснили — тот, у кого лицо чистое!
    – Неправильно. Оба пойдут умываться. Подумай логически: тот, у кого чистое лицо, посмотрит на того, у кого лицо грязное, и решит, что его лицо тоже грязное. А тот, у кого лицо грязное, увидит, что второй пошёл умываться, поймёт, что у него грязное лицо, и тоже пойдёт умываться.
    – Я об этом не подумал! Поразительно — я допустил логическую ошибку!
    Ребе, давайте ещё один тест!
    – Ладно. Два человека спускаются по дымоходу. Один вылезает с чистым лицом, другой — с грязным. Кто из них пойдёт умываться?
    – Ну… Оба пойдут умываться.
    – Неправильно. Умываться не пойдёт ни один из них. Подумай логически: тот, у кого лицо грязное, посмотрит на того, у кого лицо чистое, и не пойдёт умываться. А тот, у кого лицо чистое, увидит, что тот, у кого лицо грязное, не идёт умываться, поймёт, что его лицо чистое, и тоже не пойдёт умываться.
    Молодой человек пришёл в отчаяние.
    – Ну поверьте, я смогу учить Талмуд! Спросите что-нибудь другое!
    – Ладно. Два человека спускаются по дымоходу…
    – О Господи! Ни один из них не пойдёт умываться!!!
    – Неправильно. Теперь ты убедился, что знания логики Сократа недостаточно, чтобы учить Талмуд?
    Скажи мне, как может быть такое, чтобы два человека спускались по одной и той же трубе, и один из них испачкал лицо, а другой — нет?! Неужели ты не понимаешь? Весь этот вопрос — бессмыслица, и если ты потратишь жизнь, отвечая на бессмысленные вопросы, то все твои ответы тоже будут лишены смысла!

    http://www.jewniversity.org/форум/ptid/1539/threadid/1085/forumtype/posts.aspx

    via http://kotomysh.livejournal.com/8462.html

Выше всего лишь одна из многих по-видиому возможных иллюстраций для пояснения феномена политического облика "американского еврея образца 2008".

К вопросу о том, каким именно образом оказалось возможным обратить 80 процентов американских евреев в инкубаторского формата идеологических близнецов - useful idiots - "в едином порыве" (с) проголосоваших в ноябре 2008 г. за то, чтобы Презилентом США стал человек по имени Хусейн.
abcdefgh

"Прохвесор" VS. "Профессор" - актуальные вопросы политической грамматики

и академической терминологи.

Указанные вопросы оказались, кроме ряда иных, предметом обсуждения в комментах к предшествующему сообщению этого дневника. Переношу сюда непосредственно относящийся к данной теме - и некоторых иных, с ними связанных - диалог:

    brb2006: Кстати, в тему о "прогрессивных левых кампусах" недавно вспомнили о том что некогда прогрессивные прохфессоры...
Простите, пожалуйста, сам не люблю терминологические споры, но в данном случае - период становления новой научной дисциплины - очень важно не путать базовые понятия.

А именно. Есть такое традиционно принятое в академическом мире понятие - профессор. Как правило, это почтенный ученый у которого хватает кроме того интеллектуальной энергии и жизненных сил чтобы вести плюс к тому также и преподавательскую работу.

Есть однако - постоянно растет в относительной численности сотрудников левых кампусов - исторически относительно новое понятие прохвесор. Это человек которого смолоду в том кампусе отравили левой идеологией и он в итоге в этом направлении именно далее уже развиваясь окуклился в итоге и до академических званиев тоже.

Очень важно потому соблюдать - сам грешник иногда допускаю бывает ошибки в том правописании - разницу:

Написано у Вас потому что было "прогрессивные прохфессоры". Если они "прогрессинвые" - а этого напомню второго уровня маскировки эвфеизм от исходно "левые" (первый эвфеизм был - "либеральные"), то значит "прохвесоры". Буква "ф" в левой версии этого термина свучит как "в".

Это важно. Потому что хоть и очень мало но все еще сохранились - даже и в самых левых кампусах, пусть только по "красной книге", но все еще можно их найти - вполне и очень даже заслуженно уважаемые "профессоры" тоже.

    brb2006: прогрессивные прохфессоры написали чудную книженцию "Молот ведьм" и все прохрессивное человечество потом 4 века следовало их заветам. Нонешние прохрессивные леваки не сильно от тех отличаются.
Если в чем - по моде времени - и отличаются, то заведомо известно в какую сторону. Совсем к примеру недавно два р обсуждаемого стереотипа учености "прогрессивных прохвесора" издали в статусе их университетского Отчета очередную версию широко и до них известных Протоколов, но только уже на этот раз под официальным титулом: Harvard or Kennedy School of Government.

Нацизм потому как в эти дни нигде не чувствует себя более уютно, чем в левых кампусах. Достаточно любому наци заменить в словаре к тому относящихся его излюбленных экспертов Рейха и всего то 2-3 слова: скажем вместо "еврей" теперь следует писать "неокон" или "сионист" (может забыл еще пару какую но не более эвфеизмов) и кажется что уже более ничего не требуется: "Гуляй рванина от рубля и выше". Гуляют - тока кепку держи.
__

Ccылка по теме: Как правильно писать: "неокон" или "жидовская морда"?
abcdefgh

"Beer is living proof that God loves us and wants us to be happy"

    "Пиво представляет собой живое доказательство того факта,
    что Б-г любит нас и хочет чтобы мы были счастливы
    "

    (c) Benjamin Franklin


Между тем мне, к примеру - как наверное и некоторым из читателей этого дневника тоже - доводилось встречать в своей жизни неверующих людей, которых даже употребление хорошего свежего и более того убедительно охлажденного пива порой было неспособно вернуть в лоно церкви.

Из них вот - неблагодарно безбожных - как раз и состоит в наши дни базовая часть электората демпартии вообще, а Обамы так и в особенности. Ниже вашему внимнию предлагается уже и самое последнее по времени тому факту научное доказательство:

religion obama votes

На диаграмме приводятся усредненные данные за период март-июнь, которые показывают как рапределеяются избиратели по их предпочтениям - за кого собираются голосовать - в зависимости от того, какое место занимает в их жизни пиво  религия.

Темно-зеленый столбик - поддержка Обамы. Светло-зеленый - за МакКейна.

Левая часть диаграммы относится к тем избирателям, которые сообщили про то что религия имеет важное значение в их жизни. Справа те, кто так не считает.

Все покамест остается таким образом в Америке по-прежженему. Религия для большиснтва американцев остается все еще сравнительно надежным - в кризисных ситуациях и тем более - компасом не только морального порядка но ив задачах политической ориентации тоже.

Тогда как безбожникам все равно ... "гуляй рванина". Их заметно легче повести в толпе вновь обращенныъ прихожан любого очередного культа. Как ранее уже про то не раз тут отмечалось, причина этого явления понятна: "природа не терпит пустоты".

Отними у человека традиционную религию - он найдет себе иную в ту же область подкорки затычку: культ очередной вопримет как мессианское учение, а то и просто ляжет у ног следующего какого если завтра появится харизматического свистуна завлекательных мелодий.

Так что если человек в жару с видимым удовольствие утоляет жажду пивом и тем ни менее говорит Вам что проголосует за Обаму - держитесь от него подальше. Проблемы с логикой моралью или чего еще но что-тго явно с ним не в порядке.

Вот. Научно доказанный факт (см. диаграмму выше). Это если конечно кто еще не верит автору этого дневника на слово. Таких понятно что мало, но еще встречаются, а потому вот им и диаграмму видали не поленился принес - чтоб знали и больше не спорили.
abcdefgh

..., утверждение лектора общества "Знание" о том, что люди произошли

от обезьян, принял на свой счет и полез к нему на сцену с "ответными оскорблениями"
(с) из Протокола задержания дебошира в сельском Клубе.

Один из популярных в lj персонажей самых разных дискуссий некоторое время состоял и в моей тоже френдофф ленте и внешне смотрелся порой вполне интеллигентной собеседницей с милым ником "Бабулка" и очаровательным же к тому юзерпиком.

Однако в какой то момент имел я тут неосторожность в очередной раз напомнить своим вольнодумствующим читателям, о самой разносторонней пользе что несут в себе традиционные религии. Если бы знал что за тем воспоследует то и понятное дело воздержался б...

Рассказывал тут как-то было дело, что к моменту когда в Х1Х веке некоторые евреи - до того верующие - стали уходить в атеисты и соответственно отказывать от "мракобесного", как то казалось на их просвященный взгляд обряда "омовения рук перед едой", Луи Пастер увидел в миркоскоп, что на тех руках "копошатся микробы" и таким образом былое "мракобесие" обрело научную базу.

Многоуважаемая Бабулка почему-то видимо приняла вышеотмеченный исторически факт на свой лично счет и стала везде ходить возмущаться тому, что "abcdefgh утверждает евреи научили гоев гигиене".
    Disclaimer: настоящим официльно заявляю что никогда ничему плохому / хорошему [нужное подчеркнуть] юзера lj Бабулка не учил, а когда писал вышепомянутое сообщение даже и не догадывался о ее в lj или где бы то еще в этом мире существовании.

Понимаю что даже если с такими же дословно и или с вариациями покаянными заявлениями выступят все евреи мира - не важно порознь или вместе и одновременно - убедить Бабулку в том, что она сама и все ее предки во всех поколениях сами до всего - не говоря уже про "обряд омовения рук" - додумались, будет не возможно.

Заговор евреев потому что документально установлен, а все к тому кроме того еще и свидетельские показания собраны в томах Библии. Одни имена там чаще всего упоминаемые если приглядется то чего стоят.

Так что назад увы путя нет, а потому ... дорогие и многоуважаемые господа и дамы - не зависимо от религии и национальности - одумайтесь покамест еще не начался сезон гриппу к зиме уже тогда катоырй будет опять поближе.

Евреи вам потому что порой - понимаю не поверите но случается - дело говорят. Многое и в их тоже "мракобесной" некоторым кажется что религии все еще - наука подтверждает - имеет смысл по сю пору:

    уходя гасите свет,
    . .
    сила вся в кефире,
    . . .
    мойте руки перед едой

    . . .
abcdefgh

Вместе с утратой интереса все более заметной части евреев Америки к Израилю

растет разносторонняя поддержка этого государства христианами.

Не очень все еще понятно, в чем причина именно такого рода синхронно и встречно развивающихя этих двух кажется что уже многим самоочевидных процессов.

Исходно антсемитизм появился с созданием первым "выкрестом" - самозванным ап. Павлом - из одной с еврейских сект "Всемирной церкви" христианства, которая в основном и генерировала зетем уж 2000 лет все сколько то известные жидоедские волны в мире.

Нынче же происходит в Северной Америке совершенно замечательный - исторически не знавший примера - вираж в истории христианства.

"Христиане за Израиль", как форма объявления обронительной войны атакующим сначала Святые места христианства исламистам.

Тезис крайне прост и непобиваем. Никаких мусульман там не было. Читайте Библию. Это место в мире для евреев. Кто не согласен, воююет с установками Библии. Христиане за Израиль, а вы господа за кого в том противостоянии?

Одновременно происходящее и совершенно независимо развивающееся падение интереса американских евреев к Израилю - да и к самому по себе факту осознания их общей судьбы как евреев - наиболее ярко демонстрируется уже много лет подавляющим большиством, с которым евреи всегда как по свистку единодушно голосуют за демпартию, которая становится в наэти дни основным политическим ядром консолидации наиболее антиизраильских, происламских и все более явно антсемитских сил в этой стране.

С другой стороны когда то бывшие в ядре республиканской партии ультраправые жидоедуы типа Пата Бькенана того же к примеру эту партию покидают и брызжут затем на неё слюной уже со стороны, обзывают республиканцев - за их доброжелательное отношение к Иизраилю - "неоконами", продавшимиися жидам и даже такой термин очередной предложили к тому - "жидоконы".

Им в том - очередной эпизод злой иронии истории, а она увы куда как зло умеет порой улыбаться - охотно подпевают все те же "вумные иврея", но и при том что особенно занятно бывает наблюдать вовсе не только те из них, кому левизна разум давно и совсех сторон уже поотшибала.

Вообще конечно следует отметить что феномен "вумного иврея" - это отдельная песня. Надо будет отдельно и посвятить тому несколько постов потом как-нить. Хотя бы уж потому что их тут в lj что назхывается лопатой греби.

Таким обращом складывается в Северной Америке исторически беспрцедентная сама по себе ситуация.

Евреи - не только те кто как тот же Сорос к примеру что еще в период Холокоста научились бизнес на крови своих братьев коммерчески успешно строить - в одном хоре с мусульменскими и прочими жидоедами поют, а христиане ставят блок нападкам уже не только впрямую на Израиль, но борются с антисемитищмом как таковым в стране.

Характерный тому пример можно в деталях поразглядывать скажем на канадском сайте Сhristian Action for Israel.

Cайт сам по себе с разных сторон интересен, но особенноже конечно - в вышеприведенном контексте - впечатляет раздел Anti-Semitism & Holocaust.

Так это все оно нынче смотрится что и вообще в наибольшей по-видимому степени судьба евреев нынче заботит именно что нееврейскую часть тех мыслящих политиков и религиозных деятелей Запада, кто видимо уже что называется кожей воспринимает свою не только культурно корневую принадлежность к так называемой "иудо-христианской цивилизации" которая собственно и является предметом растущего градуса политических и военных атак объединенного фронта левых и исламистов.

Вот скажем если еще уж совсем узко предметный пример привести, наиболее ясно сформулировал ситуацию в нынешней Германии разумеется не еврейский публицист, который на подобную откровенность изложения наблюдаемых им процессов никогда бы заведомо не решился, а проживающий в Германии житель штата Охайо Уильям Грим.

Воспроизвожу текст его статьи далее под катом Collapse )
abcdefgh

... считает, что Перельман сумасшедший,

... -- что святой.

Популярная это последнее время тема в lj - про то, "как один математик от мильона отказался".


Почему-то все предположения циклятся в основном вокруг вышецитированных: "псих ненормальный" или ... этот, как его, а ну да, "юродивый". Это который сам-то будет со временем считаться что из святых был, но нынче полагают что скорее с придурью.

Между тем слышал ровно на ту же - так уж оказалось - дословно тему, но только давно об том состоявшемся (лет 10-12 тому) разговор. Математик-аспирант одного из калифорнийских университетов рассуждал - у себя в студенческом апартменте на кухне с друзьями сидуче- ровно об том.

Не помню в какой связи разговор этот зашел, но хорошо запомнил его здраво звучашие казалось всем тогда что размышления: "... не взял бы миллион... - Потому что всем - или уж точно что многим - тогда от меня будет что-то надо. А сей час от меня никому ничего не надо."

Парень тот кончил МИФИ, потом аспирантуру в Калифорнии и уж наверное лет 8 как профессор одного из самых именитых европейских университетов. Очень "земной" при чем - дрался к примеру очень неплохо и при чем не в спортзале - далеко словом не ботаник, и ни с какой при чем стороны.

Рассуждал же когда он про тот "миллион", который намеревался "не взять", то жил в то время с неработавшей женой и маленьким ребенком на весьма скромную - даже по университетским меркам - стипендию.

И жена помнится слушая его те рассуждения согласно кивала: ... да, вот именно; не нада нам с Олегом такого "щастья"... Пронеси и помилуй - мы уж как-нить так, без "мульенов" обойдемся.

Так что нет полагал бы никакого - обязательного по разнарядке к тому решению Перельмана или в чем-то ему аналогичного - юродства. Вполне себе - во всяком случае там в общаге студенческой то были рассуждения - прагматических истоков мысли высказывались трезвого совершенно взгляда на мир молодых людей.

________
Update: Признателен всем читателям этого дневника, кто откликнулся в комментах на это сообщение, за уточнение подробностей ситуации, которая складывается вокруг поощрительныъ призов и др. знаков внимания в адрес питерского математика, и своих лично об том мнений.

Хотел только еще раз обратить внимание, что сообщение было не о нем, а моем знакомом математике, который гипотетически примерял на себя видимо в принципе чем-то аналогичную ситуацию, но только еще за много лет до обсуждаемого нынче в lj "случая Перельмана".

Просто нынешние дискуссии дали повод еще раз про Олега - а точнее его того давнего времени на близкую тему рассуждения - вспомнить.

Все еще потому - как и тогда, когда первый раз услышал его в данной теме рассуждения - предполагаю, что рассуждал Олег вполне здраво. Не обязательно при том с ним соглашаться или возражать. Всего лишь хотел отметить что есть большое число версий такого - согласен что на первый взглдя крайне странного - поведения, которые не проходят по двум наиболее видимо популярным в lj дискуссиях категориям: "святой" - "сумашедший".

Человек может всего лишь реально оценивать груз личной ответственности за те или иные - принимаемые им для себя, своей семьи и т.д. - решения и соответственно воздерживаться от взваливания на себе чего-то в обсуждаемом плане много более для него суетного (тяжкого). Во всяком случае именно так понял в то время калифорнийского аспиранта Олега - ныне, как выше то уже отмечал, разносторонне преуспевающего в этой жизни профессора математики.

Только и всего - разные люди бывают по разному подготовлены к испытаниям "огнем, водой и медными трубами". В том числе, как в данном случае, и особенно "медными трубами". Об том лишь и хотел напомнить. Кто-то себе это все смолоду ясно и заранее четко представляет, а кому-то наверное приходится все постигать, как правило, методом "проб и ошибок".

То есть, весьма и даже очень разные люди хотел отметить что в этом мире встречаются, в том числе и среди абсолютно здраво рассуждающих тоже.
abcdefgh

Осторожно! Приближается пурим - один из наиболее опасных,

если кто может из неевреев об том не в курсе покамест, среди еврейских праздников.