Category: психология

Category was added automatically. Read all entries about "психология".

abcdefgh

Кто такой Winner - "победитель"

в категориях логики американского предпринимателя:
Winners_Loosers

    Победитель не тот кто никогда не проигрывает [так в жизни не бывает],
    а тот кто никогда не бросает дело [по причине непреодолимых трудностей].

См. об этом также:
  • LOSER vs. ACHIEVER
  • кто такие, собственно, achievers?
  • "или подастся - или кишка лопнет"
  • "лузер" VS. "недодали": популярная путаница основных понятий
  • ... психологический стереотип человека, который все свои беды ...
  • кто чего-либо не ценит, ...
  • Принцип отбора
  • abcdefgh

    Drone меняет лицо войны

      Выстрел грянет - ворон кружит,
      Твой дружок в бурьяне неживой лежит ...
      (c)

    small drone  GI

    Drone это слэнговое название беспилотника. Он может быть вооружен, если приписан к Вооруженным силам, или же - в иных областях приложений - оснащен разного рода имерительными приборами, но чаще всего оптикой. Невооруженные беспилотники применяются нынче в самых разных областях охраны правопорядка Америки: например в наблюдении за состоянием границы с Мексикой, а полиция того же скажем ЛА применяет их для наблюдение за неспокойными районами города и т.п.

    Далее в этом сообщении речь про особенности - с точки зрения "человеческого фактора" - военного профиля применения беспилотников и при том непосредстенно в огневых контактах с противником. Заголовок нижецитируемой статьи: Еше 10 погибших в ходе продолжающейся Drone Войны над Пакистаном.

    drone Pakistan

    Говоря о растущей эффективности применения беспилотников, генерал Petraeus сообщил в своем интервью Ассошиэтид Пресс: "It is hugely important that three of 20 extremist leaders have been killed in recent months" by the killer drones extremist leaders (крайне важно отметить что 3 из 20 extremist leaders были убиты в этом месяце огнем с беспилотников).

    При этом одна из главных особенностей текущего этапа применений беспилотников в боевых порядках пехоты заключается в том, что непосредственно управляющий такой машиной оператор часто находится даже и не просто вне поля боя над которым кружит его Drone, но и вообще на другой стороне Земли.

    По мере расширения масштабов военных операций с участием Drones, но и главное что роста общего их парка - нынче исчисляемого тысячами машин - начинают пробиваться в область открытых об том дискуссий также и некоторые с тем связанные психологические проблемы их пилотирования.

    В частности обозначились признаки опасного отставания военного крыла наук цикла прикладной психологии от требований ВС США в части развития техники поддержки операторов "беспилотных штурмовиков" в пост-стрессовых у них все чаще наблюдаемых состояниях.

    Кратко если можно будет тут пояснить, то о чем в данном случае речь. Все до сих пор известные средства психологической поддержки пост-стрессовых ситуаций у военнослужащих как правило относятся к периоду возвращения домой на базу в США отвоеваших очередной свой тур далеко за морем - в той или иной горячей точке - солдат, маринс и т.д.

    Насколько эти средства психологической поддержки оказываются эффективны - иной вопрос. Однако они по крайней мере существуют и страждущие - или те кого к таковым почему-либо отнесут отцы-командиры - могут к ним обращаться.

    Меж тем повседневные реалии пилотов беспилотных боевых машин до сих пор похоже что оставались и вовсе вне внимания высокой психологической "науки о стрессах и постстрессовых состояниях".

    При том что психологические нагрузки им иногда выпадают очень даже нешуточные. Человек позавтракал в кругу семьи и вышел из дома. Несколько минут в дороге и он на базе (допустим в Неваде). Принял смену. Его drone как правило работает круглосуточно и потому оператор входит в бой - вполне реальный при чем, а не игровой природы - нередко с порога...

    На его глазах случается что гибнут друзья - на другой стороне планеты - и он не всегда может им помочь. Он атакует противника и бывает притом видит - как результат непосредственно его действий - гибель людей из состава участников боя "с той стороны".

    Потом его смена кончается и он едет в ... школу забирать детей. Дома жена пилит что он вчера опять пропустил родительское собрание у младшего ребенка. А в голове у него меж тем продолжают вращаться поднятые взрывом части тел тех трех - из коллатеральных потерь со стороны противника - о которых только что сообщалос в вечернем выпуске новостей...

    Это - выше, что написал - сумбурные впечатления, замешанные к тому же и еще на собственных измышлениях, от выступления П. Зингера (Peter Warren Singer is Senior Fellow and Director of the 21st Century Defense Initiative at the Brookings Institution), автора книги Wired for War. Ниже приведу еще некоторые из той же книги картинки:

    book 'wired for war' images
    abcdefgh

    "функционал счастья" (c)


    "...у каждого свои недостатки" и это понятно. Менее очевидным наверное порой бывает, что в творческом коллективе они таковыми восприниматься не должны.

    Кроме прочего, это похоже что оказывается одним из главных условий успешной работы производственного коллектива, занятого на ранних стадиях инновационного процесса и вообще любого, ну а уж в стартаповских то компаниях и тем более.

    Чисто иллюстративный пример. К концу одного из рутинных для очередного проекта conference-call, кто-то из новых участников проекта с американской глубинки задал мне традиционный для почти любой давно уже моей беседы с незнакомыми людьми вопрос - "where from?" - откуда ты, парень?

    Я ответил, а начальник который вел совещание из его оффиса "на другом берегу" немедленно прокомментировал этот наш диалог цитатой из классика:

      "I have traveled more than anyone else, and I have noticed that even the angels speak English with an accent."
      Я поездил на своем веку наверное больше вас всех и постоянно обращал внимание что даже ангелы и те говорят по-английски с акцентом
      -Mark Twain


    Словом утешил - на этот раз меня - начальник в очередной раз. В чем собственно его главная функция похоже что и заключается - постоянно работать над улучшением самооценки всех участников проекта.

    Потому как в условиях психологического комфорта на почве всех ко всем безотносительно личностных особенностей уважения, команда - team - сделает несопоставимо больше, чем в случае когда хоть кто вдруг найдет у себя - или кого из окружабщих - какие-либо поводы к сомнения в этом отношении.

    Как напоминал нам юный тогда зам. директора Института, поясняя смысл усуществляемых им - радикальных по тем временам - реформ: Я хочу добиться того, чтобы функционал счастья сотрудников НИВЦ - в рамках выделенного институту фонда заработной платы - был максимальным. (C)Павел Иванович Л-в
    abcdefgh

    "лузер" VS. "недодали": популярная путаница основных понятий

    Мало кто бывает в состоянии понять истоки и куда как более простых психологической природы недугов - откуда и чего берется ... Важно другое - как оно потом развивается.

    Это же как со многим другим - к примеру с болезнетворными микробами, которых у всех людей юбывает в спящем состоянии тьма и самых разных. Развиваться же из них болезнь начинает только при благоприятных к тому - и наоброт неблагоприятных для организма - обстоятельствах.

    Аналогичным образом и с тем "фикусом". Кто-то в состоянии оказывается расстаться с тяжким грузом багажа своего разнознакового c переменой мест/эпох "наследия" - со всем и сразу - кто-то истово чистит его в себе регулярно, а кто-то наоборот бережно лелет и таскает с собой по миру в полном неприкосновенно его всех приобретений комплекте покряхтывая.

    При чем методологической ошибкой анализа такого рода ситуаций - весьма и весьма популярной кстати - было бы отнесение описанного рода истовых хранителей своих "фикусов" к так называемым "лузерам". Ничего дальше от такой бинарной классификации - удачлив или нет человек - и быть не может. Совсем о другом, на мой взгляд речь обычно идет. Удача/неудача никакая тут и рядом не стояла, как фактор развития обсуждаемого недуга. Не от этой стены гвоздь.

    Ключ к пониманию обсуждаемого рода психологической драмы именно что "недодали". И только - ничего кроме.

    Человек может быть средних дарований или совсем ограниченный или же аоброт ярчайшим образом талантлив. В любом случае психологический финал развития обсуждаемого недуга оказывается одним и тем же, если у него поселился вовнутрях этот самый неугомонно всепожирающий бес по имени "недодали".

    Он - сами, господа, посмотрите - так умен от природы и чего? Все еще не имеет трехэтажного дома на Ривьере, а кругом оглянитеся дураки же ведь набитые - если с ним то сравнивать уж всяко - и вон как живут. Кто в том виноват? Известно кто ... Далее возможны конечно варианты, кто именно.

    Хотя в таких случаях согласен, что обсуждаемое явление особенно бросалось обычно в глаза. Одни уходили в истопиники или дворники и жили своим миром в гармонии со Вселенной - их личной и кучки к ним приближенных, кто понимал вес того или иного очередного гения в системе его координат. Другие же шли расшатывать устои этого "неблагодарного мира", чтобы на обломках его построить то светлое царство, где любому станет ясно кто тут самый умный и важный. А уж тем, кому и тогда это будет непонятным, можно будет куда как более доходчивыми средствами объяснять тогда уже ...

    К примеру, совсем не так давно рисовал тут ученый от естественных наук - с присущим к тому же ему литературным блеском - такого же точно типажа образ. Только география стран перемещания героя его рассказов по глобусу чуть иная в была, по сравнению с обсуждаемой.

    Наука угасает в Америке, - пояснял исходный посыл к испытываемому им дискомфорту вышепомянутый lj-персонаж в ходе самых жарких затем с того дискуссий, которые по законам жанра естественным образом эволюционировали затем до цикла партсобраний с типовым памятной эпохи коллективным обсуждением "персонального дела". Не только одна наука разумеется тому была виной - убедительно рассказывал про ностальгически былые качества колбасы, и наоброт вкусовые и иные пороки американской картошки, и т.д.

    Так вот это был пример на самом-то деле процветающего по любым критериям любой шкалы успеха ученого, а кроме того - бери выше - также и ярко литературно одаренного популярного в lj писателя, и много чего еще из того что ему и от рождения и потом досталось от щедрот судьбы сверх казалось бы всего.

    Вот уж кого бы никто - даже из самых крайних из числа его недоброжелеателей, если бы удалось предположить, что таковые бы вдруг где-то завелись (что само по себе по-видимому является невозможным для фонтана обаяния во все стороны неизменно работающего в данном отдельно взятом случае) - "лузером" не назвал.

    Более потому что успешных, а к тому же и всегда всеми и беспременно "всеобще-любимых" в любом окружении людей найти наверное уже и просто было бы невозможно.

    И при всем при том убедительно пласт за пластом ярких самых красок организуемых к тому неустанно дискуссий рисовался портрет человека, которому мешает наслаждаться сыплящемися на него от рождения сверху казалось бы что вне всякой меры дарами и благами все тот же самый вопрос - "недодали".

    Чего именно, по какой именно разнорядке или в каком таком "спецраспределите" недодали - в данном случае и вовсе не важно. Суть совсем в другом - даже и в таком казалось бы экстремально крайнем случае всех мыслимых стандартов очевидного успеха опять выясняется что ... "недодали".

    Так что никакого отношения к реальным успехам или прогрышам человека в самой по себе его снаружи кем-то если предположить наблюдаемой "жисти паломатой" психологический феномен по имени "недодали" не имеет. Никак и ничем с реальнымми обстоятельствами самой по себе жизни он потому что не связан и вовсе. Целиком и полностью внутреннего лишь мироощущения оказывается это фактор. Сводить его к обсуждению только тех, про кого кто-то решил бы что можно в тот или иной момент назвать "лузер" (см. к примеру об этом термине подробнее здесь - LOSER vs. ACHIEVER) - принципиальная ошибка познания данного явления.

    Иными словами, если первое из сравниваемых понятие - "лузер" - это всего лишь текущая не совсем удачная или совсем даже может неудачная фаза в жизни скажем спортсмена или любого иного человека на очередных гонка, из которых собственно жизнь только и состоит у многих в этом мире, то второе - "недодали" - симптом хронического течение целом внутреннего лишь развития (снаружи и вовсе практически ни от чего это не зависит часто оказывается) психологической и только природы явления.

    Никак их нельзя - ни в чем и ни при каких обстоятельствах - меж собой смешивать. Совершенно разные сущности и к разным же явлениям относятся потому что.
    _____________

    Update: В дополнение к вышесказанному отметим, что реальных обстоятельствах повседневного общения нередко оказывается легко спутать два совсем иной поляризации но тоже весьма близких - по внешним проявлениям - психологического стереотипа. На первый взгляд они иногда и просто неразличимы. Рассмотрим на примере гипотетической, хотя и легко видимо узнаваемой в быту, пары характеров.

    Оба бухтят и кряхтят от неудовлетворенности своим статусом в этой жисти и постоянных у них кругом неуспехов. При том что один искренне верит в то, что это ему персонально коварное мироздание - или же его на Земле представители той или иной ипостаси - учиняют неуспехи его очередные, несмотря опять же его всем очевидные достоинства, а другой - покряхтывает вроде бы и на ту же самуюю тему да и тональность безнадеги все та же, но ... играет. Причина этого второго типа "кряхтения" самая простая часто оказывается - "..., а чтобы не сглазить."

    Особенно часто встречается этот "второй тип" кряхтения в периоды крутого взлета скажем карьеры у молодого человека или иных каких, но ровно такого смысла ситуациях. Суеверные ощущения при том весьма и даже очень часто оказываются причиной мрачного ворчание человека в cитуациях абсолютно фантастического бывает что ему везения. Понятно что такого рода "сетования на судьбу" - при всей их внешне иногда схожести - ничего общего с вышеобсуждавшимся "недодали" не имеют.
    abcdefgh

    Ничего точнее не может объяснить психологический каркас

    мировозрения либерала, чем их собственные средства самовыражения.

    К примеру если взять, те же наиболее популярные у них слоганы, гравируемые на значки или печатаемые на футболки, Bumper Stickers, etc. Наиболее там популярным - соттветственно и обладающий наибольшим диагностически весом - является следующий слоган: I think therefore I'm a democrat!

        
        

    На тот случай, если у кого-либо вдруг возникнут сомнения как именно следует толковать приведенный выше слоган, к нему в комплекте идет столь же выразительное разъяснение: Support Kerry'08



    Иными словами, американские либералы, как те бурбоны:
    "Они ничего не забыли и ничему не научились..."
    abcdefgh

    тест на психологическую выносливость

          You can tell the character of every man when you see how he receives praise.
          Seneca, Epistles
    Был период, когда приходилось враз - в буквальном смысле с улицы - набирать много народу на работу. Возникала при том задача, как возможно быстрее определить, кто есть who, а с кем и в сам деле можно работать. Нормальные методики, требуют три пуда съесть с человеком до такого рода диагноза. Ускоренные - вского рода псих-тесты - мало надежны в случае отсутствия слишком уж явно заметных отклонений в поведении испытуемого.

    Много эффективнее оказался метод, который потом получил у сотрудников - которые прошли тот экзамен, и имели потому возможность уже задним числом сображать, что с ними и остальными первое время происходило - название "захваливание". За все реальные или кажущиеся достижения следовало немедленно же и убедительное их обсуждение c вынесеним и публично, и в частных беседах по высшей шкале всяческих знаков одобрения, восхищения и пр. Разумеется все с чуством меры, по делу - согласно реально наблюдаемым успехам - но именно что на всю катушку и главное регулярно.

    В этой ситуации люди вели себя заметно по разному.

    Одни сохраняли стойки индифферентное ко всему тому фонтану в их адрес моральных - и не только - поошрений отношение. С удивлением пожимали плечами - тут так заведено? Другие - воспринимали с юмором, третьи - самое ценное из всех видов реакции - с самоиронией.

    Но были и такие - при чем в заметных относительно пропорциях к общему числу испытуемых - кто достаточно быстро начинал с того ходить животом вперед:
      ...пошаливать он стал втихимолочку:
      Как-то бороду завязал узлом -
      Из кустов назвал Волка сволочью.
    Фаза эта в развитии отношение получила тогда название "поплыл".