Category: психология

Category was added automatically. Read all entries about "психология".

abcdefgh

Население Америки психологически разительно отличается

от всего остального мира в том числе также и тем, что здесь даже богатые по-видимому не так уж часто чувствуют себя совсем несчастными. К такому заключению приводит процесс разглядывания нижецитируемых данных статистики Pew Research Center.

Screen-Shot-2014-12-30-at-1.37.19-PM.png&w=1484

Примечание: Насколько то понял из над/под-рисуночных подписей, случайно избранным жителям разных стран задавались вопросы бытовой серии: "Ну и как у Вас день прошел?"

    -По вертикальной оси графика процент тех опрошенных, для кого день оказался замечательным/хорошим.
    -На горизонтальной оси показан доход в стране на душу населения.

Соответственно же и для каждой из отмеченных на карте стран можно оказывается - полагают видимо авторы графика - разглядеть как средний доход на душу населения, так и статистически соотвествующий такому доходу процент довольных жизнью жителей данной страны.
___

PS. Авторам любой статистически предобработанной на материале сложных опросов диаграммы или графика естетсвенным образом адресованы бывают иногда типовые при попытках понимания и вообще любой статистики вопросы ряда: "а учли ли вы ...; не говоря уже про ... И кстати что у вас с ... и почему ...". Адрес для подобного рода вопросов без труда гуглится по названию организации-источника.

До того, как вопросы заданы и получены на них исчерпывающие тему ответы, принято обычно рассматривать итоги опросов с двух основных точек зрения: 1) Знаем - плавали. Вся эта статистика "делается в Одессе на Малой Арнаутской". Закажи им любой график - рупь ведро. 2) Источник [...] из давно известных в данной области организаций, пользуется в мире заслуженно солидной репутацией.

Какой из подходов к рассматриванию любой очередной подобного рода картинки избирает каждый читатель - его личное дело, а потому и любые о том дискуссии абсолютно бессмысленными обычно оказывается: 'Хошь - ешь, не хошь - как хошь'.
abcdefgh

Человек может много раз терпеть поражение в своих начинаниях,

и все это не будет считаться провалом
до тех пор, пока он не начнет
обвинять [в своих неудачах]
кого то еще.

"A man can fail many times, but he isn’t a failure
until he begins to blame somebody else
"

~ John Burroughs
___
Ccылка по теме: Психологический стереотип человека, который все свои беды ...
abcdefgh

Кто такой Winner - "победитель"

в категориях логики американского предпринимателя:
Winners_Loosers

    Победитель не тот кто никогда не проигрывает [так в жизни не бывает],
    а тот кто никогда не бросает дело [по причине непреодолимых трудностей].

См. об этом также:
  • LOSER vs. ACHIEVER
  • кто такие, собственно, achievers?
  • "или подастся - или кишка лопнет"
  • "лузер" VS. "недодали": популярная путаница основных понятий
  • ... психологический стереотип человека, который все свои беды ...
  • кто чего-либо не ценит, ...
  • Принцип отбора
  • abcdefgh

    "Нам не дано предугадать ... " - не только судьбу, но и происхождение крылатой фразы

    Про нелегкую судьбу продуктов творческого труда в целом наверное понятно. В сам деле кто знает каким образом начнут в будущем толковать тот или иной - еще год назл казавшийся самоочевидным - слоган или особо популярной в сезон сентенции:

      Идея, брошенная в массы,
      Что девка, брошенная в полк.

      ~ Гарик Губерман

    Не столь однако оказывается обычно сразу понятным тот факт, что и относительно происхождения философски нагруженного стиха или ставшей влруг необыкновенно популярной - по той же причине - крылатой фразы, тоже вскоре могут оказаться весьма разные мнения ...

    Не так давно по случаю оказался повод порассуждать - в вышеобсуждаемом контексте - с одним из коллег относительно англоязычной версии весьма популярной одно время на пост-совестком пространстве фразы: "оптимисты изучают английский, пессимисты - китайский, а реалисты - автомат Калашникова".

    У меня до того было всегда твердное убеждения что фраза эта возникла где-то в 60-е годы как эхо нарастающего драматизма пограничных инцидентов ( "события на острове Даманский" и др. ), и только потом - четверть века спустя - вновь стала она популярной, когда наступили лихие годы рубежа 90-х и соотвественно же наполнилась она по контексту того времени социально прогностического флера заметно иным смыслом.

    Мой собеседник, однако, вяло отмахнулся - как это иногда бывает когда хотят показать, что мы мол эту песенку распевали тут задолгоо до вас дорогие гости - и перевел взгляд на свой айфон. Ткнул куда-то там пару раз и сказал чтоб я глянул в почту. Цитирую ниже текст по ccылке, которую он мне прислал:

      In the mid 1970s, when I was in college studying international relations, the joke was, "The optimists study Russian, the pessimists study Chinese." In the aftermath of Vietnam, it seemed as though America was on the "wrong side of history"; the hot fields for grad students back then were Sovietology and arms control. And capitalism, too, seemed to be waning, as the United States waxed ever more toward Euro-style social democracy. So political science departments and public policy schools brimmed with would-be John Kenneth Galbraiths and James Schlesingers, experts who were destined, so everyone thought, to supervise such things as wage and price controls, or energy rationing and production.

      Being a Bureaupreneur. By James Pinkerton. January 1, 2000

    Автор цитируемой статьи вспоминает что в 70-е годы - в бытность его студентом - популярна у них была шутка о том, что оптимисты изучают русский, а пессимисты китайский, потому что на волне общих в ту пору упадочнических настроений в обществе набирало в университетских кампусах мнение о том что America was on the "wrong side of history" - Америка находится на "неправильной стороне истории".

    Капитализм потому что - как то проповедовали многие в университетах законодатели идеологической моды - выдыхается и Америка, двигаясь соотвественно все дальше в сторону европейской версии социализма вскоре обгонит в том старушку Евпопу и окажется перед выбором всего лишь одной из двух моделей своего будущего - советской или китайской.

    Попытался конечно тут же снять подобного рода необоснованные поползновения неизвестных мне острословов американских кампусов на безусловно советсткий приоритет обсуждаемой сентенции. Летучая фраза говорю ему стала таковой главным образом по той причине что там был логически мебиусной природы переход от бинарно выбора меж языками - что всегда было общим местом - к автомату Калашникова, культовому данной темы предмету по всему миру. И только...

    Показывая уже тогда в свою очередь ту же сцену что он мне только что изобразил - ровно тем же при том жестом - удалился.

    Стоит ли удивляться что за несколько минут пока я дошел из кафетерия до своего "кубика", полемически несгибаемый собеседник "заботливо" сбросил в мою почту еще более сильный - по его мнению - аргумент, теперь уже из другой совсем эпохи и даже с другого континента:

      Having that many languages overall characterizes citizens of planet Earth as highly irrationable beings. Learning Chinese – is like installing outdated web browser on your computer (By the way, more than 70% of Chinese internet users use IE6). There’s a joke: “Optimists learn English, pessimists learn Chinese, realists learn AK-47”. The joke is wrong. Pessimists will never be able learn Chinese.

      Chinese and foreign languages as a proof of outdated humanity 6 December 2011

    Полагаю что внимательные читатели этого дневника уже поняли что дискуссаию эту я в итоге выиграл - в заключительном её раунде - с сухим счетом. Все что мне для этого потребовалось это объяснить своему собеседнику географическое происхождение автора страницы, которое без труда читается из его имени.

    Так что исторический приоритет места рождения вышеобсуждаемой фразы - жестко подвязанный не только географически, но главное что к логике её общего смысла - кажется, отстоять (по крайней мере, в одном отдельно взятом кафетерии) мне удалось.

    Если кто-то знает другие подобного рода поползновения на продукты народного творчества, оставленные миру в наследие строителями "страны победившего социализму" - не проходите мимо.
    abcdefgh

    Drone меняет лицо войны

      Выстрел грянет - ворон кружит,
      Твой дружок в бурьяне неживой лежит ...
      (c)

    small drone  GI

    Drone это слэнговое название беспилотника. Он может быть вооружен, если приписан к Вооруженным силам, или же - в иных областях приложений - оснащен разного рода имерительными приборами, но чаще всего оптикой. Невооруженные беспилотники применяются нынче в самых разных областях охраны правопорядка Америки: например в наблюдении за состоянием границы с Мексикой, а полиция того же скажем ЛА применяет их для наблюдение за неспокойными районами города и т.п.

    Далее в этом сообщении речь про особенности - с точки зрения "человеческого фактора" - военного профиля применения беспилотников и при том непосредстенно в огневых контактах с противником. Заголовок нижецитируемой статьи: Еше 10 погибших в ходе продолжающейся Drone Войны над Пакистаном.

    drone Pakistan

    Говоря о растущей эффективности применения беспилотников, генерал Petraeus сообщил в своем интервью Ассошиэтид Пресс: "It is hugely important that three of 20 extremist leaders have been killed in recent months" by the killer drones extremist leaders (крайне важно отметить что 3 из 20 extremist leaders были убиты в этом месяце огнем с беспилотников).

    При этом одна из главных особенностей текущего этапа применений беспилотников в боевых порядках пехоты заключается в том, что непосредственно управляющий такой машиной оператор часто находится даже и не просто вне поля боя над которым кружит его Drone, но и вообще на другой стороне Земли.

    По мере расширения масштабов военных операций с участием Drones, но и главное что роста общего их парка - нынче исчисляемого тысячами машин - начинают пробиваться в область открытых об том дискуссий также и некоторые с тем связанные психологические проблемы их пилотирования.

    В частности обозначились признаки опасного отставания военного крыла наук цикла прикладной психологии от требований ВС США в части развития техники поддержки операторов "беспилотных штурмовиков" в пост-стрессовых у них все чаще наблюдаемых состояниях.

    Кратко если можно будет тут пояснить, то о чем в данном случае речь. Все до сих пор известные средства психологической поддержки пост-стрессовых ситуаций у военнослужащих как правило относятся к периоду возвращения домой на базу в США отвоеваших очередной свой тур далеко за морем - в той или иной горячей точке - солдат, маринс и т.д.

    Насколько эти средства психологической поддержки оказываются эффективны - иной вопрос. Однако они по крайней мере существуют и страждущие - или те кого к таковым почему-либо отнесут отцы-командиры - могут к ним обращаться.

    Меж тем повседневные реалии пилотов беспилотных боевых машин до сих пор похоже что оставались и вовсе вне внимания высокой психологической "науки о стрессах и постстрессовых состояниях".

    При том что психологические нагрузки им иногда выпадают очень даже нешуточные. Человек позавтракал в кругу семьи и вышел из дома. Несколько минут в дороге и он на базе (допустим в Неваде). Принял смену. Его drone как правило работает круглосуточно и потому оператор входит в бой - вполне реальный при чем, а не игровой природы - нередко с порога...

    На его глазах случается что гибнут друзья - на другой стороне планеты - и он не всегда может им помочь. Он атакует противника и бывает притом видит - как результат непосредственно его действий - гибель людей из состава участников боя "с той стороны".

    Потом его смена кончается и он едет в ... школу забирать детей. Дома жена пилит что он вчера опять пропустил родительское собрание у младшего ребенка. А в голове у него меж тем продолжают вращаться поднятые взрывом части тел тех трех - из коллатеральных потерь со стороны противника - о которых только что сообщалос в вечернем выпуске новостей...

    Это - выше, что написал - сумбурные впечатления, замешанные к тому же и еще на собственных измышлениях, от выступления П. Зингера (Peter Warren Singer is Senior Fellow and Director of the 21st Century Defense Initiative at the Brookings Institution), автора книги Wired for War. Ниже приведу еще некоторые из той же книги картинки:

    book 'wired for war' images
    abcdefgh

    "функционал счастья" (c)


    "...у каждого свои недостатки" и это понятно. Менее очевидным наверное порой бывает, что в творческом коллективе они таковыми восприниматься не должны.

    Кроме прочего, это похоже что оказывается одним из главных условий успешной работы производственного коллектива, занятого на ранних стадиях инновационного процесса и вообще любого, ну а уж в стартаповских то компаниях и тем более.

    Чисто иллюстративный пример. К концу одного из рутинных для очередного проекта conference-call, кто-то из новых участников проекта с американской глубинки задал мне традиционный для почти любой давно уже моей беседы с незнакомыми людьми вопрос - "where from?" - откуда ты, парень?

    Я ответил, а начальник который вел совещание из его оффиса "на другом берегу" немедленно прокомментировал этот наш диалог цитатой из классика:

      "I have traveled more than anyone else, and I have noticed that even the angels speak English with an accent."
      Я поездил на своем веку наверное больше вас всех и постоянно обращал внимание что даже ангелы и те говорят по-английски с акцентом
      -Mark Twain


    Словом утешил - на этот раз меня - начальник в очередной раз. В чем собственно его главная функция похоже что и заключается - постоянно работать над улучшением самооценки всех участников проекта.

    Потому как в условиях психологического комфорта на почве всех ко всем безотносительно личностных особенностей уважения, команда - team - сделает несопоставимо больше, чем в случае когда хоть кто вдруг найдет у себя - или кого из окружабщих - какие-либо поводы к сомнения в этом отношении.

    Как напоминал нам юный тогда зам. директора Института, поясняя смысл усуществляемых им - радикальных по тем временам - реформ: Я хочу добиться того, чтобы функционал счастья сотрудников НИВЦ - в рамках выделенного институту фонда заработной платы - был максимальным. (C)Павел Иванович Л-в
    abcdefgh

    "... противник прекрасно овладел методами психологической войны.

    • Пункт первый - провокация,
    • пункт второй - бегство за спины женщин и детей,
    • пункт третий - вызов тележурналистов."

      31 июля 2006 г., 23:43, http://www.newsru.com/world/31jul2006/liva_media.html


    Можно было бы наверное посетовать, что в приведенной выше по-операционной разблюдовке отсутствуют п.п.4-5 - "Photoshop News" и далее, в более общем контексте, типо-номиналы такого рода "теле-журналистики по вызову", хотя наверное это были бы тогда уже ситуационные подробности и технические детали, тогда как основная суть ливанского конфликта автором вышецитрованной статьи сформулирована видимо верно.

    Именно так оно, как правило, в такого рода ситуациях - не только в Ливане одном лишь, разумеется - и происходит: провокация - бегство за спины женщин и детей - вызов соответствующей специализации постановочной теле-бригады "журналистов".
    abcdefgh

    "лузер" VS. "недодали": популярная путаница основных понятий

    Мало кто бывает в состоянии понять истоки и куда как более простых психологической природы недугов - откуда и чего берется ... Важно другое - как оно потом развивается.

    Это же как со многим другим - к примеру с болезнетворными микробами, которых у всех людей юбывает в спящем состоянии тьма и самых разных. Развиваться же из них болезнь начинает только при благоприятных к тому - и наоброт неблагоприятных для организма - обстоятельствах.

    Аналогичным образом и с тем "фикусом". Кто-то в состоянии оказывается расстаться с тяжким грузом багажа своего разнознакового c переменой мест/эпох "наследия" - со всем и сразу - кто-то истово чистит его в себе регулярно, а кто-то наоборот бережно лелет и таскает с собой по миру в полном неприкосновенно его всех приобретений комплекте покряхтывая.

    При чем методологической ошибкой анализа такого рода ситуаций - весьма и весьма популярной кстати - было бы отнесение описанного рода истовых хранителей своих "фикусов" к так называемым "лузерам". Ничего дальше от такой бинарной классификации - удачлив или нет человек - и быть не может. Совсем о другом, на мой взгляд речь обычно идет. Удача/неудача никакая тут и рядом не стояла, как фактор развития обсуждаемого недуга. Не от этой стены гвоздь.

    Ключ к пониманию обсуждаемого рода психологической драмы именно что "недодали". И только - ничего кроме.

    Человек может быть средних дарований или совсем ограниченный или же аоброт ярчайшим образом талантлив. В любом случае психологический финал развития обсуждаемого недуга оказывается одним и тем же, если у него поселился вовнутрях этот самый неугомонно всепожирающий бес по имени "недодали".

    Он - сами, господа, посмотрите - так умен от природы и чего? Все еще не имеет трехэтажного дома на Ривьере, а кругом оглянитеся дураки же ведь набитые - если с ним то сравнивать уж всяко - и вон как живут. Кто в том виноват? Известно кто ... Далее возможны конечно варианты, кто именно.

    Хотя в таких случаях согласен, что обсуждаемое явление особенно бросалось обычно в глаза. Одни уходили в истопиники или дворники и жили своим миром в гармонии со Вселенной - их личной и кучки к ним приближенных, кто понимал вес того или иного очередного гения в системе его координат. Другие же шли расшатывать устои этого "неблагодарного мира", чтобы на обломках его построить то светлое царство, где любому станет ясно кто тут самый умный и важный. А уж тем, кому и тогда это будет непонятным, можно будет куда как более доходчивыми средствами объяснять тогда уже ...

    К примеру, совсем не так давно рисовал тут ученый от естественных наук - с присущим к тому же ему литературным блеском - такого же точно типажа образ. Только география стран перемещания героя его рассказов по глобусу чуть иная в была, по сравнению с обсуждаемой.

    Наука угасает в Америке, - пояснял исходный посыл к испытываемому им дискомфорту вышепомянутый lj-персонаж в ходе самых жарких затем с того дискуссий, которые по законам жанра естественным образом эволюционировали затем до цикла партсобраний с типовым памятной эпохи коллективным обсуждением "персонального дела". Не только одна наука разумеется тому была виной - убедительно рассказывал про ностальгически былые качества колбасы, и наоброт вкусовые и иные пороки американской картошки, и т.д.

    Так вот это был пример на самом-то деле процветающего по любым критериям любой шкалы успеха ученого, а кроме того - бери выше - также и ярко литературно одаренного популярного в lj писателя, и много чего еще из того что ему и от рождения и потом досталось от щедрот судьбы сверх казалось бы всего.

    Вот уж кого бы никто - даже из самых крайних из числа его недоброжелеателей, если бы удалось предположить, что таковые бы вдруг где-то завелись (что само по себе по-видимому является невозможным для фонтана обаяния во все стороны неизменно работающего в данном отдельно взятом случае) - "лузером" не назвал.

    Более потому что успешных, а к тому же и всегда всеми и беспременно "всеобще-любимых" в любом окружении людей найти наверное уже и просто было бы невозможно.

    И при всем при том убедительно пласт за пластом ярких самых красок организуемых к тому неустанно дискуссий рисовался портрет человека, которому мешает наслаждаться сыплящемися на него от рождения сверху казалось бы что вне всякой меры дарами и благами все тот же самый вопрос - "недодали".

    Чего именно, по какой именно разнорядке или в каком таком "спецраспределите" недодали - в данном случае и вовсе не важно. Суть совсем в другом - даже и в таком казалось бы экстремально крайнем случае всех мыслимых стандартов очевидного успеха опять выясняется что ... "недодали".

    Так что никакого отношения к реальным успехам или прогрышам человека в самой по себе его снаружи кем-то если предположить наблюдаемой "жисти паломатой" психологический феномен по имени "недодали" не имеет. Никак и ничем с реальнымми обстоятельствами самой по себе жизни он потому что не связан и вовсе. Целиком и полностью внутреннего лишь мироощущения оказывается это фактор. Сводить его к обсуждению только тех, про кого кто-то решил бы что можно в тот или иной момент назвать "лузер" (см. к примеру об этом термине подробнее здесь - LOSER vs. ACHIEVER) - принципиальная ошибка познания данного явления.

    Иными словами, если первое из сравниваемых понятие - "лузер" - это всего лишь текущая не совсем удачная или совсем даже может неудачная фаза в жизни скажем спортсмена или любого иного человека на очередных гонка, из которых собственно жизнь только и состоит у многих в этом мире, то второе - "недодали" - симптом хронического течение целом внутреннего лишь развития (снаружи и вовсе практически ни от чего это не зависит часто оказывается) психологической и только природы явления.

    Никак их нельзя - ни в чем и ни при каких обстоятельствах - меж собой смешивать. Совершенно разные сущности и к разным же явлениям относятся потому что.
    _____________

    Update: В дополнение к вышесказанному отметим, что реальных обстоятельствах повседневного общения нередко оказывается легко спутать два совсем иной поляризации но тоже весьма близких - по внешним проявлениям - психологического стереотипа. На первый взгляд они иногда и просто неразличимы. Рассмотрим на примере гипотетической, хотя и легко видимо узнаваемой в быту, пары характеров.

    Оба бухтят и кряхтят от неудовлетворенности своим статусом в этой жисти и постоянных у них кругом неуспехов. При том что один искренне верит в то, что это ему персонально коварное мироздание - или же его на Земле представители той или иной ипостаси - учиняют неуспехи его очередные, несмотря опять же его всем очевидные достоинства, а другой - покряхтывает вроде бы и на ту же самуюю тему да и тональность безнадеги все та же, но ... играет. Причина этого второго типа "кряхтения" самая простая часто оказывается - "..., а чтобы не сглазить."

    Особенно часто встречается этот "второй тип" кряхтения в периоды крутого взлета скажем карьеры у молодого человека или иных каких, но ровно такого смысла ситуациях. Суеверные ощущения при том весьма и даже очень часто оказываются причиной мрачного ворчание человека в cитуациях абсолютно фантастического бывает что ему везения. Понятно что такого рода "сетования на судьбу" - при всей их внешне иногда схожести - ничего общего с вышеобсуждавшимся "недодали" не имеют.
    abcdefgh

    Ничего точнее не может объяснить психологический каркас

    мировозрения либерала, чем их собственные средства самовыражения.

    К примеру если взять, те же наиболее популярные у них слоганы, гравируемые на значки или печатаемые на футболки, Bumper Stickers, etc. Наиболее там популярным - соттветственно и обладающий наибольшим диагностически весом - является следующий слоган: I think therefore I'm a democrat!

        
        

    На тот случай, если у кого-либо вдруг возникнут сомнения как именно следует толковать приведенный выше слоган, к нему в комплекте идет столь же выразительное разъяснение: Support Kerry'08



    Иными словами, американские либералы, как те бурбоны:
    "Они ничего не забыли и ничему не научились..."
    abcdefgh

    О внешних - психологического стереотипа - признаках