Category: общество

Category was added automatically. Read all entries about "общество".

abcdefgh

в этой безыдейности

и была его сила.
-mtyukanov

Удивительное - даже и для Веба - явление mtyukanov. Из его разных лет комментов, которые он в разные годы иногда оставлял к моим тут сообщениям, складывалось у меня впечатление что он знает и, что много важнее, понимает политико-экономическую ситуацию в Америке лучше чем кто-либо кого мне доводилось читать в социальных сетях на английском языке, не говоря уже про тутошние mainstream media.

Был потому уверен, что он живет в США. Однако, из вышецитированного его поста - опять же давнего -похоже на то, что может быть и вправду, как он ни раз то отмечал, живет он в России...
abcdefgh

Необычайно богатое неожиданными событиями время

в американской политике ожидается, а соответственно и не только в американской тоже.

Haчалось все это нарушение давно сложившегося "порядка" в Англии, где получило название Вrexit.

Европа вздрогнула, но и не успела еще после итгов референдума в Англии очухаться, как ее накрыла волна неотвратимо ожидаемых даже еще болeе серьезных перемен от американского "брексита" который получил тут название "фономен Трампа".

Кто-нибудь в состоянии припомнить ситуацию когда б российская Дума апплодировала итогам американских выборов?

В Европе соответственно же разумеется не апплодируют а вовсе даже наооборот, олнако чего именно кому следует ожидать никто пока еще даже и отдаленного представления и там тоже не имеет.

Событие случилось во всех отношениях беспрецедентное, которое впрочем было в значительной степени предопределено итогами двух предшествующих выборов: 2008-2012 г.г. Пружина американского политического механизма сжималась все эти 8 лет до закритического ее напряжения, которое потму и "внезапно" разрядилось итогами выборов 2016.

Сопоставимого уровня общеожидаемых политических перемен в мире никто - в Америке то уж точно- не припомнит. Страна непримиримо расколота в том числе и потому что проигравший по правилам тутошней Конституции кандидат собрал болле чем на миллион голосов больше чем ... победитель.

На стороне проигравшего кандидата - Хиллари Клинтон - была практически вся пресса



а кроме того она имела в своем распоряжкнии по разным оценкам в 3-5 раз болше денежных фондов для оплаты полической рккламы

При всем при этом Трамп собирал на свои митинги где-то раз в 10 больше энтузиастов сформированного им движения, чем являлись на аналогичные мероприятия послушать Клинтона. Да и собирала она свои митингу много реже.

Одна из причин поражения либерального кандидата демпартии заключаеися в том что влияние СМИ на политические события тут постоянно падает:




поскольку СМИ в основном поддерживают только либеральных кандидатов то верит этим СМИ только демпартия. Независимые избиратель и республиканцы во все ьолшей степени начинают считать что все о чем сообщают им СМИ это точка зрения либералов.

Поэтому Трамп имел пл сути полный иммунитеттк разного рода "скандальным разоблачениеям" которыми накачивали избирателей СМИ, а соответственно же и падала эффективность средств расходуемых на политическую рекламу демпартией.
abcdefgh

Нефть "всему голова",

покамест еще:



Новые технологии нефтедобычи (shale oil), постоянно растущая эффективность предпринимаемых на всех уровнях мер по снижению потребление в стране углеводородных энергоносителей, также как и принятое в итоге многолетних дискуссий решение о поэтапном снятии ограничений на экспорт нефти из США объясняют показанный на картинке резкий (по сути едва ли не "взрывной") за последние 2-3 года рост объема нефтного экспорта из Америки.

Как это отразится на мировом рынке нефти - а соотвественно и ценах ... - совершенно другой вопрос к обсуждению которого пологала бы что никто из экспертов, хоть сколько то уважающих свой профессиональный статус, абсолютно не готов. Нижеследующая картинка поясняет почему так:





Практически все известные до сих пор "прогнозы" нетяного рынка - в том числе и самых солидных организаций - регулярно попадали то что называется "пальцем в небо". Впрочем не только к рынкам нефти вышесказанное относится. Ниже пример одного их наиболее авторитетно "научного" предсказания уровня инфляции:



Еще раз напомним, что ничего для нефти, инфляции, ... специфического в том нет. Любые экономические, политические и пр. социально нагруженные "предсказания" это всегда шаманское по своей сути искусство, всего лишь одним из новомодных аттрибутов которого становится обязательно там присутствующий псевдо-научный антураж высоковумных расчетов, формул и иллюстрирующих их замысловато цветных графиков.

Основное назначение всех этих псевдо-математических оргий - создать психологически необходимо убедительный щит от проблесков здравого сысла которые непредсказуемым образом иногда могут возникать у читателя/слушателя, а порой даже и породить неуместные вопросы.

Иными словами, как поясняли еще Ильф и Петров, "статистика знает все" и во многом помогает порой разобраться, но ... только о том что уже произошло. Любая попытка экстраполяции наблюденных данных, имеющих в своем составе "человеческий фактор" это всегда оказывается в лучшем случае заблуждение, но как правило то самое - многократно в художественной литературе описанное - "наебываение православных".

Предсказать поведение планет, полет ракеты в межзвезном вакууме, ... да конечно. Поведение людей, а соотвественно же и рынка, биржи,...? Никогда и ни при каких обстоятельствах.
abcdefgh

В странах НАТО проводился опрос населения

как они предполагают, США поступили б в случае серьезного военного конфликта России с какой-либо из стран НАТО: ввязались б в военные действия или воздержались?


А среднем около четверти (24%) населения стран НАТО полагают, что США не вмешивались б, тогда как две трети (68%) опрошенных ожидали б военного вмешательства из-за океана.

Характерно, что первые три позиции - если расположить обсуждаемые страны по тому насколько менее иных настроено их население ожидать эскалации локального конфликта в мировую катастрофу - заняли следующие страны:

    Польша 49-31 = 18
    Франция 65-34 = 31
    Англия 66-24 = 32

Далее - с заметно большим отрывом от вышеприведенной тройки - идут:

    Германия 68-26 = 42
    Италия 68-23 = 45
    Канада 72-18 = 54
    Испания 70-21 = 59

Объяснения тому могут быть разумеется самые разные.

    - Предположил бы что в Англии по крайней мере пожилые люди еще наверное хоть что-то помнят из эпохи Черчиля:


    - Во Франции некоторые вывески - "bistro" - на улицах еще напоминают про славную исходно эпоху Наполеона:


    - В Польше так и вовсе понятно что вся история страны вокруг чего именно кольцуется.

Иными словами, вопрос то ведь представляет собой все тот же в сущности выбор, предложенный красноармейцу Сухову. Он отвечал что "предпочел б помучиться", тогда как две трети опрошенных Pew Research c ним похоже что принципиально не согласны и ожидали б - в аналогичной ситуации - иной выбор ...

abcdefgh

Классическое определение Маркса:

    Религия это опиум для народа

- потребовало нынче апдейта:
    Интернет - опиум для народа.

Следует отметить, что в отличии от марксового описательно-эмоциональной природы определения, нынешнее имеет под собой статистически убедительное - а кроме того также и неопровержимо материальное - доказательство.

Как то можно заключить из приводимого ниже итога высоконаучной природы исследования, чем больше времени проводит человек в виртуальной церкви (онлайне), тем он материально увы беднее оказывается:


Source: NATIONAL BUREAU OF ECONOMIC RESEARCH

*По оси ординат - время в онлайне за год; по оси абсцисс - годовой доход.
abcdefgh

Brexit - решение Англии покинуть EU

- политико-экономический Союз Европейских Государств - оказалось по-видимому для многих в мире неожиданным, а соотвественно же бушуют нынче в блогосфере о том полемически все более острые дискуссии.

Как правило, участники тех дискуссий пытаются сформулировать для себя ответ на исходно простой в своей постановке вопрос - с чего бы это вдруг?

Меж тем, во многом противоречивая не только для Англии ситуация в EU набухала давно. Кратко поясню ниже некоторые из ведущих факторов обсуждаемого brexit:

Разницв в темпах экономического развития Англии, как таковой, с одной строны; и EU в целом - с другой, не могла не порождать у значительной части островной страны недоумения: зачем козе баян?



Того же знака недоумение вероятно возникало и от сравнения уровня безаработицы в сопоставляемых странах:


Политическим же катализатром всех этих - как и многих других того же ряда - событий в Европе не исключено что в очередной раз оказалась все та же арабская весна", которая - на очередном витке её развития - принесла в Европу едва ли не "одномоментно вдруг" свыше миллиона свежих иммигрантов:

"Arab Spring" chain reaction: ...->Libya->...->Syria-> ... ->EU

При вышеотмеченной разнице меж странами EU в уровне безработицы - и "открытых границах" - в какую именно из сопоставляемых стран оказался б в конечном итоге самотеком канализован массовый наплыв иммигрантов, исходно направлявшихся "в Европу"?
abcdefgh

Какая часть населения вашей страны моложе,

а какая старше вас?

Ниже пример ответа на этот вопрос (особенно важный для прекрасных дам и/или политических деятелей) который может получить любой житель США, но наверное аналогичные картинки также существуют - или могут быть нарисованы одной из простейших программ машинной графики по известным данным местной статистики - для любой страны: