Category: наука

Category was added automatically. Read all entries about "наука".

abcdefgh

"Все приходит слишком поздно ..."



Вот и женщины тоже припоздали оказывается своевременно явиться - в необходимо для молодых мужчин изобилии - в этот мир, а приходят, как это теперь уже точно установила статистика Pew Research Center, тока апасля того, когда уже чего ... если быть с вами до конца откровенным ... не до того многим.

Об вечности когда нада думать, а тут они, спохватились, приходят. Некстати толька отвлекают от вереницы иногда вдруг посетивших не пойми с чего пустую голову испарений - следовых процессов мудрых в прошлом могла оказаться что мыслей когда-то почему-либо припоздавшего вдохновения.

Не правильно стал быть этот мир устроен и в статистическом аспекте - см. диаграмму выше - его по обыкновению от женщин если опять танцуя содержания тоже.

"Куда ни кинь - везде клин" это называется, если в переводе с pew research английского по ученому вам это все теперь начать объяснять. Все равно ничего не поняли? Кто б сомневался. Поэтому уходим от точных цифр, а возвращаемся по добру по здорову покамест тогда к лирике:

    Всё приходит слишком поздно:
    Исполнение — к желанью,
    Облегчение — к недугу
    ...
    Взгляды ту́склы, лица постны.
    Всё приходит слишком поздно:
    ...
    А мечтали! Жадно, слёзно ...
    Всё приходит слишком поздно,
    ...

    Ирина Снегова, 1961
abcdefgh

Ближневосточный конфликт переходит в новую фазу его развития


Ученые Израиля провели испытания оружия нового типа, которое принципиально меняет соотношения мощи и вообще всех стран мира. Тротиловый эффект пока еще не публикуют ...

В качестве первого теста - по-видиому в силу нарастающей сложности международной обстановки - не остановились даже перед его испытаниями на людях. Имели место потери - до последнего времени скрывавшиеся - среди мирного населения...
Collapse )
abcdefgh

Приоритеты в науке - не говоря уже про высокие технологии - надо защищать

и при том постоянно, иначе ...

Самоцитирую по такому поводу лишь то свое - по обыкновению наукоемкое - заключение, тогда как непосредственно с материалами "Дела о приоритетах на печь микроволновую" ознакомитесь при желании несколько позднее - после необходимо глубоких раздумий над цитатой - по ссылке ниже:

    ... можно ли сравнивать по доказательной силе [на ожидаемых того слушаниях в Верховном суде или пусть даже и для начал бесед с патентно поверенным другом товарища прокурора или его жены] два таких качественно разных эксперимента: в одном не пойми от чего в кармане шоколадка помялась, а в другом - в виду раскрыва антенны локатора передней полусферы и в документированно присутствии ряда казенных лиц кот был приготовлен пусть попервости даже и без гарниру но в собственном соку ...
    2004-01-09 Невнимательность или ... чего-то может похуже даже оказаться стоит за этим фактом


___
Ccылка по теме: Микроволновая печь тушки девяносто пятой: вопросы приоритета
abcdefgh

пророчества Маркса-Кругмана сбываются

с точность железнодорожного расписания.

В качестве примера одного из такого рода экономических прогнозов Маркса можно будет по-видимому теперь рассматривать нижеследующий график из газеты NY Times:
Family_income-1960-2013
В сам деле - если не расспрашивать особо пристрастно создателей подобного рода специализированного назначения наглядной статистики (не путать с листками календаря из советской серии "наглядной агитации") о том как именно они это получили, то лучшей иллюстрации одному из наиболее популярных тезисов марксизма-ленинизма о грядущем обнищании широких слоев мировогу пролетариата в эпоху монополистического капитализма переходящего соотвественно же затем в стадию загнивающего империализма, не отыскать.

Кстати говоря, одно время помнится были на советских кухнях - а порой даже и в курилках ИТР ведущих НИИ и КБ девятки - как правило, после особенно жарких дебатов на профсобрании по темам наиболее справедливого распределения меж сотрудниками мест в яслях, детсадах, пионерлагерях, а также квот меж отделами на подарки к Новому году, и пр. из числа наиболее к концу года наболевших тем - разговоры о том, когда же наконец изменят решением Политбюро и Совмина статус Маркса в штатном расписании гениев марксизму-ленинизма с позиции "экономиста" на ст экономиста.

Так вот ровно в этом же контексте говорят что в редакции NYTimes уже давно дебатируется вопрос о практических шагах, которые необходимо предпринять для того чтобы повысить наконец-то статус legacy основоположника научного базиса "интеллектуальной оппозиции" Карла Маркса до уровня хотя бы ведущего в газете The Nobel Prize-winning Op-Ed columnist Paul Krugman, чьи comments on economics and politics во все более значительной степени определяют идеологический облик NYTimes сегодня:

Paul_Krugman_internet_forecast


... By 2005 or so, it will became clear that the Internet's impact on the economy has been no greater than the fax machine's - где-то году эдак 2005 станет ясно что [в конечном итоге изобретение ] Интернета повлияло на развитие экономики не в большей степени, чем [до того изобретение] приборов для передачи документов по факсу - Paul Krugman

Marks_I_am_not_marksist

"Если и есть хоть что-то, что можно было бы сказать обо мне с определенностью, то это то что я не марксист" - Карл Маркс.

После того как увидел куда эта вся лавина его последователей ломанулись, то он уже тогда не марксист значит стал... "Думать нада", когда выпускаешь джина из бутылки, а потом то уже чего рассуждать и тем более отмываться пробовать от содеянного. К евреям как таковым тоже в этом плане - да, и в этом тоже, а как вы думали - претензии.

К примеру, почему Гарика Губермана так поздно родили, что не успел он выкреста-маркса о главном хотя б предупредить: "Идея, брошенная в массы, что девка, брошенная в полк." А теперь то что - марксист ли не марксист - не отводи глаза а смотри что наворочали от твоего имени. До боли в глазах смотри, а потом протри их и снова гляди.
___
PS. В каменном колодце многоэтажных дворов общежития рабочих 24-го завода (двигатели к Ил-2 "шварце тодд") у нас - ребят "дошкольного возраста" - была среди иных и такая тоже считалка: два иврея третий зит по вирёвочки бизит, а вирёвка лопнит и зита прихлопнит. Мне она понятно что была уже и тогда не по душе, но что сделаешь, не сидеть же одному в углу двора когда все мои друзья играют. Потому хотя б что в нашем дворе том, никто в смысл той речевки (как и многих иных того же смысла элементов послевоенного городского фольклера) не въезжал. И уж заведомо ни на кого из жителей домов этого двора в сознании своем не проецировал. Не воспринимал и я, соотвественно - ни тогда детским сознанием, да и потом тоже в разного рода иных аналогичного смысла ситуациях - как повод "выходить из игры".

Так вот возможно что и по этой тоже причине не могу в данном случае - NYTimes (см. картинка сверху) - собразить. Не было опыта подбного рода в коллективе проекции. Если два иврея понятно что Маркс с Кругманом, то кто тогда мог бы у них проходить по категории "зит"?

Главным редактором была долгое врямя внешне милая тетка по имени Абрамсон. В её каденцию - также как и до того под руководством гл. редактора Изаксона (автор широко известных в мире книг про Стив Джобса, Эйнштейна и др. ) - газета продолжала выделяться даже и из наиболее оголтелой части леволиберального идеологически профиля СМИ постоянными нападками на Израиль. Словом достойные кандидаты на подобного рода высокий статус там заведомо есть, но сначал надо разрешить давно назревшие проблемы цехового - внутриредакционного в данном случае - соревнования между двумя безусловно заслуженными "ивреями".

В сам деле, почему одного уже произвели в The Nobel Prize-winning Op-Ed columnist, а второй - который с присущей ему скромностью никогда себя не выделял в общих заслугах коллектива (а под занавес его славной жизни и творчества даже и вовсе стал уклоняться от высокой чести: "I am not а Marxist") - остается уже которое столетие в ранге "экономист".

Что это если не очередной пример той самой социально вопиющей нынче во всех углах Америки несправедливости - social injustice - c которой так любят бороться на своих страницах, но и главное что на всех каналах тиви и в блогосфере, ведущие колумнисты Главной газеты мира во главе с Полем Кругманом, Нобелевским лауреатом 2008 года по экономике
_________
Update: в комментах введен был термин, значительно углубляющий один из важнейший постулатов марсксизма в сфере social justice. Переношу сюда фрагмент диалога тому посвященный:
    >ivan_gandhi: они радикальнее формулируют. Economic violence. Я еще представляю себе новый вариант sexual violence. Это когда не дала.

... предложенный Вами термин совершенно независимо от всего остального полагал бы что заслуживает популяризации в силу именно что прямого таким образом распостранения ... общего принципа social injustice во временно закрытую до того от митинговых страстей область физиологии человеческих отношений. В сам деле, что это если не все тот же injustice, когда по одному парнию девки сохнут, со всех сторон ему бедолаге Selfies шлют, а на других хоть бы глянули?

Талоны на питание для неимущих печатают? Почему нельзя - хотя бы для начала в самом богатом штате самой богатой страны мира - для бедных, сирых, убогих и / или еще почему невзрачных все остальное, никак не менее для здоровья важное, все в ту же самую программу включить, например, в рамках одного из следующих на очереди циклов дополнительного налогообложения уже принятых по закону Obamacare или включаемых туда по их расширенному затем уже позднее толкованию юридически отработанным механизмом executive orders?

Главное чтобы без потери темпа. Подработаем слегка (коллективно тут или в Вашем дневнике ) формулировки для введенного Вами выше Sexual violence - term coined by ivan_gandhi или в моей - cлегка смягченного звучания - того же самого версии Sexual injustice, а далее уже в установленном законом порядке начнем сбор подписей для внесения соотвествующего законопроекта в программу работы ассамблеи штата.

По уму то конечно надо б сразу в Когресс к бабушке Пелоссио с этим бежать, но ... сами знаете что там с начала января творится. А в Калифорнии пройдет со свистом. Точно Вам говорю. Сам видал и народ - если чего - подтвердит.
abcdefgh

Наука о переводе с языка на другой язык

и практика перевода редко в чем увы пересекаются. Об этом размышления одного из участников дискуссии, состоявшейся в комментах к сообщению: "Движение - всё, цель - ничто!" - иллюстративный пример.

Переношу сюда из комментов ту ветку дискуссии (c незначительными сокращениями):

    pirivotcheg: Я бы не стал так прямо привязываться к "if you are going through" исключительно в значении перемещения, "двигаться сквозь, через". В переносном смысле (один из вариантов) - going through difficult times/tough times/bad times - "переживать нелёгкие/трудные/плохие и т.д. времена". Думаю (с учётом периода премьерства тов. Черчилля У.И.) - он с высокой долей вероятности имел в виду именно такие ужасы вокруг себя и своих соотечественников (которых пытался эдак ненавязчиво подбодрить). Как эти два смысла можно объединить в одно - вот тут переводческая задача на смекалку, так сказать - наш пробный камень. Без него тоже можно, слово в слово и дальше пошёл - но как-то не так ярко выходит, без искорки...

    Предложу свой вариант: "Даже если вокруг вас сейчас кромешный ад - всё равно продолжайте двигаться вперёд". Что скажете?

abcdefgh: Мне кажется, что версия, которую я предложил в сообщении, эмоционально несколько ближе к тому настроению в котором Черчиль скорее всего только и мог бы произнести обсуждаемую фразу. Однако, суть не в том. Важно что Ваш коммент надеюсь поможет читателям лучше понять сам по себе предмет вышеприведенной дискусии - что это такое "перевод"?

В этом то как раз контексте полагаю что уместно прозвучало в Вашем комментарии: "... (с учётом периода премьерства тов. Черчилля У.И.) - он с высокой долей вероятности имел в виду ...". Об этом должна быть речь при сравнивании версий перевода - что именно имел в виду автор - а вовсе не о том соотвествуют ли те или иные из отдельных слов переводимой фразы тому как они выглядели бы при построчной трасляции текста с языка оригинала. В ранее состоявшейся дискусии мне видимо так и не удалось достаточно убедительно пояснить это обстоятельство собеседникам, а потому и надеюсь что может быть у Вас лучше получится.

    pirivotcheg: Вы не поверите - я в этой сфере (переводы - причём не просто абы какие, инструкции к факсимильному аппарату или свидетельства о рождении - а вроде как для бизнеса и прочих ответственных дел переводы...) уже лет ...дцать подвизаюсь - и всё время у коллег замечаю именно этот, описанный Вами подход - "как ПРАВИЛЬНО переводить слова", включая и оголтелые споры на эту тему - вместо единственного (на мой взгляд) правильного перефразирования этого подхода - "как в переводе адекватно отразить СМЫСЛ изложенного в оригинале".

    Хотя, казалось бы, уже много времени прошло, поколение сменилось, можно было бы и получше воспитать, как говорят современные менеджеры в Москве, "новую генерацию переводчиков" (имея, естественно, в виду "поколение" - но не упуская случай ввернуть англицизм, к вопросу о чувстве языка, общей культуре и т.д...).

    А вот увы - не была реализована такая возможность, люди (и те, кто учит переводу, и те, кто ему учатся, и те, кто уже научился - и теперь работает в этой сфере) по-прежнему дружат с концепцией "перевода слов", цепляются за неё и надеются, что когда-то - с опытом? - обретут секрет "ПРАВИЛЬНОГО перевода" этих слов, желательно - всех...

    Теоретики перевода (в тех учебниках, что я читал) - таки-да, пишут про перевод как изложение смысла, семантические поля, ля-ля-ля и т.д. Но практики - а перевод суть (ИМХО) ремесло, практика обеспечивает наработку навыка - причём начиная с семинаров и практикумов в институте и до "матёрых" переводчиков, опекающих молодых уже в рабочих условиях - все в своей практике используют вот это "это - переводи вот так, понял!". Do as I do, not as I say, перефразируя известную фразу.

    Так наследуется (и уже не в одном поколении переводчиков) своего рода вывих думательного отростка (я про изложение смысла, а не перевод конкретных слов -слова вообще смысл-то свой приобретают только в контексте. Но я что-то опять бросаюсь цитировать учебные пособия...)

    Бороться против господствующего общественного настроения тут бесполезно - это ещё Грибоедов на примере Чацкого объяснил. Но зато на этом фоне людей, "переводящих слова" - достаточно легко конкурировать и предъявлять свои (не побоюсь этого слова, очевидные - и легко объяснимые и доказуемые, а не абстрактные) преимущества, так что даже и у минусов в итоге есть свои плюсы...
abcdefgh

Почему так - но и главное что никак иначе - читается?

zhopa_060612
Ни одной буквы [только что в комментах подсказали что одна буква все-таки, как оказалось при более вдумчиво-внимательном исследовании картинки под микроскопом, имеет место] хоть отдаленно напоминаюшей буквы читаемого слова, нет ведь ...
В чем же тогда причина? Психологическая загадка века, но и однако никто
- обратите внимание что абсолютно никто из научной элиты - её "не замечает".
____
Update: обратил внимание на бросающуюся в глаза гендерную асимметрию реакции на данное - узко научного содержания - сообщения. Откликнулись с вдумчивыми комментариями только мужская часть читательской аудитории этого журнала.

А еще главное что постоянно возмущаются феминистки в Америке тому что в точных науках и ведущих разделах технологии мало женщин (см. об этом к примеру: Silicon Valley “War on Women” - Война против женщин в Кремниевой Долине).

Кто ж их туда загонит если им всегда оказывается интересна не наука а что-то другое: песни, танцы, конкурсы красоты или - в самом крайнем случае - научно/практического содержания полемика о будущем пластической хирургии.

Вот и последний по времени пример - никто из женщин не пожелал поддержать научную дискуссию по наверное одной из самых нынче актуальных проблем психологической науки: как быть, если вдруг окажется что на самом то деле это не zhopa_060612 как все тутошние мужчины почему-то подумали, а что-то философски даже и еще более того значимое, например, из медицинского словаря космических пришельцев?
abcdefgh

Главная из лондонских тайн минувшего столетия

а, кроме того, также и самая загадочная из конспирологических теорий остается - если верить последним по времени опросам cамой авторитетной в США организации Rasmussen Reports - нераскрытой: (13%) believe Princess Diana was killed by the British Royal Family, but add another 20% who are undecided.

Иными словами, по сю пору 13% опрошенных уверены что покушение на Диану было подстроено королевской семьей (British Royal Family), 20% не знают что и подумать, а остальные слепо верят официальной версии про "несчастный случай на автотранпорте".

Меж тем, традиционно первоочередная - и уж тем более заведомо наиболее ароматная для таких случаев - версия остается пока даже и вскользь не затронутой...

Как такое может быть - в чем причина - кто подскажет?
abcdefgh

Выпускной класс американской школы, 1929 год

The Wild Party_1928
В канун выхода во "взрослую жизнь" пригласила администрация школьниц
чтобы поговорить с ними о серьезном: Collapse )

Наверное можно было бы поместить ниже для сравнения
аналогичного сюжета фотографию нынешних пра-пра-внучек
тех 1929 года года школьниц, на аналогичной темы уроке
например в той же школе, чтобы сравнить выражение их лиц ...

Collapse )
abcdefgh

"Большой успех советской науки" (с)

Около полувека под этой рубрикой сообщалось миру о наиболее важных из числа прорывных достижений мировой науки и техники. Ниже цитируется самое последнее по времени - той же серии - сообщение ведущих информационных агенств мира:

    According to the cybercrime firm Intel Crawler, there are at least 6 ongoing attacks on US stores. And the software behind it is the same one used to steal data from Target and Neiman Marcus. The firm wouldn't say exactly how many attacks there are or identify the victims. The suspected developer of that software is a 17-year-old from Russia. Officials say the teen sold the software to cyber-criminals, who then attacked those retailers.

    17 year-old kid responsible for recent store data thefts, Jan 18, 2014

Америка не успела еще опомниться от софтверного "взлома века" - личные данные (кредитные карточки, адреса и пр.) свыше 100 млн. покупателей сети промтоварных магазинов Target были похищены - когда начали поступать сообщения о том что подобного рода атаки идут в настояшее время также и на ряд других сетей американских магазинов. При этом было установлено, что программное обеспечение, которой методично вздамывает одну за другой навейшие из числа наиболее совершенных систем защиты вышепомянутых американских магазинов написал 17-летний программист из России.
___
PS. Наверное любопытно было бы - в том числе и по этому поводу тоже - хотя б ориентировочно прикинуть, как скоро станем уже наконец-то регулярно читать в новостях про аналогичного содержания восхищенные отзывы о достижения 3-х или пусть даже по началу 5-летних умельцев, которые по слухам уже в материнской утробе напряженно размышляют над возможностями совершенствования разного рода iPhone & tablets apps и пр., извините за выражение, "гаджетов", что особенно интенсивно вертят нынче в руках их юные мамаши в период беременности?

Вот что на самом то деле, как выясняется, имели в виду руководители Партии и Правительства на июньском (1985) совещании в ЦК КПСС по вопросам ускорения научно-технического прогресса. Никто не понял тогда глубины всей замысла и стали по обыкновению заместо того ломать крушить - "до основания а затем". Назвали это все потом "перестройкой" ...

Только теперь, вот видите - время подошло - новое поколение подключилось и кажется появляются наконец-то первые проблески понимания. Но и опять не спешите - погодите чуток. То ли еще будет.
___
Update: cудя по содержанию некоторых из числа поступивших до сих пор комментов, периодичность напоминания читателям этого журнала определенного типа "вечных истин" следовало бы дополнительно увеличить.

Все еще бытует мнение - в том числе оказалось что даже и среди давних читателей этого журнала - что если средства защиты больших систем, имеющих выход в Сеть - в том числе и те, которые на момент их сдачи в эксплуатацию "важному заказчику" соотвественно же числят, как "новейшие из числа наиболее совершенных" - протыкаются "вдруг" кем-то (безотносительно в данном контексте кем именно), то происходит это лишь потому что конкретные исполнители тех средств зашиты оказались в профессиональном отношении далеко не высоте поставленных перед ними задач: Знаем мы, кто и как те "системы защиты" пишет.

И всего то надо было бы руководству очередной "большой-большой организации", пострадавшей от очередного опять же скандала (вышеописанной в сообщении серии), куда как более вдумчиво выбирать исполнителей, которым до сих пор (так уж "почему-то" регулярно оказывается) совершенно "безотвественно" поручают они столь ответственные задачи ...
_________

Ccылка по теме: Хозяйственный механизм Америки не готов к кибер-войне.
abcdefgh

Высоцкий "История болезни. Часть III "

У человечества всего -
То колики, то рези,-
И вся история его -
История болезни.

Все человечество давно
Хронически больно -
Со дня творения оно
Болеть обречено ...

..................

Вы огорчаться не должны -
Врач стал еще любезней,-
Ведь вся история страны -
История болезни.
___

На эту жe в сущности тему - только чуть ранее и в несколько иных терминах - высказывался Энрико Ферми. Он меж тем - напоминаю на всякий случай - был не российский поэт, а физик итальянский.

Поэтому наверное и гипотезы свои - даже самые смелые - объяснял Ферми, как правило, без помощи музыки. В том, возможно, и состоит одна из причин, почему заметно меньшая наблюдается их популярность.

Так вот, по мнению вышеупомянутого итальянского физика, сам по себе достаточно удивительный факт, что до сих пор никто на Земле не имел возможности научно установить, существование хоть когда-то в истории человечества межгалактических контактов - при том что вероятность таких событий, с учетом масштабов хотя б относительно обозреваемой части Вселенной, должна была б быть достаточно высокой - объясняется следующим образом.

Разного рода социально масштабные болезни человеческого общества в целом - из числа как уже установленных так и возможно в большинстве своем пока еще в инкубационном периоде протекающие - могут рассматриваться, как частный случай особенностей развития возникающих иногда в разных областях Вселенной ноосферных оболочек той или иной планеты. "Болезни" эти по-видимому в значительной степени предопределеют тот факт, почему подобного рода цивилизации оказываются настолько скоротечными, что просто не успевают установить меж собой контакты.

К моменту когда мощь науки (и связанный с тем технологический уровень ноосферы) начинает только еще приближаться к тому их состоянию, при котором межцивилизационные контакты оказались б технически возможны, происходит - с неизбежностью, определяемой общими законами "бытия земного" - суицидального характера "схлопывание" ноосферы, самоистребление обитателей очередного такого "островка жизни" в Космосе.

Основная из наиболее вероятных к тому - но и при том абсолютно неотвратимо действующих - причин, по-видимому понятна. Реально доступные кому-либо и вообще - из числа находящихся внутри взрывным образом расширяющейся "сферы технологий" - возможности контроля вектора развития на планете технологической цивилизации поэтапно все далее и далее отстают от уровня её взрывным образом накапливаемой суммарно мощи (в том числе и непосредственно в тротиловом эквиваленте измеряемой ) ...

По этой самой причине ("сила не по разуму") взрыв "ноосферного реактора" жизни становится в конечном итоге физически неизбежным. Иными словами, подобного рода планетарный реактор неотвратимо всегда - на одном из финально очередных этапов его развития - "идет в разнос".

Дистанция во времени от первого к тому "звонка" - тех или иных масштабов локально "чернобыля", а затем уже и закономерноследующих за ним "фукусим" - до того же смысла планетарных масштабов события может быть по ситуации разумеется разной, но ... и только.

Поэтому то и прогностически представляющийся порой наиболее интересным вопрос о том, когда именно и по какой такой в каждом конкретном случае причине события эти происходят, оказывается - с некотрого момента развития обсуждаемого процесса - далее в сущности уже и не так важен.
___
PS. Пересказываю здесь своими словами то, как понял логику Ферми по данной теме - в том же контексте Высоцкого цитировал выше - и соотвественно же предполагаю что скорее всего если и не ровно то, о чем выше пояснял, но что-то к тому вероятно достаточно близкое оба они - и поэт, и физик - имели в виду. При том, что Высоцкий высказывался о том - см. пространную из него цитату выше в сообщении - до Чернобыля, а Ферми, кажется - тут могу и ошибаться - до Хиросимы.