Category: медицина

Category was added automatically. Read all entries about "медицина".

abcdefgh

"Кесарево сечение": почему страны столь заметным образом различаются

по частоте с которой врачи назначают женщинам этот радикальный способ родовспоможения?

    Турция - 50
    Мексика - 45
    ...
    США -32
    Австралия -32
    Германия - 31
    ...
    Англия - 23
    Франция -21
    ...
    Норвегия - 16
    Швеция - 16
    Финляндия - 16
    Голландия - 16
    Израиль - 15
    Исландия - 15



На расположенной выше картинке частота применения Кесарева сечения в той или иной стране OECD (Organisation for Economic Co‑operation and Development) измеряется числом такого рода операций, исполняемых за год на каждые 100 рожениц.

Ладно, допустим что страны на разных континентах могут многим - в том числе и анатомически - различаться (Турция - 50; Исландия - 15 ), но как столь впечатляюще убедительная разница может быть у пограничных стран, где казалось б что и вообще никаких этнического происхождения анатомических различий нет оснований даже и пытаться искать:

    Germany (Германия) - 30
    Netherlands (Голландия) - 15


К тому, что вряд ли у Голландии, Израиля и Исландии - трех стран, последних по частот применения Кесарева сечения в вышеприведенном списке - много больше этнической общности, чем у Германии с Голландией ...
abcdefgh

"Все приходит слишком поздно ..."



Вот и женщины тоже припоздали оказывается своевременно явиться - в необходимо для молодых мужчин изобилии - в этот мир, а приходят, как это теперь уже точно установила статистика Pew Research Center, тока апасля того, когда уже чего ... если быть с вами до конца откровенным ... не до того многим.

Об вечности когда нада думать, а тут они, спохватились, приходят. Некстати толька отвлекают от вереницы иногда вдруг посетивших не пойми с чего пустую голову испарений - следовых процессов мудрых в прошлом могла оказаться что мыслей когда-то почему-либо припоздавшего вдохновения.

Не правильно стал быть этот мир устроен и в статистическом аспекте - см. диаграмму выше - его по обыкновению от женщин если опять танцуя содержания тоже.

"Куда ни кинь - везде клин" это называется, если в переводе с pew research английского по ученому вам это все теперь начать объяснять. Все равно ничего не поняли? Кто б сомневался. Поэтому уходим от точных цифр, а возвращаемся по добру по здорову покамест тогда к лирике:

    Всё приходит слишком поздно:
    Исполнение — к желанью,
    Облегчение — к недугу
    ...
    Взгляды ту́склы, лица постны.
    Всё приходит слишком поздно:
    ...
    А мечтали! Жадно, слёзно ...
    Всё приходит слишком поздно,
    ...

    Ирина Снегова, 1961
abcdefgh

Комментарий врача к дискуссиям: "ошибки медицинского персонала"

Признателен уважаемому читателю этого дневника mike76 за разрешение опубликовать тут отдельным сообщением приводимый ниже фрагмент нашей с ним частной - по данной теме - переписки:

    ... Все эти вещи мы часто в кругу коллег обсуждаем и всевозможные тренинги по улучшению Всего, под давлением госпитального начальства, проходим. Прочитал несколько статей по Вашей ссылке. Изучил Trigger Tool Guide, на котором большинство этих estimates основаны, и доступный для загрузки с ihi.org.

    Могу только сказать, что все это очень, выражаясь мягко, "controversial". Я не знаю, понятно ли это людям, далеким от медицины. У меня создается впечатление, что непонятно.

    Эти ребята в одну кучу валят совершенно разные вещи - hospital acquired infections (они есть и будут до тех пор пока существуют больницы, не существует в мире ни одной больницы, где бы их не было; есть больницы, в которых дела обстоят лучше, чем других), CDI (часто являются осложнением антибиотиков, с другой стороны не применять антибиотики в случае серьезной антибактериальной инфекции тоже будет являться Patient Harms Associated with Hospital Care), DVT's (есть и будут всегда по причине предрасположенности определенных групп пациентов), adverse reactions from medications/IV contrast/vaccines (это совсем смешно - побочные реакции и осложнения всегда были и будут у определенного процента пациентов, предсказать их в подавляющем большинстве случаев невозможно, о частоте можно получить представление почитав фармацевтический справочник, алтернативой было бы отказаться от использования медикаментами и вакцинами), wounds dehiscence (всегда были и будут у определенного процента пациентов), non-adherence to guidelines (они постоянно меняются, то что считалось хорошо раньше, сегодня из guidelines могут убрать и наоборот), aspiration (есть определенные шаги, которые используются для снижения риска аспирации, но никто стопроцентных гарантий никогда дать не сможет) etc.

    При этом пишут, что все это не вызвало смерть, а "contributed to death". Т.е. если я лечил 94-летнюю старушку антибиотикам от двусторонней пневмонии с дыхательной и почечной недостаточностью и сепсисом, и у нее в процессе развился c diff colitis, и она в конце концов от всего этого умерла (недавний случай из практики), то явно я по мнению авторов из IHI внес лепту в ее смерть. Что делать с этим знанием, мне решительно непонятно. Можно было бы прямо сразу в ER предложить ей обратиться в похоронное бюро, но старушка попросила ее полечить.

    Естественно, ошибки (предотвратимые) бывают. Мне кажется, что в большинстве случаев те вещи, о которых я писал выше, таковыми не являются. Мне кажется, что этот вопрос очень политизирован (примерно как глобальное потепление или озоновые дыры). Кто-то делает на этом карьеру и деньги, а кто-то, как мне кажется, искренне пытается улучшить то, что улучшить можно. Например, Peter Pronovost, к которому я ходил на интервью в Хопкинс много лет назад (хотя карьеру Петя тоже сделал неплохую). Он пытается внедрять простые и практичные вещи, которые позволяют улучшить outcomes. А те, кто смешивает мух с котлетами (как это делают ребята из Institute for Healthcare Improvement), как мне кажется приносят больше вреда, чем пользы. Вот кусочек из conclusion к их статье, на которую Вы сослались. Очень мне понравилось, чувствуется редкая интеллектуальная честность. "There was much debate after the IOM report about the accuracy of its estimates. In a sense, it does not matter... Any of the estimates demands assertive action on the part of providers, legislators, and people who will one day become patients"...
    - mike76

В какой-то степени, наверное, вышеприведенный комментарий можно рассматривать, как прямой ответ на ранее тут опубликованные - в разные годы ... - сообщения данной темы. Cм. например:
abcdefgh

Барьеры: "культурный" vs. "иммунный"

который из них помощнее - в ситуации когда назревает эпидемия - будет?

Заключительный фрагмент из интервью которое Михаил Фаворов, доктор медицинских наук — международный эксперт в области общественного здравоохранения и эпидемиологии, посвятивший более 30 лет изучению и предотвращению инфекционных заболеваний в различных регионах мира - дал журналу The Prime Russian Magazine.

      Последний вопрос: вот такая история, как с Эболой, может случиться в современном мире только в Африке? Или не только?

    Нет, не только в Африке. У нас же есть пример — SARS. Помните, был такой острый респираторный синдром в Китае? Это было примерно то же самое. Китайцы для своих традиционных лечебных процедур используют животное циветту — с длинным хвостом, зеленоватого цвета и с желтыми глазами. Они отправились к нам в Заполярье и посмотрели, как у нас растят норку: пичкают ее гормонами, а чтобы норка от гормонов не болела, ей дают много антибиотиков. И ей хватает, чтобы дожить до того момента, когда у нее будет отличная шкурка, а потом ее забивают и остатками кормят следующую норку. Замечательное производство. Так вот, китайцы приехали к себе домой и построили такую ферму для циветт, потому что народная медицина — это даже выгоднее, чем шубы. Никто же не знал, что циветты — носители некоего собственного коронавируса, который у них самих ничего кроме насморка не вызывал. Первым заболел человек, который их сторожил. Что случилось? Гормоны задавили иммунитет, но циветты продолжали жить и вырабатывать этот вирус, потому что антибиотики не давали им умереть от бактерий. Таким образом накапливалась доза вируса, достаточная для преодоления межвидового барьера. Ну и все — до двух тысяч погибших по всему миру. Дальше китайцы вырыли огромный котлован, туда бульдозерами свалили всю эту ферму, залили керосином, сожгли, залили бетоном и закатали. А госпиталь, где находились больные, закрыли полиэтиленовой пленкой и дождались, чтобы все, так сказать, закончили свою болезнь. Большинство выздоровели, кто‑то помер. Все кончилось. Но это показывает что? Это показывает высочайшую степень организации китайского общественного здравоохранения.
      Чего нету в Африке.
    Вот и все. Понимаете, как все просто. Если бы в Китае была Африка, у нас бы сейчас был этот SARS по всему миру и никуда мы бы от него не делись.
    ________________________________________________

В ряду барьеров - в заголовке сообщения уже обозначенных - следовало упомянуть также и барьер "идеологический", который на самом то деле предопределяет направление и характер развития многих, из числа наиболее фатального характера проблем, в куда в большей степени, чем все остальные вместе взятые.

В частности, этот самый "идеологический барьер" в состоянии резко менять - когда на него натыкаются по случаю - стереотип поведения даже и во всем остальном наиболее достойных самого искреннего восхищения людей.

Меж тем пусть хоть самый поверхностый анамнез, не говоря уже про эпидемиологию связанных с тем социальных недугов - в том числе и наиболее грозных в истории человечества пандемий этого рода - так кажется никто после Достоевского даже и не пытался хоть сколько-то всерьез исследовать.

Писатель обрисовал тогда в "Бесах" только еще самые первые из числа всплывавших на поверхность политической жизни Европы симптомы начинавшейся в конце 19-го века эпидемии, которая обрела затем уже характер всемирного бедствия, целиком предопределившего основные направления развития истории века ХХ-го.
abcdefgh

"Пожар в бардаке" - американская версия русско-еврейской пословицы

(исходно слышал ее в детстве как перевод с языка идишь ) если кому-то известна, то, увы, к великому сожалению, в данном случае кажется что надвигается серьезный повод о том вспомнить. Буду признателен, если поделитесь - как это звучит по английски - с читателями этого дневника.

Несколько слов про повод о той пословице вспомнить. По новостным лентам пророшло сообщение о том что ebola приехала уже теперь "самоходом" из Африки в Техас.

До того привозили - со всеми к тому положенными предосторожностями спец-рейсом в лучший к тому госпиталь - двух американцев. В данном случае пациент приехал сам, ничего о своем состоянии еще даже и не подозревая, и только уже тут занемог и поставлен был ему роковой диагноз:

Соотвественно же и никто не знает с кем и как он до того по дороге и в стране общался. Проверить все - начиная от раковины и сливного бачка в туалете авиалайнера - теперь уж невозможно ...

Таким образом плюс ко всему что уже накопилось - как общие итоги внутренней и внешней политики США последних лет - "ебола подана, пожалте бриться".

Тот самый случай, который никак и ничем уже точнее видимо не описать, как русской (не помню как она звучала на идиш) фразой из двух слов: "Пожар в бардаке":

    The CDC has issued warnings to avoid nonessential travel to Liberia, Sierra Leone and Guinea, the countries grappling most with the outbreak.
    Власти опубликовали предупреждение о нежелательности поездок, не связанных с крайней необходимостью, в страны Африки где особенно заметны последствия эпидемии.

Для сравнения, когда в новостной ленте однажды появилось сообщение о том, что где-то рядом с аэропортом Телдь-Авива упала 1 (одна) единственная - и при том самопальная - ракета Хамас, рейсы американских авиакомпаний в Израиль были тут же [как потом это объясняли, "на всякий случай"] отменены.

Еще раз напомню. что никаких ограничений для полетов американцев в страны где свирепствует эпидемия нге введено. Им "не рекомендовано" туда следовать...
_____

PS. Почему-то - понимаю, все скажут, что не кстати - вспомился опять же детской поры анекдот из серии уроков русского языка в школах окраинных для того времени советской страны республик. Учительница объяснила детям что такое "на всякий случай" и просит их привести примеры, как следует употреблять это словосочетание. Один из учеников пояснил свой уровень понимания следующим примером: "монах не женится, а х имеет на всякий случай"
___
Update 1: опубликованы были нынче под утро дополнительные подробности относительно вышепомянутого пациента в Далласе:

    The Ebola patient being treated at a Dallas hospital was sent home with antibiotics for two days after he first went to seek care last week. “He was evaluated for his illness," the hospital said, "which was very nondescript. He had some laboratory tests, which were not very impressive, and he was dismissed with some antibiotics.” During this period he was contagious. Two days later he returned and was placed in an isolation unit.
    ~ Dallas Ebola Case Sent Home for 2 Days Пациент, заболевший Ebola, был отправлен домой на два дня.

После того как он первый раз обратился в больницу, ему дали рецепт на антибиотики и отправили домой чтобы собрал, бегая к тому по разным лабораториям, анализы.

Все то время, пока тот техасский пациент ходил "сдавать гавно на анализ кала", мочу и пр. свои крайне опасные субстанции, а также имел возможность ничем и никак неограниченных контактов с друзьями и родственниками, все более громко - на всю страну - стучали часы к началу разъяснения населению с того правил поведения в ситуации эпидемической тревоги, которая однако по сю пору так и не была объявлена ...
___
Update 2: Поступили дополнительные подробности ситуации с Ebola в Техасе. После того как больного, который приехал из Либерии навестить родственников в Далласе, послали из больницы домой, что он попринимал два дня антибиотики, сдал назначенные ему анализы и затем вернулся для следующего осмотра, он контактировал по крайней мере с 21 жителем города, в том числе с детьми, которые в свою очередь посещали разные школы. Все эти 21 человек взяты теперь под домашнее опять же наблюдение.

Вышеуказанные действия медиков - а также постоянно повторяемые в СМИ обращения к обеспокоенным пассажирам авиарейсов, которыми он мог бы лететь в Америку (рейс не называют) о том что нет оснований для беспокойства - основаны на пока еще существующей презумпции того что:

    1. Заразным становится больной Ebola только после того как повились у него симптомы болезни.
    2. Сразу с повлением симптомов данный больной обратился к врачу.
    3. Все с кем он контактировал после того как первый раз обратился к врачу установлены и находятся под наблюдением.

Все три из вышеперечисленных оснований для сдержанного оптимизма высказываемого медиками, в той или иной степени условны, так как отражают - в лучшем случае:

    (а) сиюминутный уровень понимания властями эпидемиологической ситуации, впервые в стране возникшей;
    (b) исходят из предположения, что отныне действия медицинского персонала будут абсолютно безупречными и уже более никаких ошибок, ранга той которая привела в возникшей ситуации, никто из медиков не допустит.

В какой степени окажутся обоснованными все вышеперечисленные основания для оптимизма техасских медиков станет понятно в течение 3х ближайших недель (21 день).

Оснований для того же уровня "сдержанного оптимизма" властей США не существует - в данный момент - никаких. Абсолютно никаких, потому что авиакомпании продолжают все в том же темпе, как и до обсуждаемых событий в Техасе, ввозить в Америку гостей из стран Африки, охваченных эпидемией. Число жертв Ebola каждый месяц в Африке удваивается:

BydtSvjCIAAskRk

Для сравнения ниже показано как выглядела в Африке ситуация в 2012 году:

BydtTKrCUAAoLTf
abcdefgh

говорил по "конференц-колу" с коллегой, который из тяжелой болезни выходит.

Утверждает он, что подхватил в больнице - куда заглянул для регулярного профилактически осмотра - жуткой тяжести грипп, из которого все еще с огромным скрипом выкарабкивается.

Другие участники того нашего разговора выражали естественное для такой ситуации сомнение в том, верно ли он установил причину своей болезни. В сам деле многие подхватывают разной тяжести грипп и без всякого посещение каких-либо особо чреватых к тому мест. Особенно если сезон такой ...

Конечно же в такой темы разговорах все участники по-своему правы заведомо бывают. Никто и никогда ни от какой напасти не отмахнется: "знал б где упаду - сенца в подкинул". И тем ни менее, уже после того, как повесил трубку телефона, припомнилась в этой связи достаточно мрачная и в сам деле статистика американской системы здравоохранения, которую упоминал тут в одном из данной темы сообщений шесть лет назад: Основные факторы смертельного риска для населения Америке, не относящихся к естественным (болезни, возраст, и пр.) причинам.
abcdefgh

Высоцкий "История болезни. Часть III "

У человечества всего -
То колики, то рези,-
И вся история его -
История болезни.

Все человечество давно
Хронически больно -
Со дня творения оно
Болеть обречено ...

..................

Вы огорчаться не должны -
Врач стал еще любезней,-
Ведь вся история страны -
История болезни.
___

На эту жe в сущности тему - только чуть ранее и в несколько иных терминах - высказывался Энрико Ферми. Он меж тем - напоминаю на всякий случай - был не российский поэт, а физик итальянский.

Поэтому наверное и гипотезы свои - даже самые смелые - объяснял Ферми, как правило, без помощи музыки. В том, возможно, и состоит одна из причин, почему заметно меньшая наблюдается их популярность.

Так вот, по мнению вышеупомянутого итальянского физика, сам по себе достаточно удивительный факт, что до сих пор никто на Земле не имел возможности научно установить, существование хоть когда-то в истории человечества межгалактических контактов - при том что вероятность таких событий, с учетом масштабов хотя б относительно обозреваемой части Вселенной, должна была б быть достаточно высокой - объясняется следующим образом.

Разного рода социально масштабные болезни человеческого общества в целом - из числа как уже установленных так и возможно в большинстве своем пока еще в инкубационном периоде протекающие - могут рассматриваться, как частный случай особенностей развития возникающих иногда в разных областях Вселенной ноосферных оболочек той или иной планеты. "Болезни" эти по-видимому в значительной степени предопределеют тот факт, почему подобного рода цивилизации оказываются настолько скоротечными, что просто не успевают установить меж собой контакты.

К моменту когда мощь науки (и связанный с тем технологический уровень ноосферы) начинает только еще приближаться к тому их состоянию, при котором межцивилизационные контакты оказались б технически возможны, происходит - с неизбежностью, определяемой общими законами "бытия земного" - суицидального характера "схлопывание" ноосферы, самоистребление обитателей очередного такого "островка жизни" в Космосе.

Основная из наиболее вероятных к тому - но и при том абсолютно неотвратимо действующих - причин, по-видимому понятна. Реально доступные кому-либо и вообще - из числа находящихся внутри взрывным образом расширяющейся "сферы технологий" - возможности контроля вектора развития на планете технологической цивилизации поэтапно все далее и далее отстают от уровня её взрывным образом накапливаемой суммарно мощи (в том числе и непосредственно в тротиловом эквиваленте измеряемой ) ...

По этой самой причине ("сила не по разуму") взрыв "ноосферного реактора" жизни становится в конечном итоге физически неизбежным. Иными словами, подобного рода планетарный реактор неотвратимо всегда - на одном из финально очередных этапов его развития - "идет в разнос".

Дистанция во времени от первого к тому "звонка" - тех или иных масштабов локально "чернобыля", а затем уже и закономерноследующих за ним "фукусим" - до того же смысла планетарных масштабов события может быть по ситуации разумеется разной, но ... и только.

Поэтому то и прогностически представляющийся порой наиболее интересным вопрос о том, когда именно и по какой такой в каждом конкретном случае причине события эти происходят, оказывается - с некотрого момента развития обсуждаемого процесса - далее в сущности уже и не так важен.
___
PS. Пересказываю здесь своими словами то, как понял логику Ферми по данной теме - в том же контексте Высоцкого цитировал выше - и соотвественно же предполагаю что скорее всего если и не ровно то, о чем выше пояснял, но что-то к тому вероятно достаточно близкое оба они - и поэт, и физик - имели в виду. При том, что Высоцкий высказывался о том - см. пространную из него цитату выше в сообщении - до Чернобыля, а Ферми, кажется - тут могу и ошибаться - до Хиросимы.
abcdefgh

Толченое стекло и в сам деле сыпали -

еще одно тому доказательство только что поступило - но только не в сметану, и даже не в масло, а в таблетки популярного в народе рекарства.

Небольшая поправка, тем ни менее, оказалось что все-таки требуется - не в СССР после Съезда Победителей это было, а в США после перевыборов Обамы.

В остальном все верно, хоть и опять же не во всех деталях. К примеру, не Правда о том сообщила, а Нью Йорк Таймс:

Lipitor полагают медики помогает удерживать под контролем холестирин. Лекарство это уже более 10 лет остается поэтому одним из самых популярных. В его оригиниальной версии - от исходного производителя - остается увы по сю пору весьма дорогим.

Соотвественно же и по всему миру наизобретали фармацефтические компании способы производить близкие к тому аналоги под другим брендом ( generic version) по цене значительно меньшей...

Врачи все чаще назначают именно generic лекарство потому что не получают убедительных доказательств преимуществ более дорогой версии. Соответственно же в СМИ периодически публикуются разного рода "случаи" из жизни пациентов, предпочитающих употреблять не самую дорогую версию необходимого им лекарства. Вот и на этот раз оказалось что нашли в generic версии, которую производит японская компания ... толченой стекло.

То самое это было стекло, которое сыпали вредители в сметану рабочего класса страны победившего социализма, или стекло тоже у японцев generic версии в вышецитированной статье не сообщалось.

И тем ни менее, любые исторические ассоциации, которые возникают при чтении вышеобсуждаемой статьи следует особо подчеркнуть что оказывается всего лишь случайными совпадениями, как о том принято напоминать читателям в авторском предисловии к беллетризованно-политическим памфлетам.
____________
Update: некоторые читатели задают вопрос о том, почему в статье NY Times не упомянуты аналогичного назначения "гвозди", которые в оригинальной версии того же сюжета ( см. об этом подробнее - Андрей Януарьевич Вышинский, протоколы допроса обвиняемых) шли в признательных показаниях сразу за вышепомянутым "толченым стеклом".

Не знаю пока еще точного ответа на этот вопрос, но допускаю что "гвозди" со временем пойдут в Дело, если предположить что цитируемая статья открывает обозначенного направления тематический цикл.
abcdefgh

Алгоритм "распознавания образов" в приложении к изображению лица прохожего

на уличных камерах наблюдения - surveillance cameras - представляет собой уже теперь по-видимому финальный шаг на пути к полной прозрачности жизни всех людей в этом мире.

Область той части человеческой жизни, которая когда-то определялась понятием privacy и могла быть закрыта от внешнего ее наблюдения - безотносительно от кого и по каким именно причинам - быстро съеживается (в первую очередь по-видимому для жителей больших городов стран Запада) до пространства внутреннего помещение их дома или квартиру.

Вышел если на улицу - или поехал куда-то на автомобиле, не говоря уже про общественный транспорт - то все сотальыне перимещения в пространстве и времени любого гражданина любой западной страны далее уже автоматически регистрируются в пространстве и времени для непредсказуемйо длительности далее уже их хранения в самых разных - непредсказуемого опять же назначения - базах данных и соотвественно же затем поисковых системах.

Чей-либо и вообще ответ на сакраментальный когда-то вопрос: где Вы били вчера с 9 до 11 ? - по-видимому теперь уже мало кого (из числа во всяком случае экпсертов подобного рода сыскных учреждений) не интересует, потому что дежурным образом находится от них на расстоянии не далее как 'два-три клика' ...

    Does Facial Recognition Technology Mean the End of Privacy?
    Технология распознавания лиц означает конец privacy ?

    At the Black Hat security conference in Las Vegas, researchers from Carnegie Mellon demonstrated how the same facial recognition technology used to tag Facebook photos could be used to identify random people on the street... But it's not only Facebook - both Google (with PittPatt) and Apple (with Polar Rose) are also putting the finishing touches on new facial recognition technologies that could make it easier than ever before to connect our online and offline identities. If the eyes are the window to the soul, then your face is the window to your personal identity.

В вышецитироованной статье автор делится впечатдениями от посещения им проходившней недавно Лас-Вегасе конференции сыскного профиля экспертов с соотвествующим же и той конференции названием - Black Hat - "Черная Шляпа".

Выступавшие там с докладом исследователи из Carnegie Mellon университета демонстрировали участникам, как та самая технология что нынчу уже широко используется для индексации фотографий в facebook может быть использована для распознавания личности случайных прохожих на улицах.

Иными словами. никаких надежд - пусть даже и у совершенно во всем благонамеренного гражданина - на то что он когда то сможет позволить себе хоть на минуту быть предоставленным самому себе, гуляя по городу (без внешнего - кому угодно - доступа к приватной информации о том где когда и с кем он был) не остается.

Все жители любого большого города находятся теперь в одном со всех сторон прозрачном аквариуме, где они - со всей относящейся к их личности информацией - проиндексированы а траектория их повседневной жизни передвижения в любой момент времени пошагово фиксируется.

Не только facebook, но и также Гугль и Эппл завершают отработку технологии распознавания зрительных образов которая ломает последние перегородки между возможностью трассировать все формы человеческой активности по обе стороны компьютерного экрана - все становятся одинаково прозрачны что в онлайне, что в повседневно реальной жизни.

Как отмечает - в заключении описания своих впечатлений от вышепомянутой конференции - автор статьи, If the eyes are the window to the soul, then your face is the window to your personal identity, если глаза это окно позволяющее заглянуть к вам в душу, то лицо теперь оказывается окном доступа к идентифицирующей вас информации.
_____

PS. Припомнилось в этой связи, как коллега вернулся из командировки в одну из тсран Азии и поделился впечатлениями что на центральных улицах столицы той страны он видел вывески кабинетов врачей, которые делают поастические операции лица чаще чем даже обычные косметические салоны и пр. парикмахерские.

Объяснял, что это тамошние девушки и мололые женщины в массвом поряжке делают себе хоть чуть но более европейский разрез глаз. Мода их такая обуяла.

Прчитав вышецитированную заметку, подумал что наверное и в среде возможно что заметной части жителей больших городов Европы и Америки тоже современем сопоставимых масштабов интерес к пластическим операциям лица может возникнуть. хотя и по несколько иным к тому соображениям.

Потом ... подумав еще не много, пришел к выводу что это навряд ли случится. Создать алгоритм склеивания в один поисковый образ двух и более лиц будет совсем не трудно, особенно же с учетом ранее накпленной о стереотипе их поведения информации.

Так что деваться некуда - оставьте и думать даже про то, чтобы сбежать в какую-либо - непроницаемую для "всевидящего ока" - тень. Проехали видимо теперь уже окончательно тот этап истории когда что-то подобное хоть у кого-то - у того же к примеру Графа Монте-Кристо по слухам - получалось.

Ныне построенный выдающимися математиками новенький с иголочки "аквариум" жителей большого города герметически ими же и давно закупорен надлежаще к тому созданными алгоритмами распознвания про всех всего, всегда и везде.

Так что если кто-то - в превкушении ожидаемого из содержание этой заметки коммерческого бума пластических операций побежал записываться на ускоренные курсу хирургов подобного профиля, то погодите. Отдышитесь и подумайте минутку. Может еще такого и не случиться. Математики - мне один из них позавчера рассказывал в подробностях - не допустят.

Не будет поэтому - с обсуждаемой стороны то уж во всяком случая - к пластическим хирургам дополнительной покачки клиентов в предвидимом будущем. Поздно метаться - свое лицо носи с собой и этого достаточно.

Но и главное - чуть не забыл - не озирайтеся когда по улицам прогуливаетесь понапрасну. Это становится иногда теперь опасным.

Не вполне еще совершенные программы наблюдения алгоритмически не всегда безупречно распознают тяжело формализуемые метания массового объекта случайного наблюдения. Бывает срабатывают немотивированные озирания - особенно если резко оглянуться в малоосвещенном месте - как alert. В случае же каких-то в городе социальных напряжений то и как "red flag" тоже.

Придут потом посадят (с еще 600 опознанными по фотографиям в facebook) в кутузку а потом доказывай судье - у него на каждого участника беспорядков (или в том подозреваемого) по 27-30 не более секунд времени будет - что не верблюд не паклю зажженную с полу подбирал чтоб кинуть в политую бензином витрину, а просто это шнурки у тебя на ботинках некстати развязались ...