Category: криминал

Category was added automatically. Read all entries about "криминал".

abcdefgh

Личная охрана руководителя правительства Израиля


вооружена - как всем в мире то давно известно - самым современным из наиболее эффективных стредств обезвреживания вероятного террориста.

Ключевой момент - из наиболее важных для понимания технических особенностей эффективности применения обсуждаемого оружия - тренировочного процесса:
Collapse )
abcdefgh

1923: испытания бронежилета

созданного Murphy для столичной (DC) полиции США:
bulletproof_vest_1924

предназначался для защиты полицейских от наиболее популярного тогда у преступников
оружия .38 и .32 калибра (Smith & Wesson Model 10 и Colt Official Police).
abcdefgh

Существует ли в Америке такое понятие - "вор в законе" ?

Разумеется, в Америке все есть, однако, необходимо при этом понимать, что принципиально иная технология присвоения чужой сбоственности в аналогичных ситуациях там используется.

Не только впрочем в США. В странах Запада в целом "вор в Законе" это тот, кто вступает в преступный сговор с политиками, чтобы провести Закон, по котрому он будет затем - на вполне "законном" же и соотвественно уже тогда основании - воровать деньги налогоплательщиков.

Наиболее широко известным в мире продуктом деятельности западной формации "воров в законе" является "Киотский Протокол", который обеспечивает - в подписавших его странах - законолдательную базу для ограбления населения в особо крупных масштабах под разного рода проекты защиты планеты от ... углекислого газа.

Типовой процесс создания "само-раскручивающегося" финансого механизма под рутинно квази-научного базиса финансовую аферы обычно оказывается крайне прост. Из собраных под очередной "Глобальный проект защиты ... от ..." денежных средств его учредители нанимают ( в среде активно проституирующих свою науку професоров типового для стран Запада левого кампуса ) бригаду "научного обоснования" грозящего планете "конца света" от воздействия на нее [XYZ].

Далее наступает очередь создания под вновь открытую лукавыми учеными "угрозу жизни на Земле" комплекса законодательных мер для ее - по началу Земли только - от той угрозы спасения.

При этом обычно чудесным образом оказывается что - кто бы мог подумать - землянам крупно повезло. Существует группа бизнесменов которые за совсем малую толику - сущий пустяк, не о чем говорить - от собираемых с населения налогов готовы будут спасти ... Зенлю.

Так обычно создается коллектив инициирующих очередной алармисткой природы проект "воров в законе" в составе прикормленных к тому лукавыми бизнесами политиков и ученых, которые далее ровно теми же способами начинают привлекать в свой "научный проект" владельцев ведущих СМИ.

Примеров такого рода в той же Америке к тому полно, начиная с законодательного внедрение в Калифорнии - для экономии воды - "особо маленьких сливных бачков" к унитазам, ну а далее понятно что везде: от спасющих жизнь на Земле "без-фреоновые" холодильников к "Глобальному потеплению".

В рамках последнего из вышепомянутых проектов учения о "Глобальном потеплении" его ведущие ученые потребовали только что у Правительства Её Величества ... засекретить источники их финансирования.

Это их требование - по обыкновению ультимативной формулировки - только что озвучил Президент Королевского Общества Великобритании, нобелевский Лауреат Sir Paul Nurse:

Global

Речь идет о том, что публика в Англии - а затем и во всем мире - была крайне разочаровна когда стало известно, что "наука климатология", специализирующаяся на поставке под заказ для левых политиков стран Запада "авторитетных" заключений о надвигающемся на планету конце света (от выдыхаемого людьми углекисловго газа) финансируется ровно теми "Альберт_горами и К", которые делают миллиарды долларов на законах "О борьбе с Глобальным потеплением".

В целом, по самым осторожным оценкам от одной десятой до трети бюджета США уходит в описанную выше "черную дыру" на абсолютно при чем "законных" основаниях.
abcdefgh

Заключенный американской тюрьмы соблазнил 5 охранниц


Точнее если сказать, то охранниц тюрьмы среди них было четверо, а пятой - на десерт - он соблазнил врачиху.

Случай - судя по cтатье об этом Associated Press от 14 марта 2010 - далеко не единичный: Female prison guards often behind sex misconduct - Тюремные охранницы часто оказываются предметом расследования сексуальных правонарушений.

Как правило, в прессе дискутируют случаи подобного рода любовных утех мужчин охранников с заключенными женщинами. Статистика же подобного рода правонарушений в США говорит о другом. Женщины составляют лишь около 40 процентом служащих тюрем, но совершают они 60 процентов от всех вышеописанного типа правонарушений по отношению к заключенным.

Помянутый в статье Associated Press "гигант тюремного секса" теперь рассылает в разного рода надзорные организации - а также и в правозащитные тоже - жалобы на охрану тюрьмы:

    Murphy claimed, in letters to newspapers and in a request to the ACLU of Montana, that some of the women sexually assaulted him. No sexual assault charges were filed at the time due to lack of evidence.

    Murphy заявляет - в письмах, которые направляет в газеты, а также его заявлении в ACLU - - что cотрудницы тюрьмы оскорбляли его мужское достоинсво [своими к нему домогательствами].

Конечно они со своей стороны все теперь валят на него ответственнеость за свое от его чар грехопадение. Особенно убедительно рассказывает конечно же о своих с того переживаниях врачиха:

    The therapist, for instance, told internal investigators that from the start that she knew she had been manipulated and compromised.

    "And then he kissed me one day in my office and I just thought, 'What the f—- did I just do, what just happened?'" she said in a 2008 interview she was told would be confidential. "From that point on I just, I felt like I couldn't do anything, I couldn't say no to him, I couldn't get myself out of it. It's like he had that over me, and he continued to push."

    Врачиха, например, рассказала сотрудникам проводившим внутриотраслевое расследование, что она с самого начала знала что [непременно тоже] окажется объектом манипуляции и компроментации [cо стороны давно уже к тому времени легендарного своими секусальными подвигами в стенах тюрьмы заключенного]

    "И [потому], когда он меня однажды [наконец] поцеловал в моем офисе, я только [отстраненно] подумала: 'Какого #уя я это делаю, что [со мной] происходит?'" - говорила она в интервью [по ходу служебного расследования] 2008 года, про котрое она думала что будет конфиденциальным. "С этого момента ... я почуствовала что не смогу более уже ничего [ни в чем ему противиться]... , я оказалась неспособной говорить ему нет, я была просто уже неспособна отказаться от всего этого. Он словно бы надломил мою волю и продолжал потом дожимать."

Взыскать с государства компенсацию за моральные, а может и не только, потери в результате подобного рода харасмента госслужащими - в отношении зависящего от них заключенного - покамест Murphy не удалось, наверное, потому что не озаботился своевременно собрать к тому вещественные доказательства.

Разбирательство однако продолжается и соотвественно же, кто знает может еще и добьется пострадавший от сластолюбивых охранниц заключенный компенсации за то, что после того, как государство заточило его в тюрьму, не обеспечило ему необходимой защиты от необузданной фантазии тюремной врачихи, не говоря уже про того же плана недопустимо алчущих - по отношению к нему - охранниц, которые при виде его неизменно впадали в непредусмотренный им к тому тюремным уставом экстаз.

Самое же безусловно странное во всей этой истории - отшение к ней Голливуда.

Казалось б что кино-сценаристы должны были б работать в вышеуказанном направлении куда быстрее, чем журналисты Associated Press. Ан нет - отстают ...

Почему так оказалось - но и главное что когда именно выйдет на экраны первый об том боевик сезона - центральная загадка выщеизложенной истории.

Помнится, что, к примеру, в России аналогичная история (о любви меж женщиной-прокурором и находившимся в заключении её подследственным) была экранизована достаточно быстро.

Конечно следует отметить что вышеобсуждаемый случай не столь драматичен - никто из любовниц (служащих тюрьмы) кажется что не приносил для Murphy оружия и даже влиятельная врачиха не попыталась вывезли его из тюрьмы.

Тем ни менее, даже и столь мирный по сю пору сюжет "любовного пятиугольника Murphy" оставляет кажется что предостаточно простора для сценарных его разработок. Не говоря уже о том, что актеров на главные роли - среди нынче особенно именитых - предостаточно.

Так что, следим за рекламой. Пока же вопрос к наиболее грамотным - в кино, театре и их видео окрестностях - читателям: кого предложили б на главные роли?

Имею в виду центральную пару вышеобсуждаемого сюжета: Murphy и его врачихи. Впрочем и остатние 4 персонажа - "охранницы" - из вышепомянутого "пятиугольника Murphy" расписать по именитым актерам тоже не возбраняется.

Кто знает, может и окажем таким обращзом посильную помощь высокому искуству американского кино. А то они ж видать что закисли - совсем мух не ловят - последнее время. Ждут творческий импульс. Откуда ж ему прийти - сами подумайте - если не из lj ...

___

Update: при попытке ответить на один из вопросов в комментах наткнулся в Гуглевом поиске на любопытную историю - Рассказ о событиях, послуживших основой для фильма «Тюремный романс». Ну вслед за затем все тот же всезнающий Гугль (до него ж только дотронься, засыплет "аналогичными историями") предложил и совсем уже свежий по времени случай того же цикла: Следователь по особо важным делам»украла» рецидивиста из СИЗО. Для любви
abcdefgh

Вопрос к тем, кто давно интересуется событиями новейшей истории Америки


Что такое происходило в США в течение 10 лет 1986-1996,
из-за чего мог бы возникнуть резкий рост наиболее опасных форм
юношеской преступности - убийства с применением огнестрельного оружия:

homicide offenders by age statistics

Ниже на картинке иных источников - Минюст США - иные диаграммы того процесса:

homicide offenders by age statistics

Был некий - не понять на первый взгляд с чем именно социально связанный - процесс, который затрагивал только самых молодых из американцев, но и при том весьма и очень даже дорого (в человеческих жизнях измерять если его) обошелся стране.

Состоял он из двух волн, первая из которых - относительно небольшой амплитуды - возникла в конце 70-х годов. Продолжалась года два-три и на рубеже 80-х стала спадать...

Однако затем - в середине 80-х - пошла вторая волна того же процесса, вновь проявлявшаяся резким ростом убийств совершаемых американцами от 14 до 24 лет из огнестрельного оружия. Однако на этот раз рост числа убийств, совершаемых юношами продолжался уже около 10 лет, и начал спадать лишь в середине 90-х.

C тех пор кажется что ничего и отдаленно похожего на эти трагические "волны" в стране покамест кажется что более не наблюдалось.

Какие-либо идеи у кого-нибудь может есть - на фактах и статистике только пожалуйста, а не фантазиях основанные - к объяснению вышецитированных событий?
___

Update - кажется, что в комментах был найден ответ (или же по крайней мере логический подход к пониманию одного из факторов на ответ влияющих) на вышепоставленный в сообщении вопрос:
    helg: Вот, стр. 30 и далее
    http://books.google.com/books?id=58wgsjRT8scC&pg=PA148&lpg=PA148&dq=growth+of+homicide+in+90&source=bl&ots=KMcaFXGJf7&sig=_0nXeYlfuaqyXkD7ZSQCrQIpBjE&hl=en&ei=wVD8Sf2SMNbHtgeN2aXFCg&sa=X&oi=book_result&ct=result&resnum=2#PPA32,M1

    Вкратце, автор высказывает такие предположения: распространение крэка в 80-х повлек за собой набор черной молодежи в ряды наркодилеров, далее последовало вооружение этих наркодилеров, что вызвало более широкое распространение огнестрельного оружия через наркодилеров среди их сверстников, усугубил все низкий уровень ответственности среди черной молодежи, что и привело к скачку преступлений с использованием огнестрела - как убийств, так и грабежей.
    Скажем так, в черных кварталах стрельба не утихает до сих пор. Просто начиная с 90-х был ужесточен контроль за оборотом оружия. Большие сроки дают тем, кто покупает огнестрел на себя, и передает молодежи.


======
PS. На всякий случай еще раз напоминаю, что все комменты в этом журнале по умолчанию всегда скринятся. Признателен бываю всем кто пишет в этот дневник, но расскриниваю только те сюда в комментах послания, которые помогают мне что-то дополнительно пояснить по той или иной теме сообщения. Sorry for the inconvenience.
abcdefgh

Растет понимание американцами опасности засилья левой профессуры в университетах

Zogby Poll: Most Think Political Bias Among College Professors a Serious Problem
Four in 10 said the problem is "very serious;"

Четверо из каждых 10 американцев считают эту проблему уже очень серьезной

As legislation is introduced in more than a dozen states across the country to counter political pressure and proselytizing on students in college classrooms, a majority of Americans believe the political bias of college professors is a serious problem, a new Zogby Interactive poll shows.

Nearly six in 10 - 58% - said they see it as a serious problem, with 39% saying it was a "very serious" problem.

Около 60% американцев считают насильное промывание мозгов студентам со стороны левой профессуры (political pressure and proselytizing on students in college classrooms) серьезной проблемой для политического будущего   страны, при том что что 40% из них полгают эту проблему очень серьезной.

В связи с этим уже в более чем дюжине штатов обсуждаются законопроекты направленные на выработку мер правовой защиты студентов от преступных посягательств на их свободный идеологический выбор со стороны политических педофилов, к которым относится абсолютное большиство упивающихся возможностью безнаказанного совершения актов  идеологически левого разврата над студентами  профессоров-либералов.

Predictably, whether political bias is a problem depends greatly on the philosophy of the respondents.

Ничего удивительного в том что с особой остротой видят это засилье левых профессоров в колледжах куда они вынуждены тем ни менее отправлять своих детей именно консервативных взгялдов амекриканцы.

While 91% of very conservative adults said the bias is a "serious problem," just 3% of liberals agreed.

Проблемы левого доминирования среди профессоров университетов ясно видят 91% консервативно настроенных американцев и при том понятно что этой проблемы не замечают - не видят / в упор не хотят видеть - либералы.

Только 3% из либералов согласны что и вообще есть такой вопрос в университетах.

Кстати, отвлекаясь от локально этой темы надо отметить, что вышеприведеннная статистика процента  "зрячих либералов" которые составляют от их общего числа около 3% то есть на уровне погрености измерения в целом соответствует аналогичным замерам по иным темам.

Скажем в Конгрессе из членов демпартии кажется не утратил окончательно чувство реальности и вообще только один Джо Либерман.

Конечно нельзя сказать что все остальные 97% либеральных взглядов американцев в сам деле не видят реалий нынешнего идеологически давно уже абсолютно однополярного кампуса.

Как всегда тут следовало бы разделять тех кто видит и лукаво делает вид что не замечает, от тех так называемых useful idiots ("полезных идиотов") которые уже давно ничего не видят и вообще, а живут в мире с юности промытыми им мозгами.

Однако обычно оказывается не так уж просто отделить среди однородно  общей идеологически упертых в свои религиозные догмы масс либералов волков от козлищ или иными словами политических жуликов от дураков за ними всего лишь послушно следующих.

Conservatives have long held that college campuses are a haven for liberal professors. The activist group Students for Academic Freedom, founded by conservative activist David Horowitz, has promoted state legislation invoking a "Students Bill of Rights" on campuses to protect conservative students from academic reprisals by professors who hold contradictory beliefs.

Активисты консервативной  идеологически инициативной  группы "Студенты за академические свободы" основанной Давидом Горовицом распостранюят призывы к законодатедьному закреплению "Студенческого биля о правах" в кампусах, который бы позволял сохранить в университетах свои консервативные взгляды тем студентам, кто хотел бы противостоять преступным посягательствам на их свободу мнений со стороны идеологически  левых развратников-профессоров, полагающих что они могут cвободно и без всякого давно уже даже с того  смущения у всех на глазах в любой момент принудительно - вне зависимости от их очередной жертвы на то желание -   идеологически #бать мозги  любому из своих студентов.


Men were much more likely than women to see the bias of professors as a problem - 64% of men agreed, while 53% of women said the same.

если же брать всех американцев, то мужчины яснее м заметно чаще видят эту левую опасность в университетах чем женщины: 64% мужчин страны понимают ситуации и только 53% женщин.

Whites were twice as likely to call it a "serious problem" as African Americans, the survey showed.

Еще более разительна оказывается разница в этом вопросе по расам американцев.

Белые американцы в 2 раза чаще видят левую опасность  в университетах чем черные.

В качестве иллюстрации к вышесказанному можно глянуть на живые впечатления от обсуждаемой тут ситуации тех, кто случалось наблюдал типовые эпизоды различных  форм преступного  насилия левого профессора над студентом совершаемого по идеологическим и только мотивам   своими глазами и что называется в упор.

 

____

Source: ZOGBY INTERNATIONAL. 901 Broad Street, Utica, New York 13501 USA
1600 K Street, Suite 600, Washington, DC 20006 USA. NY phone 315.624.0200

Released: July 10, 2007






abcdefgh

Философия "научного коммунизма" в актуальных задачах "беловоротничковой преступности"

Переношу сюда ответ на коммент к более раннему данной темы сообщению:

    michail_tz: ... в мире есть нереализованная потребность бояться. Я, кажется, даже готов предположить, что это суть практически атавизмы: ну слишком быстро по эволюционным меркам нам вдруг оказалось нечего бояться - условно говоря, в темноте под кустом нас уже не караулит злой саблезубый тигр. А нереализованная потребность никуда не делась.

    Но если есть потребность, значит будет спрос, а на спрос найдется и предложение.
    При этом современные средства коммуникации позволяют быстро глобализировать появившееся предложение: вот и выходит у нас то проблема 2000, то птичий грипп, то вот глобальное потепление; помнится, в свое время мусолили возможность астероидной атаки - уверен, тема еще всплывет через некоторое время, никуда не денется.

abcdefgh: Про всегда имевшую место психологическую потребность человека в разного рода подтверждающих его сомнения в рациональной познаваемости мира "ужастиках" это все понятно.

Речь - в контексте глобальной аферы "потепления" - о другом. Впечатляют быстро растущие масштабы коммерческой эксплуатации такого рода - или любых иных - искусственным образом исходно запущенных - а затем уже самовнушаемых - страхов.

Сравните хоть некоторые из Вами перечисленных. "Проблема 2000" коммерчески успещно - никто не спорит что это была блестящая бизнес-идей в обсуждаемом ряду - себя отработала, но и отдаленно её финансовые результаты не идут ни в какое по их масщтабу сравнение с теми, которыми фонтанирует в эти дни по всему миру "глобальное потепление"

При том, заметьте, что такой же точно схемы "глобальное похолодание" эпохи 70-х выдохлось почти и не начавшись. Всего то и 30 лет назад.

Так что тут - как и всегла в такого рода философской природы задачах - надо бы экспертам-криминалистам по наиболее крутым задачам "беловоротничковой преступности" задуматься на базовым вопросом бытия.

А именно поставить наконец-то в философской плоскости - а не только с позиции криминалистики лишь расматривать - вопрос о том, что именно происходит на современном этапе роста масштабов "беловоротничковой преступности". В чем именно состоял качественный скачок в наблюдаемого роста масштабов, так называемых, академического базиса финансовых афер?

При этом оказывается что возникает традиционная дилемма выбора направления поиска вероятных решений:

    1) энтузиасты взимания денег "на ремонт провала"(с) вдруг резко выросли по уровню их квалификации и стали работать коммерчески несопоставимо эффективнее с появлением у их в руках наперсточной идеи "компьютерных моделей";

    2) наблюдается тот самый - прогнозируемый еше марксистами рубежа Х1Х-ХХ веков - процесс неотвратимо массовой дебилизации "загнивающего Запада", а потому разгого рода околонаучным наперсточникам становится все легче облапошивать идиотов с заранее к тому уже идеологически промытыми в западных университетах мозгами.

Cогласно известным постулатам основоположников научного коммунизма, остановить процесс "загнивания мировой капиталистической системы" и теоретически даже невозможно, потому как "законы Истории" - в толковании их марксистами - еще даже и более неумолимы, чем олицеворявший когда-то их волю матрос Центробралта, пусть даже и вооруженный тогда мощнейшим из философских аргументов - маузером в деревянной кабуре.

Соотвественно же и нынешним левым либералам по-видимому не могла не прийти в голову "блестящая дебютная идея" попытаться использовать "в мирных целях" - грабь награбленное(c) - очередные из вновь открывшихся "закономерности" развития истории.

По-видимому первым из числа государственного уровня политиков Запада отметил марксистский в его первооснове идеологически базис планетарных масштабов финасовой аферы по имени "глобальное потепление" чещский президент, доктор Václav Klaus. См. об этом подробнее здесь, а перевод части его выступления на русский язык тут
abcdefgh

Неполиткорректная статистика межрасовой преступности в США

не только не привлекает, как правило, внимания СМИ, но и более того - целенаправленно замалчивается.

Многослойно-внутренняя цензура (авторская, редакционная, как впрочем и самих владельцев любого медиа тоже) абсолютно герметически закупоривает любой из вероятных каналов "утечки" такой информации к читателям, телезрителям или радиослушателям.

В итоге никаких - хоть отдаленно имеющих отношения к реальной жизни в Америке - данных о статистике преступлений (в межрасовой их части то уж заведомо) абсолютному большинству населения не известно.

Это не значит что кто-то в американском правительстве "секретит" эти данные - они открыто публикуются и любой человек может в любой момент посмотреть их в том числе и с Веба тоже.

Но сами подумайте, кто из неспециалистов в статистике вообще - и уж тем более когда не является человек узким специалистом ровно в данной её области - и вообще когда лазил в правительственные базы данных за какими-то там цифрами?

Люди же профессионально занятые анализом данных именно таких таких источников и их затем обсуждением в новостных сообщениях, статьях и обзорах публикуемых в СМИ, никогда себе "не позволят" публикацию таких данных, кторые могут быть сочтены в Америке "неполиткорректными".

Не потому даже, что они естественным образом беспокоятся за свою карьеру - понятно что журналисту, однажды с такой статьей выступившему, потом долго, очень долго не будут звонить ни с какой редакции с предложением написать им что-то. И это конечно еще в лучшем для него случае такой "мягко негативной реакцией общественности" если все ограничиться. Однако главнй барьер совсем иной - внутрений - тот самый с университета заложенный к нему в подкорку бдительно чуткий "внутренний цензор" такого не позволит.

"Не принято" в стране Америка о таком писать.

Никому из правых, ни - тем более - левым из журналистов такого типа самоубийственно - сумасбродная идея крайне неполиткорректной статьи даже и в голову не придет.

В иных ситуациях и в других странах мира это кажется называется "круговая порука", однако в данной области "свободы слова" - в самой свободной из стран Свободного мира - это называется "политкорректность второй степени" [термин мой - abcdefgh], а именно, если вдаваться в детали - 'политкорректность мультикультурная'.

Прокол в барьере абсолютного табу на дозволение американцам заметить в СМИ хоть какие-либо следы из сведений обсуждаемого тут раздела криминальной статистики США случился меж тем совсем по историческим меркам недавно. Это произошло с некоторыми консервативного профиля - и то лишь в онлайновой версии - изданиями.

Была кстати тому у них и весьма уважительная причина. Речь идет о том что год назад одна черная стриптизерша обвинила группу спортсменов университета Дюка в Северной Каролине в том что они совершили над ней недозволенные законом сексуально действа.

По случайному как водится совпадению вскорости ровно в той округе - с заметно большей чем в целом по стране численностью черного населения - должны были состояться перевыборы прокурора.

Тамошний белый прокурор по ряду обстоятельств не был уверен в переизбрании - или просто решил подстраховаться (вскорости наверное из мемуаров его про то узнаем) - а потому похоже что и принял решение устроить показательный процесс над белыми детьми состоятельных родителей которые послали своих детей в университет, и они там смотрите что делают. Измываются оказалось что над бедной черной женщиной , которая по причине материальных трудностей вынуждена была их услаждать "стриптизом по вызову", но им того показалось мало и ...- вот до чего докатились - совершили над ней кроме того насилие.

Надо ли дополнительно пояснять, что событие это оказалось манной небесной для леволиберальной прессы и объявлено было преступлением если не века то года уж точно. Прокурора переизбрали на ура, а тех студентов заклеймили все СМИ страны и западного мира вообще.

После выборов однако прокурор - по-видимому в угаре поздравлений - слегка ослабил бдительность и некоторые материалы Дела стали просачиваться в СМИ, минуя его каналы. Это была наверное его первая - за всю карьеру - серьезная ошибка.

Появилась масса вопросов. У почти всех студентов, проходивших по делу как "насильники", выяснилось, что было исходно прокурору известное алиби, заказанная им ДНК экспертиза опять же давно показала, что ни у кого из обвиняемых никаких физических контактов им инкриминируемых с "пострадавшей" не было. Наконец, прокурор не мог не дивиться тому что сама "пострадавшая" с первого дня как оказалось постоянно - чуть не ежедневно - меняла версию событий, а потом и вовсе ...

То есть, это было одно из тех - ровно такого рода - дел , надуманность которых видна была решительно всем, кто был внутри процедуры расследования, с самого начала.

В итоге обвинение со студентов сняли, а прокурор теперь борется за то, чтобы его не дисквалифицировали, как юриста вообще. В этот то момент, когда опять в левых СМИ затянули все то же - "дыма без огня ..." - кое какие из правых СМИ решили в этом контексте пойти наполитически крайний риск - пояснить дополнительно еще и официальной статистикой особенности и так казалось что прозрачной ситуации.

Дело в том, что представители "черной общественности", и соответственно левых СМИ - всегда на стороне черных в любом межрасовом конфликте - как правило, после любого такого случая выступают с одних и тех же позиций: "дыма без огня не бывает".

Суть такой позиции лево-либеральных СМИ формулируется по единому трафарету уже много лет и при чем крайне просто - даже если в этом отдельно взятом случае ничего не было, то в целом то что мы про все это писали по данному поводу верно, потому что отражает общепринятое у белых мужчин отношение к черным женщинам:

    liberals' search for the Great White Defendant is relentless and never-ending.

    When, in 1988, Tawana Brawley's and Al Sharpton's then year-old spectacular charge that several white men including prosecutor Steven Pagones (whose name Brawley had picked out of a newspaper article) had abducted and raped the 15 year old was shown to be completely false, the Nation [влиятельный лево-либеральный журнал] said it didn't matter, since the charges expressed the essential nature of white men's treatment of black women in this country.

    When the Duke University lacrosse players were accused of raping a black stripper last year, liberals everywhere treated the accusation as fact, because, just as with the Nation and Tawana Brawley, the rape charge seemed to the minds of liberals to reflect the true nature of oppressive racial and sexual relations in America.

    The Truth of Interracial Rape in the United States/ By Lawrence Auster, FrontPageMagazine.com | May 3, 2007


____

Update 1: как часто тут оно случается, тока что опять - при попытке ответить на вопрос в комментах - сформулировал в том числе и для самого себя несколько более общего смысла вывод (или уж во всяком случае заключительную сентенцию) к вышеприведенному сообщению:

... скорее всего нет и вовсе никакой межстрановой специфики в этом вопросе.

Проблемы для всех стран Европы и Северной Америки - при том что в равной во многом полагал бы что степени (по данной теме) как в Западной, так и Восточной "европах" - близкого смыслу, хоть и по исторически разным может причинам, по сути одновременно набухают.

Опять же по совершенно разным причинам, но вынуждено общество оказывается во всех этих странах их прикрывать от прямого взгляда - чтоб хотя бы уж не разили так сильно - теми или иными "салфетками политкоррекности".

Другое дело, что от того что ту или иную социальную проблему не замечать - или хотя бы делать вид что не замечаешь - она сама по себе конечно же никуда не девается.

Ирония же истории в данном случае -- кроме много чего еще -- состоит по-видимому также и в том, что лучше всего обсуждаемую ситуацию описывает африканская опять же и к тому пословица:
    Ты можешь скрыть свою болезнь,
    но как ты скроешь бой похоронных барабанов?


__________

Update 2: ниже приводятся сравнительные данные для черных и белых граждан США, обвиненных по одному из наиболее тяжких преступлений - убийствам - все за тот же 2005:

fbi 2005 homicide stats

Из выщеприведенной статистики "Федерального Бюро Расследования" США видно, что белые совершили в том году 5 452 убийства, а черные - 6 379.

Уместно вспомнить, что белые составляли в том году 68% населения Америки, а черные - 12,5%

Еще раз хотел в заключение отметить, что все такого рода официальные данные правительственных источников криминальной статистики в Америке совершенно открыты, а потому и любой из читателей вышецитированной ли статьи, или любого иного данной темы где-либо втсреченного сообщения, может без труда составить собственное представление о ситуации, прямым сопоставлением информацию одного источника с другим, найденным по той же теме самостоятельно.

Все это вместе взятое - в том числе и далеко за пределами данной темы - называется "эпоха Гугля".

Любая статья - по любой интересующей читателя теме - всякий раз оказывается теперь уже лишь повод начать собственные в том исследования по данным общедоступной (публикуемой на Вебе) статистики.
abcdefgh

О путях предотвращения в будущем массовых расстрелов безоружных в кампусах

типа того что, что случился нынче в Вирджинии
                      настоящее сообщение - продолжение разговора по данной теме, который начался здесь .

Пока о событии этого утра известно - по данным тематического репортажа FoxNews час назад - следующее:

    1. Подозревается в стрельбе молодой человек, кторый прибыл в этот кампус Вирджинии минувшим летом в порядке обмена студентами из Китая (авиабилет из Шанхая).

    2. По этой причине (см. п.1) он не мог бы купить пистолеты (и вообще никакое оружие) легально.
      Эта часть репортажа обсуждаемого -- п.п. 1 и 2 -- оказалась неверной. Соглаcно утренней инфо - см. например WSI об этом:
      "- The gunman suspected of carrying out the Virginia Tech massacre that left 33 people dead was identified Tuesday as a English major whose creative writing was so disturbing that he was referred to the school's counseling service.

      Cho Seung Hui, a 23-year-old senior, arrived in the U.S. as boy from South Korea in 1992 and was raised in suburban Washington, D.C., officials said. He was living on campus in a different dorm from the one where Monday's massacre began...

      A 9-millimeter handgun and 22-caliber handgun were recovered from Norris Hall. One law-enforcement official said Mr. Cho's backpack contained a receipt for a March purchase of a Glock 9 mm pistol. Mr. Cho held a green card, meaning he was a legal, permanent resident, federal officials said. That meant he was eligible to buy a handgun unless he had been convicted of a felony."
    То есть, ... не китаец, а кореец, и прибыл в США не год назад из Шанхая а соответственно 15 лет назад из Сеула. Потому и дискуссии о том мог ли купить пистолеты легально отпадают. В таком случае конечно же он мог легально приобрести те пистолеты и найдена к примеру квитанция о том что в марте купил Glock 9 mm pistol.

    3. Стрелял он в своих жертв с двух пистолетов.

    4. Сначала выстрелил в голову профессору а потом расстрелял полагают что всех кто был той аудитории.

    5. Аудиторию предварительно снутря запер.

    6. Стрельбы велась в упор (предварительно или построил у стены или положил на пол свои жертвы) как при казни.

    7. Рев полициейских сирен мчащихся в кампус и первые выстрелы студенты свидетельствуют (из другого корпуса которые слышали события) что услышали одновременно.

    8. Полагают что казнь тех, кто находился в запертой снутря преступником аудитории проложалась от 5 до 10 минут.

    9. Среди иных вопросов - почему в таких случаях SWAT team и силы полиции как правило сначала занимают выжидательную позицию а не штурмуют сходу (могли бы спасти в данном случае еще многих)? Ответ на это популярный для таких ситуаций вопрос в обсуждаемом телерепортаже прозвучал со слов Марка Формана - "чтобы не наломать дров, потому что сходу по прибытии никто же не знает что там происходит ..."

    10. Власти не исключают, что состоявшийся накануне звонок с ложным предупреждением что в кампусе бомба заложена имел целью выяснить время прибытия по тревоге "сил быстрого реагрирования"

Это все, что пока - если верить участникам этого репоратажа по FoxNews - известно.

Еще раз - все о чем выше написал воспринимал на слух с репортажа FoxNews так что могут быть неточности.

Более того может оказаться что и сведения участников репортажа завтра полиция скорректирует по итогам идущего в эти часы раследования.
    Так и оказалось. На следующий день п.п. 1 и 2 заметно оказались скорректированы.

Однако, если предположить, что ситуация ровно такая как выше описана, то выводы наверное могли бы быть следующие:

    - данный случай еще раз подтверждает общее правило о том, что запрет на легальное приобретение оружия законопослушным гражданам, о котором - как средстве предотвращения подобных событий - завтра опять заголосят либеральные кликуши, не может снизить вроятность описанного выше типа событий, так как с преступной целью любой может тут приобрести все что угодно. Потому хотя бы что здесь у людей (в их личных и не обязательно легко со стороны доступных арсеналах) только учтенного оружия более 200 млн стволов.

    - всякое ограничение права на владение оружием законопослушным гражданам означает только одно - создание дополнительных преимуществ для преступников, к которым никакой закон об ограничении чего бы то ни было и вообще никак не относится по определению.

Ответ же на вопрос сформулированный в заголовке сообщения представляется - в том числе и по указанным выше причнам - самочевидным и более того напрямую вытекает из "2-ой поправки к Конституции" (неотъемлимое конституционное право американских граждан на самоборону с оружием в рука).

Получил однако на такую свою точку зрения возражение в комментах. Ниже суть возражения и мой на то ответ.

Про школы речи нет. Однако какой-то процент студентов колледжей - среди них ведь далеко не только вчерашние школьники, но и вполне зрелые мужчины и в том числе служившие в армии - мог бы получать разрешение на скрытое ношение оружия на территории кампуса.

Создать ситуацию когла хотя бы один из каждых 30-50 студентов - тщательнейшим образом на этот предмет отобранный - имеет право ношения оружия (а может быть и получает скромную оплату за то что регулярно таким правом пользуется) не значит конечно же целиком и полностью решить проблему стрельбы в кампусах.

Чего там о предотвращении стрельбы где-бы то ни было - в том числе в кампусах - когда почти все покушения на президентов оказываются успешными. И это при всей мощи охраняющих их служб. Однако вооружить часть студентов, которые окажутся сами по себе случайным образом распределенными в любой момент по кампусу - это значит заведомо снизить вероятность повторения нанешнего масштаба такого рода событий.

У преступника в Вирджинии было в руках - согласно этих минут сообщениям новостных агенств - два пистолета.

Один человек с двумя пистолетами застрелил около 50 человек из которых 32 погибли.

Один пистолет в руках одного - по крайней мере одного - из этих 50 оказавшихся безоружными жертв мог бы остановить это избиение ... которое шло по разным оценкам от 5 до 10 минут.