Category: криминал

Category was added automatically. Read all entries about "криминал".

abcdefgh

Личная охрана руководителя правительства Израиля


вооружена - как всем в мире то давно известно - самым современным из наиболее эффективных стредств обезвреживания вероятного террориста.

Ключевой момент - из наиболее важных для понимания технических особенностей эффективности применения обсуждаемого оружия - тренировочного процесса:
Collapse )
abcdefgh

Странная история из серии - Cherche la femme - "Ищите женщину"

16 лет назад ушел в бега от правосудия большого масштаба приписыаемыз ему преступлений лидер из мира гангстеров Бостона. О масштабе предположительно совершенных им преступлений позволяет видимо пусть и отчасти но судить тот факт, что в списке наиболее важных для свершения правосудию лиц, который формирует ФБР, этот гангстер шел вторым после ... Бен Ладена.

Их обоих так долго не могли найти, что и надежы на то СМИ давно потеряли. И вот оказалось так что две верхние самые позиции в вышепоямнутом списке ФБР освободились - для других туда кандидатов - практически одновременно.

Сначал достали в мае Осаму - заглянули в его дом, который как оказалось был расположен, не где в горах на Пакистано-Афганской границе, а у самых ворот главного в стране военного училища в Пакистане. А потом - месяц с небольшим спустя - арестовали и бостонского ганстера, до того "неуловимого". Он, как оказалось, арендовал одну из квартир многоквартирного дома в небольшом городке неподалеку от Лос Анжелоса.

Вел он - со своей любовницей - неприметную жизнь скромного пенсионера. Прогуливались они порой вдоль тихоокеанского пляжа, как и многие другие их там соседи, но редко с кем даже и парой слов перебрасывались.

За аренду квартиры платил он понятно что кешем, как впрочем и за все остальное.

Имел несколько разных имен удостоверний личности - которые заготовил еще в пору его активной фазы преступной деятельности - но тем ни менее не имел машины, чтобы избегать лишних поводов объясняться почему-либо с полицией.

Среди других обстоятельств которыми пытаются в СМИ этих дней объснить то, что так долго был он неуловим, упоминают тот факт, что по словам одного из его давних времен подельников, были у него на "прикорме" несколько сотрудников ФБР бостонского и десятка два разных уровней сотрудников полиции тамошней.

Дальше о том, почему обратил на этот случай внимание. Сижу как-то смотрю по одному из новостных каналов дискуссию предвыборную - одну из многих в эти дни - и вдруг вместо рекламной паузы дают на весь экран фото дамы средних лет и сообщают что она может быть любовница известного ганстера, а потому просит ФБР сообщить если кто-то где-то ее видел. Некоторые также и дополнительыне о ее склонностях подробности сообщают...

При этом сказали что их уже 16 лет ищут в разных странах при чем.

И чего б это думаю вдруг через 16 лет - уже и кинофильмов несколько кажется про него сняли - снова про то вспомнили? Оно б и тут же забылось, но на следующий день - может через дня два, мог запямятовать эту подробность - сообщают СМИ, что арсетовали того ганстера и при чем именнло что по картинке. Опознали подругу его - ту самую, чье фото только что по тиви показали. Опознал кто-то из соседей увидев тло самое телеобъявления.

Дальше больще, оказывается полиции давно известно было что согласно данным относящейся к тому статистики, 85 percent of apprehended fugitives are brought down by a girlfriend or former girlfriend.

Иными словами, 85 процентов фигурантов наиболее серьезных уголовных преступлений удается отыскать именно так - через их любовниц.

И вот на этом то фоне - казалось б что статистически всем экспертам подобного американского сыска должно быть это все хорошо известном - 16 лет где-то лежало в архивав то телелобъявление, чтобы на следующий лень после показа фото по телевидению "бостонская история" - сыскная её часть - была закрыта.

Подробнее тут: http://www2.oanow.com/news/2011/jun/25/mobsters-run-almost-textbook-case-evasion-ar-2028026/
___


Где находится Осама Бен ладен, как оказалось известно было "кому положено" с авгутса прошлого года. О том сообщали в многочисленных к тому "аналитических материалах" СМИ. ИНо это еще можно было понять. Всю информацию надо было проверить-перепроверить, да и спланивровать непростую операцию визита командос в самый центр Пакистана - без виз или каких-либо еще от властей приглашений - тоже требовало времени.

Меж тем, тот факт, что искать ушедщего в бега гангстера следует по приметам его любовницы вроде б давно известно "кому положено". Был этот факт известен еще и задолго до того как ушел в бега тот гангстер. Почему ж тогда карточку его любовницы извлекли из архива - что б показать по телевидению - только через 16 лет после того как ушел он в бега?

Искали его - сей час так говорят - в 19 странах. Вот только в своей стране карточку к тому положенную для показа по телевидению и / или иных каких СМИ показать - именно в этом отдельно взятом случае - почему-то "не догадались".

Много наверное сей час - по ходу процесса о том в Бостоне - станет кому неуютно от самого разного плана с тем связанных вопросов.

К примеру родной брат этого ганстера был долгие годы самым влиятельным в городе и штате политиком - Президент Сената, а потом - уже и совсем недавно - состоял на престижнешей должности Президента Университета Массачусетс.

Был б и по сей день Президентом Университета, если б Митт Ромни, став Губернатором, не оказал давление, чтоб тот подал в отставку...
abcdefgh

Существует ли в Америке такое понятие - "вор в законе" ?

Разумеется, в Америке все есть, однако, необходимо при этом понимать, что принципиально иная технология присвоения чужой сбоственности в аналогичных ситуациях там используется.

Не только впрочем в США. В странах Запада в целом "вор в Законе" это тот, кто вступает в преступный сговор с политиками, чтобы провести Закон, по котрому он будет затем - на вполне "законном" же и соотвественно уже тогда основании - воровать деньги налогоплательщиков.

Наиболее широко известным в мире продуктом деятельности западной формации "воров в законе" является "Киотский Протокол", который обеспечивает - в подписавших его странах - законолдательную базу для ограбления населения в особо крупных масштабах под разного рода проекты защиты планеты от ... углекислого газа.

Типовой процесс создания "само-раскручивающегося" финансого механизма под рутинно квази-научного базиса финансовую аферы обычно оказывается крайне прост. Из собраных под очередной "Глобальный проект защиты ... от ..." денежных средств его учредители нанимают ( в среде активно проституирующих свою науку професоров типового для стран Запада левого кампуса ) бригаду "научного обоснования" грозящего планете "конца света" от воздействия на нее [XYZ].

Далее наступает очередь создания под вновь открытую лукавыми учеными "угрозу жизни на Земле" комплекса законодательных мер для ее - по началу Земли только - от той угрозы спасения.

При этом обычно чудесным образом оказывается что - кто бы мог подумать - землянам крупно повезло. Существует группа бизнесменов которые за совсем малую толику - сущий пустяк, не о чем говорить - от собираемых с населения налогов готовы будут спасти ... Зенлю.

Так обычно создается коллектив инициирующих очередной алармисткой природы проект "воров в законе" в составе прикормленных к тому лукавыми бизнесами политиков и ученых, которые далее ровно теми же способами начинают привлекать в свой "научный проект" владельцев ведущих СМИ.

Примеров такого рода в той же Америке к тому полно, начиная с законодательного внедрение в Калифорнии - для экономии воды - "особо маленьких сливных бачков" к унитазам, ну а далее понятно что везде: от спасющих жизнь на Земле "без-фреоновые" холодильников к "Глобальному потеплению".

В рамках последнего из вышепомянутых проектов учения о "Глобальном потеплении" его ведущие ученые потребовали только что у Правительства Её Величества ... засекретить источники их финансирования.

Это их требование - по обыкновению ультимативной формулировки - только что озвучил Президент Королевского Общества Великобритании, нобелевский Лауреат Sir Paul Nurse:

Global

Речь идет о том, что публика в Англии - а затем и во всем мире - была крайне разочаровна когда стало известно, что "наука климатология", специализирующаяся на поставке под заказ для левых политиков стран Запада "авторитетных" заключений о надвигающемся на планету конце света (от выдыхаемого людьми углекисловго газа) финансируется ровно теми "Альберт_горами и К", которые делают миллиарды долларов на законах "О борьбе с Глобальным потеплением".

В целом, по самым осторожным оценкам от одной десятой до трети бюджета США уходит в описанную выше "черную дыру" на абсолютно при чем "законных" основаниях.
abcdefgh

Заключенный американской тюрьмы соблазнил 5 охранниц


Точнее если сказать, то охранниц тюрьмы среди них было четверо, а пятой - на десерт - он соблазнил врачиху.

Случай - судя по cтатье об этом Associated Press от 14 марта 2010 - далеко не единичный: Female prison guards often behind sex misconduct - Тюремные охранницы часто оказываются предметом расследования сексуальных правонарушений.

Как правило, в прессе дискутируют случаи подобного рода любовных утех мужчин охранников с заключенными женщинами. Статистика же подобного рода правонарушений в США говорит о другом. Женщины составляют лишь около 40 процентом служащих тюрем, но совершают они 60 процентов от всех вышеописанного типа правонарушений по отношению к заключенным.

Помянутый в статье Associated Press "гигант тюремного секса" теперь рассылает в разного рода надзорные организации - а также и в правозащитные тоже - жалобы на охрану тюрьмы:

    Murphy claimed, in letters to newspapers and in a request to the ACLU of Montana, that some of the women sexually assaulted him. No sexual assault charges were filed at the time due to lack of evidence.

    Murphy заявляет - в письмах, которые направляет в газеты, а также его заявлении в ACLU - - что cотрудницы тюрьмы оскорбляли его мужское достоинсво [своими к нему домогательствами].

Конечно они со своей стороны все теперь валят на него ответственнеость за свое от его чар грехопадение. Особенно убедительно рассказывает конечно же о своих с того переживаниях врачиха:

    The therapist, for instance, told internal investigators that from the start that she knew she had been manipulated and compromised.

    "And then he kissed me one day in my office and I just thought, 'What the f—- did I just do, what just happened?'" she said in a 2008 interview she was told would be confidential. "From that point on I just, I felt like I couldn't do anything, I couldn't say no to him, I couldn't get myself out of it. It's like he had that over me, and he continued to push."

    Врачиха, например, рассказала сотрудникам проводившим внутриотраслевое расследование, что она с самого начала знала что [непременно тоже] окажется объектом манипуляции и компроментации [cо стороны давно уже к тому времени легендарного своими секусальными подвигами в стенах тюрьмы заключенного]

    "И [потому], когда он меня однажды [наконец] поцеловал в моем офисе, я только [отстраненно] подумала: 'Какого #уя я это делаю, что [со мной] происходит?'" - говорила она в интервью [по ходу служебного расследования] 2008 года, про котрое она думала что будет конфиденциальным. "С этого момента ... я почуствовала что не смогу более уже ничего [ни в чем ему противиться]... , я оказалась неспособной говорить ему нет, я была просто уже неспособна отказаться от всего этого. Он словно бы надломил мою волю и продолжал потом дожимать."

Взыскать с государства компенсацию за моральные, а может и не только, потери в результате подобного рода харасмента госслужащими - в отношении зависящего от них заключенного - покамест Murphy не удалось, наверное, потому что не озаботился своевременно собрать к тому вещественные доказательства.

Разбирательство однако продолжается и соотвественно же, кто знает может еще и добьется пострадавший от сластолюбивых охранниц заключенный компенсации за то, что после того, как государство заточило его в тюрьму, не обеспечило ему необходимой защиты от необузданной фантазии тюремной врачихи, не говоря уже про того же плана недопустимо алчущих - по отношению к нему - охранниц, которые при виде его неизменно впадали в непредусмотренный им к тому тюремным уставом экстаз.

Самое же безусловно странное во всей этой истории - отшение к ней Голливуда.

Казалось б что кино-сценаристы должны были б работать в вышеуказанном направлении куда быстрее, чем журналисты Associated Press. Ан нет - отстают ...

Почему так оказалось - но и главное что когда именно выйдет на экраны первый об том боевик сезона - центральная загадка выщеизложенной истории.

Помнится, что, к примеру, в России аналогичная история (о любви меж женщиной-прокурором и находившимся в заключении её подследственным) была экранизована достаточно быстро.

Конечно следует отметить что вышеобсуждаемый случай не столь драматичен - никто из любовниц (служащих тюрьмы) кажется что не приносил для Murphy оружия и даже влиятельная врачиха не попыталась вывезли его из тюрьмы.

Тем ни менее, даже и столь мирный по сю пору сюжет "любовного пятиугольника Murphy" оставляет кажется что предостаточно простора для сценарных его разработок. Не говоря уже о том, что актеров на главные роли - среди нынче особенно именитых - предостаточно.

Так что, следим за рекламой. Пока же вопрос к наиболее грамотным - в кино, театре и их видео окрестностях - читателям: кого предложили б на главные роли?

Имею в виду центральную пару вышеобсуждаемого сюжета: Murphy и его врачихи. Впрочем и остатние 4 персонажа - "охранницы" - из вышепомянутого "пятиугольника Murphy" расписать по именитым актерам тоже не возбраняется.

Кто знает, может и окажем таким обращзом посильную помощь высокому искуству американского кино. А то они ж видать что закисли - совсем мух не ловят - последнее время. Ждут творческий импульс. Откуда ж ему прийти - сами подумайте - если не из lj ...

___

Update: при попытке ответить на один из вопросов в комментах наткнулся в Гуглевом поиске на любопытную историю - Рассказ о событиях, послуживших основой для фильма «Тюремный романс». Ну вслед за затем все тот же всезнающий Гугль (до него ж только дотронься, засыплет "аналогичными историями") предложил и совсем уже свежий по времени случай того же цикла: Следователь по особо важным делам»украла» рецидивиста из СИЗО. Для любви
abcdefgh

"если хочешь насмешить Б-га, расскажи ему о своих планах"


Сначала однако несколько слов наверное надо сказать про общую ситуацию к котрой относится первая из нижеобсуждаемых историй. Резкий рост безработицы в США имел одним из своих положительных эффектов еще более резкое падение краж со взломом.

Больше стало людей которые вынужденно остаются дома в дневное время - и соответственно же сократились квартирные кражи.

При этом порой случаются - в этих заметно новых для "домушников" условиях их "работы" - в том числе и забавные иногда с того ситуации:

    In some cases, homeowners are even thwarting burglars. It happened in February in Bellevue, Wash., when would-be burglars broke into a home not knowing that — as they stacked televisions, a computer and other valuables by the door — the home's owner was not only unemployed, but in the basement.

    Then they looked outside and saw that the getaway van they had left idling outside was gone.

    "I drove to a friend's house up the street," said Patrick Rosario, the 33-year-old homeowner who took off in the van after he crept outside. The burglars couldn't believe what happened. "My neighbor drove by and saw their faces and they had big O's for mouths."

    Read more: http://www.sfgate.com/cgi-bin/article.cgi?f=/n/a/2009/11/09/national/a125133S54.DTL#ixzz0WQdwjGPr


Вломились "домушники" к одному из домовладельцев, который в это время чем то увлеченно занимался в полуподвальном помещении своего дома, а потому "стороны имущественного конфликта" некотрое время даже и неподозревали о существовании джруг друга.

Ситуация для воров несколько прояснилось лишь тогда когда тяжело груженые награбленным имуществом вышли они из дома чтобы сложить то имущество в свой микроавтобус и по-быстрому смыться. Для того собственно они свой автомобиль и оставили с работающим двигателем у крыльца.

Меж тем оказалось что их автомобиля нет не только у крыльца, но и вообще нигде в пределах прямой видимости...

Временно безработный хозяин дома услышал наверху подозрительные звуки и вскоре понял что именно происходит. Вышел он за тем из боковой двери дома, сел в машину ... грабителей и отогнал ее за несколько кварталов в сторону, к приятелю своему.

Один из соседей проезжал как раз в это время мимо дома где совершалось это ограбление и потом рассказывал, что на его глазах грабители как раз вышли на крыльцо да так и застыли с непонимающе удивленно разинутыми ртами.
___

Мне эта история напомнила давний фильм. Там рассказывалось про историю хитроумно задуманного ограбления банка в завершении которой герои фильма с драгоценной поклажей пробираются по тоннелям к уличному люку, над которым поставили свой автомобиль. Далее уже через люк в днище машины забираются в нее с награбленным, водитель давит педаль газа, мотор взревел ... машина стоит на месте.

Камера отъезжает и зрители видят что за время того большого и тщательно исполненного ограбления кто-то с уличных воришек украл колеса с оставленного без присмотра автомобиля. При этом аккуратно поставил вместо тех колес машину на кирпичики.

Камера отъезжает еще подальше и тогда уже становится видна главная деталь события - трафаретная надпись на столбе у которого была оставлена та машина: "Стоянка охраняется".
abcdefgh

Вопрос к тем, кто давно интересуется событиями новейшей истории Америки


Что такое происходило в США в течение 10 лет 1986-1996,
из-за чего мог бы возникнуть резкий рост наиболее опасных форм
юношеской преступности - убийства с применением огнестрельного оружия:

homicide offenders by age statistics

Ниже на картинке иных источников - Минюст США - иные диаграммы того процесса:

homicide offenders by age statistics

Был некий - не понять на первый взгляд с чем именно социально связанный - процесс, который затрагивал только самых молодых из американцев, но и при том весьма и очень даже дорого (в человеческих жизнях измерять если его) обошелся стране.

Состоял он из двух волн, первая из которых - относительно небольшой амплитуды - возникла в конце 70-х годов. Продолжалась года два-три и на рубеже 80-х стала спадать...

Однако затем - в середине 80-х - пошла вторая волна того же процесса, вновь проявлявшаяся резким ростом убийств совершаемых американцами от 14 до 24 лет из огнестрельного оружия. Однако на этот раз рост числа убийств, совершаемых юношами продолжался уже около 10 лет, и начал спадать лишь в середине 90-х.

C тех пор кажется что ничего и отдаленно похожего на эти трагические "волны" в стране покамест кажется что более не наблюдалось.

Какие-либо идеи у кого-нибудь может есть - на фактах и статистике только пожалуйста, а не фантазиях основанные - к объяснению вышецитированных событий?
___

Update - кажется, что в комментах был найден ответ (или же по крайней мере логический подход к пониманию одного из факторов на ответ влияющих) на вышепоставленный в сообщении вопрос:
    helg: Вот, стр. 30 и далее
    http://books.google.com/books?id=58wgsjRT8scC&pg=PA148&lpg=PA148&dq=growth+of+homicide+in+90&source=bl&ots=KMcaFXGJf7&sig=_0nXeYlfuaqyXkD7ZSQCrQIpBjE&hl=en&ei=wVD8Sf2SMNbHtgeN2aXFCg&sa=X&oi=book_result&ct=result&resnum=2#PPA32,M1

    Вкратце, автор высказывает такие предположения: распространение крэка в 80-х повлек за собой набор черной молодежи в ряды наркодилеров, далее последовало вооружение этих наркодилеров, что вызвало более широкое распространение огнестрельного оружия через наркодилеров среди их сверстников, усугубил все низкий уровень ответственности среди черной молодежи, что и привело к скачку преступлений с использованием огнестрела - как убийств, так и грабежей.
    Скажем так, в черных кварталах стрельба не утихает до сих пор. Просто начиная с 90-х был ужесточен контроль за оборотом оружия. Большие сроки дают тем, кто покупает огнестрел на себя, и передает молодежи.


======
PS. На всякий случай еще раз напоминаю, что все комменты в этом журнале по умолчанию всегда скринятся. Признателен бываю всем кто пишет в этот дневник, но расскриниваю только те сюда в комментах послания, которые помогают мне что-то дополнительно пояснить по той или иной теме сообщения. Sorry for the inconvenience.
abcdefgh

Отношение американцев к предложению демпартии закрыть тюрьму в Гуантанамо,

где содержатся террористы, задержанные в горячих точка в ходе военныых действий или переданные для расследования 911 союзными странами, стало предметом опросов общенственного мнения службой Гэллопа.

Общие результаты этого опроса приводятся на диаграмме ниже:

guantanomo 1-2

Из вышеприведенной диаграммы можно заключить, что те американцы, которые полагают имеют что сказать по данной теме, в большистве своем - 45:35 - считают, что закрывать эту тюрьму в Гуантаномо не следует.

Как собственно и обычно это почти всегда делает служба опросов общественного мнения Гэллопа, далее приводятся также и результаты, структурированные по идеологической самоиндентификации опрошенных:

guantanomo 2

Из второй диаграммы видно, что мнения консерваторов и либералов по данной теме тоже, как и по многим иным, оказываются симметрично противоположными.

    - Либералы хотели б чтобы Обама выполнил данное им в предвыборной гонке обещание закрыть тюрьму в Гуантаномо. Такое мнение высказали абсобютное большинство либералов - 68:16

    - Консерваторы в том с либералами не согласны - большиством в соотношении 61:21 консерваторы высказались против закрытия этой тюрьмы.

Избиратели политически умеренных взглядов, то есть, те которые не готовы были отнести себя ни к консерваторам ни к либералам, так же как и консерваторы высказались в большистве своем - 48:30 - против того чтобы закрыть тюрьму для террористов в Гуантонамо.

В чем политически-прогностический смысл этого опроса?

Зачем было Гэллопу выполнять этот опрос, если Обама и так может делать все, что в данном вопросе считает необходимым, просто и всего лишь своей теперь уже административной властью?

Суть в том, что Обама уже понараздавал левым активистам своей избирательной кампании огромное количество сладко им звучавших обещаний. При этом особо благоприятный резонанс в их кругу обычно вызывали его обещания решительно порушить созданную Бушем после 911 систему безопасности страны, одним из элементов которой указанная тюрьма для иностранных террористов как раз и является.

Однако с вселением Обамы в Белый дом у него появились не только захватывающих воображение масштабов возможности немедленно же начинать платить по всем счетам своих уже состоявшихся и необходым ему в будущем союзников - триллионным к тому "stimulus package" для начала - но и одновременно же ответственность в том числе и за безопасность граждан Америки.

Понятно, что "ломать не строить - душа не болит". Ну а уж разбрасывать с барского плеча миллиарды в сноровистые руки толп идеологнически "правильных предпринимателей" от окологосуджраственного бизнеса и тем более ... Вопрос в другом - что потом?

Худо бедно - пусть и под огнем непрерывно растущего градуса критики - но Буш создал в мире условия, когда террористы думали бы в основном о том, куда и как им надежнее укрыться, а уж до мыслей о создании планов атак США ресурса им эти годы просто не оставалось.

Свое обещание - перенести войну с силами терора за рубежи Америки - Буш выполнил. Все основные этапы подготовки 911 - в том числе и первый взрыв Торгового центра в НЙ - велись террористами в каденцию Клинтона. После 911 в Америке ничего и отдаленно на то похожего более уже не происходило.

В условиях год за годом безоблачно мирной Америки людям постепенно начинали казаться излищними меры обеспечения безопасности создававшиеся в стране Бушем после 911. Нарастало против них порой даже и раздражение. Явление миру Обамы воспрнинималось поэтому многими как освобождение от морально-этических (та же, к примеру, тюрьма для террористов на военной базе в Гуанитонамо) и разно иных поводов для испытваемого от "наследия Буша" дискомфорта.

Ничто не мешало казалось б Обаме все это "бушевское наследие" - хором его тусовкой левых активистов проклинаемое - смахнуть единым списком приказов, указов и пр. постановлений в первый же день его власти над страной.

Меж тем до сих пор он видимым образом идет на попятную практически по все тем позициям обещанного ранее устранения неудобных народу - под которым имеется в данном случае в виду либерально мыслящая публика - мер безорасности страны "от Буша":

    Obama administration maintains Bush's 'state secrets' policy
    Администрация Обамы поддерживает политику "государственных секретов" Буша.

    Barack Obama's justice department has repeated a Bush administration policy of citing "state secrets" to prevent the release of evidence concerning extraordinary renditions.

    The decision, revealed at a hearing in a San Francisco appeals court, came days after the British high court ruled that evidence of renditions and torture must remain secret so as not to endanger the intelligence relationship between the two countries.

    The appeal in San Francisco's ninth US circuit court concerned the case of Binyam Mohamed, the subject of last week's high court ruling, and four other men.

    Civil rights lawyers had brought the appeal in the hope that the justice department would reverse the Bush-era policy...

Такого рода и им аналогичные сообщения в СМИ появляется все чаще. Про вышеобсуждавшуюся же тюрьму в Гуантонамо сказано было Обамой что дело это не спешное и надо об том для начала может год подумать ... Понятно какую именно реакцию это все вызывает у "либеральной общественности":

    Liberals not pleased with go-slow approach by Obama
    Либералов огорчает неторопливый подход Обамы ...
    By Peter Wallsten, Los Angeles Times. February 16, 2009

    Obama's recent moves regarding a lawsuit by detainees have left some liberal groups and Bush critics, including the American Civil Liberties Union, feeling betrayed, given that Obama was a harsh critic of Bush's detainee policies when running for office last year.


Не уверен что к такому взвешенному решению Обаму подвигли только лишь опросы общественного мнения, в том числе и вышеприведенный опрос Гэллопа о судьбе заключенных в Гуантонамо. Скорее склонен был бы полагать что логика у него в данном вопросе совсем иная...

На память приходит фраза одного давнего моего знакомого из числа так называемых в советсткое время "хозяйственников". Назывался он в нашем НИИ "Зам. по общим вопросам". Когда мы по разным поводам пытались оспорить необходимость тех или иных казавшихся нам излишними а то и просто никому не нужными его мер ряда "абы чего не вышло", то он обычно отвечал одной и той же фразой: "Все хорошо, когда все хорошо. Моя задача сделать так чтобы вам было не слишком уж плохо, коглда станет вдруг не все хорошо..."

Полагал бы что и у самого Презлдента и у его многопытных советников - вице-президент Байден и др. - есть ясное понимание того, что случится если череда лет безопасной периода жизни Америки каденций Буша вдруг прервется в первую же каденцию Обамы каким-либо событием, например, ряда тех что случались в период правления Клинтона.

Тем более, если к тому времени Обамы б успел отчитаться перед левыми либералами об успещно им паломанной "никому не нужной системе безопасности, выстроенной правыми мракобесами Буша". Мало кто наверное захотел б оказаться перед необходимостью отвечать на естественные - в той ситуации - к администрации вопросы.

Не требуется по-видимому слишком уж большой фантазии, чтобы понять какие именно, но и главное какой тональности вопросы в такой ситуации б сами по себе у многих в стране возникли...

Поэтому то и сдается мне что при любых итогах вышепомянутых опросов Гэллопа позиция Обамы по обсуждаемой теме была б точно такая, как уже была им объявлена - погодим для начала годик в Гуантонамо чего ни попадя ломать. Подумать надо. Там как-нить - по ситуации - потом посмотрим.

Во всяком случае очень бы удивился если б узнал что получает Обама от Байдена не ровно такие советы в эти дни.
abcdefgh

Общая тональность сообщений левых СМИ о событиях на БВ

остается прежней и для нынешнего конфликта в секторе Газа тоже.

Основую суть претензий большей части западных СМИ еврейскому государству - вовсе не только лишь CNN и ВВС конечно этим отличаются, но эти две организации традиционно лидируют в выражении откровенных симпатий их редакционных коллективов арабским террористам - поясняют две нижеприводимые иллюстрации:

bad / good jews ask BBC

bad / good jews ask CNN

via http://community.livejournal.com/gaza2009/

При том и конечно же ошибкой было бы считать, что мировой лидер левого телевещания кампания CNN поддерживает исключительно лишь только арабских террористов, атакующих Израиль. Нет в редакции CNN такой узкой специализации. Хотя по евреям Израиля они действительно работают так как показано на приведенном выше фотоколлаже, однако сам по себе диапазон информационной поддержки, оказываемой CNN исламистам самых разных идеологически оттенков и географической локализации достаточно широк. См. об этом, скажем "Картинки по CNN".


Аналогичным образом и руководство редакции БиБиСи тоже отнюдь не стесняет работающих там представителей разного рода этнических - и не только - "меньшинств" задачами гнобить в эфире одних только лишь израильтян. Нет в Британской радиовещательнйо корпорации такого рода дискринации по расовому или какому иному признаку. Главное выдерживать левую в целом тональность подачи новостной продукции, чтобы создавать таким образом у аудитории сочуствие к исламским терористам. Все остальное - технические подробности, которые мало кого из руководства этой "независимой" корпорации волнуют в случае, если достигается основная цель. Такой - базовой для сотрудников БиБиСи - целевой установкой является задача создавать "под кнопку" инициируемое к тому или иному событию благородное негодование телезрителей БиБиСи в адрес тех кто осмеливается где-либо в мире противодействовать атакам исламских террористов.
abcdefgh

Топор под компаАс подложил злоумышленник и корабль сбился с курса...

- кто не читал в детстве такого рда или им аналогичных морских приключений?

Нынче же - в избирательной кампании 2008 - наблюдаем это всё наяву. Кто й то предложил или если хотите подложил чего й то под "компас" Обамы и его "моральный компас" - так называл он 20 лет подряд своего пастора - стал показывать н совсем не то, что Обаме надо для победы на выборах.

О том же, кто именно мог бы быть этот "злоумышленник", который сбил показания "компаса" в рулевой рубке Обамы, разумеется, двух мнений у публики и быть не могло.

Хиллари по сю пору пользуется самой негативной по сравнению с остальнымси двумя кандидатами - с точки зрения личного к ней доверия - репутацией у избирателей:


Hillary Obama MakKein 043008

Source: Gallup, 04-30-08


Хиллари значит и сбила своему конкуренту по внутрипартийной борьбе евонный "компас". К такому по-видимому общему для их мнению и пришла на днях "демократическая общественность" США.

В любом случае, дело прошлое, но ... что теперь? Обама конечно несколько потерял в популярности от того своего "компаса" опасных для кандидата "показаний", но по интегральным оценкам внутри демпартии все еще идет впереди Хиллари.

Меж тем чтобы полностью вывести Обаму из конкурентов на праймериз в своей партии Хиллари теперь хватило б относительно скромной - по масштабюам расходов кандидатов на свою кампанию - суммы.

Все, что ей надо, это организовать лекционное турне этого "компаса" - обамовского пастора - по городам и весям Америки. Одна-две лекции в неделю на любые темы. Все равно о чем - главное чтобы его лицо и высказывания не сходили с телеэкранов.

Лекторы такого ранга конечно же высоко оплачиваются. Вот скажем после того как Клинтон ушел их президентов то выступал с лекциями в Дубаи и др. арабских - и не только - странах и заработал за 7 лет после уходя с Белого дома - вместе с Хиллари - таким образом более чем 109 миллионов долларов.

Никто покамест еще не говорит напрямую, что таким образом Дубаи и пр. покупали его как своего "агента влияния" в США. Да и не все миллионы только от лекций - там еще и такого же смысла "заработка" книги издавались, да и др. "подарки судьбы" присутствовали. Но все это в любом случае будет конечно же еще обсуждаться когда / если Хиллари выйдет в финал гонки.

Однако нынче суть не в том - предложить пастору обамовскому лекционные гонорары перед которыми он не устоит и будет продолжать взахлеб "разговаривать" с прихожанами всех церквей куда его пригласят - и при том столько раз сколько потребуется для полной победы Хиллари - вроде бы вполне для клинтонов задача посильная (по текущему финансовому состоянию избирательного штаба Хиллари).

Интересно, пойдет на такую пиар-раскрутку лепшего друга Обамы - чтобы обеспечить себе "чистую" победу на праймериз - Хиллари или устоит пред таким искушением? Скоро узнаем...