Category: криминал

Category was added automatically. Read all entries about "криминал".

abcdefgh

Личная охрана руководителя правительства Израиля


вооружена - как всем в мире то давно известно - самым современным из наиболее эффективных стредств обезвреживания вероятного террориста.

Ключевой момент - из наиболее важных для понимания технических особенностей эффективности применения обсуждаемого оружия - тренировочного процесса:
Collapse )
abcdefgh

Странная история из серии - Cherche la femme - "Ищите женщину"

16 лет назад ушел в бега от правосудия большого масштаба приписыаемыз ему преступлений лидер из мира гангстеров Бостона. О масштабе предположительно совершенных им преступлений позволяет видимо пусть и отчасти но судить тот факт, что в списке наиболее важных для свершения правосудию лиц, который формирует ФБР, этот гангстер шел вторым после ... Бен Ладена.

Их обоих так долго не могли найти, что и надежы на то СМИ давно потеряли. И вот оказалось так что две верхние самые позиции в вышепоямнутом списке ФБР освободились - для других туда кандидатов - практически одновременно.

Сначал достали в мае Осаму - заглянули в его дом, который как оказалось был расположен, не где в горах на Пакистано-Афганской границе, а у самых ворот главного в стране военного училища в Пакистане. А потом - месяц с небольшим спустя - арестовали и бостонского ганстера, до того "неуловимого". Он, как оказалось, арендовал одну из квартир многоквартирного дома в небольшом городке неподалеку от Лос Анжелоса.

Вел он - со своей любовницей - неприметную жизнь скромного пенсионера. Прогуливались они порой вдоль тихоокеанского пляжа, как и многие другие их там соседи, но редко с кем даже и парой слов перебрасывались.

За аренду квартиры платил он понятно что кешем, как впрочем и за все остальное.

Имел несколько разных имен удостоверний личности - которые заготовил еще в пору его активной фазы преступной деятельности - но тем ни менее не имел машины, чтобы избегать лишних поводов объясняться почему-либо с полицией.

Среди других обстоятельств которыми пытаются в СМИ этих дней объснить то, что так долго был он неуловим, упоминают тот факт, что по словам одного из его давних времен подельников, были у него на "прикорме" несколько сотрудников ФБР бостонского и десятка два разных уровней сотрудников полиции тамошней.

Дальше о том, почему обратил на этот случай внимание. Сижу как-то смотрю по одному из новостных каналов дискуссию предвыборную - одну из многих в эти дни - и вдруг вместо рекламной паузы дают на весь экран фото дамы средних лет и сообщают что она может быть любовница известного ганстера, а потому просит ФБР сообщить если кто-то где-то ее видел. Некоторые также и дополнительыне о ее склонностях подробности сообщают...

При этом сказали что их уже 16 лет ищут в разных странах при чем.

И чего б это думаю вдруг через 16 лет - уже и кинофильмов несколько кажется про него сняли - снова про то вспомнили? Оно б и тут же забылось, но на следующий день - может через дня два, мог запямятовать эту подробность - сообщают СМИ, что арсетовали того ганстера и при чем именнло что по картинке. Опознали подругу его - ту самую, чье фото только что по тиви показали. Опознал кто-то из соседей увидев тло самое телеобъявления.

Дальше больще, оказывается полиции давно известно было что согласно данным относящейся к тому статистики, 85 percent of apprehended fugitives are brought down by a girlfriend or former girlfriend.

Иными словами, 85 процентов фигурантов наиболее серьезных уголовных преступлений удается отыскать именно так - через их любовниц.

И вот на этом то фоне - казалось б что статистически всем экспертам подобного американского сыска должно быть это все хорошо известном - 16 лет где-то лежало в архивав то телелобъявление, чтобы на следующий лень после показа фото по телевидению "бостонская история" - сыскная её часть - была закрыта.

Подробнее тут: http://www2.oanow.com/news/2011/jun/25/mobsters-run-almost-textbook-case-evasion-ar-2028026/
___


Где находится Осама Бен ладен, как оказалось известно было "кому положено" с авгутса прошлого года. О том сообщали в многочисленных к тому "аналитических материалах" СМИ. ИНо это еще можно было понять. Всю информацию надо было проверить-перепроверить, да и спланивровать непростую операцию визита командос в самый центр Пакистана - без виз или каких-либо еще от властей приглашений - тоже требовало времени.

Меж тем, тот факт, что искать ушедщего в бега гангстера следует по приметам его любовницы вроде б давно известно "кому положено". Был этот факт известен еще и задолго до того как ушел в бега тот гангстер. Почему ж тогда карточку его любовницы извлекли из архива - что б показать по телевидению - только через 16 лет после того как ушел он в бега?

Искали его - сей час так говорят - в 19 странах. Вот только в своей стране карточку к тому положенную для показа по телевидению и / или иных каких СМИ показать - именно в этом отдельно взятом случае - почему-то "не догадались".

Много наверное сей час - по ходу процесса о том в Бостоне - станет кому неуютно от самого разного плана с тем связанных вопросов.

К примеру родной брат этого ганстера был долгие годы самым влиятельным в городе и штате политиком - Президент Сената, а потом - уже и совсем недавно - состоял на престижнешей должности Президента Университета Массачусетс.

Был б и по сей день Президентом Университета, если б Митт Ромни, став Губернатором, не оказал давление, чтоб тот подал в отставку...
abcdefgh

Существует ли в Америке такое понятие - "вор в законе" ?

Разумеется, в Америке все есть, однако, необходимо при этом понимать, что принципиально иная технология присвоения чужой сбоственности в аналогичных ситуациях там используется.

Не только впрочем в США. В странах Запада в целом "вор в Законе" это тот, кто вступает в преступный сговор с политиками, чтобы провести Закон, по котрому он будет затем - на вполне "законном" же и соотвественно уже тогда основании - воровать деньги налогоплательщиков.

Наиболее широко известным в мире продуктом деятельности западной формации "воров в законе" является "Киотский Протокол", который обеспечивает - в подписавших его странах - законолдательную базу для ограбления населения в особо крупных масштабах под разного рода проекты защиты планеты от ... углекислого газа.

Типовой процесс создания "само-раскручивающегося" финансого механизма под рутинно квази-научного базиса финансовую аферы обычно оказывается крайне прост. Из собраных под очередной "Глобальный проект защиты ... от ..." денежных средств его учредители нанимают ( в среде активно проституирующих свою науку професоров типового для стран Запада левого кампуса ) бригаду "научного обоснования" грозящего планете "конца света" от воздействия на нее [XYZ].

Далее наступает очередь создания под вновь открытую лукавыми учеными "угрозу жизни на Земле" комплекса законодательных мер для ее - по началу Земли только - от той угрозы спасения.

При этом обычно чудесным образом оказывается что - кто бы мог подумать - землянам крупно повезло. Существует группа бизнесменов которые за совсем малую толику - сущий пустяк, не о чем говорить - от собираемых с населения налогов готовы будут спасти ... Зенлю.

Так обычно создается коллектив инициирующих очередной алармисткой природы проект "воров в законе" в составе прикормленных к тому лукавыми бизнесами политиков и ученых, которые далее ровно теми же способами начинают привлекать в свой "научный проект" владельцев ведущих СМИ.

Примеров такого рода в той же Америке к тому полно, начиная с законодательного внедрение в Калифорнии - для экономии воды - "особо маленьких сливных бачков" к унитазам, ну а далее понятно что везде: от спасющих жизнь на Земле "без-фреоновые" холодильников к "Глобальному потеплению".

В рамках последнего из вышепомянутых проектов учения о "Глобальном потеплении" его ведущие ученые потребовали только что у Правительства Её Величества ... засекретить источники их финансирования.

Это их требование - по обыкновению ультимативной формулировки - только что озвучил Президент Королевского Общества Великобритании, нобелевский Лауреат Sir Paul Nurse:

Global

Речь идет о том, что публика в Англии - а затем и во всем мире - была крайне разочаровна когда стало известно, что "наука климатология", специализирующаяся на поставке под заказ для левых политиков стран Запада "авторитетных" заключений о надвигающемся на планету конце света (от выдыхаемого людьми углекисловго газа) финансируется ровно теми "Альберт_горами и К", которые делают миллиарды долларов на законах "О борьбе с Глобальным потеплением".

В целом, по самым осторожным оценкам от одной десятой до трети бюджета США уходит в описанную выше "черную дыру" на абсолютно при чем "законных" основаниях.
abcdefgh

Заключенный американской тюрьмы соблазнил 5 охранниц


Точнее если сказать, то охранниц тюрьмы среди них было четверо, а пятой - на десерт - он соблазнил врачиху.

Случай - судя по cтатье об этом Associated Press от 14 марта 2010 - далеко не единичный: Female prison guards often behind sex misconduct - Тюремные охранницы часто оказываются предметом расследования сексуальных правонарушений.

Как правило, в прессе дискутируют случаи подобного рода любовных утех мужчин охранников с заключенными женщинами. Статистика же подобного рода правонарушений в США говорит о другом. Женщины составляют лишь около 40 процентом служащих тюрем, но совершают они 60 процентов от всех вышеописанного типа правонарушений по отношению к заключенным.

Помянутый в статье Associated Press "гигант тюремного секса" теперь рассылает в разного рода надзорные организации - а также и в правозащитные тоже - жалобы на охрану тюрьмы:

    Murphy claimed, in letters to newspapers and in a request to the ACLU of Montana, that some of the women sexually assaulted him. No sexual assault charges were filed at the time due to lack of evidence.

    Murphy заявляет - в письмах, которые направляет в газеты, а также его заявлении в ACLU - - что cотрудницы тюрьмы оскорбляли его мужское достоинсво [своими к нему домогательствами].

Конечно они со своей стороны все теперь валят на него ответственнеость за свое от его чар грехопадение. Особенно убедительно рассказывает конечно же о своих с того переживаниях врачиха:

    The therapist, for instance, told internal investigators that from the start that she knew she had been manipulated and compromised.

    "And then he kissed me one day in my office and I just thought, 'What the f—- did I just do, what just happened?'" she said in a 2008 interview she was told would be confidential. "From that point on I just, I felt like I couldn't do anything, I couldn't say no to him, I couldn't get myself out of it. It's like he had that over me, and he continued to push."

    Врачиха, например, рассказала сотрудникам проводившим внутриотраслевое расследование, что она с самого начала знала что [непременно тоже] окажется объектом манипуляции и компроментации [cо стороны давно уже к тому времени легендарного своими секусальными подвигами в стенах тюрьмы заключенного]

    "И [потому], когда он меня однажды [наконец] поцеловал в моем офисе, я только [отстраненно] подумала: 'Какого #уя я это делаю, что [со мной] происходит?'" - говорила она в интервью [по ходу служебного расследования] 2008 года, про котрое она думала что будет конфиденциальным. "С этого момента ... я почуствовала что не смогу более уже ничего [ни в чем ему противиться]... , я оказалась неспособной говорить ему нет, я была просто уже неспособна отказаться от всего этого. Он словно бы надломил мою волю и продолжал потом дожимать."

Взыскать с государства компенсацию за моральные, а может и не только, потери в результате подобного рода харасмента госслужащими - в отношении зависящего от них заключенного - покамест Murphy не удалось, наверное, потому что не озаботился своевременно собрать к тому вещественные доказательства.

Разбирательство однако продолжается и соотвественно же, кто знает может еще и добьется пострадавший от сластолюбивых охранниц заключенный компенсации за то, что после того, как государство заточило его в тюрьму, не обеспечило ему необходимой защиты от необузданной фантазии тюремной врачихи, не говоря уже про того же плана недопустимо алчущих - по отношению к нему - охранниц, которые при виде его неизменно впадали в непредусмотренный им к тому тюремным уставом экстаз.

Самое же безусловно странное во всей этой истории - отшение к ней Голливуда.

Казалось б что кино-сценаристы должны были б работать в вышеуказанном направлении куда быстрее, чем журналисты Associated Press. Ан нет - отстают ...

Почему так оказалось - но и главное что когда именно выйдет на экраны первый об том боевик сезона - центральная загадка выщеизложенной истории.

Помнится, что, к примеру, в России аналогичная история (о любви меж женщиной-прокурором и находившимся в заключении её подследственным) была экранизована достаточно быстро.

Конечно следует отметить что вышеобсуждаемый случай не столь драматичен - никто из любовниц (служащих тюрьмы) кажется что не приносил для Murphy оружия и даже влиятельная врачиха не попыталась вывезли его из тюрьмы.

Тем ни менее, даже и столь мирный по сю пору сюжет "любовного пятиугольника Murphy" оставляет кажется что предостаточно простора для сценарных его разработок. Не говоря уже о том, что актеров на главные роли - среди нынче особенно именитых - предостаточно.

Так что, следим за рекламой. Пока же вопрос к наиболее грамотным - в кино, театре и их видео окрестностях - читателям: кого предложили б на главные роли?

Имею в виду центральную пару вышеобсуждаемого сюжета: Murphy и его врачихи. Впрочем и остатние 4 персонажа - "охранницы" - из вышепомянутого "пятиугольника Murphy" расписать по именитым актерам тоже не возбраняется.

Кто знает, может и окажем таким обращзом посильную помощь высокому искуству американского кино. А то они ж видать что закисли - совсем мух не ловят - последнее время. Ждут творческий импульс. Откуда ж ему прийти - сами подумайте - если не из lj ...

___

Update: при попытке ответить на один из вопросов в комментах наткнулся в Гуглевом поиске на любопытную историю - Рассказ о событиях, послуживших основой для фильма «Тюремный романс». Ну вслед за затем все тот же всезнающий Гугль (до него ж только дотронься, засыплет "аналогичными историями") предложил и совсем уже свежий по времени случай того же цикла: Следователь по особо важным делам»украла» рецидивиста из СИЗО. Для любви
abcdefgh

"если хочешь насмешить Б-га, расскажи ему о своих планах"


Сначала однако несколько слов наверное надо сказать про общую ситуацию к котрой относится первая из нижеобсуждаемых историй. Резкий рост безработицы в США имел одним из своих положительных эффектов еще более резкое падение краж со взломом.

Больше стало людей которые вынужденно остаются дома в дневное время - и соответственно же сократились квартирные кражи.

При этом порой случаются - в этих заметно новых для "домушников" условиях их "работы" - в том числе и забавные иногда с того ситуации:

    In some cases, homeowners are even thwarting burglars. It happened in February in Bellevue, Wash., when would-be burglars broke into a home not knowing that — as they stacked televisions, a computer and other valuables by the door — the home's owner was not only unemployed, but in the basement.

    Then they looked outside and saw that the getaway van they had left idling outside was gone.

    "I drove to a friend's house up the street," said Patrick Rosario, the 33-year-old homeowner who took off in the van after he crept outside. The burglars couldn't believe what happened. "My neighbor drove by and saw their faces and they had big O's for mouths."

    Read more: http://www.sfgate.com/cgi-bin/article.cgi?f=/n/a/2009/11/09/national/a125133S54.DTL#ixzz0WQdwjGPr


Вломились "домушники" к одному из домовладельцев, который в это время чем то увлеченно занимался в полуподвальном помещении своего дома, а потому "стороны имущественного конфликта" некотрое время даже и неподозревали о существовании джруг друга.

Ситуация для воров несколько прояснилось лишь тогда когда тяжело груженые награбленным имуществом вышли они из дома чтобы сложить то имущество в свой микроавтобус и по-быстрому смыться. Для того собственно они свой автомобиль и оставили с работающим двигателем у крыльца.

Меж тем оказалось что их автомобиля нет не только у крыльца, но и вообще нигде в пределах прямой видимости...

Временно безработный хозяин дома услышал наверху подозрительные звуки и вскоре понял что именно происходит. Вышел он за тем из боковой двери дома, сел в машину ... грабителей и отогнал ее за несколько кварталов в сторону, к приятелю своему.

Один из соседей проезжал как раз в это время мимо дома где совершалось это ограбление и потом рассказывал, что на его глазах грабители как раз вышли на крыльцо да так и застыли с непонимающе удивленно разинутыми ртами.
___

Мне эта история напомнила давний фильм. Там рассказывалось про историю хитроумно задуманного ограбления банка в завершении которой герои фильма с драгоценной поклажей пробираются по тоннелям к уличному люку, над которым поставили свой автомобиль. Далее уже через люк в днище машины забираются в нее с награбленным, водитель давит педаль газа, мотор взревел ... машина стоит на месте.

Камера отъезжает и зрители видят что за время того большого и тщательно исполненного ограбления кто-то с уличных воришек украл колеса с оставленного без присмотра автомобиля. При этом аккуратно поставил вместо тех колес машину на кирпичики.

Камера отъезжает еще подальше и тогда уже становится видна главная деталь события - трафаретная надпись на столбе у которого была оставлена та машина: "Стоянка охраняется".
abcdefgh

Вопрос к тем, кто давно интересуется событиями новейшей истории Америки


Что такое происходило в США в течение 10 лет 1986-1996,
из-за чего мог бы возникнуть резкий рост наиболее опасных форм
юношеской преступности - убийства с применением огнестрельного оружия:

homicide offenders by age statistics

Ниже на картинке иных источников - Минюст США - иные диаграммы того процесса:

homicide offenders by age statistics

Был некий - не понять на первый взгляд с чем именно социально связанный - процесс, который затрагивал только самых молодых из американцев, но и при том весьма и очень даже дорого (в человеческих жизнях измерять если его) обошелся стране.

Состоял он из двух волн, первая из которых - относительно небольшой амплитуды - возникла в конце 70-х годов. Продолжалась года два-три и на рубеже 80-х стала спадать...

Однако затем - в середине 80-х - пошла вторая волна того же процесса, вновь проявлявшаяся резким ростом убийств совершаемых американцами от 14 до 24 лет из огнестрельного оружия. Однако на этот раз рост числа убийств, совершаемых юношами продолжался уже около 10 лет, и начал спадать лишь в середине 90-х.

C тех пор кажется что ничего и отдаленно похожего на эти трагические "волны" в стране покамест кажется что более не наблюдалось.

Какие-либо идеи у кого-нибудь может есть - на фактах и статистике только пожалуйста, а не фантазиях основанные - к объяснению вышецитированных событий?
___

Update - кажется, что в комментах был найден ответ (или же по крайней мере логический подход к пониманию одного из факторов на ответ влияющих) на вышепоставленный в сообщении вопрос:
    helg: Вот, стр. 30 и далее
    http://books.google.com/books?id=58wgsjRT8scC&pg=PA148&lpg=PA148&dq=growth+of+homicide+in+90&source=bl&ots=KMcaFXGJf7&sig=_0nXeYlfuaqyXkD7ZSQCrQIpBjE&hl=en&ei=wVD8Sf2SMNbHtgeN2aXFCg&sa=X&oi=book_result&ct=result&resnum=2#PPA32,M1

    Вкратце, автор высказывает такие предположения: распространение крэка в 80-х повлек за собой набор черной молодежи в ряды наркодилеров, далее последовало вооружение этих наркодилеров, что вызвало более широкое распространение огнестрельного оружия через наркодилеров среди их сверстников, усугубил все низкий уровень ответственности среди черной молодежи, что и привело к скачку преступлений с использованием огнестрела - как убийств, так и грабежей.
    Скажем так, в черных кварталах стрельба не утихает до сих пор. Просто начиная с 90-х был ужесточен контроль за оборотом оружия. Большие сроки дают тем, кто покупает огнестрел на себя, и передает молодежи.


======
PS. На всякий случай еще раз напоминаю, что все комменты в этом журнале по умолчанию всегда скринятся. Признателен бываю всем кто пишет в этот дневник, но расскриниваю только те сюда в комментах послания, которые помогают мне что-то дополнительно пояснить по той или иной теме сообщения. Sorry for the inconvenience.
abcdefgh

Топор под компаАс подложил злоумышленник и корабль сбился с курса...

- кто не читал в детстве такого рда или им аналогичных морских приключений?

Нынче же - в избирательной кампании 2008 - наблюдаем это всё наяву. Кто й то предложил или если хотите подложил чего й то под "компас" Обамы и его "моральный компас" - так называл он 20 лет подряд своего пастора - стал показывать н совсем не то, что Обаме надо для победы на выборах.

О том же, кто именно мог бы быть этот "злоумышленник", который сбил показания "компаса" в рулевой рубке Обамы, разумеется, двух мнений у публики и быть не могло.

Хиллари по сю пору пользуется самой негативной по сравнению с остальнымси двумя кандидатами - с точки зрения личного к ней доверия - репутацией у избирателей:


Hillary Obama MakKein 043008

Source: Gallup, 04-30-08


Хиллари значит и сбила своему конкуренту по внутрипартийной борьбе евонный "компас". К такому по-видимому общему для их мнению и пришла на днях "демократическая общественность" США.

В любом случае, дело прошлое, но ... что теперь? Обама конечно несколько потерял в популярности от того своего "компаса" опасных для кандидата "показаний", но по интегральным оценкам внутри демпартии все еще идет впереди Хиллари.

Меж тем чтобы полностью вывести Обаму из конкурентов на праймериз в своей партии Хиллари теперь хватило б относительно скромной - по масштабюам расходов кандидатов на свою кампанию - суммы.

Все, что ей надо, это организовать лекционное турне этого "компаса" - обамовского пастора - по городам и весям Америки. Одна-две лекции в неделю на любые темы. Все равно о чем - главное чтобы его лицо и высказывания не сходили с телеэкранов.

Лекторы такого ранга конечно же высоко оплачиваются. Вот скажем после того как Клинтон ушел их президентов то выступал с лекциями в Дубаи и др. арабских - и не только - странах и заработал за 7 лет после уходя с Белого дома - вместе с Хиллари - таким образом более чем 109 миллионов долларов.

Никто покамест еще не говорит напрямую, что таким образом Дубаи и пр. покупали его как своего "агента влияния" в США. Да и не все миллионы только от лекций - там еще и такого же смысла "заработка" книги издавались, да и др. "подарки судьбы" присутствовали. Но все это в любом случае будет конечно же еще обсуждаться когда / если Хиллари выйдет в финал гонки.

Однако нынче суть не в том - предложить пастору обамовскому лекционные гонорары перед которыми он не устоит и будет продолжать взахлеб "разговаривать" с прихожанами всех церквей куда его пригласят - и при том столько раз сколько потребуется для полной победы Хиллари - вроде бы вполне для клинтонов задача посильная (по текущему финансовому состоянию избирательного штаба Хиллари).

Интересно, пойдет на такую пиар-раскрутку лепшего друга Обамы - чтобы обеспечить себе "чистую" победу на праймериз - Хиллари или устоит пред таким искушением? Скоро узнаем...
abcdefgh

Преступность в Америке: как и кого в стране это больше волнует

В сообщении приводятся данные опроса Гэллопа по выщеобозначенной - в заголовке - теме.

Первый вопрос относился к тому, какие меры предосторожности - или средства активной защиты - принимают американцы вообще все - то есть, в этом разделе опроса суммировались все ответы без учета гендерных и иных различий отвечавших - в части их озабоченности проблемой преступности в стране.

americans ignore crime

Как видно из вышеприведенной картинки, перечислялись вероятные меры, которыми могли бы порой американцы пытаться снизить для себя лично (и своей семьи) риск стать жертвой преступлений.

Отвечавшему на вопросы вышеперечисленного ряда предлагалось пометить в анкете те меры, что он лично к тому да предпринимает (темно-зеленый цвет на диаграмме) / не предпринимает (бледно-зеленый).

Соответственно же и ответы распределились следующим образом - перечисляю распределение ответов сверху вниз, как они идут на диаграмме, для для тех, кто не читает по английски: избегаю посещения некоторых [известных в городе своей неблагополучностью с точки зрения преступности] мест - 48%, завел собаку в доме - 31%, поставил в доме сигнализацию - 31%, купил что-то из огнестрельного оружия, чтобы защищать cебя и свой дом ["тяжело в деревне без нагану" (с)] - 23%, ношу с собой "пшикалку" с перцем или иным слезоточивым газом - 14%, хожу с ножом - 12%, хожу с пистолетом - 12%.

Из приведенных выше ответов видно, что заметная часть америкацев видимо предпочитают и вобще никак не реагировать на то что могут стать жертвой преступников, т.е. рассуждают, видимо, в популярных не только в Америке категориях: чему быть - того не миновать, "кому суждено быть повешенным, тот не утонет", и т.д.

В тоже время треть домов американских - по все тем же данным - оборудованы сигнализацией, а владельцы около четверти всех домов могут встретить непрошенного гостя ... выстрелом в упор.

Более чем каждый десятый американец носит с собой пистолет, а из остальных скорее всего опять же каждый десятый с ножом для самооброны.

При том, что, как показывают данные все того же опроса, 29% американцев стали сравнительно не так давно в минувшие годы жертвой преступников сами или же такое случилось с кем-то из членов семьи. Поэтому возможно небеизинтересно было бы попытаться посмотреть как такое отражается на их поведении в обсуждаемом контексте:

Пережитой опыт как влияет на выбор средств защиты.

Среди тех, кто не был сам жертвой преступников - или не имел таких в семье - носили пистолет в 9% репондентов, а среди тех кто пострадал от них - 18%, ходили то того с ножами - 9%, а потом стали их носить - 20%, держали дома оружие огнестрельное - 21%, потом - 29%, собаку имели в доме для обороны - 27%, потом - 41%, сигнализацию - 28% / 37%, избегали посещения "плохих районов" - 44%, стали избегать - 57%.

То есть, личный опыт, как впрочем то видимо и следовало ожидать, заметно сдвигает стереотип поведения американца в сторону подготовки к более активному противодекйствию вероятной атаке перступников и это понятно.

Мужчина и женщина по разному выбирают средства защиты.

Среди иных факторов сравнения столь же видимо понятны и результаты сопоставления по гендерному признаку. Мужчины - в среднем все в стране - держат дома и/или носят с собой пистолеты в два раза чаще чем женщины, тогда как женщины несколько более часто заводят дл обороны дома "свирепую собаку". Склонность же ставить в доме сигнализацию никак от пола хозяина дома не зависит. Понятно что женщины чаще стараются избегать посещения плохих районов.

Республиканцы (консерваторы) и Демократы (левые либералы) cтоль же по-разному выбирают средства защиты как мужчины и женщины.

Республиканцы в два раза чаще чем демократы держат дома оружие и точно также в два раза чаще носят его с собой.

То есть, и по этому показателю измерения политической структуры американского общества тоже - как и по всем иным, ранее тут отмечавшимся в др. темах опросов Геллопа (cм. ниже об этом ссылки) - разница меж республиканцами и демократами точно та же как между мужчинами и женщинами.

Иными словами левый люберализм статистически значимым образом меняет не только политическую логику человека - о чем здесь ни раз пояснлось на убедительно ярких полагал бы что примерах - но и кроме того также и влияет на его гендерного исходно происхождения личностные характеристики и стереотипы поведения. Обратите внимание на то, что ровно к тем же самым выводам приходят аналитические службы опросов общественного мнения Гэллопа на самыъ различных темах опросов общественного мнения:

Что в свою очередь видимо и оказывается реальной причиной растущего градуса искусственно политизируемых проблем на самом то деле физиологического уровня неудовлетворенности американских женщин лево-либеральных взглядов:
____
Ссылки по теме:
  • Как соотносятся право ношения оружия и риск для жизни граждан
  • о "заповедниках с беззащитной дичью"
  • Огнестрельное оружие в домах американцев: фактические данные и статистические ловушки.
  • Неполиткорректная статистика межрасовой преступности в США
  • abcdefgh

    Слышны крики: "Раздевают!!!

    Ой, не надо, я сама ..."

    О принципиальной разнице двух типов беловоротничковой преступности возникли поводы рассуждать сранивтельно недавно.

    Ранее как известно к "беловортничковым" относили по сути почти любые не связанные с насилием преступления, совершаемые как правило с применением компьютеров.

    Более того, исторически первая и по сю пору заметная часть из них - скажем, разного рода финасовые мошенничества в корпорациях и пр. нарушения законов ведения бизнеса - относились к "беловоротничковым" еще и за много лет до компьютерной эры.

    Однако где-то лет 10-15 назад заметно чаще иных стали мелькать в сводках этой самой "беловоротничковой" преступности разного рода хакерские атаки, совершаемые как правило для получения незаконного доступа к закрытым базам данных самых разных уровней и профиля бизнесов.

    Вслед за тем началась полоса создания не всегда только лишь безобидного назначения географически распределенных по миру сетей из так называемых "зомбированных компьютеров", принадлежащих десяткам тысяч ничего не подозревающих пользователей, и т.д. Полно иных форм компьютерных преступления известно.

    Однако одной из самых распостраненных среди целей компьютерных взломов оказывалось получение доступа к информации о состоятельных пользователях разного рода финансовых сервисов для последующего их той или иной формы ограбления или иначе как использования знаний о них для последующего затем извлечения с того прибыли.

    Масштабы именно такого рода "информационной цели атак" нынче растут особенно быстро, в том числе и потому, что постепенно все более размывается грань меж тем что можно при том квалифицировать как похищение охраняемых законом прав пользовалей тех или иных сервисов и более хитро организованных похитителями ситуаций, когда предварительно замороченнй пользователь сам дает дает разрешение пастись в его компьютере тем кто покушается на его прайвеси, разумеется о том и не подозревая.

    К примеру почти любой Веб сервис - безотносительно платный он или бесплатный - предполагает что пользователь или сначала зарегистроируется или хотя бы просто нажмет кнопку, свидетельствующую о том, что он согласен с "Term of Use" - то есть, согласен с юридическими условиями на которых получает возможность этим сервисом пользоваться.

    Вряд ли стоит еще раз напоминать, что порядка 99 и девять в периоде процента всех пользователей Веб нажимают ту кнопку "I Agree" не то что не заглядывая в тот самый критически важный "Term of Use" но и просто даже о смысле этого действа вовсе не задумываясь. Рассамтривают этот клик по кнопке вышепомянутой как всего лишь ни к чему их не обязывающий дежурный ритуал сопуствующий следованию к любому необходимому им сервису.

    После чего - получив таким образом формальное разрешение пользователя - создатель того или ииого популярного сервиса может использовать компьютер такого пользователя в самых широких пределах по сути и вообще хоть как-то допустимых законом с минимальным для себя в юридическом плане риском.

    В постоянно растущем числе случаев так именно затем и поступает...

    Таким образом, пользователи Веб все чаще имеют дело с той разновидностью "беловоротничковой преступности", квалифицировать коию как преступность оказывается со временм все труднее, если и вообще. Законодательство и до того то заметно отставало от особенностей интернет-практики, а с момента как появидлась вышеописанная лазейка - пользователь, одним нажатием кнопки без всяких раздумий - вручает "ключи от квартиры" владельцу неизвестного ему сайта - многие лукавые бизнесы оказались практически и вовсе с точки зрения закона абсолютно неуязвимы.

    Поэтому структура компьютерных преступлений нынче видимым образом быстро сдвигается в психологически нагруженную область игры с эмоциональной сферой потенциальных жертв, чем и принципиально отличается от тех явно прописанных в законе преступлений, которые совершались еще совсем недавно в основном хакерскими методами взлома и соответственно типовая атака тогда шла в лоб на методы защиты компьютера. То есть, это были с очевидностью уголовно наказуемые попытки переиграть профессиональное мастерство условно говоря обобщенного "сисадмина".

    Приведем пример - по увы ограничению места лишь из самых последних - чтобы пояснить суть вышеизложенной разницы двух подходов к совершению "беловоротничковых преступлений".


    • 1. Не так давно по разным поводам в СМИ отмечали успешные атаки неизвестных злоумышленников на базу данных рекрутерских контор в том числе и самых крупных в мире. Похищались данные анкет с персональной информацией на тысячи и десятки тысяч специалистов. Зачем - отдельный вопрос. В обсуждаемом контексте суть в ином - как это делалось.

      Так вот в этом - вышеописанном - случае атаки на рекрутерские БД преступники работали "по старинке" методом прямого взлома.

      Соответственно и наказание за такие "беловоротничковые преступления" им за то прописаны давно и в самых мелких деталях. Дело за малым - поймать и посадить. Кого может и поймают, кого - нет, но это ... обычная правоохранительная практика. Никакой "беловоротничковости" в данном случае давно уже нет. Обычный взлом.

      Кто-то осуществляет взлом топором, другой - ломом "фомкой", а третий и вовсе культурно, без напрасной порчи имущества, отмычкой. Наконец те кто взламывал вышепомянутые рекрутерские БД и вовсе даже и отмычки имели к тому замыслдовато элеткронные. В любом случае - взлом.


    • 2. Меж тем в то же самое время в поисковых системах тех же самых рекрутерских контор периодически мелькали объявления по самым разным специальностям, которые от всех прочих там же стоящих отличались невероятной совершенно щедростью размещавщего те объявления работодателей...

      В заголовок объявления о работе была вынесена цифра заработной платы, в 4-5 раз выше среднерыночной для и так вообще говоря высокооплачиваемой категории специалистов для которых эта реклама публимковалась.

      В тексте далее шло описание характера работы которое совершенно ничем не отличалось от типовой по данной специальности. Выделяло же это описание из всех остальных - кроме невероятной суммы сулимой кандидатам на предлагаемую позицию зарплаты - только одна фраза, в котрой сообщалось что обязательным условием для всех кто хотел бы претендовать на такую работу является заполнение подробной онлайновой анкеты-теста на отдельно к тому стоящем специализированном сайте, линк на который следовал...

    Как говорится, почуствуйте разницу. По сути в очередной раз всего лишь иная иллюстрация постоянно здесь по самым разным поводам всплывающего тезиса - "Учись работать без отмычек":

      Он не требует не просит,
      Желтый глаз его горит.
      Каждый сам ему приносит,
      И спасибо говорит

      (c)