Category: искусство

Category was added automatically. Read all entries about "искусство".

abcdefgh

Портрет Женщины:


    Дети - наблюдаются мною как в картинке, растут они как саксаул, но при этом смешные и прикольные.
    Сара-Номи неожиданно превратилась в юную девушку, вся угловатая и колючая, потому что очень худая. Куда делись ее щеки? Остались задумчивые глаза, которые прячутся под рамкой очков и скептическим ко всему выражением лица.
    Авиталь, еще совсем ребенок, или мне хочется, чтобы она подольше оставалась такой? Крепенькая, как молодой боровик, все время скачет и прыгает, занимается художественной гимнастикой, выполняет какие-то невероятные стойки на руках или пальцах. Все время печет сладкое. Я расширяюсь от этой ее активности.

    Старшие дамы - уже, увы совсем не дети. Просто дамы. Увижу на улице - теряюсь. Катерин ездила в Будапешт, привезла мне елочные шарики в подарок. Руководит книжным магазином, сестра ее Шломит - заведует туфельным магазином. Рахеля - работает в какой-то новомодной транспортной компании. Тамася - руководит солдатами и их курсами.

    Остается только изумляться.
    http://manyam.livejournal.com/1664270.html

Где-то уже наверное лет 15 тому назад начал читать этот удивительный Дневник Женщины. Да, разумеется, умной, красивой, разносторонне одаренной, но не в том дело...

Не в том главная особенность впечатления, возникающего из мозаики поэтически бытовых - по основному объему тестов если оценивать - сообщений того дневника.

Все еще не проходит впечатление, что если кто-будет читать теперь этот дневник с самого его начала, то и точно также постепенно будет складываться образ эталонно прекрасной Женщины:



В заключение еще раз процитирую: "Остается только изумляться."
abcdefgh

Нефть "всему голова",

покамест еще:



Новые технологии нефтедобычи (shale oil), постоянно растущая эффективность предпринимаемых на всех уровнях мер по снижению потребление в стране углеводородных энергоносителей, также как и принятое в итоге многолетних дискуссий решение о поэтапном снятии ограничений на экспорт нефти из США объясняют показанный на картинке резкий (по сути едва ли не "взрывной") за последние 2-3 года рост объема нефтного экспорта из Америки.

Как это отразится на мировом рынке нефти - а соотвественно и ценах ... - совершенно другой вопрос к обсуждению которого пологала бы что никто из экспертов, хоть сколько то уважающих свой профессиональный статус, абсолютно не готов. Нижеследующая картинка поясняет почему так:





Практически все известные до сих пор "прогнозы" нетяного рынка - в том числе и самых солидных организаций - регулярно попадали то что называется "пальцем в небо". Впрочем не только к рынкам нефти вышесказанное относится. Ниже пример одного их наиболее авторитетно "научного" предсказания уровня инфляции:



Еще раз напомним, что ничего для нефти, инфляции, ... специфического в том нет. Любые экономические, политические и пр. социально нагруженные "предсказания" это всегда шаманское по своей сути искусство, всего лишь одним из новомодных аттрибутов которого становится обязательно там присутствующий псевдо-научный антураж высоковумных расчетов, формул и иллюстрирующих их замысловато цветных графиков.

Основное назначение всех этих псевдо-математических оргий - создать психологически необходимо убедительный щит от проблесков здравого сысла которые непредсказуемым образом иногда могут возникать у читателя/слушателя, а порой даже и породить неуместные вопросы.

Иными словами, как поясняли еще Ильф и Петров, "статистика знает все" и во многом помогает порой разобраться, но ... только о том что уже произошло. Любая попытка экстраполяции наблюденных данных, имеющих в своем составе "человеческий фактор" это всегда оказывается в лучшем случае заблуждение, но как правило то самое - многократно в художественной литературе описанное - "наебываение православных".

Предсказать поведение планет, полет ракеты в межзвезном вакууме, ... да конечно. Поведение людей, а соотвественно же и рынка, биржи,...? Никогда и ни при каких обстоятельствах.
abcdefgh

"Журнал Соколова"

Это я про колумниста Соколова. Он по-видимому долго отбирал для себя в журнал правильных читателей, а потом отфильтровал из них авторов в комменты. Теперь ему остается только иногда на бегу - меж иных забот - в свой журнал заглядывать, что б предложить заранее к тому сформированному авторскому коллективу тему для творческого самовыражения. Они то и создают - в диалогах по предложенной мэтром теме - всякий раз очередной шедевр.

Экстраполируя наблюдаемую ситуацию, предположил бы что вскоре они - авторы комментов - меж собой наконец-то сговорятся, сформируют редколлегию и начнут издавать "Журнал Соколова". Тем более, что читательская база - в убедительном отличии от большиства вновь издаваемых журналов сопоставимой тематики - у них уже сформирована.
abcdefgh

Знаете ли Вы историю античного этапа компьютерного рынка?

Для наиболее уверенных в глубине своего познания истории читателей этого журнала - и только для них - предлагается первый вопрос зимней экзаменационной сессии:

Где, когда и кому именно был продан первый лаптоп?

На раздумья - пять минут. Тем кто устал от многолетнего чтения этого журнала - пятнадцать. Замечули лишь - забегая несколько вперед - что это не фотошоп, а документированные фотографии подлинных экспонатов ведущих по данной теме европейских музеев.


Source: Gravestone of a woman with her child-attendant (Greek, c . 100 BC), from the Getty Villa, USA. Forbes; Feb 4, 2016 (Image via wikimedia commons user Sailko, used under a CC BY SA 3.0 license)


Source: Close-up of a red figure vase by the Douris painter (c. 500 BC), held by Museum Berlin. Forbes; Feb 4, 2016 (Image via wikimedia commons user Sailko, used under a CC BY SA 3.0 license)

Эксперты Forbes склоняются к мысли что в то время в простонародье нередко использовани корпус устаревшего лаптопа в качестве коробки для драгоценностей: No, That's Not A Laptop On An Ancient Greek Grave Marker - Kristina Killgrove.

Не разделяю столь упрощенное трактование - предлагаемое в цитированном выше заголовке статьи Forbes - содержания музейных экспонатов раннего этапа истории техники. Понимаю что мало кто со мной согласится, но подумайте сами, тогда ведь даже и Эппла говорят что не было, не говоря уже про Google, а потому и никаких смартфонов не могла быть даже в фирменных в магазинах.

Значит - что остается - лаптоп и только он. Тем более что и внешне так - сами еще раз убедитесь - неотличимо похож.
abcdefgh

Что точнее характеризует собеседника: 1) личное о нем впечатление;

2)онлайновые его тексты ?

Впервые задал себе этот вопрос где-то лет 15 назад - в период первых еще самых попыток начать принимать регулярное участие в онлайновых дискуссиях на конфе политру. Вскоре пришел к твердому выводу, который кратко затем и там же сформулировал: конфа - рентген.

Человек, который набьет - по любым поводам - по крайней мере несколько сотен текстов, раздевается таким образом перед своей аудиторией в самом буквальном смысле этого слова донага
.

Разумеется, это в среднем так оказывается. Если кто-то чаще иных оказывается участником эмоционлаьно острых дискуссий то ему / ей и десятка другого постов хватит для подобного рода виртуального стриптиза.

Тогда как тем, кто все это понимает, и соответственно же осторожничает, следит за словами что из под его киборда в электрическую вечность уходят (с его о том лично выгравированной несмываемо подписью), потребуется заметно больше времени и текстов для того чтобы свой портрет объективно представить.

Иными словами, все происходит и в онлайне тоже совсем по разному, но результат в любом случае - на больших временах - оказывается все тем же. Рисует человек самый объективный о себе автопортрет онлайновыми текстами.

Так иногда бывает что общаешься с кем-то из новых знакомых в одной из версий того что называется "живое общение" и в то же самое время какие-то с ним/ей дискуссии ведешь по онлайновым каналам коммуникаций. Впечатление порой складывает разное, а иногда и очень даже разное, едва ли не противоположное. Какому из них верить?

Как это ни странно - порой даже и контринтутивно - однако, до сих пор впечатление складывалось, что текст онлановый куда как заметно точнее дает прогноз будущего поведения собеседника, чем любого иного формата общения о нем впечатления.
abcdefgh

Некоторые художники из тех, что ваяют по человеческой коже

- раньше это называлось татуировкой - достигают в этом жанре
по-видимому уже тех границ, за которымми начинаются
области творчества с очевидностью небезопасные
в том числе и в психиатрическом отношении:
Collapse )
abcdefgh

Художница нарисовала - в жанре "уличной картинки" - свое произведение

на стене дома в одном из самых казалось б что невзрачных проулков:

picture_of_girl_on_building
В сам деле, тыльная сторона - 'глухая стена и единственное возле дерево ...'-
городского дома. Что там и вообще может быть интересным?

Насколько разительным образом все изменилось, после того как на той стене
намалевана была незайтейливая - на первый взгляд - картинка.
___
Рисунок исполнен на одном из домов Белостока, Польша. Художница Наталия Пак:

picture_Street_author_natalka_Pak

"Последний взмах кисти мастера" ... исполнен был в люльке подъемного крана:

picture_of_girl_on_building_2
___

Cм. об этом также: Cкворечник похоже что исходно то был
ну и, наконец, не совсем то же самое, но из близкой в чем-то области:

Bread_truck_3Dimage_2

Cake_truck_3Dimage_3
abcdefgh

Мнение о том, что не существует такого понятия как "плохая популярность"


bad-publicity-library-of-congress-pd

постоянно оспаривается - на вполне конкретных тому примерах обоего знака - но и тем не менее сам по себе тезис этот остается достаточно "популярным".

Безусловные сторонники такого рода точки знения, как правило, заняты в разного рода развлекательных областях бизнеса, как собственно и Phineas Barnum - популярный в 19-ом веке американский showman и владелец сети передвижных цирков - которому (заметно чаще чем иным за то авторство конкурентов) приписывают обсуждаемую фразу.

Наверное следовало б согласиться что отношение к этой фразе и в сам деле оказывается заметно разным в зависимости от ситуции, но и главное что образа жизни и/или вида деятельности того или иногое из очередных "жертв" сомнительной популярности.

К примеру, для звезд телеэкрана, голливудских знаменитостей, скандального жанра авторов книг, журналистов и т.п. вышецитированная фраза остается бесспорной. С другой стороны порой кажется что и вообще не может быть ничего хуже чем внезапно случившаяся "сомнительная популярность" того или иного продукта или сервиса большой корпорации.

По-видимому почти любой из читателей заведомо вспомнит к тому также и большое число разнообразной природы случаев промежуточного (по отношению к вышепомянутым полярным) смысла той или иной ситуации, когда нежелательных в целом оттенков популярность хоть и с очевидностью содержала элементы непредсказуемогов в будущем риска, но и при том оказывалась - на каком то участке развития с тем связанных событий - тем ни менее полезной.

Что и когда в итоге перевесит, увы, никому и никогда знать наперед не дано...

Иными словами, придется видимо в очередной раз признать, что бесспорных истин принцпиально не существует, а соотвественно и вышеобсуждаемая всего лишь одна из наиболее известных к тому иллюстраций.