Category: знаменитости

Category was added automatically. Read all entries about "знаменитости".

abcdefgh

"Ни на что не намекаю,

просто песенку пою":

P_E_ratio_of_S-P-Index_1997-2015

Если кто-то, тем ни менее, воспринимает вышеприведенную картинку в категориях типового (алармистской тематики) экономического прогноза, то вам сюда.
___
Update: Переношу сюда ответ на некоторые из комментов, поступившие к данному сообщению, которые комменты, как это мне представляется, удивительно точно передают типовой характер заметного большинства подобного рода онлайновых дискуссий.
__
Организации, которым принадлежит перепосченная сюда картинка ясно обозначены в подрисуночной подписи. Все текстовая часть сообщение - целиком от начала и до конца - представляет собой дисклеймер, дополнительно поясняющий что не содержится тут ничего, что следовало б интерпретирвать как выражение хоть какого-то мнения про перепосченную диаграмму. И тем ни менее, тут же адресованы были в комментах мне cледующие вопросы:

- кто сказал, что будет непременно спад на 30% или еще больше?
- когда это будет, кто может прогнозировать.
- Почему Вы решили, что если было 2 зуба, то будет 3-й.
- Почему Вы решили, что если был спад с 1500 до 1000, то будет снова спад на 30%.
..
__
Ситуация согласен что типовая для блогосферы в целом. Ничего для lj cпецифичного в вышецитированном диалоге то уж точно нет. И тем ни менее, полагал бы что пример - в обсуждаемом жанре онлановых дискуссий - из наиболее ярких.
abcdefgh

Художница нарисовала - в жанре "уличной картинки" - свое произведение

на стене дома в одном из самых казалось б что невзрачных проулков:

picture_of_girl_on_building
В сам деле, тыльная сторона - 'глухая стена и единственное возле дерево ...'-
городского дома. Что там и вообще может быть интересным?

Насколько разительным образом все изменилось, после того как на той стене
намалевана была незайтейливая - на первый взгляд - картинка.
___
Рисунок исполнен на одном из домов Белостока, Польша. Художница Наталия Пак:

picture_Street_author_natalka_Pak

"Последний взмах кисти мастера" ... исполнен был в люльке подъемного крана:

picture_of_girl_on_building_2
___

Cм. об этом также: Cкворечник похоже что исходно то был
ну и, наконец, не совсем то же самое, но из близкой в чем-то области:

Bread_truck_3Dimage_2

Cake_truck_3Dimage_3
abcdefgh

Мнение о том, что не существует такого понятия как "плохая популярность"


bad-publicity-library-of-congress-pd

постоянно оспаривается - на вполне конкретных тому примерах обоего знака - но и тем не менее сам по себе тезис этот остается достаточно "популярным".

Безусловные сторонники такого рода точки знения, как правило, заняты в разного рода развлекательных областях бизнеса, как собственно и Phineas Barnum - популярный в 19-ом веке американский showman и владелец сети передвижных цирков - которому (заметно чаще чем иным за то авторство конкурентов) приписывают обсуждаемую фразу.

Наверное следовало б согласиться что отношение к этой фразе и в сам деле оказывается заметно разным в зависимости от ситуции, но и главное что образа жизни и/или вида деятельности того или иногое из очередных "жертв" сомнительной популярности.

К примеру, для звезд телеэкрана, голливудских знаменитостей, скандального жанра авторов книг, журналистов и т.п. вышецитированная фраза остается бесспорной. С другой стороны порой кажется что и вообще не может быть ничего хуже чем внезапно случившаяся "сомнительная популярность" того или иного продукта или сервиса большой корпорации.

По-видимому почти любой из читателей заведомо вспомнит к тому также и большое число разнообразной природы случаев промежуточного (по отношению к вышепомянутым полярным) смысла той или иной ситуации, когда нежелательных в целом оттенков популярность хоть и с очевидностью содержала элементы непредсказуемогов в будущем риска, но и при том оказывалась - на каком то участке развития с тем связанных событий - тем ни менее полезной.

Что и когда в итоге перевесит, увы, никому и никогда знать наперед не дано...

Иными словами, придется видимо в очередной раз признать, что бесспорных истин принцпиально не существует, а соотвественно и вышеобсуждаемая всего лишь одна из наиболее известных к тому иллюстраций.
abcdefgh

Первое - за долгие годы - сообщение о БВ конфликте с новостной ленты Reuters

только что увидел, котрое исполнено не в типовом для их ближневосточной редакции жанре "политической педофилии".

Более того, кажется, что на этот раз даже и без "Фотошопа" обошлись. Что именно случилось в редакции, погодные - или какие иные - аномалии? Не понятно...

По контактным телефонам агенства тому никаких - хоть сколько то внятных - пояснений не дают. Отделываются общими фразами.

Поэтому на всякий случай - как это обычно в lj для таких ситуаций принято - размешаю ниже скриншот этой весьма полагал бы что подозрительно странной для Reuters, чтобы не сказать сильнее, публикации:

Israel Gaza Reuters 011809
abcdefgh

А что если объвить конкурс на самого интеллектуального "бота"?

Не знаю, кстати, по ключевым ли словам мишень для бот-атаки выбирается его генератором, или как иначе, но замечаю что сравнительно часто этот самый "механический комментатор" подает голос, что называется, "в масть" по отношению к теме сообщения куда адресуется.

Более того, посыпая голову пеплом, готов сознаться, что когда посещение этого дневника "ботом" случилось первый раз - а было это наверное где-то с месяц назад - то я его не только не распознал, но и увы, старый дурак, подробно ответил на ... "бот-коммент".

Подумайте сами, может ли быть большая нелепость? Расскриниваю ведь обычно лишь очень небольшую часть поступающих комментов, и о том висит при входе в журнал ясное полагал бы что предупреждение.

По разным соображениям случается что остаются нерасскриненными даже вполне разумные комменты порой весьма уважаемых читателей. Тогда как первый же "механический коммент" - от залетного "бота" ... - не только расскринил, но и на него ответил.

Называется такого рода формально диагностируемая ситуация - в бытовом обиходе когда случается - предельно ясно: "век живи, век учись - дураком помрешь".

Ну и по-видимому сам по себе тот факт, что влет ответил на первое же "ботовое послание", настолько вдохновил авторов посетившей меня механической игрушки, что пошли с тех пор ко мне эти самые "боты" косяками.

Полагаю впрочем, что не только надо мной одним эти хляби небесные не пойми за какие грехи вдруг разверзлись, и потому предложил б - а что еще нам теперь остается? - открыть конкурс на самый из "механического коммента" текстов для жанра "ботовой литературы и поэзии" характерный.

Вот к примеру среди тех, что пришли кильватерной колонной сегодня, в анналы можно было б полагаю занести следующий: 4) Правильное положение тюбика в руке: горизонтальное на среднем пальце до изгиба кисти между указательным и большим пальцами.

Не правда ли, согласитесь, милый бот - излагает доходчиво, просто, но и со вкусом тоже. Академический стиль "2-го меда" здаля чувствуется. Номинировал бы его соответственно по секции: классика жанра - "bot vulgaris".
abcdefgh

"Мы в очереди первыe стояли, -

А те, кто сзади нас, уже едят!"

    Им объяснили, чтобы не ругаться :
    "Мы просим вас, уйдите, дорогие!
    Те, кто едят, - ведь это иностранцы,
    А вы, прошу прощенья, кто такие
    ?"

    Но люди все роптали и роптали,
    Но люди справедливости хотят :

"Мы в очереди первыe стояли, -
А те, кто сзади нас, уже едят
!"

    Им снова объяснил администратор :
    "Я вас прошу, уйдите, дорогие!
    Те, кто едят, - ведь это делегаты,
    А вы, прошу прощенья, кто такие
    ?"

    Но люди все роптали и роптали,
    Но люди справедливости хотят :

"Мы в очереди первыe стояли, -
А те, кто сзади нас, уже едят
..."

В. Высоцкий, 1966 год
abcdefgh

World's Oldest Blogger Celebrates 108th Birthday

Оказывается что титул самого старого блоггера на Вебе выиграла дама из Австралии по имени Olive Riley.

До того полагал что никого старше меня в этом виде юношеского спорта нет. Ну да ладно - ничего - уступить место даме не обидно.

Тем более что в lj она покамест говорят не прописана. Значит мой титул самого в lj древнего ископаемого динозавра - советской еще эпохи - можно формально говоря считать покамест непоколебленным. А это главное.
abcdefgh

"У неё было такое лицо ...

- на таких девушках женятся"(с)

Что означает эта - весьма надо сказать что популярная - фраза?

Женятся то ведь, как известно, на ... да, можно сказать наверное что практически на ком угодно. Включая порой даже, наверное, что и вообще, и это еще чтобы не сказать сильнее.

Что же тогда означает эта - вышепривиеденная в заголовке - фраза, особенно если учесть, что все ее понимают как правило влет и не помню чтобы хоть когда с того возникали дискуссии. Какое же это такое - всем настолько в равной степени убедительно влетающее в душу - лицо у девушки должно быть?

Имею в виду, что среди тех кто с тем обычно оказываетсябез раздумий согласен вовсе не обязательно находятся те, кто на себя лично примеряет тут же им самим и высказанное мнение - то есть, испытал бы сам при том желание на такой девушке жениться. Однако на соответствие обсуждаемой морды лица общепринято типовому стандарту - "на таких женятся" - тем ни менее абстрактно говоря безусловно согласен.

В чем суть - основные элементы - этого столь надежно по-видимому веками соблюдаемого но и при том именно что абстрактно говоря "стандарта" - что туда входит?
abcdefgh

Дневники и комменты

Только что нашел по случайной ссылке и тут же "зафрендил" интересного lj-автора.

Начал читать его дневник "вглубь времен" и обратил внимание, что комментарии читаются на уровне сопоставимом по концентрации мысли настроку текста с основным содержанием дневника. Стал тогда присматриваться еще более внимателльно и пришел к выводу - может конечно что по-первости и ошибочному - что имеет место там по сути жанр "Тарапунька и Штепсель".

В комментах почти постоянно идут дискуссии в основном с одним и тем же из френдов того автора. Они явно в одной весовой категории и коментатор не только помогает автору раскрыть дополнительные грани содержания сообщения, но во многом расширяет их толкавние. Удивительный резонанс практически постоянно оппонирующих друг другу мнений возникает.

Но дело в данном случае даже не в том. Точнее не только в этом. По обыкновению собрался зафрендить тогда уже и автора интересных комментов тоже, естественным образом полагая, что и его дневник долюжен быть в таком случае сопоставимо любопытным тоже. Оказалось -- как это опять же здесь часто бывает - что это не так...

При чем случай едва ли и не типичный для lj. Причин почему автор вполне самостоятельно интерсных - безотносительно темы самого по себе сообщения им обсуждаемого - комментов часто оказывается что не пишет и отдаленно ничего с тем сополставимого в свой журнал понять бывает трудно.

То есть, оно в целом понятно что начать писать коммент легче уже потому хотя бы, что сообщение обсуждаемое чаще дает повод для стартового запала к началу своей уже затем мысли высказывания, чем оно может прийти в голову из разглядыаения своего лишь киборда. И тем ни менее - даже и после того как сам ни один год пытался выкарабкаться из этой трясины комментаторской факт тому уже со стороны наблюдаемогог теперь явления продолжает иногда удивлять.
Collapse )