Category: здоровье

Category was added automatically. Read all entries about "здоровье".

abcdefgh

"Все приходит слишком поздно ..."



Вот и женщины тоже припоздали оказывается своевременно явиться - в необходимо для молодых мужчин изобилии - в этот мир, а приходят, как это теперь уже точно установила статистика Pew Research Center, тока апасля того, когда уже чего ... если быть с вами до конца откровенным ... не до того многим.

Об вечности когда нада думать, а тут они, спохватились, приходят. Некстати толька отвлекают от вереницы иногда вдруг посетивших не пойми с чего пустую голову испарений - следовых процессов мудрых в прошлом могла оказаться что мыслей когда-то почему-либо припоздавшего вдохновения.

Не правильно стал быть этот мир устроен и в статистическом аспекте - см. диаграмму выше - его по обыкновению от женщин если опять танцуя содержания тоже.

"Куда ни кинь - везде клин" это называется, если в переводе с pew research английского по ученому вам это все теперь начать объяснять. Все равно ничего не поняли? Кто б сомневался. Поэтому уходим от точных цифр, а возвращаемся по добру по здорову покамест тогда к лирике:

    Всё приходит слишком поздно:
    Исполнение — к желанью,
    Облегчение — к недугу
    ...
    Взгляды ту́склы, лица постны.
    Всё приходит слишком поздно:
    ...
    А мечтали! Жадно, слёзно ...
    Всё приходит слишком поздно,
    ...

    Ирина Снегова, 1961
abcdefgh

Чем более высокого мнение человек о своем здоровье,

тем ... хуже в среднем оказываются его в том увы перспективы. Это если верить нижеприводимой к тому статистике. Верить ли ей - а если даже и да, то насколько - это уже обычно оказываается совсем другой темы вопрос.
        Cовсем коротко если, то японцы которые наиболее редко - по сравнению со всеми странами в которых производились опросы населения по данной теме - высказывали уверенность что их здоровье находятся в хорошем состонии, на самом то деле обладают одним из лучших - если и не самым хорошим - здоровьем из всех стран мира. С другой стороны американцы ... но это уже подробности, о которых ниже.



Давно и хорошо всем известно что вдов в любой стране - имею в виду только самое мирное время - куда как больше чем вдовцов. Женшины то есть заметно много здоровее мужчин в среднем оказываются. Меж тем, всегда и везде - в любой стране - когда они отвечают на вопросы полстеров, то и говорят что их здоровье хуже, чем то как о том же самом полагают, отвечая на те же про себя вопросы, мужчины. См. об этом к примеру выше правую картинку.

Если теперь сделать сечение этого удивительного феномена уже не по гендерной, а географической сетке координат - левая картинка - то это дает тот же самый результат. Самые - в среднем по миру - доброго здравия японцы отвечают про то что у них хорошее здоровье в 3 раза реже чем реально много худшего здоровья американцы. 90% американцев сообщали полстерам что у них хорошее здоровье и только 30% японцев так отвечали. Трехкратная разница.

При этом доктора всего мира ломают головы над загадкой японского здоровья в частности и потому тоже что у японцев в несколько раз реже чем в среднем по странам Запада случаются те самые болезни сердца, которые считаются н killer #1 то есть уносят больше всего жизней в этом мире. К примеру, в 2011 году Ischemic Heart Disease Mortality per 100 тыс. чел. в США - 127, а в Японии - 39. Опять все та же трехкратная разница, но уже в противоположную сторону:



Если уж коснулись этой темы, многим в мире весьма небезразличной, то возможно некоторым из читателей будет интересно, например, для сравнительной оценки ситуации в разных странах - в том числе и порой во всем достаточно близких друг к другу как скажем Австрия и Германия - ниже приводится небольшая выборка из вышецитрованной картинки:

    Ischemic Heart Disease Mortality per 100 тыс. чел.
    Austria 142
    US 127
    Germany 115
    UK 113
    Israel 80
    France 48
    Japan 39


При чем японцы видимо отнюдь не потому "что б не зглазить" так пессимистично о своем здоровье отвечают, а совершенно искренне верят в то что плохи - порой очень плохи - и вообще все их дела:



Как видно из вышеприведенного сравнения стран по склонности их населения к самоубийству японцы далеко впереди тех же к примеру американцев в этом отношении. В Японии совершается 20,9 самоубийств на 100 тыс. чел. а в США - 12,5

___
PS. Напомню, в этой связи, что в России случалось формулировали то же самое наблюдение заметно короче, но и главное что философски куда более доходчиво: "дерево, которое скрипит, дольше стоит".

В некотором смысле о том же самом в сущности - хоть и с другой стороны - наверное, говорит также и американская пословица: "если хочешь насмешить Господа, расскажи ему о своих планах".

Еще один - все той же в сущности серии - пример. Сукарно, бывший Президент Индонезии постоянно напоминал своим министрам: "Если Вы думаете, что у вас все в порядке. значит вы плохо информированы".

Последний раз он об этом сказал своему домашнему доктору который как обычно осмотрел его в конце рабочего дня и, не обнаружив ничего тревожного, пожелал спокойной ночи. Президент, ответил доктору той - дежурной у него для подобного рода ситуаций - фразой и пошел спать.

Его "Прездентская гвардия" в это время уже стягивалась к центру города для ночного штурма президентского дворца ...
abcdefgh

Онлайновое население Канады в наибольшей степени озабочено своим здоровьем

и занятиями физкультурой, тогда как российские пользователи Интернета наоброт проявляют наименьший - по сравнению с др. странами которые стали предметом анализа трафика - к тому интерес:

Countries_online_Fitness

Source: Сanadians Most Obsessed With Health and Fitness (Russians, Nyet) June 12, 2014
- Канадцы наиболее озабочены [поиском в Интернете сведений] по темам здоровья и физкультуры (русские, нет)
abcdefgh

Расовые и этнические различия в шансах на выживание больных раком

в США показаны на приводимой ниже диаграмме правительственного отчета 2007 года (National Cancer Institute with support from, the Division of Cancer Control and Population Sciences):

Cancer Death Rate  by Race US


На картинке показано как снижалась в Америке смертность от рака в период с 1992 по 2005 год. Единица измерения - число смертей (по данной причине) в стране на каждые 100 тыс. жителей.

Как это можно по-видимому заключить из вышеприведнной диаграммы генетический фактор - этническое и / или расовое происхождение - имел исходно заметно выраженное влияние на прогноз течения обсуждаемогог типа заболеваний.  За период вреини, показанный на диаграмме,   обохначилась некоторая тенденция к уменьшению этих различий однако все еще они остаются весьма заметными.

По настоящее время азиатского происхождения жители США (китайцы, индийцы, филиппинцы, ...) также как коренные жители американского континента (индейцы, латинос, эскимосы Аляски, ... ) имеют статистически значимо лучшие шансы в борьбе с грозным недугом, чем американцы европейского происхожжения (whites) или афро-американцы (black).

Наиболее популярные из числа объяснений вышеотмеченному факту - из числа тех, которые до сих пор встречал - как правило фокусируют внимание на особенностях национальной диеты. Однако в таком "плавильном котле", как США, особенности питания вряд ли могли бы долго сохранять свои барьерные функции. Не интересовался ли кто-нибудь другими сторонами - культурных и иных отличий - которые могли бы дополнительно пояснять вышеотмеченную на диаграмме National Cancer Institute разницу?
___

PS. Ни раз уже в этом дневнике обращаюсь к данной теме по той причине, что постоянно накапливается все больше - из самых разных при чем слоев бытия - данных из которых неизменно "просвечивает" один и тот же прогноз - неотвратимо надвигающееся политическое доминирование в мире населения азиатского континента.

"Переходным этапом" при этом окажется нерасторжимо полное экономическое сращивание сначала США и Китая, а затем уже и присоединившейся к ним Индии.

___


Ссылки по теме

___

Update:  в комментах был вопрос о том, каким образом в Америке определяют расовую принадлежность анкетируемых правителственными организациями жителей этой страны. 

Бюро переписи населения США отвечает на этот вопрос исчерпывающим образом на ровно тому и посвященной Веб странице этой организации -  http://quickfacts.census.gov/qfd/meta/long_68178.htm

abcdefgh

Слова / тексты / фотографии / видео / ... , которые мы выбираем,

для сообщения о том или ином событии, сами по себе, как правило, достаточно ясно выражают отношение к описываемому таким образом событию.

Как впрочем и выбор того или иного события - из бесчисленного множества иных - для иллюстрации какого-либо политического скажем процесса, точно таким же образом характеризуют отношение к нему автора.

Казалось б уж столько было про то сказано, в том числе и классиками мировой литературы:
        Дело не в том, какие дороги мы выбираем,
        а в том, что внутри нас заставляет выбирать
        ЭТИ дороги.
        -- О'Генри

однако похоже что идискуссии по этой теме все еще не теряют былой их актуальности:

Именно так. Безупречно точно сформулировано. Правильно выбранная (по наперед известным автору сообщения критериям прогнозируемого восприятия целевой аудиторией) фотография - из сотен тысяч иных по данной теме - "получается хорошая фотография".

При этом надо опять же ясно понимать, что "хорошая" относится к оценке автором сообщения резонанса - характеризуемого в данном случае общим числом и содержанием "комментов" - которые вызвала запосченная им фотография (или их тематически подбранная группа).

        "The essence of information, then, is not its content, but its resonance."
        -- Jose Arguelles

То, какой именно резонанс вызывает сообшение, в сущности только и определяет его смысл.

Поэтому и никак видимо нельзя было б правильно понять первую фразу вышецитированного диалога: у меня нет никакой эмоциональной окраски. я просто сообщил о событии. а комментаторы уже сами решают как им отнестись к нему ("мопед не мой я просто разместил объяву") без заведомо относящемуся к тому, но почему-то перенесенного лишь в самый конец диалога "смайлика".
__
Update - переношу сюда фрагменты диалога из комментов:

Не удивлюсь если Вы и в прошлом очень внимательно смотрели на фотографии каждого очередного из "умученных жидами христианских арапских младенцев", которые Другой к разным поводам постил в своем журнале - возможно еще помните - не один год, и наверное вот также неизменно восхищались качеством отобранных к тому снимков.

Его задача в поиске подобного рода снимков - выбрать самый аппетитный по критериям хорошо ему известных вкусов всегда гарантированно набегающих к тому толп жидоедов.

Тогда как Вы - со своей стороны - оцениваете оптику, качество отпечатка и пр. технические характеристики фотографии.

Иными словами, его интересует резонанс - Вас контент.

Меж тем, как об этом выше в сообщении было отмечено, "the essence of information, then, is not its content, but its resonance."

Почуствуйте разницу.

Полностью с Вами согласен, что тшательно дозируемые по времени жидоедского содержания картинки, весьма - и очень даже - квалифицированно вбрасываемые, отнюдь не явлется единственным (из числа безотказно срабатывающих) описываемого рода "ферментов" роста популярности Другого журнала.

Все что Вы уместно напомнили и в сам деле кроме того тоже безусловно имеет место Как впрочем и еще много из того о чем не упомянули (скажем футбольных и пр. "болельщиков" тематику).

Предметом же сообщения - на что еще раз хотел бы обратить Ваше внимание - является вовсе не сама по себе жидоедская прослойка тех "ферментов популярности". По тому хотя бы что Другой далеко не чемпион в lj по этой тематике. Разговор возник по поводу игриво лукавого его ответа одной из читательниц в комментах: у меня нет никакой эмоциональной окраски. я просто сообщил о событии. а комментаторы уже сами решают как им отнестись к нему ("мопед не мой я просто разместил объяву").

Кто как и что именно напишет ему в комментах по поводу очередной жедоедской картинки Другой давно прекрасно знает, но и не вообще, а с точностью до седьмого знака после запятой. Также как впрочем и реакцию в комментах по любой другой (того же смысла и назначения) из тематических у него рубрик.

Словом если уж Вам приглянулась "табуретка", то она не возражаю тоже сгодится но только в чуть ином все таки контексте описания обсуждаемой ситуации.

Сидит человек на балконе и кидает в прохожих табуретки, помойные ведра и пр. предметы его обихода. При этом заранее знает какой именно социально, этнически и пр. слой "прохожих" на какую утварь на них сброшенную как среагирует.

Очень даже хорошо все это заранее и в подробностях знает, но и при этом всякий раз делает удивленно круглые глаза: "я просто cбросил им на голову велро с ароматными помоями сообщил о событии. а прохожие комментаторы уже сами решают как им отнестись к нему"

Да именно так, как Вы заметили, все происходит. Но и однако более того - толпа под тем "балконом" непререывно растет.

Иногда конечно раздаются бывает что совсем уж истошные крики: "эй, наверху, на одного льёшь - помахивай!"

И конечно же Другой с готовностью в очередной раз - как водится - идет навстречу пожеланиям трудящихся масс: коллектива передовиков "Завода Ильича", футбольной команды 5-ой Бани, и пр., не забывая при том впрочем и выстроившихся там же в парадном строю матросов крейсера Ф.

Тут же - "дежурное блюдо на огонь, фирменное блюдо на помойку" - рабочая обстановка на кухне резко меняется. "Все переходят на положение Б." (с)

Вместо регулярного потока ароматных - на любой политически вкус - хорошо выдержанных помоев летит в ту же толпу дежурный отходняк: "бабам - цветы, дитям - мороженое".

Появляются гламурные снимки королевской семьи, извлекается из запасников великолепного ракурса фотография вратаря принимающего в полете неотбиваемый мяч из "девятки" и пр. картинки ряда "релакс души и полное толпе отдохновение от политики".

Потом все опять повторяется - в неострожно зазевавшуюся "на футбол" толпу вновь летят ведра с помоями, и пр. идеологический но и не только мусор...

И так - день за днем, год за годом - в одном и том же вышепомянутом цикле ...

Сказать что "читаю" журнал Другого было бы сильным преувеличением. Бываю там - как и во мнгогих иных местах блогосферы вообще а уж в популярных журналах lj и тем более - по случайным ссылкам. Не так чтобы уж очень часто, но раз-два в году - были в прошлом такие годы что и чаще - попадал.

Естественно при том, что за долгие в lj пребывания годы все тут - из числа наиболее популярных сайтов - давно старожилам lj примелькались и соответственно же общее понимание "поляны" тоже давно сложилось.

Однако при том не всегда оказывается возможным вербализовать хоть что-то из годами накапливающихся такого роад по случайным поводам впечатлений. Последний же диалог Другого с кем-то из его друзей в комментах - выше цитировал его в сообщении - по-видимому особым образом подсветил те давних лет впечатления каким-то видимо именно что eye opening образом и соответственно же написалося на близкую к тому тему сообщение.

Сообщение по поводу - или скорее уж на примере - журнала Другого, но и однако совсем о другом.

Со своей стороны и мне тоже давно хотелось б Вам задать по сути тот же самый вопрос - зачем Вам то к примеру даже и не только по случаю заглядывать, а держать во френд-ленте этот мой журнал если из многочисленных диалогов нам с Вами давно стало ясно что ничего из его содержания Вам никогда не было хоть сколько то понятным?

Кроме конечно наших постоянных с Вами дискуссий о том, надо ли - и когда именно - в этом журнале ставить "под-кат".

Как это уже выше по треду - по иному поводу - отмечал, "оптика" вИдения мира у нас с Вами слишком уж разнополярная, чтобы хоть какие понятийно мосты могли (даже и гипотетически об том лишь рассуждая) появиться.

Из чего конечно же никак не следует, что кто-то мог бы установить какая из этих "оптик" верная или хоть ближе к реалиям бренного мира оказывается. Разные - ни в чем и никак не пересекающиеся - они.

У вас приницпиально по-видимому не может даже и мысли шевельнуться относительно того, зачем кто-то мог бы пытаться понять - и соответственно же описать эти попытки в своем дневнике - механизм работы популярного политического процесса, основная функция которого ему не предлставляется в личном плане симпатичной: "зачем лично вам читать этот ужасный журнал другого"? - задаете Вы мне вопрос уже и после того как диалог об том был завершен, и на все возможные (да и некоторые из числа казалось что невозможных) вопросы Ваши ответил. Задаете этот риторический вопрос чтобы самому же на него риторически и ответить: "для последующих упражнений в схоластике?"

Иными словами, после того как попытался самым внимательным образом воспринять все ваши об том вопросы - чего тут происходит крайне редко могли заметить, а случилось на этот раз из-за совершенно иррациональной по-видимому природы к лично Вам, как ярко физтеховского понимания мира своеобразному весьма поэту, расположения - вы задали мне под занавес разговора все тот же вопрос что и в его начале - "а почему тогда телеграммы сухими приходят" (c) - зачем лично вам читать этот ужасный журнал другого?

Скажу Вам больше - не только "журнал Другого", в который попадаю крайне редко - даже и на сайт Аль-Джазиры бывает тоже по разных поводов к тому ссылкам случается что захожу, не говоря уже про многие куда как более "ужасные" - поверьте на слово - бывает что читаю.

А как же иначе, varera дорогой? Мир - возможно что тоже на это обстотельство успели обратить внимание - многообразен и тем, кроме много чего еще, интересен бывает.

Да и сама по себе даже моя френдлента - если бы взяли на себя труд её хоть по диагонали глазами пробежать - могла бы вам дать куда как больше поводов для вопросов все того же вашего ряда: "зачем лично вам читать этот ужасный журнал?

Еще раз спасибо varera за беседу. Ваши вопросы, как полагаю могли то заметить, помогли мне конкретизировать содержание данного сообщения, которое "до того" возможно что и в сам деле слишком уж нейтрально-абстрактным рассуждением могло наверное кому-то - не только Вам как поэту - показаться.
abcdefgh

Спрячь сотовый телефон в железный ящик и ...

"давай закурим, товарищ, по одной, давай закурим, товарищ мой"(с)

Как это постоянно случается со многими из очередных достижений "прогресса человеческого общества", к моменту когда победные рапорты о полном и окончательном искоренении курения - "самого вредного для здоровья"(с) из веками складывавшихся людских привычек - стали поступать уже даже из самых отдаленных еще вчера казалось что оплотов цивилизации (песков Сахары, джунглей Амазонки и баров Манхеттена), на ленты мировых информационных агенств пошли об том "новости нетипового формата".

А именно, пошли сообщения, что за то время которое потребовалось - врачам сначала а затем уже и прислушавшимся наконец к их мнению политическим деятелям - доказать миру вред пыхтящей дымом курительной трубки, людьми овладели еще более страшные источники прямой угрозы для их здоровья - трубки мобильных телефонов:

'Mobiles are the smoking of the 21st century; they need health warnings'

Сплошным потоком пошли сообщения - началось это где-то полгода кажется назад - что риск от прикладываняи к голове работающего в режиме связи с абонентом сотового телефона (в случае удержания телефона в таком положении заметное время, например, около часа в общей сумме в рабочий день) заметно превышает риск курения, так как почти удваивает риск развития тех или иных форм опухолей.

Отмечается что до сих пор было затруднительно доказать этот факт промышленности сотовых телефонов потому что вышеуказанные патологические процессы (acoustic neuroma и glioma) от излучения антенны сотового телефона развиваются до статистически заметного уровня в течение 10 лет. Потому только нынче и стали возможны подобного рода заключения.

Рекомендации - из того вытекающие - впрочем в сущности простые и даже самоочевидные. Пользоваться разного рода free-hand устройствами, которые позволяют не прикладывать антенну телефона к голове в ходе разговора да и вести разговоры по мобильнику только самые короткие...
______
Ссылка 'не совсем' по теме: "никотиновый тест" на содержание фермента "свободолюбия"
_____

Update: Из истории обсуждения этого вопроса:

Лет 8 тому назад, высказывал свою точку зрения про только еще начинавшиеся об том дискуссии. Дело было на конфе политру и ник у меня там был Out. Ниже краткие фрагменты - к вышеизложенному относящиеся - из вообще говоря более широкой темы темы там дискуссии:


    Out 14/09/2000, 11:06

    ... история выхода сотвого телефона "в массы"... с биологической точки зрения результаты облучения просто накапливаются всю жизнь. Поэтому любой уровень облучения - нет порога - всего лишь крутит биологические часы. Больше облучение - быстрее крутит, и наоборот.

    При этом все остальное строго индивидуально. У каждого человека "флажок" на тех часах генетически установлен на разное значение. Одному хватает и трех лет активного пользования сотовиком и тот "флажок" упал у него - пошли всякие неотвратимо загибательные бяки вдруг вовнутрях у человека, а иной чуть не под самым раскрывом антенны самолетного локатора другой раз где нибудь на ЛИСе десятки дет трудится.

    Потому и прижучить те компании пока не удается. Времени прошло еще мало и статистики надежной для международно признанных выводов собрать пока не получалось. Отдельные результаты исследований обсуждаются, которые такого рода сдвиги статистически надежно вполне фиксируют, но переломить тенденцию безразличия чтобы - именно такого рода масштабно сильных материалов пока нет.

    Вообще же компании к судьбе потребителей их продукции относятся философски спокойно. Взвешиваются расходы на доводку или исправление дефекта обычно с вероятными судебными издержками от прогнозируемой суммы исков пострадавших от дефекта потребителй и знак разницы определяет избираемый путь решения проблемы. То есть тот знак оределяет - улучшать конструкцию прибора или маштны в обсуждаемом слабом звене или дать команду в юротдел на опережающую подготовку линий защиты по вероятным искам.


abcdefgh

Что такое "глобальное поетпление" ?

Какое - в человеческом плане - явление стоит за набирающим силу общественным движением с таким уклончиво общим названием?

Кажется самое точное, хотя и предельно краткое, определение нашел только что - по случайной ссылке - в дневни rania: КЛИМАТИЧЕСКИЙ КЛИМАКС.
____
PS. Там правда - в вышецитированном сообщении - речь немного о другом, но и однако безотносительно повода к рождению термина сам он по себе оказался, ровно тот. Что называется, "нам не давно предугадать, ..." (с). Именно тот случай.
abcdefgh

Про физукльтурные упражнения и пр."фитнес":

abcdefgh

Будь осторожен, когда читаешь книги о здоровом образе жизни,

ты можешь погибнуть от опечатки.
Марк Твен

Кажется, это его наблюдение наиболее провидческим оказалось из всех рекомендаций, советов и предсказаний писателя.

Столько проблем - включая и фатальные - как те, которые создают последнее время американцам разного рода пособия по диетам пр. способам оздоровления, омоложения, востановления, а также дополнительное форсирование половых и пр. функций, кажется не приносили в эту страну еще ни одна из коснувшихся ее эпидемий и пр. моров.
    Be careful about reading health books. You may die of a misprint.
    Mark Twain