Category: религия

Category was added automatically. Read all entries about "религия".

abcdefgh

"Beer is living proof that God loves us and wants us to be happy"

    "Пиво представляет собой живое доказательство того факта,
    что Б-г любит нас и хочет чтобы мы были счастливы
    "

    (c) Benjamin Franklin


Между тем мне, к примеру - как наверное и некоторым из читателей этого дневника тоже - доводилось встречать в своей жизни неверующих людей, которых даже употребление хорошего свежего и более того убедительно охлажденного пива порой было неспособно вернуть в лоно церкви.

Из них вот - неблагодарно безбожных - как раз и состоит в наши дни базовая часть электората демпартии вообще, а Обамы так и в особенности. Ниже вашему внимнию предлагается уже и самое последнее по времени тому факту научное доказательство:

religion obama votes

На диаграмме приводятся усредненные данные за период март-июнь, которые показывают как рапределеяются избиратели по их предпочтениям - за кого собираются голосовать - в зависимости от того, какое место занимает в их жизни пиво  религия.

Темно-зеленый столбик - поддержка Обамы. Светло-зеленый - за МакКейна.

Левая часть диаграммы относится к тем избирателям, которые сообщили про то что религия имеет важное значение в их жизни. Справа те, кто так не считает.

Все покамест остается таким образом в Америке по-прежженему. Религия для большиснтва американцев остается все еще сравнительно надежным - в кризисных ситуациях и тем более - компасом не только морального порядка но ив задачах политической ориентации тоже.

Тогда как безбожникам все равно ... "гуляй рванина". Их заметно легче повести в толпе вновь обращенныъ прихожан любого очередного культа. Как ранее уже про то не раз тут отмечалось, причина этого явления понятна: "природа не терпит пустоты".

Отними у человека традиционную религию - он найдет себе иную в ту же область подкорки затычку: культ очередной вопримет как мессианское учение, а то и просто ляжет у ног следующего какого если завтра появится харизматического свистуна завлекательных мелодий.

Так что если человек в жару с видимым удовольствие утоляет жажду пивом и тем ни менее говорит Вам что проголосует за Обаму - держитесь от него подальше. Проблемы с логикой моралью или чего еще но что-тго явно с ним не в порядке.

Вот. Научно доказанный факт (см. диаграмму выше). Это если конечно кто еще не верит автору этого дневника на слово. Таких понятно что мало, но еще встречаются, а потому вот им и диаграмму видали не поленился принес - чтоб знали и больше не спорили.
abcdefgh

"Он" все видит ...

Грабитель забрался ночью в дом, хозяева котрого уехали на викэнд из города, и спокойно ходит собирает ценные вещи, драгоценности в мешок. Вдруг слышит голос: "Иисус смотрит на тебя". Оглянулся - никого. Померещилось?

Снова включил фонарик, продолжает мешок набивать. Опять слышит тот же голос: "Он смотрит на тебя!". Еще раз посветил фонариком вокруг, потом на потолок... Видит там попугай в клетке сидит.
- Ты кто такой?
- "Моисей".
- Это какие же люди могли попугая таким именем назвать?
- Те же самые, которые назвали "Иисусом" бульдога, который позади тебя стоит ...
abcdefgh

Видео-цитаты из выступлений Rev. Wright -- пастора Обамы

который пастор уже 23 года как является (по заявлению Обамы) его "моральным компасом".


В нижеследуюшей проповеди Rev. Wright рассказывает своим прихожанам
что Иисус Христос был черным а те, кто его преследовали, белые римляне
или что то же самое суть итальянцы, а значит европейцы...





Исторической справедливости ради видимо следовало бы еще раз напомнить - хоть и оффтопик здесь наверное это обстоятельство окажется - что классическая версия вышецитированной проповеди, поясняющей прихожанам по сути почти любой наверное в мире церкви общий политический расклад эпохи, во втором видео обсуждаемой, звучит обычно несколько иначе:

    Христос был еврей, но перешел на сторону [немцев, французов, поляков, румын, ..., черных, ...] и за это евреи его убили.

Так что римляне - не говоря уже про итальянцев или иных каких европейцев - там и вовсе были ни при чем. Доброжелатели уверен скоро объяснят это - важное не только в предвыборной контексте - обстоятельство пастору.
abcdefgh

Парадоксально на первый взгляд что именно тот политический фактор,

который в течение минувших 2000 лет был основным в развитии антисемитизма в мире, нынче оказываестя одним из ведущих, среди тех, что определяют межпартийную доминанту стабильной во времени поддержки Израиля со стороны Америки:

    ... And from my strong Biblical Christian point of view, we're infinitely better off having the Holy Land in the hands of the trustworthy Israelis than any of the scoundrel rogue-led other nations in that area.

    drj writes: December, 12, 2007 5:12 PM

Например, в приведеннной выше цитате следующим образом формулирует это обстоятельство один из участников одной из многочисленных предвыборных дискуссий меж республиканцами о непременных критериях в выборе ими своего кандидата. "С моей точки зрения как Баптиста - поясняет этот участник онлайновой дискуссии своей аудитории - нам заведомо лучше сохранять контроль над Святой Землей в руках израильтян, которым мы может доверять, чем в руках любого другого [эмоциональная характеристика] народа этого региона"


И тем ни менее хорошо бы не забывать, что это все случилось - вышепривденное осознание американскими христианами (не всеми конечно но в их большинстве) - утилитарной полезности для них сохранения сложившегося "статус кво" охраны евреями Святой Земли на БВ, только после того как в 1967 году евреи Израиля доказали миру ив первую очередь американским христианам что на них можно в этом - военном - отношении положиться.

С этого момента - с лета 1967 года - начался исторический перелом в отношении абсолютного большиснтва политически активных американцев к Израилю.

Одни стали его воспринимать как ценного стратегического союзника для Америки на БВ, а другие - большая часть христиан-республиканцев - как единственного в эти дни хранителя библейского смысла той святой для них части Земли.

Cсылки по теме:
abcdefgh

..., утверждение лектора общества "Знание" о том, что люди произошли

от обезьян, принял на свой счет и полез к нему на сцену с "ответными оскорблениями"
(с) из Протокола задержания дебошира в сельском Клубе.

Один из популярных в lj персонажей самых разных дискуссий некоторое время состоял и в моей тоже френдофф ленте и внешне смотрелся порой вполне интеллигентной собеседницей с милым ником "Бабулка" и очаровательным же к тому юзерпиком.

Однако в какой то момент имел я тут неосторожность в очередной раз напомнить своим вольнодумствующим читателям, о самой разносторонней пользе что несут в себе традиционные религии. Если бы знал что за тем воспоследует то и понятное дело воздержался б...

Рассказывал тут как-то было дело, что к моменту когда в Х1Х веке некоторые евреи - до того верующие - стали уходить в атеисты и соответственно отказывать от "мракобесного", как то казалось на их просвященный взгляд обряда "омовения рук перед едой", Луи Пастер увидел в миркоскоп, что на тех руках "копошатся микробы" и таким образом былое "мракобесие" обрело научную базу.

Многоуважаемая Бабулка почему-то видимо приняла вышеотмеченный исторически факт на свой лично счет и стала везде ходить возмущаться тому, что "abcdefgh утверждает евреи научили гоев гигиене".
    Disclaimer: настоящим официльно заявляю что никогда ничему плохому / хорошему [нужное подчеркнуть] юзера lj Бабулка не учил, а когда писал вышепомянутое сообщение даже и не догадывался о ее в lj или где бы то еще в этом мире существовании.

Понимаю что даже если с такими же дословно и или с вариациями покаянными заявлениями выступят все евреи мира - не важно порознь или вместе и одновременно - убедить Бабулку в том, что она сама и все ее предки во всех поколениях сами до всего - не говоря уже про "обряд омовения рук" - додумались, будет не возможно.

Заговор евреев потому что документально установлен, а все к тому кроме того еще и свидетельские показания собраны в томах Библии. Одни имена там чаще всего упоминаемые если приглядется то чего стоят.

Так что назад увы путя нет, а потому ... дорогие и многоуважаемые господа и дамы - не зависимо от религии и национальности - одумайтесь покамест еще не начался сезон гриппу к зиме уже тогда катоырй будет опять поближе.

Евреи вам потому что порой - понимаю не поверите но случается - дело говорят. Многое и в их тоже "мракобесной" некоторым кажется что религии все еще - наука подтверждает - имеет смысл по сю пору:

    уходя гасите свет,
    . .
    сила вся в кефире,
    . . .
    мойте руки перед едой

    . . .
abcdefgh

"Безбожники - это верующие в отсутствие бога".

- удачно полагаю что заметил в своем дневнике aka_human

Всам деле надуманное деление людей на верующих и остальных постоянно создает множество самой разнолй природы совершенно никому не нужных путаниц в их меж собой попытках взаимного понимания.

Следует наверное раз и навсегда согласиться что все люди верующие.

Просто часть из них веруют в истории тысячелетней давности, а другие предпочитают новейшие предметы веры. При чем на истовость веры дистанция во времени от ее основоположников до нынешних адептов если порой и влияет, то не обязательно так уж чтобы заметно.

К примеру, в предшествуюшем сообщении близкой темы приводились цифры о том что по сю пору около 20 процентов населения Европы полагают что "жиды Христа убили". При том что куда как заметно большая часть этих самых в мире цивилизованных европейцев предпочитают верить уже теперь в более для них видимо убедительно актуальных представителей "высшего знания" в том числе, например, в научное предвидения Лауреата всех до сих пор хоть сколько то известных премий - от Оскара до Нобеля (со всеми остановками) - Альберта Гора:

    The Church of Global Warming (CGW) is a cult.

    A cult has a number of definitions, among them this one from dictionary.com: “A religion or sect considered to be false, unorthodox, or extremist, with members often living outside of conventional society under the direction of a charismatic leader.” Cults wish to control others. Global warming fundamentalists wish to do the same through the power of government.
    Cal Thomas. October 16, 2007

    ___

    Global warming has become a matter of theological conviction on the liberal left.
    Alexander Cockburn, New York Press.

Веруют конечно не только в Гора того новейшее "Кино-Евангелие от Голливуда", но и разумеется и всех его ученых апостолов от "глобального потепления" тоже.

Gore Fire
"Нобелевская Речь Гора о Всемирном Потеплении" - последняя перед летними у его каникулами это была репетиция завершающих ее кадров.

Выше на картинке не вошедший в окончательную редакцию фильма видео-фрагмент, который был летом кем-то похищен с голливудской студии и появился уже потом как водится на Вебе.

В реальном же исполнении - на Нобелевской церемонии в Осло - вышерепетируемая речь Гора произносится уже тогда без музыки, галстука и огненных шаров.

Лауреат стоит перед публикой в смокинге, очках и с бабочкой.

Голливудская версия как обычно несколько отличается от событий в реале - сравните например популярную кино-версию посадки человека на Луну с реальными кадрами НАСА ныне утерянными - однако общий смысл передан на этот раз кажется достаточно точно.

Жесть конечно, а может даже и фотошоп ...
Скажу сразу - не проверял.

Но и однако все говорят что похож. И огненный шар у его изрыгается тоже на первый взгляд самый обычный - из тех которые он почти всегда на завершающей стадии своей лекции с характерным щелчком из под языка выплевывает в заведенную до экстаза молитвами "Во Спасение Земли" публику ...
___

PS. Как-то уже ссылался в этом контексте на переписку Флобера с одной из его философствующих любовниц. Она ему писала пространные письма в том числе видимо и с надеждой обратить своего кумира в истинную веру зарождающегося тогда - в качестве очередного массового увлечения светской богемы - атеизму.

Флобер же по-видимому не хотел отказываться от женских ее прелестей, а потому не посылал как в иной ситуации наверное бы сделал, а с христианским долготерпением вразумлял милую ему красотку: "и вообще, как только перестанут верить в непорочное зачатие Девы Марии, начнут верить в столоверчение".

Если бы только в "столоверчение" ...

Вслед за сеансами спиритизму с сопуствующими им обрядами "столоверчения" чего и каких только напастей, включая и наиболее видимо страшные из них ереси всех форм социализму, на мир не просыпалось. И вот нынче переживаем очередную их фазу - "глобальное потепление".

Что потом?
__

Ссылка по теме: Облучение VS. потепление: реальные проблемы VS. дутые "протоколы"
abcdefgh

"География любви и ненависти" к трем религиям

- христианской, еврейской и мусульманской:

Ниже приводятся некоторые итоги последних во времени опросов, которые проводились специализированной на задачи зондажа общественного мнения американской организацией PewResearchCenter в рамках Pew Global Attitudes Project в 17 странах, в том числе, 9 христианских, 6 - мусульманских, а также в 2 и просто крупнейших по численности населения странах мира - Китае и Индии.

Опросы проводились нынешней весной, а итоги опубликованы были 14 июля 2007 г.

pew_polls_international_3religios

Source: "Pew Global Attitudes Project", a project of the PewResearchCenter
1615 L Street, NW Suite 700 Washington, DC 20036. p 202.419.4400 f 202.419.4399

___

Для тех, кто не читает по английски, краткое пояснение: Christians - христиане, Jews - евреи, Muslims - мусульмане.

Далее под каждым разделом таблицы, относящимся к одной из религий, две колонки цифр, отражающих в процентах долю опрошенных в данной стране выразивших свое отношение к соответствующей религии: Fav - доброжелательное отношение, Unfav - недоброжелательное.
__

Ниже некоторые "размышлизмы" к данным вышеприведенной таблицы:

  • Из стран Европы к евреям похоже что - если верить таблице Pew - хуже всего относятся в Польше - 27% выразили к ним свою неприязнь, далее по убывания неприязни к евреям идут Россия - 26%, Германия - 21%, Испания - 20% и Франция - 16%.

  • Не вызывают доверия - следовало бы наверное сразу это отметить - данные про уровень неприязни к евреям, замеренный Pew в Америке и в Англии - 6%.

    Не может быть чтобы только 7 процентов американцев испытывали неприязнь к религии евреев, если число антисемитов в этой стране - как и в любой иной - никогда не опускалось ниже 10-12 процентов. Что й то тут не так ...

      Update: Оказалось, что все так. Верно.

      Вник когда чуть "глыбже и ширше" в сопутсвующую статистику, то и стало понятно, что все верно в итогах Pew, в том числе и по США.

      Дело в том, что отношение к евреям как таковым и отношение к еврейской религии, о которой в опросах Pew речь идет, естественно, не то же самое.

      При этом оказалось, что практически по всем странам Запада соблюдается одна и та же пропорция, показавшаяся мне здесь сначала непонятной в данных по Америке.

      В любой почти из стран Европы, а не только в Америке, приблизительно в два раза больше антисемитов - то есть, людей которые наприязненно относятся к евреям - чем тех, кому не нравится еврейская религия, иудаизм.

      Таким образом мои сомнения относительно корректности данных вышеприведенной таблицы по США и Англиии отпадают. Во всяком случае в Америке и в сам деле около 14% населения себя позиционируют антисемитами и при этом лишь 7%, отмечабт что им не нравится иудаизм как религия.

      Подробнее описанного выше рода численное соотношение (к евреям - с одной стороны, и их религии - с другой) по остальным странам Запала приведу в отдельном к тому посту надеюсь что - если настроение к тому случится - то и вскорости.


  • Иорданию неизменно поминают на Западе как самую "умеренную" из арабских стран и соответственно она в качестве таковой получает щедрую помощь от США. Меж тем это страна где 100 населения сообщили о своей неприязни к евреям.

    Если неприязнь к соседней стране выражают 100 населения и это определяется для политической оценки ситуации в Иордании как "умеренность", то в каких цифрах тогда следует предполагать измерялись бы те же параметры "любви и ненависти" в остальных арабских странах - тех, которые не относят к "умеренным"?

Представляет наверное интерес в контексте последнего - по порядку следования - из вышеизложенных размышлизмов также следующая таблица данных того же отчета Pew:

osama confidence

Перевод принятых в таблице выще обозначений:

  • Confidence in Osama bin Laden - Доверие Осаме Бен Ладену
  • A Lot/Some - Весьма сильно доверяют /В какой-то степени доверяют
  • Not too much - Не слишком доверяют, но и тем ни менее ...

О чем таблица: в мусульманских странах мерялся уровень доверия их населения к Осаме Бен Ладену.

Как видно из вышеприведенной таблицы доверие к Осаме Бен Ладену в Иордании - согласно концепциям внешней политики Госдепа США, которая страна является самой "умеренной" из стран арабского БВ - оказалось самым высоким из тех мусульманских стран где проводилось измерение.

60% иорданцев доверяют Осаме Бен Ладену от весьма и даже очень до в какой-то степени. И еще плюс к тому 20% хоть и не слишком склонны так уж во всем ему доверять, но тем ни менее прислушиваются и в чем-то согласны.

И только лишь менее чем один из пяти иорданцев не верит Осаме Бен Ладену вовсе - таких в Иордании лишь 18%.

Иными словами в самой "умеренной" арабской стране - Иордания - около 80% населения находится в той или иной степени но под прямым влиянием Осамы Бен Ладена.

В этом смысле становится по-видимому несколько более понятно почему эксперты Pew не стали мерять аналогичные показатели в остальных странах БВ конфликта: Сирии, Саудовской Аравии, Египте и пр. Нетрудно - экстраполируя вышеприведенные данные - прикинуть что они бы там намеряли.

Если в "умеренной" Иордании 80% населения находится в зоне идеологического влияния Аль Каеды, то не так уж и сложно оказывается собразить что к проимеру в той же Саудовской Аравии, которая напомним делегировала для участия в операции 911 основную часть отряда смертников Осамы Бен Ладена, по-видимому, под его влиянием находятся едва ли и не 100 процентов подданных "вакхабитского королевства".
abcdefgh

Еще одно доказательство, что этот журнал надо читать как Библию,

потому что все что тут написано через некоторое время становится правилом в мире, а также ..., но и вообще тоже.

Тому ранее здесь уже много приводилось примеров, и вовсе не только грустная судьба редакции БиБиСи, которые не просто не слушали тут им адресованных советов чтобы одумались, а наоброт еще подсылали сюда своих сотрудников с пререканиями, а были случАи что и с обзываниями тоже. И вот итог:
Ну а про то как оне было время тут в журнале пререкались - меры не зная заместо того чтобы тихо повиниться и уйти в схиму грехи неизбывно у их каждого тяжкие замаливать - можно тут вспомнить: "Почему евреи проигрывают информационные войны арабам?".

Так вот это все присказка. А точнее если сказать, то краткое содержание одной из предидущих серий было обсуждаемого романа. Следующая же его глава посвящена совсем иного плана рассуждениям, а именно пояснял как-то своим читателям, что такое cамая большая наивность для поведения пусть относительно хотя бы но уже взрослого человека в Интернете.

Так вот напомню, кому если лень по ссылкам гулять:

Кто если опять окажется что не верят, то вот Вам - ровно о том же самом, но с примерами - сообщение самой солидной из деловых газет мира Уолл-Стрит Джоурнал:

    NEWS ALERT from The Wall Street Journal, July 17, 2007

    Whole Foods Market's board said that it has formed a special committee to conduct an internal investigation into the anonymous online postings made by the company's chairman and CEO, John Mackey, over a roughly eight-year period.

    In a statement, Mackey apologized for his actions. "I sincerely apologize to all Whole Foods Market stakeholders for my error in judgment in anonymously participating on online financial message boards," Mr. Mackey said. "I am very sorry and I ask our stakeholders to please forgive me."

    For about eight years until last August, Whole Foods Market Inc. CEO John Mackey posted numerous messages on Yahoo Finance stock forums under the logon "Rahodeb" (an anagram of Deborah, Mr. Mackey's wife's name).</a>


Руководитель серьезной корпорации несколько лет не мог, как оказалось, сам с собой совладать и выступал в онлайновых дискуссия анонимно под ником "Rahodeb" (что есть анограмма имени его жены Deborah).

В итоге задел по-видимому чей-то - с иных участникво дискуссии - по случаю чуствительный нерв, вряд ли поди даже и сам о том догадываясь. И вот сей час оказался в центре шумного скандала.

Меж тем следовал бы если советам, содержащимся в заранее к таким азартным молодым - и не очень - людям адресованной статье этого журнала, про то что такое cамая большая наивность в Интернет, то и ходил бы по форумам только и исключительно под своим именем.

Почему так? Свое имя в подписи под сообщением оберегает человека как броня от ... собственных его и самому же ему опасных взбрыков.

Отмечал уже как-то здесь в аналогичном контексте про то, как известный американский генерал, запретил своим офицерам ездить в прифронтовой зоне в крытых брезентом джипах (в любую погоду) - только открытая машина.

Резко - таким образом - снизил потери своего офицерского корпуса.

Потому как нет ничего опаснее иллюзии защищенности.

Каждый человек в Интернет анонимен ровно в той степени в которой до него нет никому дела. И только. Крайне полезно видимо все еще многим про это обстоятельство хоть иногда напоминать.

Но это все опять же только частные случаи. Правило же - одно на все случаи жисти паломатой - крайне простое достаточно соблюдать.

С утра пораньше - или в крайнем случае на ночь глядя - читать этот журнал и следовать найденным тут ценным советам.

Впрочем тем, каторые таковыми - ценными то есть - не кажутся, тоже следовать.

Потом поймете, что заблуждались - не ценнымх сообщений тут нет и воопче.

Cловом все, как учили, и только:

    Воин, службою живущий,
    Читай Устав на сон грядущий

    А утром, ото сна восстав,
    Читай усиленно Устав.

Тока так. И будет вам щастье.
_____

WSJ требует подписки чтобы прочитать онлайновую статью. Поэтому для читающих по английсски - см. под катом полный текст Collapse )
abcdefgh

26 процентов молодых мусульман в Америке поддерживают шахидов

а заметное их число - 7 процентов - симпатизируют Ал Каеде.

Это что касается молодых - в возрасте от 18 до 29 лет американцев мусульманского вероисповедования.

Что же касается всех мусульман Америки вместе взятых, то среди них 13 процентов одобряют действия шахидов против мирного населения, а 5 процентов обозначают свои симпатии к АлКаеде.

Сколько же это будет в абсолютных цифрах - какое число окажется мусульман-американцев, готовых одобрить атаку шахидов против мирного населения, если они решат что это надо "для зашиты их религии" - или, иными словами, на какое пополнение своих рядов уже теперь и внутри США вполне дозревшими к тому американцами могла бы рассчитывать АльКаеда?

На эти - и ряд с тем связанных - вопросы отвечает опубликованное сегодня May 22, 2007 исследование авторитетной американской организации, занятой оценкой политических тенденций в мире - Pew Research Center:

Это означает кроме прочего, что около четверти миллиона американцев мусульманского вероисповедования принципиально и безоговорочно одобряют атаки шахидов против мирного населения и более 100 тысяч насчитывается в Америке столь же твердых сторонников священной войны АльКаеды с Западом.

Это шокирующее - особенно для либеральной Америки (63 процента американских мусульман поддерживают демпартию и только 11 процентов симпатизируют республиканцам) - открытие определяет нынче и общий характер обсуждения новостей по данной теме:
    Forget fighting terror abroad, new research indicates there may be bigger problems in our own backyard!

    Хорош толковать про борьбу с террором за рубежом - новые исследования ситуации показывают, что мы имеем может даже и еще большие проблемы у себя дома!
    http://blog.washingtonpost.com/offbeat/2007/05/afternoon_teaser_are_us_muslim.html

В сам деле кажется что так. Вполне может оказаться что автор с сайта наилиберальнейшей Вашингтон Пост на этот раз может и не преувеличивает.

Далеко не факт, что скажем у той же АльКаеды в Ираке скажем более чем 100 тысяч твердых сторонников.

Ниже некоторые особенно характерных цифр таблицы из обсуждаемого исследования Pew Research Center. Для тех кто не читает по-английски может чуть позднее допишу тут краткие к тому пояснения, потому что сей час не могу - надо отойти от компа.

us muslim population

international comparison of muslim suicide bombing



youth comparison of muslim suicide bombing


muslins sympathy to al Qaeda
_______

Ссылка по теме: Will Islam be the new Marxism?.

Мне то представляется что это будет не марксизм, а скорее новый "национал-социализм", но суть конечно же не в разнице метафор, а потому и спорить о терминологии и в данном случае тоже нет смысла.

Достаточно понять что бедствие представляется уже по-видимому всем - с любой точки зрения - неотвратимым: сотни тысяч идеологически готовых на все шахидов квартируют в одной только Америке, как "оказалось".

В сам деле - как и всегда впрочем -кто бы мог подумать?

Между тем, в выщецитированном исследовании Pew Research Center отчечается - см. приведенную выше таблицу сопоставления мусульманской опасности по странам Запада - что во всех западных странах, кроме Германии, ситуация еще хуже а цифры много убедительнее.

Иными словами, только в Германии обсуждаемая опасность сохраняется на уровне показателей для США - во всех других странах Запада все запущено куда как много хуже.
abcdefgh

Когда-то героями левых были коммунисты. Сегодня - исламисты.

Ненавидящая религию и Запад левая рать соединилась вместе с исламом ...

Cтатья на самом то деле о тенденциях в левом искусстве, но наверное может оказаться любопытной к прочтению не только с этой стороны.