Category: наука

Category was added automatically. Read all entries about "наука".

abcdefgh

O том как Запад воровал советские достижения в науке и передовых технологиях

написаны были тома, которые поди и по сю пору актуальны.

Возможно что наиболее широко известный из такого рода примеров восходит к эпохе становления молодого советского государства. Илья Ильф и Евгений Петров, великие мыслители - не говоря уже про то что писатели - первыми сформулировали по сю пору непревзойденный по его эффективности метод генерирования денежных фонтанов из попыток решения наиболее болезненных для общество проблем охраны окружающей среды.

Не хочу вдаваться тут в технические подробности широко известного современной науке уже теперь метода а предложу вместо того - наиболее любознательным из читателей - глянуть в Гугль по ключевой фразе "на ремонт провала":



Идея не сразу проросла до необходимо индустриальных масштабов ее применения, так как многие в то время - да и по сю пору впрочем тоже - полагали что Илья Ильф и Евгений Петров всего лишь писатели-сатирики, а потому и не задумывались достаточно глубоко над научно-практической стороной возможностей применения наиболее плодотворных идей, в буквальном смысле этого слова "золотыми россыпями" сверкающими - кто понимает - в их произведениях.

Да и время было по правде сказать тогда нелегкое. Задумался - сел, ... ну её - в сам деле - на. Меньше знаешь - лучше спишь.

Однако время - пусть даже и нелегкое - шло своим чередом и вдруг наступило в СССР чудо явления народу "творческих свобод" который период истории получил затем название "Хрущевская оттепель". Народ - в бесчисленных уже к тому времени отраслевых НИИ и КБ - стал мыслить в том числе и в афористичного поначалу лишь звучания экономических категориях Остапа Бендера: "если в стране циркулируют денежные знаки, значит у кого-то они должным быть в избытке".

Отсюда до гениального в своей простоте вывода: "Почему не у меня?" - уже не так уж много оставалось перепрыгнуть рутинно навороченных до того на пути возможностей научно-финансовых процветаний для наиболее шустрых из "ученых" табу.

Так появилась та самая "плодотворная дебютная идея" о возможности расширения исходно копеечных - в изложении классиков - сборов на "ремонт провала" до общесооюзных задач решения проблем Осушения Каспия.

Эпопея спасения прикаспийских угодий развивалась естественным далее уже для таких проектов путем из общесоюзной к мировой. Ремонт некачественных - как оказалось - регуляторов климата Земли в устье Волги наводил истово осваивающих бюджетные под то ресурсы "ученых" на мысль о - бери выше - повороте Сибирских рек в Среднюю Азию.

Но тут опять наступил очередной - оказавщшийся фатальным увы не только для такого рода проектов - период смятения в умах, плавно переходящий в общую по стране смуту по имени "Перестрйока и ускорения".

Ученые большой академии не могли далее уже равнодушно смотреть на то как шустрят их коллеги, финансово одаренные "ученые" Министерства мелиорации. 26 ноября 1985 года на Бюро отделения математики АН СССР принято постановление «О научной несостоятельности методики прогнозирования уровня Каспийского и солёности Азовского морей, использованной Минводхозом СССР при обосновании проектов переброски части стока северных рек в бассейн Волги».

М.-Л. идеологически базы проекты изменения климата списали в архив, где вскоре и нашли их просевающие тот "песок" из отвалов ранее успешных проектов, рухнувшей советской науки, в поисках драгоценных идей эксперты разного тематически профиля фондов Сороса.

Так возникла в умах наиболее ясно понимающих возможности западной системы налогообложения либеральных политиков грандиозная - ПО ФИНАНСОВЫМ ЕЁ МАСШТАБАМ - идея безупречно научного метода изъятия денег налогоплательщиков на ремонт ... климата планеты как таковой - Climate Change иногда называемое также Global Warming.

Впрочем "было б ошибкой думать", что на этом Запад самоуспокоился и не рыщет далее уже по архивам - в том числе много более поздним вплоть до наших дней - в поисках где б чего еще им стырить. Вот скажем из самых послежних по времени тому пример нашел только что в англоязычной блогосфере. Пусть и не столь масштабный как вышепомянутые но концептуально из все той же серии: что не положишь (особенно если без охраны) - все стащат.

Кто-то возможно еще помнит, что лет 7 назад выложил тут картинку (иллюстрацию к сообщению "Молодые кандидаты наук, доктора и аспиранты регионального отделения "Института Мировой Экономики"):
Collapse )
и что б вы думали? Только что нашел точно того же сюжета фотографию без какой-либо ссылки на вышецитированную:

achitect_and_planning_college
"колледж архитектуры и планирования".

И так главное что всегда. Не хочу делать с того каких-либо преждевременных выводов. Изложил факты - только факты и ничего кроме фактов - выводы делайте сами.
abcdefgh

Лишнее это: если разок и не припутали еврея, то и ладно.

Зачем добавлять хворост в костёр...

Что значит "лишнее"? Ровно 9 лет назад - без одного месяца - получил вышецитированный коммент к сообщению "Cамая загадочная из конспирологических теорий ..." и все еще не пойму смысл заданного мне тогда в комментах вопроса.

Перенес поэтому сюда из комментов - случается порой заходят сюда читатели, которые по данной теме давно и при том все без единого исключения особенно хорошо понимают - может кто-то по доброте душевной или иных каких у их бывает что соображениев ради, но подскажет...
abcdefgh

пророчества Маркса-Кругмана сбываются

с точность железнодорожного расписания.

В качестве примера одного из такого рода экономических прогнозов Маркса можно будет по-видимому теперь рассматривать нижеследующий график из газеты NY Times:
Family_income-1960-2013
В сам деле - если не расспрашивать особо пристрастно создателей подобного рода специализированного назначения наглядной статистики (не путать с листками календаря из советской серии "наглядной агитации") о том как именно они это получили, то лучшей иллюстрации одному из наиболее популярных тезисов марксизма-ленинизма о грядущем обнищании широких слоев мировогу пролетариата в эпоху монополистического капитализма переходящего соотвественно же затем в стадию загнивающего империализма, не отыскать.

Кстати говоря, одно время помнится были на советских кухнях - а порой даже и в курилках ИТР ведущих НИИ и КБ девятки - как правило, после особенно жарких дебатов на профсобрании по темам наиболее справедливого распределения меж сотрудниками мест в яслях, детсадах, пионерлагерях, а также квот меж отделами на подарки к Новому году, и пр. из числа наиболее к концу года наболевших тем - разговоры о том, когда же наконец изменят решением Политбюро и Совмина статус Маркса в штатном расписании гениев марксизму-ленинизма с позиции "экономиста" на ст экономиста.

Так вот ровно в этом же контексте говорят что в редакции NYTimes уже давно дебатируется вопрос о практических шагах, которые необходимо предпринять для того чтобы повысить наконец-то статус legacy основоположника научного базиса "интеллектуальной оппозиции" Карла Маркса до уровня хотя бы ведущего в газете The Nobel Prize-winning Op-Ed columnist Paul Krugman, чьи comments on economics and politics во все более значительной степени определяют идеологический облик NYTimes сегодня:

Paul_Krugman_internet_forecast


... By 2005 or so, it will became clear that the Internet's impact on the economy has been no greater than the fax machine's - где-то году эдак 2005 станет ясно что [в конечном итоге изобретение ] Интернета повлияло на развитие экономики не в большей степени, чем [до того изобретение] приборов для передачи документов по факсу - Paul Krugman

Marks_I_am_not_marksist

"Если и есть хоть что-то, что можно было бы сказать обо мне с определенностью, то это то что я не марксист" - Карл Маркс.

После того как увидел куда эта вся лавина его последователей ломанулись, то он уже тогда не марксист значит стал... "Думать нада", когда выпускаешь джина из бутылки, а потом то уже чего рассуждать и тем более отмываться пробовать от содеянного. К евреям как таковым тоже в этом плане - да, и в этом тоже, а как вы думали - претензии.

К примеру, почему Гарика Губермана так поздно родили, что не успел он выкреста-маркса о главном хотя б предупредить: "Идея, брошенная в массы, что девка, брошенная в полк." А теперь то что - марксист ли не марксист - не отводи глаза а смотри что наворочали от твоего имени. До боли в глазах смотри, а потом протри их и снова гляди.
___
PS. В каменном колодце многоэтажных дворов общежития рабочих 24-го завода (двигатели к Ил-2 "шварце тодд") у нас - ребят "дошкольного возраста" - была среди иных и такая тоже считалка: два иврея третий зит по вирёвочки бизит, а вирёвка лопнит и зита прихлопнит. Мне она понятно что была уже и тогда не по душе, но что сделаешь, не сидеть же одному в углу двора когда все мои друзья играют. Потому хотя б что в нашем дворе том, никто в смысл той речевки (как и многих иных того же смысла элементов послевоенного городского фольклера) не въезжал. И уж заведомо ни на кого из жителей домов этого двора в сознании своем не проецировал. Не воспринимал и я, соотвественно - ни тогда детским сознанием, да и потом тоже в разного рода иных аналогичного смысла ситуациях - как повод "выходить из игры".

Так вот возможно что и по этой тоже причине не могу в данном случае - NYTimes (см. картинка сверху) - собразить. Не было опыта подбного рода в коллективе проекции. Если два иврея понятно что Маркс с Кругманом, то кто тогда мог бы у них проходить по категории "зит"?

Главным редактором была долгое врямя внешне милая тетка по имени Абрамсон. В её каденцию - также как и до того под руководством гл. редактора Изаксона (автор широко известных в мире книг про Стив Джобса, Эйнштейна и др. ) - газета продолжала выделяться даже и из наиболее оголтелой части леволиберального идеологически профиля СМИ постоянными нападками на Израиль. Словом достойные кандидаты на подобного рода высокий статус там заведомо есть, но сначал надо разрешить давно назревшие проблемы цехового - внутриредакционного в данном случае - соревнования между двумя безусловно заслуженными "ивреями".

В сам деле, почему одного уже произвели в The Nobel Prize-winning Op-Ed columnist, а второй - который с присущей ему скромностью никогда себя не выделял в общих заслугах коллектива (а под занавес его славной жизни и творчества даже и вовсе стал уклоняться от высокой чести: "I am not а Marxist") - остается уже которое столетие в ранге "экономист".

Что это если не очередной пример той самой социально вопиющей нынче во всех углах Америки несправедливости - social injustice - c которой так любят бороться на своих страницах, но и главное что на всех каналах тиви и в блогосфере, ведущие колумнисты Главной газеты мира во главе с Полем Кругманом, Нобелевским лауреатом 2008 года по экономике
_________
Update: в комментах введен был термин, значительно углубляющий один из важнейший постулатов марсксизма в сфере social justice. Переношу сюда фрагмент диалога тому посвященный:
    >ivan_gandhi: они радикальнее формулируют. Economic violence. Я еще представляю себе новый вариант sexual violence. Это когда не дала.

... предложенный Вами термин совершенно независимо от всего остального полагал бы что заслуживает популяризации в силу именно что прямого таким образом распостранения ... общего принципа social injustice во временно закрытую до того от митинговых страстей область физиологии человеческих отношений. В сам деле, что это если не все тот же injustice, когда по одному парнию девки сохнут, со всех сторон ему бедолаге Selfies шлют, а на других хоть бы глянули?

Талоны на питание для неимущих печатают? Почему нельзя - хотя бы для начала в самом богатом штате самой богатой страны мира - для бедных, сирых, убогих и / или еще почему невзрачных все остальное, никак не менее для здоровья важное, все в ту же самую программу включить, например, в рамках одного из следующих на очереди циклов дополнительного налогообложения уже принятых по закону Obamacare или включаемых туда по их расширенному затем уже позднее толкованию юридически отработанным механизмом executive orders?

Главное чтобы без потери темпа. Подработаем слегка (коллективно тут или в Вашем дневнике ) формулировки для введенного Вами выше Sexual violence - term coined by ivan_gandhi или в моей - cлегка смягченного звучания - того же самого версии Sexual injustice, а далее уже в установленном законом порядке начнем сбор подписей для внесения соотвествующего законопроекта в программу работы ассамблеи штата.

По уму то конечно надо б сразу в Когресс к бабушке Пелоссио с этим бежать, но ... сами знаете что там с начала января творится. А в Калифорнии пройдет со свистом. Точно Вам говорю. Сам видал и народ - если чего - подтвердит.
abcdefgh

Теплый матрас VS. теплое одеяло

что важнее в холодную погоду? Троя решили поставить на себе такой острый эксперимент.
Collapse )
Для чистоты опыта разумеется периодически меняются местами.
___
PS. Лабораторный дневник - с комментариями участников эксперимента - выйдет отдельным изданием к четвергу или, возможно, что по непогоде несколько позднее. Принимаются заявки на коллективные посещения.
abcdefgh

"Чудеса" - очередная попытка дать им научно-техническое объяснение

а точнее если сказать то даже и не самим по себе чудесам, а тому примечательному факту что был короткий период в развитии человеческой цивилизации когда разного рода невероятных событий случалось на удивление мало:

history_of_miracles

Согласно последней по времени теории, авторы котрой пытаются дать строго научное обоснование периоду времени, который получил название беспонтовое бесчудесье, дело в технике.

С пояслением фотоаппарата многие из профессиональных чудотворцев вынужденно переквалифицировались в какие-либо из смежных профессий а соотвественно и чудес стало в памяти народной к тому регистрироваться много меньше.

Однако затишье это продолжалось - по историческим меркам - сранивтельно недолго потому что с появлением фотошопа все сразу же и "вернулось на круги своя".
abcdefgh

Наука о переводе с языка на другой язык

и практика перевода редко в чем увы пересекаются. Об этом размышления одного из участников дискуссии, состоявшейся в комментах к сообщению: "Движение - всё, цель - ничто!" - иллюстративный пример.

Переношу сюда из комментов ту ветку дискуссии (c незначительными сокращениями):

    pirivotcheg: Я бы не стал так прямо привязываться к "if you are going through" исключительно в значении перемещения, "двигаться сквозь, через". В переносном смысле (один из вариантов) - going through difficult times/tough times/bad times - "переживать нелёгкие/трудные/плохие и т.д. времена". Думаю (с учётом периода премьерства тов. Черчилля У.И.) - он с высокой долей вероятности имел в виду именно такие ужасы вокруг себя и своих соотечественников (которых пытался эдак ненавязчиво подбодрить). Как эти два смысла можно объединить в одно - вот тут переводческая задача на смекалку, так сказать - наш пробный камень. Без него тоже можно, слово в слово и дальше пошёл - но как-то не так ярко выходит, без искорки...

    Предложу свой вариант: "Даже если вокруг вас сейчас кромешный ад - всё равно продолжайте двигаться вперёд". Что скажете?

abcdefgh: Мне кажется, что версия, которую я предложил в сообщении, эмоционально несколько ближе к тому настроению в котором Черчиль скорее всего только и мог бы произнести обсуждаемую фразу. Однако, суть не в том. Важно что Ваш коммент надеюсь поможет читателям лучше понять сам по себе предмет вышеприведенной дискусии - что это такое "перевод"?

В этом то как раз контексте полагаю что уместно прозвучало в Вашем комментарии: "... (с учётом периода премьерства тов. Черчилля У.И.) - он с высокой долей вероятности имел в виду ...". Об этом должна быть речь при сравнивании версий перевода - что именно имел в виду автор - а вовсе не о том соотвествуют ли те или иные из отдельных слов переводимой фразы тому как они выглядели бы при построчной трасляции текста с языка оригинала. В ранее состоявшейся дискусии мне видимо так и не удалось достаточно убедительно пояснить это обстоятельство собеседникам, а потому и надеюсь что может быть у Вас лучше получится.

    pirivotcheg: Вы не поверите - я в этой сфере (переводы - причём не просто абы какие, инструкции к факсимильному аппарату или свидетельства о рождении - а вроде как для бизнеса и прочих ответственных дел переводы...) уже лет ...дцать подвизаюсь - и всё время у коллег замечаю именно этот, описанный Вами подход - "как ПРАВИЛЬНО переводить слова", включая и оголтелые споры на эту тему - вместо единственного (на мой взгляд) правильного перефразирования этого подхода - "как в переводе адекватно отразить СМЫСЛ изложенного в оригинале".

    Хотя, казалось бы, уже много времени прошло, поколение сменилось, можно было бы и получше воспитать, как говорят современные менеджеры в Москве, "новую генерацию переводчиков" (имея, естественно, в виду "поколение" - но не упуская случай ввернуть англицизм, к вопросу о чувстве языка, общей культуре и т.д...).

    А вот увы - не была реализована такая возможность, люди (и те, кто учит переводу, и те, кто ему учатся, и те, кто уже научился - и теперь работает в этой сфере) по-прежнему дружат с концепцией "перевода слов", цепляются за неё и надеются, что когда-то - с опытом? - обретут секрет "ПРАВИЛЬНОГО перевода" этих слов, желательно - всех...

    Теоретики перевода (в тех учебниках, что я читал) - таки-да, пишут про перевод как изложение смысла, семантические поля, ля-ля-ля и т.д. Но практики - а перевод суть (ИМХО) ремесло, практика обеспечивает наработку навыка - причём начиная с семинаров и практикумов в институте и до "матёрых" переводчиков, опекающих молодых уже в рабочих условиях - все в своей практике используют вот это "это - переводи вот так, понял!". Do as I do, not as I say, перефразируя известную фразу.

    Так наследуется (и уже не в одном поколении переводчиков) своего рода вывих думательного отростка (я про изложение смысла, а не перевод конкретных слов -слова вообще смысл-то свой приобретают только в контексте. Но я что-то опять бросаюсь цитировать учебные пособия...)

    Бороться против господствующего общественного настроения тут бесполезно - это ещё Грибоедов на примере Чацкого объяснил. Но зато на этом фоне людей, "переводящих слова" - достаточно легко конкурировать и предъявлять свои (не побоюсь этого слова, очевидные - и легко объяснимые и доказуемые, а не абстрактные) преимущества, так что даже и у минусов в итоге есть свои плюсы...
abcdefgh

"... и всё на самом деле."

Чем более высоко образован человек, тем легче он проникается уверенностью в подлинности сюжета красивой сказки или же наоброт страшной дОнельзя байки, если конечно сюжет их квалифицированно упакован в научную - а еще лучше научно-техническую - терминологию с цветными к тому картинками а если то окажется еще плюс к тому и видео то ... бери его голыми руками. В крайних случаях и сам прибежит и все принесет, ... даже если его о том и не просили.

На этом кстати цeликом и полностью основана повседневная практика политической жизнив США последних по времени десятилетий. На вершине пирамиды истово верующих в "потепление" и пр. финансовые технологи, на которых экономически зиждется финансовый базис доноров демпартии, находятся прохвессоры ведущих университетов Америки. Символически наиболее харктерным для этого социального слоя интеллектуального актива демпартии типажом - role model - является Нобелевский лауреат от науки "экономика", а по основному его роду деятельности обозреватель NY Times, необыкновенно калоритный во всех его ипостасях Paul Krugman.

Разумеется Америка не является единственной в мире страной где можно наблюдать необыкновенную восприимчивость высокообразованной элиты мира науки и техники, не говоря уже про мир искусства, к самым безхитростным байкам техно-ученой формулировки. См. к примеру Аварийная посадка на грузовичок, последняя фраза из котрого - "... и всё на самом деле" - вынесена в заголовок данного сообщения.

Это журнал в целом видимо - пока пролистал только несколько его сообщений - разносторонне весьма интересный. К примеру, рекомендовал бы для вдумчивого чтения - в том числе и по теме данного сообщения - популярную видимо давно уже в Сети байку: "Малыш и Карлсон. Научный перевод" - которую вот там лишь впервые и увидел.
abcdefgh

Почему так - но и главное что никак иначе - читается?

zhopa_060612
Ни одной буквы [только что в комментах подсказали что одна буква все-таки, как оказалось при более вдумчиво-внимательном исследовании картинки под микроскопом, имеет место] хоть отдаленно напоминаюшей буквы читаемого слова, нет ведь ...
В чем же тогда причина? Психологическая загадка века, но и однако никто
- обратите внимание что абсолютно никто из научной элиты - её "не замечает".
____
Update: обратил внимание на бросающуюся в глаза гендерную асимметрию реакции на данное - узко научного содержания - сообщения. Откликнулись с вдумчивыми комментариями только мужская часть читательской аудитории этого журнала.

А еще главное что постоянно возмущаются феминистки в Америке тому что в точных науках и ведущих разделах технологии мало женщин (см. об этом к примеру: Silicon Valley “War on Women” - Война против женщин в Кремниевой Долине).

Кто ж их туда загонит если им всегда оказывается интересна не наука а что-то другое: песни, танцы, конкурсы красоты или - в самом крайнем случае - научно/практического содержания полемика о будущем пластической хирургии.

Вот и последний по времени пример - никто из женщин не пожелал поддержать научную дискуссию по наверное одной из самых нынче актуальных проблем психологической науки: как быть, если вдруг окажется что на самом то деле это не zhopa_060612 как все тутошние мужчины почему-то подумали, а что-то философски даже и еще более того значимое, например, из медицинского словаря космических пришельцев?
abcdefgh

Верно ли, что электронные калькуляторы исчезли ?

calculators_disappered_why

Утверждают иногда - авторы рыночных обзоров - что смартфоны практически полностью вытеснили калькуляторы. Так ли это?

Poll #1979507 Бывает ли у Вас повод использовать калькулятор?

В бытовых ситуациях считаете что-то на калькуляторе?

не припомню за собой таких случаев
16(43.2%)
иногда бывает ...
7(18.9%)
не то чтобы часто но иногда бывает полезно иметь под рукой калькулятор
5(13.5%)
да. применяю калькулятор и достаточно часто
6(16.2%)
регулярно использую в своей работе калькулятор
3(8.1%)

Поводы использовать калькулятор на работе возникают?

для инженерных расчетов
6(13.6%)
текущей оценки бюджетных возможностей
8(18.2%)
по разно всяким иным поводам случается иногда
12(27.3%)
бывает, но крайне редко
4(9.1%)
не припомню такой потребности
14(31.8%)


Примечание: при ответах на вопросы пожалуйста имейте в виду, что они относятся только к случаям применению калькулятора как отдельного прибора. Ситуации, когда используются соответствующие функции в смартфоне не обсуждаются в данном опросе.
abcdefgh

Главная из лондонских тайн минувшего столетия

а, кроме того, также и самая загадочная из конспирологических теорий остается - если верить последним по времени опросам cамой авторитетной в США организации Rasmussen Reports - нераскрытой: (13%) believe Princess Diana was killed by the British Royal Family, but add another 20% who are undecided.

Иными словами, по сю пору 13% опрошенных уверены что покушение на Диану было подстроено королевской семьей (British Royal Family), 20% не знают что и подумать, а остальные слепо верят официальной версии про "несчастный случай на автотранпорте".

Меж тем, традиционно первоочередная - и уж тем более заведомо наиболее ароматная для таких случаев - версия остается пока даже и вскользь не затронутой...

Как такое может быть - в чем причина - кто подскажет?