Шесть лет назад в этом дневнике уже пояснял как работает в обсуждаемом контексте этот самый "индикатор Высоцкого"
Не так давно по совсем правда иному уже по воду рассказывал про тот же метод массовой самодиагностики who is who, а точнее если про один из примеров его использования в период WW2:
Скажем один военачальник периода WW2 прибыл накануне большого сражения в новый ему штаб, куда его перевели с другого участка фронта. Многих офицеров в этом штабе он не знал, но к утру ему требовалось понять с кем имеет дело, чтобы ими всеми эффективно руководить в бою. Как он поступил?
Он поручил всем из числа к тому времени еще неизвестных ему личных качеств офицерам штаба срочно написать для него характеристику на некоторых из тех, кого он хорошо знал. И вот люди сидели корпели в попытках описать портреты своих товарищей по оружию и таким образом по факту рисовали свои лично "автопортреты" - на самих себя характеристики оказывалось что писали.
Разница однако в том, что "индикатор Высоцкого" обладает куда как более высокой разрешающей способностью да и общая точность оценки итоговой несопоставимо выше оказывается.
_______________
Update: Популярнейшая из избранных к этому юбилею форм паксквилей на Высоцкого - по обыкновению снисходительно высокомерные рассуждения дальтоников о красках. В данном случае судачат о том, кем бы стал высоцкий после крушения совесткой системы. Каждый примеряет на границы своей об том фантазии.
Надо сказать что изобретение не самое свежее. Еще в советские времена были популярны рассуждения такого рода к примеру про Маяковского: "а что если бы тот пистолет не выстрелил?"
Не помню чье об том было стихотворение кажется. Суть что объявленный вождем после смерти "величайшим и талантливейшим" при жизни Маяковский был бы - если бы его пистолет не выстрелил - в общей мясорубке 30-х заведомо объвлен был врагом.
Аналогичные рассуждения ни раз звучали про Пушкина. Что бы с ним сталось если бы не та дуэль на Черной речке.
Во всех случаях оказывается к тому безграничное поле для беспочвенных фантазий.
В случае Пущкина сюжеты к тому дают тома его переписки с Николаем 1-ым и Беккендорфом, которые нянчили его и постоянно высочайшим вмешательбством вызволяли из всех постоянно на него сыпавшихся жизненных передряг.
Ни мало аналогичных - в проекции на свою эпоху - поворотов сюжета находят в биографии Маяковского и Высоцкого разумеется тоже.
При том что Пушкин и за себя самого - да и за всех поэтов кого пытаются таким образом вогнать в свой ранг вышеописанногот типа умники - по возможности мягко им всем на столетяи вперед пояснял: "Суди, мой друг, не выше сапога".
При том что конечно тжело порой бывает читать рассуждения вышеописанного формата почему-то особенно про Высоцкого. Может быть по тому что ближе по эпохе он оказался.
