Социальная мобильность американского общества
- динамика относительного изменения благосостояния американцев, принадлежащих исходно к различным классам, за 10-летний период 1996-2005 годы.
Методика измерения, которое исполнялось одним из исследовательских подразделений US Treasury Department, была следующая. Взяли из архивов налогового ведомства 96 700 income tax returns ("налоговых деклараций") от 1996 года -- заполненных в том году гражданами страны от 25 лет и старше -- и сравнили затем их того времени доходы с тем какими они оказались 10 лет спустя. Сравнение выполнялось с поправкой на инфляцию (в долларах 2005 года).
Таким образом была кроме прочего разоблачена очередная - из числа в эти дни наиболее популярных - популлистского назначение параша лидеров демпартии о том, что социальная мобильность в стране уменьшается, или, как они об том регулярно вещают толпам истово скандирующих их лозунги маргиналов, "бедные в Америке беднеют, а богатые богатеют".
Как видно из приведенной выще диаграммы, на 90% проуцентов выросли доходы самых малоимущих в 1996 году членов общества.
Соотвественно же и бОльшая часть тех кто принадлежал в 1996 году к беднейшему классу перебрались до 2005 года в более состоятельные слои населения Америки. Таких оказалось 58% из числа самых малоимущих.
При этом заметная часть из них "карабкались" по социальной лестнице впечатляюще быстро. Около 25% беднейших в 96-ом году американцев оказались в составе "среднего" и "верхней части среднего" класса (middle or upper-middle income groups ), а 5% из числа беднейших американцев прорвались за 10 лет и вообще на самый верх социальной пирамиды Америки - вошли в категорию самых высокооплачиваемых граждан страны (highest quintile.)
Весьма - и даже более того - неплохо рвались наверх по классовым ступеням общества также и те кто был в 1996 году на предпоследеней ступени нищеты в 1996 году (second lowest income quintile).
Половина из них - 50% - вырвались из того слоя в категорию "средних американцев" или выше того, и лишь 17% сорвались глубже вниз в cамый беднейший слой общества.
Другими словами, более половины всех тех американцев, кто не состоял в 1996 году в категориях "средний американец" или выше по имущественному положению, за 10 лет вошли в эти категории.
То есть, слоган демпартии о том что "бедные в Америке беднеют, а богатые богатеют" суть обычная для них врака, хотя и необычно популярная.
Более того - в целом если брать интегральную оценку для американского общества - то за анализируемое десятилетие благосостояние американцев выросло на 24% (при том что имущественное расслоение во всяком случае не росло).
___
Си. также предшествующие дискуссии данной темы, где проводилось сопоставление социальной мобильности американского общества с аналогичными показателями для других стран Запада: "Социальная мобильность" - сопоставление ситуации в Америке Канаде и стран Зап. Европы.
Методика измерения, которое исполнялось одним из исследовательских подразделений US Treasury Department, была следующая. Взяли из архивов налогового ведомства 96 700 income tax returns ("налоговых деклараций") от 1996 года -- заполненных в том году гражданами страны от 25 лет и старше -- и сравнили затем их того времени доходы с тем какими они оказались 10 лет спустя. Сравнение выполнялось с поправкой на инфляцию (в долларах 2005 года).
Таким образом была кроме прочего разоблачена очередная - из числа в эти дни наиболее популярных - популлистского назначение параша лидеров демпартии о том, что социальная мобильность в стране уменьшается, или, как они об том регулярно вещают толпам истово скандирующих их лозунги маргиналов, "бедные в Америке беднеют, а богатые богатеют".
Как видно из приведенной выще диаграммы, на 90% проуцентов выросли доходы самых малоимущих в 1996 году членов общества.
Соотвественно же и бОльшая часть тех кто принадлежал в 1996 году к беднейшему классу перебрались до 2005 года в более состоятельные слои населения Америки. Таких оказалось 58% из числа самых малоимущих.
При этом заметная часть из них "карабкались" по социальной лестнице впечатляюще быстро. Около 25% беднейших в 96-ом году американцев оказались в составе "среднего" и "верхней части среднего" класса (middle or upper-middle income groups ), а 5% из числа беднейших американцев прорвались за 10 лет и вообще на самый верх социальной пирамиды Америки - вошли в категорию самых высокооплачиваемых граждан страны (highest quintile.)
Весьма - и даже более того - неплохо рвались наверх по классовым ступеням общества также и те кто был в 1996 году на предпоследеней ступени нищеты в 1996 году (second lowest income quintile).
Половина из них - 50% - вырвались из того слоя в категорию "средних американцев" или выше того, и лишь 17% сорвались глубже вниз в cамый беднейший слой общества.
Другими словами, более половины всех тех американцев, кто не состоял в 1996 году в категориях "средний американец" или выше по имущественному положению, за 10 лет вошли в эти категории.
То есть, слоган демпартии о том что "бедные в Америке беднеют, а богатые богатеют" суть обычная для них врака, хотя и необычно популярная.
Более того - в целом если брать интегральную оценку для американского общества - то за анализируемое десятилетие благосостояние американцев выросло на 24% (
- Получил несколько вопросов к этой - зачеркнутой - части последней фразы сообщения, которые предполагаю что логичнее будет обсуждать в отдельном тому именно и посвященном сообщении.
Причина заключается в том, что "социальное неравенство", к котрому относится зачеркнутая фраза, и "социальная мобильность", лишь один из параметров которой только и был предметом исследования US Treasury Department и соответственно обсуждается в данном сообщении, суть абсолютно разные понятия.
Смешивать эти две - самостоятельно каждая в отдельности достаточно интересные сами по себе темы - в одном анализе полагаю что было бы ошибкой.
Дело в том, что если не показать предварительно cуть различия этих понятий, то любая невольно в таком случае перепутывающая их дискуссия напрочь смазывает - а порой и окончательно запутывает - отличительные особенности этих ничем меж собой как правило не связанные явление.
Потому и снял поразмыслив эту здесь теперь вижу что совершенно неуместную тему - вычеркнув относящуюся к ней фразу из данного сообщения - чтобы вернуться к ней в другом - ее родном - контексте "социального неравенства".
Позднее тогда уже запосчу об том - про их разницу и возникающие с того достаточно часто путаницы базовых понятий - более подробное сообщение.
Что-то наверное это будет типа: "социальная мобильность VS. социальное неравенство" в заголовке его. Там и продолжим разговор, здесь начатый, ровно с вычеркнутой потому выше фразы, которая к тому сообщению соответственно окажется вводной.
___
Си. также предшествующие дискуссии данной темы, где проводилось сопоставление социальной мобильности американского общества с аналогичными показателями для других стран Запада: "Социальная мобильность" - сопоставление ситуации в Америке Канаде и стран Зап. Европы.