Григорий Громов (abcdefgh) wrote,
Григорий Громов
abcdefgh

Мифический "дефицит" внешней торговли США

попал кажется что теперь уже и в поле зрения публикаций не только одного лишь этого дневника...

Напомню кратко о чем речь. Год назад в заметке: "О дружбе стран по причине взаимно-рационального понимания их взаимо-зависимости," - отмечал кроме прочего также и следующее обстояьельство:


Конечно же не только в расчетах с Китаем такое "соотношение неопределённости" в исчислении внешнеторгового балланса США имеет место.

Предприятия можно сказать что уже почти всего мира оказываются при ближайшем их рассмотрении в заметной - но и самое главное что в быстро растущей - степени зарубежными "отделениями" транснациональных корпораций США.

Соответствено же и межцеховые их - или с штаб-квартирой - внутри-корпоративные бухгалтерские проводки как правило строятся по общему принципу глобальной для компании в целом "минимизации налогобложения", а потому отноюдь не всегда с очевидностью легко исчисляемым образом проецируются те финасовые потоки на внешнеторговый балланс соответствующих государств с Америкой.

Отсюда кроме прочего происходит по-видимому и особенно популярная - в среде наиболее "вумных экономистов" левых университетов - высоконаучная иллюзия о наблюдаемом последние десятилетия падении удельного веса США в мировой экономике в целом.

Между тем на самом то деле происходит процесс ровно обратного знака. Удельный вест американского бизнесва в мире именно что растет а не снижается, как то многим хотелось бы полагать а порой даже и кажется.

Просто суть в том, что развивается этот процесс в форме все более органичного врастания - или если хотите "растворения" - американских корпораций в экономике наиболее быстро развивающихся стран мира.

Понятно что слишком уж долго удерживать этот процесс "в стороне от глаз людских" становилось все труднее. В начале августа 2007 года наконец и Bloomberg тоже посвятил этой теме (до того кажется что за рамки этого дневника и вовсе не выбегавшей) цифровым образом хорошо иллюстрированную статью: Will the Real U.S. Trade Balance Please Rise... by By Michael R. Sesit, August 2, 2007 (спасибо likh за эту ссылку)
    Who says the U.S. has a trade deficit with the rest of the world?

    Classical economic doctrine holds that nations compete by producing and exporting what they make best, while importing from other countries those goods where they lack comparative advantage. The tally of exports and imports results in either a trade surplus, thought to be good, or a deficit, considered bad.

    Today that 200-year-old theory is flawed, misleading and overly simplistic. And when policymakers insist on reducing the way countries economically interact to a single figure -- the trade balance -- it is dangerous, especially when it unleashes the specter of protectionism.

    ``U.S. international trade in goods and services renders an incomplete picture of U.S. global engagement,'' says Joseph Quinlan, chief market strategist at Bank of America Capital Management in New York. That's because the main avenue by which U.S. corporations deliver goods and services to overseas clients is via the American companies' affiliates abroad, not exports.

    In 2004, the latest year for which affiliate data is available, U.S. corporations exported $1.4 trillion of products and services, while U.S. imports totaled $1.7 trillion. That yielded a deficit of $300 billion. U.S. exports exclude shipments by foreign-owned affiliates in America, while U.S. imports don't include shipments to foreign companies' U.S.-based units.

    In the same year, though, U.S.-owned affiliates abroad had foreign sales of $3.8 trillion. Meanwhile, the U.S.-based units of foreign multinationals sold $2.3 trillion of goods and services in the U.S.

    Thus, U.S. foreign-affiliate sales were almost triple U.S. exports, while the sales of foreign-owned subsidiaries and other units located in the U.S. were 35 percent higher than U.S. imports from abroad.

    `Commercial Surplus'

    What's more, combining U.S. and foreign-owned affiliate sales with the export-import data reveals the ``U.S. actually sold more goods and services abroad in 2004 than it bought from the rest of the world,'' Quinlan says. In other words, contrary to popular belief, ``the U.S. enjoys a global commercial surplus with the world, totaling $1.2 trillion,'' he says.

Обратите внимание, что парижский автор Блумберга шлет миру теперь уже и элементарно арифметические даже - на пальцах господа сидите перепроверяйте кому любопытно - к тому разъяснения и убедительные полагал бы что числовые примеры.

Таким образом, если принять во внимание вышеописанные обстоятельства давно уже имеющей место органической встроенности американскиз корпораций в экономику большей части промышленно развивающихся стран мира, то выясняется, что традиционно столетиями до того используемый показатель "внешнеторгового балланаса" просто и всего лишь неадекватно меряет отражаемые им процесс.

В итоге оказывается что столь вкусно популярный в среде титулованных "экономистов" западных университетов показатель в $300 billion (на 2004 год) внешнеторгового дефицита США - на котром чаще иных строят рутинные давно уже прогнозы веселого ряда "трындец Америке" - на самом то деле всего лишь скрывает реально имевший в тои же году профицит коммерческих отношений Америки с отстальным миром в $1.2 trillion.

Почуствуйте разницу.
Subscribe
  • Post a new comment

    Error

    Anonymous comments are disabled in this journal

    default userpic

    Your reply will be screened

    Your IP address will be recorded 

  • 4 comments