Григорий Громов (abcdefgh) wrote,
Григорий Громов
abcdefgh

Category:

Как американцы воспринимают нынче - шесть лет спустя - "атаку 911"?


Опрос общественного мнения по вышеотмеченной теме проводился с 23 по 27 августа 2007 года организацией Zogby среди тех американцев, кто полагал себя среди вероятных к следующим выборам избирателей. Ожидаемая статистическая погрешность результатов +\- 3 процента.

Среди иных задавался и следующий вопрос:

Zogby 911 August 23-27 2009

Zogby 911 August 23-27 2009, v.2

Zogby 911 August 23-27 2009, v.2



    Люди по разному воспринимают объяснения событий 911, поступающие к ним из разных источников. Допустим что мы бы выделили из всего их многообразия три версии:

      1) Согласно официальным сообщениям, 19 арабов осуществили внезапную атаку которая застала американские разведывательные и военные ведомства врасплох. Для последующих вопросов назовем эту версию кратко
      Official story

      2) Вторая версия состоит в том, что кое-кто в правительственных структурах знал о том, что такая атака готовится, но ничего не сделал для предотвращения этой атаки по различным соображениям политической, военной или экономической причин. Назовем эту версию
      Let it happen.

      3) И наконец третья версия состоит в том что кто-то в правительстве США участвовал в планировании или даже оказывал содействия в осуществлении каких-то сторон атаки 911. Далее такое предположение называем
      Made it happen.

    Какая из вышеупомянутых трех версий событий 911 представляется Вам лично наиболее убедительной?


Иными словами, американским избирателям предложили выбрать одну из трех вышеперечисленных версий событий 911, а именно ту, которая ближе иных соответствует их взглядам.

Итоги такого опроса наверное позволили бы социологам оценить в том числе и общий процент политически активного населения Америки, склонного к конспирологического типа мифомышлению.

Более того. Опрос был построен таким образом, что его итоги позволяют оценить также и процент наиболее податливых к воздействию методами мифомеханики избирателей, по слоям населения страны: этническим, религиозным, идеологическим, образовательного уровня, имущественного и семейного положения и т.д.

Ниже приводятся некоторые итоги обсуждаемого опроса, которые кроме прочего также и дополнительно проясняют многие из числа уже обсуждавшихся в этом дневнике тем, посвященных расслоению текущей внутри-политической ситуации в США.

Сначала про общие итоги опроса:

    Official story - 64%
    Let it happen - 27%
    Made it happen - 5%
    Не знают - 5%

То есть, согласно приведенным выще данным:

  • склонны считать для себя убедительной - в свете той информации, которой до сих пор располагают - официальную точку зрения правительства США на события 911 две трети политически активных американцев - 64%

  • разделяют те или иные конспирологические теории, которые с первого дня возникали и продолжапют активно дебатироваться левой блогосфере около одной трети вероятных избирателей - 32%

  • предпочитают и вовсе об том не заморачитваться - №не поймешь все равно что там" - 5%%

C этим - интегральной оценкой - все кажется понятно и до сих пор никаких сюрпризов.

В пределах 25-35 процентов населения любой страны в принципе почти всегла готовы поверить во что угодно и соответственно же повести их оказывается возможным - при надлежащей к тому подготовке популлистски искуссных лидеров - решительно куда угодно. Ровно столько же - все те же 32% кажется - и в 1933 тоже убежденно проголосовали на выборах в Рейхстаг за Лидице, Катынь, Дрезден и пр. события WW2 и при чем ровно по все той же природы мифов им показавшихся логичными объяснений.

Заметно интереснее оказываются несколько более подробные детали политического ландшафта Америки, которые вскрывает вышеприведенный опрос.

А именно, итоги опроса позволяют рассмотреть в небеинтересных деталях из кого именно состоит преобладающая часть той трети американцев, которым по их миропониманию оказались более близки конспирологические версии событий 911, чем итоги изучения причин неготовности страны к атаке 911 обсуждавшиеся Правительством и Конгрессом.

Далее соответственно приводим политические, идеологические, этнические и пр. сечения общего массива американских избирателей с указанием на то, какая их часть разделяет официальную точку зрения на 911.
________

По партийной принадлежности или же симпатиям к той или иной партии:

Демократической партии избиратели - 51% стоят на позициях официальной точки зрения, 43% придерживаются тех или иных конспирологических теорий (стоит ли удивляться что именно к ним - к этой половине демпартии - обращают обычно свои видео-прокламации Бен Ладен, Гуго Чавес, Ахмадхеджан и пр. "радетели за сирых и убогих" в мире );

Независимые избиратели - 66% согласны с официальной позицией правительства по 911, а 30% ближе конспирологические объяснения;

Республиканской партии избиратели - 75% согласны с официальной точкой зрения, 19% разделяют конспирологические взгляды на события 911

____________

Идеологические слои опроса - то есть, то как люди которые отвечали называли себя:

Избиратели либеральных взглядов - в 53% разделяют официальную точку зрения, а 40% их придерживаются конспирологических теорий;

Те кто называл себя центристами (moderate) - 63% на стороне официальной точки зрения и 27% - конспирологи.

Люди консервативных взглядов - 70% на стороне официальной точки зрения и 26% - конспирологи.

Избиратели "очень консервативных" взглядов - 82% на стороне официальной точки зрения и 7% - конспирологи.

__________

По расовой принадлежности - какая часть стоит на официальной точке зрения / предпочитают конспирологические теории):

Белые - 71% / 26%

Черные - 43% / 44%

________

По образованию - какая часть из группы с данным уровнем образования разделяет официальную точку зрения на событий 911:

Не окончил школу - 37%
Окончил школу - 49%
Поступил в колледж - 62%
Окончил колледж - 72%

________

По уровню получаемой заработной платы - какая часть из группы с данным уровнем зарплаты разделяет официальную точку зрения на события 911:

<$25K - 45%
($25-35K) - 67%
($50-75K) - 68%
($75-100K) - 72%
($100K+) - 75%

_________

По семейному положению - какая часть из группы с данным семейным положением разделяет официальную точку зрения на события 911:

Женат или замужем - 70%
Холост, незамужняя - 40%

Это видимо еще раз к ранее тут уже обсуждавшемуся вопросу о влиянии сексуальной компоненты в жизни взрословго американца на идеологически его / её взгляды и соответственно же политические позиции тоже. Подробнее об этом см. "Большой успех американской науки"(c) - вскрыты сексуальные мотивы левого безумия

Как видно в том числе из вышеприведенных данных, создание семьи в буквальном смысле все переворачивает в голове американца - полярно меняет его / её политическое мировозрение.

___________

По возрасту - какая часть из группы данного возраста разделяет официальную точку зрения на события 911:

(18-24) - 28%
(25-34) - 43%
(35-54) - 66%
(55-69) - 72%
(70+) - 66%

Возраст это в конечном счете тоже одна из тех характерных особенностей избирателей о которых - в некотрой ее части - много раз имели повод тут дискутировать. Само ранний возраст избирателей - возрастная группа (18-24) это в заметной части студенты: последние классы школ, колледжи, унивенрситеты, - и соответсвенно их политическая позиция в основном определяется тем, что им в это время вдувают в уши их преподаватели.

Сложившаяся особенность американской системы обракзования состоит кроме прочего также и в том, что оан на 80 процентов леволиберальная по политическуому цвету основной массы преподавателей.

Отсюда и отмеченный выше разкий перепад в политических воззрениях у двух рядом по шкале возракста расположенных групп 18-24 и 25-34. Люди выходят из школы в жизнь и соответственно за несколько лет как правило освобождаются от заметной части идеологического [...] (в том числе и от все той же "левой схемы" конспирологических теорий вышеобсуждаемых) которым их в период беззащитно-наивной юности сладострастно #бали в голову идеологические развратники - политические педофилы - из лево-либеральной профессуры.

Вышеприведенная статистика показывает как с ростом жизненного опыта развивается - во времени - процесс исцеления порой весьма серьезно поврежденного политическим развратом в школе мозга типового студента.

__________

Пол избирателя - какая часть из группы данного пола разделяет официальную точку зрения на события 911:

Мужчины - 69%
Женщины - 58%

Тоже понятно видимо. Впарить женщине "таинственную и страшную историю" эволюционное так сложилось что должно быть легче. So called "бабы-дуры" имеют с очевидностью эволюционное преимущество в производстве наиболее здорового потомства: "Ты куда мине повел - такую молодую? На ту сторону реки - иди не разговаривай!" (c)
____________

Религия - какая часть из данной религиозной группы разделяет официальную точку зрения на события 911:

Неверующие - 56%
Католики - 59%
Протестанты - 69%
Евреи - 82%
__________

Имеет ли избиратель оружие - какая часть из данной группы разделяет официальную точку зрения на события 911

Вооружен - 66%
Безоружен - 61%

Отличие не слишком - на фоне иных - заметное но и тем ни менее статистически значимое. Человек с оружием более уверен в себе и соответственно смотрит на мир спокойнее, рассудительнее. Труднее ему очередную "сказку-пужалку" впарить оказывается.
___

Имеет ли паспорт - какая часть из данной группы разделяет официальную точку зрения на события 911:

имеет паспорт (как правило, это означает, что выезжал за границу) - 67%;
не имеет паспорта - 61%.
_________

Кем себя воспринимает "территориально" - какая часть из данной группы разделяет официальную точку зрения на события 911:

"мой город [...]" - 62%
"моя страна Америка" - 72%
"гражданин мира" (the planet Earth) - 51%.
___________

Выводы:

    1. Две трети американцев - вероятных избирателей - согласны с заключением Правительства и Конгресса о событиях 911.

    2. Одна треть вероятных избирателей полагают, что не следует доверять выводам правительственных учреждений и профильных комиссий Конгресса по 911 и предпочитают делать свои заключения по тем или иным конспирологической природы об том теориям.


Из кого преимущественно состоит - по данным опроса Zogby -вышеотмеченная треть американских избирателей, предпочитающих конспирологические версии 911 ?

- основную их массу составляет электорат демократической партии, около половины (43%) которых сообщили что им ближе конспирологический подход к анализу собдытий 911.

- черные избиратели обычно на любых выборах в пропорции около 90% процентов голосуют за демпартию и соответственно же по данным вышецитируемого опроса они и в обсуждаемой теме тоже придерживаются в той же почти пропорции как и их партия в цеклом столь распостраненной в этой партии конспирологической точки зрения на 911.

- доверия к конспирологическим теориям у американцев резко падает с ростом образовательного уровня, зарплаты, возраста опрошенных, но особенно с их вступлением - если повезет - в устойчиво семейную полосу жизни.

- неверующие в большей степени имеют в Америке риск попасть в колледже в дурную кампанию и стать в итоге либералами а значит и заметно чаще верят решительно в любую чущь, начиная от столоверчения с потеплением и кончая голливудсткой силы картиной из фрагментов теории "Буша взрывающего Пентагон".

В целом же, если попытаться свексти в некий обобщенный портрет "наиболее вероятного представителя" той трети американцев, кому пишут все эти теории некондиционных материалов не с той стороны взорванного не того здания неутомимые в этом жанре продюсеры видео-лекций бен Ладена то выглячдеть этот среднестатистический портрет будет - согласно вышеприведенной статистике Zogby - следующим образом:

    не состоящая в браке неверующая черная активистка демпартии с незавершенным школьным образованием и самой низкой в стране зарплатой
.

Наконец, вышеприведенные итоги опроса американцев по-видимому еще раз со всей ясностью показывают к кому именно обращался - через несколько дней после опубликования вышеприведенного опроса - в своем видео-монологе Осама Бен Ладен, но самое главное что и как он этой своей целевой аудитории при том пытался объяснить.
_____

Ссылка по теме: Имеет полагал бы что определнный смысл сравнить вышеприведенные данные со статистикой голосвания минувших президентских выборов:Как Америка голосовала в 2004: cоциальный профиль избирателей и структура распределения поданных голосов



_______

Update 1: На некоторые из вопросов дискусии, как оно тут часто бывает, полагал бы что уместнее будет пояснить мою позицию тут - непосредственно в теле сообщения - а не в комментах.

Далее здесь привожу фрагменты своих об том рассуждений - по самым разным граням вышеприведенного сообщения - которые по самым опять же разнеым поводам затрагивались в комментах.

К примеру нередко в дискуссиях данной темы обращают внимание на неочевидную обоснованность того, что версии, отличные от официальной, называл выше в тексте "конспирологическими".

А почему бы - возражают иногда в этом контексте участники дискусии - не считать вовсе даже наоборот?

Тем более что авторы версий несовпадающих с официальной как раз именно ее - правительственную версию - называют конспирологической, а свою альтернативную официальной наоброт считают "научной", "более здравомыслящей" и т.д.

Все так. И в самом деле ни один из авторов конспирологических версий тех или иных событий - не только по вопросу 911 но и вообще никаких - никогда их таковыми, то есть "конспирологическими" - не считает. Ответил бы соответственно по этому разделу "терминологических разногласий" так - коротко если совсем - дело не в этикетках.

Можно и так. Если кому-то захочется, то вполне можжно наклеить лейбл "конспирология" на Official story, а рассказы из серии "Let it happen" и "Made it happen" назвать любым ему более приятным позитивного звучания терминами.

Суть в том что ничего - решительно ничего - в вышеприведенной статистике итогов опроса от того не изменится: "хоть горшком обзови" ...

В любом случае итоги вышеприведенного опроса заключаются в том, что две трети американких избирателей считают для себя наиболее убедительной официальну версию событий 911, как бы и кто ее ни называл.

При этом остатняя треть избирателей Америки полагают более бликоми для своих взглядов на мир иные версии, с официальной точкой зрения на события 911 несовпадающие, а часто и прямо её "опровергающие". Опять же не имеет никакого значение кто и как их - любую из версий вышеобсуждаемых - при том обзывает.

В этом контексте важно еще раз подчеркнуть что предметом данного сообщение были не сами по себе версии событий 911 - даже и хоть только основной сюжет пусть краткий ни одной из них тут даже и назван не был.

При том, что любому читателю видимо понятно, что мне лично - как автору данного сообщения - представляются неприемлимыми версии, отличные от официальной, которые выше упоминал всякий раз как "конспиративные".

То есть и в данном сообщении тоже со всей ясностью позиционировал себя как американского гражданина принаджлежащего к вышеотмеченным двум третям избирателей этой страны, склонным принять как самую убедительную именно что официальную версию событий 911.

Интерес же в вышеприведенном сообщении представляют джля меня не подробности тех или иных версии коии просто тут не рассматриваются, а совсем иной и на мой взгляд более интересный вопрос.

Вышеприведенная статистика в очередной раз со всей ясностью отвечает на вопрос кто есть кто среди избирателей Америке, которые по предельно ясным признакам сами себя рассортировали в итогах обсуждаемого опроса на две неравные части, разделяемые по критерию их отношения к официальной версии 911.

Иными словами, из вышеприведнного опроса во всех статистически значимых его деталях ясно деталях видно, что:

  • образованный состоятельный женатый белый американец как правило считает для себя более убедительной официальную версмию событий 911;
  • необразованная, живущая на соцпособие незамужняя черная женщина уверена в том что 911 правительство взорвало башни или кто-то в правительстве тому поспособствовал

Так же впрочtм как из др. опросов известно, что все та же черная женщина столь же твердо уверена в том что ураган Катрина затопил черный Нью Орлеан потому что правительство взорвало плотину или умышленно ее не ремонтировало, а напасть СПИД изобрели в секретных лабораториях Пентагона совместно с Израильскими учеными чтобы заразить ими африканских черных, а затем уже и всех остальных небелых тоже, и т.д.

Иными словами практически все кто составляет те две трети избирателей, поддерживающих позицию правительства в оценке событий 911, это белые американцы, которые построили эту страну, и в том числе потому тоже хорошо понимают что может а чего ни при каких обстоятельствах не может их правительство, которое они однако при том в иных вопросах далеко не идеализируют.

Черные же, а также солидарные с ними в этом вопросе заметное число иных этнически групп цветных имигрантов, полагают, что правительство Америки или кто то в его составе могли бы учинить 911, чтобы ... далее у каждого из них своя об том следует занимательная история, но и при том их большая часть ложится по основному сюжету в вышеотмеченные две.

Опрос при этом оказывается интересен в первую очередь тем, что он вновь - как и иных поводов такие опросы - показывает что США давно уже расколоты на "две америки", но и более того - этот опрос в примечательных деталях уточняет коллективный портрет этих двух столь разных по составу их населения стран существующих тем ни менее внутри одних границ США.

_______

Update 2: Cреди иных вопросов были и такие которые касались относительных весов перечисленных авторами опроса отличительных признаков - с точки зрения их диагностической значимости - по которым оказались в итоге разбиты избиратели с точки зрения их принадлежности к одной из вышеотмеченных "двух Америк".

В частности было высказано предположение, что возможно полагаю самым значимым фактор образования, колторый навроде бы там - в итогах опросов - с наглядной убедительностью говорит сам за себя

Не могу и на этот раз - ранее ни раз тут в дневнике этот вопрос и при чем ровно в этом контексте по разным поводам обсуждался - согласиться с тем что изолированно от иных рассматриваемый фактор образования обладал бы такой диагностической силой.

Даже и не просто не могу с тем согласиться, а что называется ровно наоброт - именно что "красной нитью" проходит сквозь весь этот журнал точка зрения, точно противоположная такому наивному на мой взгляд предположению.

Cм. об этом например сообшение с более чем характерным ровно об том заголовком: "Учение ума не добавляет"(с)

Более того, если человек умный бывает что и cлучается приобретает от образования некоторые профессионально или иным образом дополнительно его ум оттачивающие качества - не обязательно но такие случаи известны - то степень идиотизма с образованием как правило растет несопоставимо быстрее, а порой даже и переводит исходно относительно безобидные формы идиотизма в социально уже видимым образом злокачественные.

Чем идиот образованней - тем больше градус его идиотизма

________
См. по этой же в сущности теме также многие другие об том сообщения, в том числе скажем нижеследующее: МГУ, равно как и Физтех, Гарвард, Беркли или Стэнфорд - суть обстоятельства, отягчающие течение обсуждаемого недуга.

Более того, не только отягчающие, но создающие к нему предрасположение.

Факторы риска это - а вовсе не повод для удивления самому по себе факту появления симптомов.

Ни раз тут обращал внимание наиболее вдумчивых из числа свежезаписавшихся читать этот дневник френд-офф на эту психофизиологическую особенность - особенно ярко в США статистически читаемую - влияния "утяжеленных форм образования" вообще, ну а элитных то ВУЗов и тем более, на стереотип поведения, создающий предпосылки к впаданию пациента в состояние "лево-коматозного либерализму" [термин мой - abcdefgh - ссылка обязательна].

По самым разным поводам на эту клиническую особенность изучаемого явления тут ни раз уже многим - не переходя впрочем на личность - указывал.
Subscribe
  • Post a new comment

    Error

    Anonymous comments are disabled in this journal

    default userpic

    Your reply will be screened

    Your IP address will be recorded 

  • 20 comments