Без понимания какой именно - из само важных - базовых основ науки
Ответ на этот вопрос - кто если вдруг не знает - в конце этого сообщения, но сначала про самый последний тому по времени здесь в дневнике пример.
Все понимают, что Livejournal - это далеко не самое подходящее место, для научных публикаций. Однако не устоял - пошел на осознанный риск и опубликовал здесь фрагменты научных исследований, выполенных группой передовых американских ученых needless to say: ...with their permission.
Работа напомню была посвящена актуальным вопросам корректной интерпретации статистических исследований, выполнявшихся долгие годы на материале статистических данных выборов в США.
Проверялась гипотеза зависимости - иногда впрочем искали всего лишь признаки убедительно надежной корреляции - падения женщин-избирателей в идеологию левого либерализму (с одновременным у них от того же возникавшим намерением голосовать за кандидатов демпартии) от частоты и тяжести встречаемых в этой группе социально активных женщин сексуальных расстройств:
"Большой успех американской науки"(c) - вскрыты сексуальные мотивы левого безумия
- Вывод исследования: Гормональный дисбалланс одинокой женщины - главная причина её симпатий к левым политикам. Симпатии к кандидатам демпартии - психиатрически порочной исходно природы - в статистически заметно большом числе случаев уходят с устранением физиологической стороны причин помянутого дисбалланса...
Если бы это соответствовало действительности, то ... На самом деле, значение имеет тысяча разных обстоятельств, включая личное обаяние, образование, умение говорить, наконец, конкретная ситуация в экономике в США и в мире, положение с безопасностью.
Автор просто озверело правый человек, который вдохновенно подгоняет "исследование" под свою заранее придуманую тезу.
Что можно ответить? "Абидна"(c).
____