Тому ранее здесь уже много приводилось примеров, и вовсе не только грустная судьба редакции БиБиСи, которые не просто не слушали тут им адресованных советов чтобы одумались, а наоброт еще подсылали сюда своих сотрудников с пререканиями, а были случАи что и с обзываниями тоже. И вот итог:
- ... на Би-би-си «факты систематически фальсифицируются, извращаются и неверно интерпретируются, ....
- Под давлением протестов в мире БиБиСи приоткрывает собственные "тайны".
- Процесс самоотравление Англии продуктами вещания БиБиСи развивается.
Ну а про то как оне было время тут в журнале пререкались - меры не зная заместо того чтобы тихо повиниться и уйти в схиму грехи неизбывно у их каждого тяжкие замаливать - можно тут вспомнить: "Почему евреи проигрывают информационные войны арабам?".
Так вот это все присказка. А точнее если сказать, то краткое содержание одной из предидущих серий было обсуждаемого романа. Следующая же его глава посвящена совсем иного плана рассуждениям, а именно пояснял как-то своим читателям, что такое cамая большая наивность для поведения пусть относительно хотя бы но уже взрослого человека в Интернете.
Так вот напомню, кому если лень по ссылкам гулять:
Самая большая из возможных проявлений наивности в Интернет -
это предположение о возможности анонимного в нем общения
Потому как единственная возможность оставаться анонимным в онлайновом общении - это вести себя там строго в стиле того самого "неуловимого Джо", который как гласит известная притча и на х никому был не нужен. В этом - и только в этом - случае человек может полагать себя в онлайне анонимным.
В случае же любых сколько то острых социально ситуаций нет никакой разницы что и как про себя писал или представлял подписыва тот или иной пост тот или иной участник какой онлайновой беседы спора или дискусии. Писал ли он про себя всякий раз полностью ФИО, девичью фамилию мамы, а также называл как звали в раннем детстве первую дочь его отчима и второго щенка от третьего приплода первой в их доме собачки. Или же хранил много лет подряд полную о себе неизвестность и к тому же менял по три раза на днию ники. Все на равном положении в итоге оказываются в отношении уровня их так называемой анонимности.
Кто если опять окажется что не верят, то вот Вам - ровно о том же самом, но с примерами - сообщение самой солидной из деловых газет мира Уолл-Стрит Джоурнал:
NEWS ALERT from The Wall Street Journal, July 17, 2007
Whole Foods Market's board said that it has formed a special committee to conduct an internal investigation into the anonymous online postings made by the company's chairman and CEO, John Mackey, over a roughly eight-year period.
In a statement, Mackey apologized for his actions. "I sincerely apologize to all Whole Foods Market stakeholders for my error in judgment in anonymously participating on online financial message boards," Mr. Mackey said. "I am very sorry and I ask our stakeholders to please forgive me."
For about eight years until last August, Whole Foods Market Inc. CEO John Mackey posted numerous messages on Yahoo Finance stock forums under the logon "Rahodeb" (an anagram of Deborah, Mr. Mackey's wife's name).</a>
Руководитель серьезной корпорации несколько лет не мог, как оказалось, сам с собой совладать и выступал в онлайновых дискуссия анонимно под ником "Rahodeb" (что есть анограмма имени его жены Deborah).
В итоге задел по-видимому чей-то - с иных участникво дискуссии - по случаю чуствительный нерв, вряд ли поди даже и сам о том догадываясь. И вот сей час оказался в центре шумного скандала.
Меж тем следовал бы если советам, содержащимся в заранее к таким азартным молодым - и не очень - людям адресованной статье этого журнала, про то что такое cамая большая наивность в Интернет, то и ходил бы по форумам только и исключительно под своим именем.
Почему так? Свое имя в подписи под сообщением оберегает человека как броня от ... собственных его и самому же ему опасных взбрыков.
Отмечал уже как-то здесь в аналогичном контексте про то, как известный американский генерал, запретил своим офицерам ездить в прифронтовой зоне в крытых брезентом джипах (в любую погоду) - только открытая машина.
Резко - таким образом - снизил потери своего офицерского корпуса.
Потому как нет ничего опаснее иллюзии защищенности.
Каждый человек в Интернет анонимен ровно в той степени в которой до него нет никому дела. И только. Крайне полезно видимо все еще многим про это обстоятельство хоть иногда напоминать.
Но это все опять же только частные случаи. Правило же - одно на все случаи жисти паломатой - крайне простое достаточно соблюдать.
С утра пораньше - или в крайнем случае на ночь глядя - читать этот журнал и следовать найденным тут ценным советам.
Впрочем тем, каторые таковыми - ценными то есть - не кажутся, тоже следовать.
Потом поймете, что заблуждались - не ценнымх сообщений тут нет и воопче.
Cловом все, как учили, и только:
Воин, службою живущий,
Читай Устав на сон грядущий
А утром, ото сна восстав,
Читай усиленно Устав.
Тока так. И будет вам щастье.
_____
WSJ требует подписки чтобы прочитать онлайновую статью. Поэтому для читающих по английсски - см. под катом полный текст
Whole Foods Launches Probe
Into CEO Mackey's Web Posts
By DAVID KESMODEL
July 17, 2007 4:58 p.m.
Whole Foods Market Inc.'s board of directors said today that it has formed a special committee to conduct an internal investigation into the anonymous online postings made by the company's chairman and chief executive officer, John Mackey, over a roughly eight-year period. Mr. Mackey apologized for his actions.
"I sincerely apologize to all Whole Foods Market stakeholders for my error in judgment in anonymously participating on online financial message boards," Mr. Mackey said. "I am very sorry and I ask our stakeholders to please forgive me."
The company also confirmed that the Securities and Exchange Commission had contacted the company about its informal investigation into the company. Whole Foods will fully cooperate with the probe, it said.
The board didn't elaborate beyond a news release issued today. The committee has retained the firm Munger, Tolles & Olson LLP to advise it during the probe.
For about eight years, Mr. Mackey posted numerous comments about the natural and organic food retailer on Yahoo stock forums using a pseudonym. In some of his postings, Mr. Mackey, the company's co-founder, lauded Whole Foods' stock, cheered its financial results and bashed a company Whole Foods has made a bid to acquire.
While it isn't clear that Mr. Mackey violated any laws in his postings, they have raised numerous legal questions. The SEC is likely to examine whether Mr. Mackey's comments contradicted what the company previously said, or if they were overly optimistic about the firm's performance. In addition, the SEC will likely look at whether the CEO selectively disclosed material corporate information -- that could violate a securities law passed in 2000 known as Regulation Fair Disclosure, which was designed to prevent executives from sharing information with favored clients or analysts.
Mr. Mackey's postings came to light as the Federal Trade Commission investigated the company's planned acquisition of Wild Oats Markets Inc. On July 11, Whole Foods said that among millions of documents it gave to the FTC were Internet postings the CEO made from 1999 to 2006. Mr. Mackey used the pseudonym Rahodeb, a rendering of the name of the CEO's wife, Deborah.
Whole Foods, of Austin, Texas, in February announced plans to buy Wild Oats, of Boulder, Colo., for $565 million, or $18.50 a share, creating a powerhouse in natural and organic food retailing.
The Federal Trade Commission sued to block Whole Foods' purchase of Wild Oats on June 6 in U.S. District Court in Washington, D.C. The government contends the combination would violate antitrust law by reducing competition and raising prices for consumers. It is narrowly defining the market that Whole Foods and Wild Oats operate in as "premium natural and organic supermarkets."
Mr. Mackey has said the government "has failed to recognize the robust competition in the supermarket industry, which has grown more intense as competitors increase their offerings of natural, organic and fresh products." A hearing on the FTC's request for a preliminary injunction to thwart the merger is scheduled for July 31.
