Григорий Громов (abcdefgh) wrote,
Григорий Громов
abcdefgh

Очередной североамериканский Клондайк -- "помощь бедным"

- это продолжение. Предшествущие сообщения данной темы:
http://abcdefgh.livejournal.com/891262.html
http://abcdefgh.livejournal.com/890120.html
http://abcdefgh.livejournal.com/877127.html
http://abcdefgh.livejournal.com/888667.html

dorzhi в комментах напомнил что In 2006, more than 48 million Americans will receive approximately $539 billion in Social Security benefits.

Глянул когда по ссылке то нашел продолжение, а именно что, In 2007, nearly 50 million Americans will receive over $602 billion in Social Security benefits.

За один только год - с 2006 по 2007 - производственная мощность золотоносной жилы "обслуживания бедных" выросла (только в этой лишь их части) на 60 млирд. долларов.

Для сравнения, когда потребовалось увеличить на 80 млрд. - целевым образом для материально-технического обеспечения военных действий в Ираке - бюджет Министерства оброны, то Конгресс обсуждал это, в том числе пререкаясь чуть не покаждой позиции с Белым домом, несколько месяцев, а СМИ не переставали в cаркастических красках живописать мельчашие подробности того обсуждения.

И это при том что практически всем в стране известно, что расходы Министерства оброны суть один из самых эффективных механизмов финансирования научно-технического прогресса в народном хозяйстве, которые расходы потому всегда многократно окупаются последующими - из недр DoD как правило только и выходящими - разного рода "интернетами", солнечными батареями и т.д.

При том что в абсолютно беспросветно "черную дыру" по имени "расходы на бедных" за тот же период времени тихо ухнули, как выше было отмечено, 60 млрд. долл, на которые эти расходы за тот же самый год выросли только в рамках графы Social Security benefits.

Никто этого не обсуждал хоть сколько-то всерьез в Конгрессе, а уж в леволиберальных СМИ это и просто никого никогда не интересовало.

Иными словами, под дымовой завесой истероидно постоянных соплей и воплей в левой прессе о бюджете Министерства оброны столь же постоянно но уже вне и вообще хоть сколько-то гласного того обсуждаения год от года расширяется "черная дыра", куда со свистом уходят десятки и сотни миллдиардов долларов, рассованные под самые благовидно звучашие позиции бюджета.

Пример того как и кем приходуется этот самый "триллион долларов на бедных" вчера поминали в теленовостях.

В эти самые дни покамест мы тут в журнали обсуждаем данную тему, ФБР как оказалось пытается выйти на хоть какие-то следы миллиардов долларов в последнее время испаряющих слишком показалось уж быстро из разделов бюджета, посвященных "бесплатному медобслуживанию неплатежеспособных больных".

Оказалось что механизм выкачивания наиболее техничными такого рода дел экпертами соответствующих статей бюджета достиг и вовсе ранее казалось что невиданного совершенства.

До того по сути это было даже и не просто грубая работа, но и порой бесчеловечная. Соответствующего профиля врачами укомплектованные госпиталя и пр. клиники делали в заметной пропорции к действительно необходиммым страждущим их пациентам процедуры также и вовсе никому не нужные но зато дорогостоящие анализы, операции и т.д..

Когда такое иногда вскрывалось, то врачей - именно их - за то наказывали. Коллегам ихним такое некоторое времяы потом не нравилось и возникали потому узкие места в каналах откачки бюджета бесплатного здравоохранения.

Судя по последним сообщениям пресс-службы ФБР в последние годы появились умельцы которые смекнули, что врачей - наиболее трудную позицию - в такого рода механизмах изъятия денег из бюджета можно и вообще исключить.

Работа по последним об том сообщениям выполнялась потому и совсем уже просто.

Создавались фирмы в назавниях которых была медицнская терминология и обязательно ключевые слова госпиталь клиника лаборатория и т.д. Снимался угол в каком-то офисе, где хорошо смотрелась бы вывеска с такими ключевыми словами и ... все.

Далее работали рекрутеры с задачей набрать документальные данные на необходимое число "пациентов", на имена которых писались автоматизированным образом - по клише - истории болезни и процедуры лечения.

Надлежаще оформленные "счета за выполненное лечение" мифических пациентов отправлялись в госслужбу которая как оказалось по нонешнему положению дел не обязана была ничего проверять.

Получили счет с названием медучреждения и списком выполненных работ по оздоровлению неимущих и ... автоматически его оплачивали.

В короткое время таким образом выдоили миллиарды - расследование в ранней фазе и ожидают что там набежит на десятки миллиардов - долларов. И это лишь по тем кого пока успели накрыть.

Деньги в большистве случаев вернуть конечно же не удается. Задержать удается как всегда лишь к тому и нанятых зиц-председателей.

Зато рапортуют народу что раз такое "вскрылось" - кто бы мог подумать - то теперь не будут платить по тем счетам автоматически а будут ... проверять.

Кто чего и как сможет - в таких-то масштабах "черной дыры" - проверить не уточняется.
_____

Update 1: Отвечаю ниже на некоторые вопросы из комментов - не все из которых расскриниваю - читателей кому бывает некогда сходить по приведенным в сообщении линкам чтобы посмотреть на данные, приводимы в предшествующих данной темы сообщениях.

Между тем в одном из предшествующтх сообщений уже давал более подробную разблюдовку федерального бюджета США, которую тогда уже еще раз тут приведу:

# $586.1 billion (+7.0%) - Social Security
# $466.0 billion (+4.0%) - Defense
# $394.5 billion (+12.4%) - Medicare
# $367.0 billion (+2.0%) - Unemployment and welfare
# $276.4 billion (+2.9%) - Medicaid and other health related
# $243.7 billion (+13.4%) - Interest on debt
# $89.9 billion (+1.3%) - Education and training
# $76.9 billion (+8.1%) - Transportation
# $72.6 billion (+5.8%) - Veterans' benefits
# $43.5 billion (+9.2%) - Administration of justice
# $33.1 billion (+5.7%) - Natural resources and environment
# $32.5 billion (-15.4%) - Foreign affairs
# $27.0 billion (+3.7%) - Agriculture
# $26.8 billion (+28.7%) - Community and regional development
# $25.0 billion (+4.0%) - Science and technology
# $20.1 billion (+11.4%) - General government

Разглядывая статьи расходов этого бюджета важно понимать, что это только расходы Центра, которые предлагает на утверждениие Конгрессу администрация Белого дома или - в иных случаях - наоброт расписывают в Комиссиях конгресса и предлаают на подпись Президенту.

Иными словами, кроме вышеприведенных расходов, также штаты и города имеют свои независимо источники налоговых поступление и расходы соответственно (в том числе и на "бедных") тоже.

Эти расходы на местах разумееется столь же хитро - если и не еще более замысловатым образом - перемешаны оказываются обычно с вполне понятными обществу расходами и размещаются потому обычно под благозвучными статьями таких низового уровня бюджетов.

Вернемся однако к федеральному бюджету. Например, основную часть расходов по статье Social Security составляют выплаты пенсий по старости, но ... не только.

Туда же утрамбованы оказываются расходы на людей немощных - по представленным ими бумагам - по самым разным иным причинам чем только лишь достижение ими пенсионного возраста.

Так вот если с возрастом своих подопечных играть умельцам выкачивать продукты "усушки утруски" статей бюджета бывает порой не всегда просто, то остальные компоненты этой же строки позволяют артелям старателей специализировнно этой золотой жилы чеканить свои монеты уже куда как заметно проще.

Вопрос при том только один обычно возникает у тех кто пытается порой понять природу этой путаницы в названиях - зачем и кому это требуется?

Самый наверное очевидный вопрос, который возникает полагал бы что у любого кто смотрит на следующую статью:

# $367.0 billion - Unemployment and welfare

Что общего у пособия по безработице (Unemployment) - кратковеменных выплат человеку который находится в состоянии поиска нового места работы (вышла из бизнеса компания, где он работал, сокращения от слияния ряда компани, а то и просто решил может кто-то что невмоготу под начальником и надо срочно сменить место работы, и т.д.) - с выплатами welfare, которые никак о вовсе во времени не ограниченны и назначаются людям порой многими уже поколениями принципиально неработаюшими?

Ничего абсолютно у этих двух логически несовместимо разного назначения выплат двум разным совсем качественно социально группам американцев нет и казалось бы быть не может.

Между тем показывают общую их сумму одной строкой.

Почему так? Пособие по безработице - любому и каждому в работающей части американцев понятное - своим одним лишь названием камуфлирует совершенно порочной природы в своем абсолютном большинстве выплаты по welfare, которые кроме прочего уже куда как легче оказывается раздаивать на миллиарды все тем же артелям старателей все той же золотой жилы.

Точно также дело обстоит и со следующей статьей бюджета:
# $276.4 billion (+2.9%) - Medicaid and other health related

Выше в сообщении приводил пример как именно эта четверть триллиона долларов что идет на того же лукавого названия расходы на "медобслуживание бедных" приходуется уже и просто пачками весом в милиарды долларов специалированными на вскрытие именно этих золотых жил "экспертами здравоохранения".
___

PS: Когда то директор пущинского НИВЦ пояснял нам в чем состоит разница меж наукой медицины и практикой здравоохранением:

    Медицина учит как лечить, а здравоохранение - как расходовать на это деньги.

Наблюдая вот уже более 10 лет жисть тут американскую, прихожу к выводу, что имеет место вопиющая несправеливость в этом отношении.

Если про успехи 'светил американской медицинской науки' вполне в целом заслуженно говорят в мире, то куда как более впечатляющие финансовые успехи "ведущих экспертов от здравоохранения" обсуждаются заметно реже. По сути и вовсе нигде про них не говорят за пределами залов судебных заседаний да и там впрочем тоже крайне редко.
_________

Update 2: По поводу помянутого выше в сообщении роста на 10% процентов в год расходов на соцобеспечение, в которых большую часть состаляют расходы на пенсионное обслуживание, в комментах было высказано резонное возражение:

    henryviii: а что тогда странного в увеличении на 10% расходов? пенсионеров становится больше, жыть им надо веселей, процента на 3-4 в год пенсию надо повышать из инфляционных соображений, стоимость медицины для старикашек тем более растёт из-за денно-нощных усилий страховых и фармацевтических компаний. вполне адекватное увеличение.


Отвечаю ниже на фрагмент вышецитируемого коммента - как и иные тому аналогичные - по возможности подробнее потому что это весьма популярные в данной теме аргументы в поддержку сохранения сложившейся ситуации неуклонного бесконтрольно роста обсуждаемого типа расходов на "бедных и престарелых".

Они постоянно звучат в таких дискуссиях для объяснение того факта, почему с началом развернутой в 60-х (период правления демпартии эпохи Линдона Джонсона) развития программ "социальной защиты неимущих слоев населения", получившей общее название 'Великое Общество', расходы государства "в пользу бедных" непрерывно растут и давно уже перекрыли когда то считавшийся самым большим бюджет Министерства обороны, а нынче уже (по порядку их величин) оцениваются триллионами долларов.

При том конечно же для сравнения берутся выборочно к тому удобные статьи этих расходов - выше отмечал что ровно с целью их защиты такими аргументами обсуждаемые статьи бюджета так хитро и устроены были (вечный на все поколения его получателей велфер проходит по той же категории что и ... пособие по временной безработице, соответственно же факт роста на него расходов камуфлируется в аналогичного рода дискуссиях колебаниями числа ... временно безработных).

    henryviii: то ли дело дать пентагону ещё 80 миллиардов. эти деньги же пойдут не на создание чего-то полезного (типа нового протокола для коммуникаций или навигационной системы какой, допускающей впоследствии гражданское применение), а на выплату боевых, охрану солдат от иракцев силами всяческих контрактных организаций и т.д.


Именно так. При любом почти обсуждении в контексте роста "расходов на бедных" - для тому противопоставления так сказать с негативной стороны госраходов - статей бюджета Министерства обороны никто и никогда не услышит помянутого в цитируемом комменте "протокола для коммуникаций или навигационной системы какой, допускающей впоследствии гражданское применение", и вообще ничего, кроме повторяемых левыми, как заклинания от 'злых духов правящей Америкой военщины', кодовых слов: халибуртен, и пр., - ничего и отдаленно не имеющих по общему их весу к бюджету Министерства оброны как таковому.

Многократно меж тем до сих пор оно было показано, что вовсе не только расходы на развитие военных средств коммуникации сторицей возвращаются из того бюджета DoD мощнейшими стимулами развития экономики страны как таковой, но и пркктически все остальные о которых говорят заметно реже.

Реже их упоминают по причине того что не каждое из них разумеется создают новые этапы в жизни общества как такового, как оно происходило скажем с авиацией, а то и вовсе новую цивилизацию - Интернет, однако все решительно возвращаются ровно так.

Происходит это из того относительно малоизвестного почему-то широкой публике факта что суммарные раходы на собственно зарплату солдат и офицеров в общем бюджете армии, авиации и флота составляют совсем малую величину - считаныне проценты. Все остальное - то самое передовое их техническое обеспечение, которое по любым его измерениям практически всегда находит затем мирное применение обеспчиваю уже только тем самым стране постоянно растущий технологический уровень.

Обсуждать же в данном контексте аргументы про "выплату боевых, охрану солдат от иракцев силами всяческих контрактных организаций" наверное и просто полагал бы что некорректно по отношению к тем, о ком идет речь.

Выплаты этих самых "боевых" составляют ничтожные доли процента обсуждаемого бюджета, а сама по себе зарплата воюющих солдат в среднем - со всеми к тому надбавками - меньше зарплаты начинающего полицейского в любом самом мирном американском городе.

Упомянутая в том же контексте очередная - из числа наиболее популярных в таких разговорах - легенда левых кампусов про оплату Пентагоном "охраны солдат от иракцев силами всяческих контрактных организаций" особенно точно отражает общий уровень уровень таких дискуссий.

Мне лично это напомнило рассказ нашей школьной учительницы географии про "англо-франко-израильскую агрессию" против Егимпта в 1956 году. Она показала на карте где все это происходит и после минутной паузы решила все-таки пояснить несмышленым детишкам каким и вообще-то образом в контексте боевых действий мог быть упомянут Израиль, где живут евреи, про физически и морально абсолютную неспособность воевать которых всем давно известно.

Она потому ровно так все и обяснила. Воюют с египетской армией англичане и французы, а уже потом когда они занимают какой-то город или селение туда входит израильская армия.

В данном случае - как Вы отметили - американских солдат от иракцев защищают хоть и не столь ясного происхождения как на том уроке географии силы, а таинственные "контрактники", но общий смысл сюжета ровно тот самый.

    henryviii: так что два раза подумаешь, прежде чем ребятам денег дать. придётся, но хочется некоторой ясности.


Вот с этим полностью согласен. При том, что ничего акромя в сообщениях данной темы и вообще нет. Именно про то и речь.

О том разговор, что любые расходы - ну пусть не любые потому как это нереалистично но по крайней мере расходы сопоставимого с бюджетом DoD масштаба - должны исполнятьться только после создания населению Америки возможности получения к тому их анализу целесообразности хоть какой ясности.

Меж тем все поиски ясности в данной теме до сих пор ограничивались границами статей бюджета этого самого DoD и только.

В этих то как раз условиях давно уже многократно перекрывающие по их масштабам бюджет DoD "расходы на бедных" потому и оказываются очередным клондайком для экспертов по их приходованию. По этой же соответственно причине и ожидать скорой их подсветки для публики по-видимому еще очень долго если и вообще придется.

Обнаружить люминевый подстаканник в кабине пилота стратегчиеского бомбардировщика за которые фирма поставщик дерет с DoD как за золотой - это вечная тема весолонго зубоскальства и то даже случается и злословия.

Также как и суммы подрядов на строительство Халибуртеном разного рода и назначение сооружений в простреливаемой со всех сторон местности, куда включены расходы фирмы, поставляющей контрактную тем строителям охрану - песня, исполняемая с разным аккомпаниментом для разных аудиторий, но всегда перекрываемая овациями зала. Все в заключение встают - поют к тому положенную Варшавянку и др. революционного содержания гимны - звучат здравицы в честь Альтберта Гора с Бараком Обамой и Хиллари Клинтон.

При миллиарды долларов которые только за посление несколько лет со свистом выкачивались умельцами из "медрасходов на бедных и престарелых" вскользь упомянули один раз в потоке тиви-новостей и ... только.

Если ко всем статьям расходов, формально адресуемых как-будто бы в основном на "пенсионеров, бедных, убогих и бездомных" жителей Америки - хотя бы только на эти категории триллионых масштабов бюджета федерального, штатов и городов ниспослана была благодать их пусть раз в три года анализа на уровне пусть отдаленно сопоставимом с регулярно исполняемом с песнями вокруг того, хороводами и пр. плясками бюджета Минобороны, то в стране уверен заведомо обнаружились бы финасовые резервы многократно перекрывающие все известные в том с любых мыслимых сторон потребности.

Этого разумеется никогда не произойдет. Дойную корову никакие политики на убой не сдадут. Поэтому и остается играть на публику в старейшую к тому игру - искать дорогие подстаканники в кабинах пилотов, оценивать целесообразность надбавки к зарплате военнослужащих участвующих в боевых действиях и наконец на десерт Халибуртен - вечный праздник истосоквавшейся по разоблачениям души любого левого либерала.

Ишем где светло. Потому что если пойти искать туда где темно, то ... ну ее от греха. Вот он - смотри сюда, Халибуртен опять под фонарем прошел - держи его!

Так что предметом сообщения явлется не вопрос приоритетов выделения средств на те или иные разделы бюджета ряда, что важнее. Нет здесь дискуссий ряда обеспечить ли солдат всем необходимым для боя если уж послали их куда ща морем воевать или наоброт вместо того выплатить положенные по закону пенсии престарелым гражданам или обеспечить медобслуживание тем, кто его оплатить не в состоянии.

Нет -- слава Создателю -- необходимомсти в таком ложном выборе для американцев. Выплачивает работающая часть американцев покамест еще достаточно налогов чтобы обеспечить все вышепомянутые статьи бюджета.

Обсуждается потому совсем другое здесь, а именно - что происходит с теми деньгами на "бедных, престарелых и немощных" которые почему то расходуются по сути и вообще вне какого-то контроля за этим триллионного уже порядка денежными потоками со стороны общества?

Это если под таким "контролем" понимать то, как это делается по поводу статей бюджета того же Министерства обороны к примеру.

Ничего и отдаленно на то как изучаются и бурно дисктируютсЯ в том же Конгрессе например статьи бюджета DoD почему то не происходит, когда утверждаются по сути с закрытыми глазами полуавтоматчиеского их голсования расходы в "пользу бедных", которые меж тем уже многократно превосходят пресловуьый бюджет Министерства оброны.

Вот в чем вопрос - в сопоставимых уровнях финансового контроля - а не в приоритетах.

Нет такого вопроса в данной теме - надо ли платить пенсионерам , выплачивать пособие по временной трудоспособности и пр. средства социальной поддержки гражданам обеспечивать или же заместо того оснащать всем необходимым армию.

Вопрос в ином - пока контроль всех этих расходов не будет осуществляться на хотя бы пусть относительно сопоставимом уровне вышепомянутые расходы на бедных как были так и будут оставаться клондайком для особого рода старателей специализированных на этой именно природы золотых жилах.

Миллиарды долларов высвищиваются из по сути всех статей триллионного веса разделов "бюджета для бедных", в в Когрессе охрипли уже 40 лет обсуждая все тот же подстаканник в кабине пилота и охранников Халибуртена.

Порой и вообще потому складывается впечателение, что Халибуртен наверное для того и создан был, чтоб десятилетиями играть роль отвлекающей приманки для охотников читать повнимательнее остальные статьи бюджета и первую очередь не приведи а пронеси и помилуй чтобы кто не поинтересовался теми триллионами долларов что идут на "сердобольного" номинально происхождения расходы.
Subscribe
  • Post a new comment

    Error

    Anonymous comments are disabled in this journal

    default userpic

    Your reply will be screened

    Your IP address will be recorded 

  • 7 comments