nikadubrovsky: Ваша теория про левые кампусы правильна только отчасти ...
никакой левизны как основополагающегося мировозрения, там не было и нет. Глобус так устроен, что все люди его населяющие видят все его детали по разному. Это не всегда удобно, но другого нет.
Кто-то считает что в мире происходит потепление, кто-то наоброт, а другие и вовсе считают что дело не в том.
Не так давно сделанный -- во всех решительно смыслах этого слова "левыми" учеными - прогноз мировых катаклизмов под названием "озоновая дыра" дал новый
импульс развитию индустрии холодильников - принудительно сократив
директивой правительста срок жизни предшествующих их поколений. Кто-то на том что-то и вероятно совсем неплохо заработал. Поэтому
полагают вероятно многие из моих не только здесь оппонентов, и нет теперь уже ни для кого в мире никакой разницы была ли та "дыра" волобще и уж тем более в какой степени и кому угрожала ...
Аналогичным
образом рассуждая - в рамках той же логики - оказывается, что если
реальной или мифической угрозой "потепления" окажется возможным
заставить людей пересесть на более экономичные автомобили, использовать
альтернативные нефти источники энергии и совершать иные в конечном
счете могущие оказаться рациональными поступки, то какая разница
является ли оскароносное "потепление" межпланетных масштабов аферой или
всам деле где-то что нагрелось.
Популярная кстати не только в
левых цитаделях ученой мысли логика. Понятно что они могут себе
позволить так рассуждать потому хотя бы что не имеют исторического
опыта - по этой ветви истори политической мыслим девственно чисты.
Историю же левой мысли изучают по книжкам в которых не написано кто был
отцом-основателем массового применения подобной логики в политич=еской
жисти. По моим лично наблюдениям они и имени то такого - Андрей
Януарьевич Вышинский - в огромном своем большистве не слышали.
Так
что вопрос о том есть ли там у их в мозгах "основопологаяющая левизна"
или это следует называть иначе в конечном счете оказывается версией все
того же бессмертного тезиса известного судебного заседания: "ну да
конечно, все так господин судья. Иду смотрю таз. Подхожу ближе - нет,
...".
Если смотреть сдаля то готов был бы согласиться на любую
терминологию в задачах анализа обсуждаемого явления. Вот только когда
подхожу ближе, то ясно вижу, "нет - ..." и ничего другого, только она .
Иными словами, есть ли там "левизна" вседовлеющая -
иллюстрируемая в том числе и тем наблюденным фактом, что избиратели,
долго сидящие на велфаре или много времени проведшие в кампусах ведут
себя по их политическим предпочтениям всегда и на всех выборах как однояйцовые близнецы - или то же явление назовем как угодно иначе, на статистически наблюденный факт, что уже свыше 80 процентов преподавателей в тех кампусах исповедуют леволиберальные взгляды и при том внедряют их всеми доволенными ( и недозволенными
впрочем тоже ) методами в увы незащищенные еще жизненным опытом головы
юных студентов (то есть занимаются в полном смысле этого слова политическим совращением малолетних) никак не влияет.