Григорий Громов (abcdefgh) wrote,
Григорий Громов
abcdefgh

Юрист решил засудить прачечную на $54 миллиона за ... потерянные трусы

Хозяин прачечной -- кореец -- полагает что нет ему от такого суда спасения и подумывает, не бежать ли обратно в Корею.

При чем даже и не вообще какой-то там юрист а Roy L. Pearson, an administrative judge for the District of Columbia - то есть судит прачечную за свои трусы на 54 млн. судья из столицы Америки города Вашингтона.

Как он насчитал те миллионы со своих бесценных трусов? Следующим образом:
    Pearson filed suit after the cleaners lost his pants in 2005. Jin Chung, Soo Chung and Ki Chung said they located the pants a few days later, but Pearson said they were not his.

    Pearson counted 12 separate violations of a consumer-protection law over 1,200 days, multiplied by the three defendants. At $1,500 per day, that is $65 million.

    He also seeks $15,000 to rent a car to take his clothes to another cleaner for the next 10 years, among other charges.

    He has rejected several settlement offers. Pearson has since reduced his claim to $54 million.


Теперь - кстати о птичках - вообразите сколько и чего насчитает тот же самый юрист, если случится так, что в следующий раз уже не его трусы пострадают, а какой то бери выше инцидент с ним случится.

Например, если какая-то американская кампания тайком положит и при чем строго выборочно -- только лишь ему и еще нескольким американцам его и только его этнического происхождения не трогая никого из другого происхождения миллионов пользователей -- в его родной американский компьютер "куки" для неизвестных целей подглядывания за его манерами в Интернет со стороны совершенно ему посторнних кампаний совсем другой юрисдикции государства?

Сколько уже пытаюсь обратить внимание на ровно это обстоятельство администрации lj - не хотят прислушаться. Все хорошо покамест мы тут по-домашнему все эти версии нежелательного развития событий обсуждаем. Пусть даже и препираемся порой но именно что в "домашнем lj-кругу" обсуждаем.

Но ведь это Америка. Исключить шанс что найдется юрист, который пожелает эту заведомо уязвимую ситуацию разиграть в его лично пользу нельзя. Тем более что уже были об том и болшой американской прессе статьи.

Между тем заместо того чтобы обсудить с пользователями как лучше и надежнее защитить - в том числе и юридически - уязвимые стороны сложившейся ситуации, только окрики. Так что полагал бы статья про трусы вышепомянутая заслуживает внимания не только тех кому носки вчера вот также подменили в прачечной.

Полный текст статьи об этом - не про куки покамест еще а про те трусы за 54 млн. долл - Рейтерс под катом

Judge presses $54 million suit for lost pants
Wed Jun 13, 2007 11:50AM EDT

By Andy Sullivan

WASHINGTON (Reuters) - A judge in Washington pressed a $54 million lawsuit Tuesday against a dry cleaning shop which he said violated consumer-protection laws when it lost his pants.

Roy L. Pearson, an administrative judge for the District of Columbia, told a local court that Custom Cleaners should pay the sum because a "satisfaction guaranteed" sign deceived consumers who, like him, were dissatisfied with their experience.

"You will search the records of the District of Columbia courts in vain for a case of more egregious or willful misconduct," Pearson told D.C. Judge Judith Bartnoff.

The lawyer for the Korean immigrants who run the dry cleaner said Pearson was looking for a way to resolve his financial difficulties after a divorce.

"It's simply a frivolous lawsuit brought by an unhappy customer with a bone to pick," attorney Chris Manning said.

Pearson filed suit after the cleaners lost his pants in 2005. Jin Chung, Soo Chung and Ki Chung said they located the pants a few days later, but Pearson said they were not his.

Pearson counted 12 separate violations of a consumer-protection law over 1,200 days, multiplied by the three defendants. At $1,500 per day, that is $65 million.

He also seeks $15,000 to rent a car to take his clothes to another cleaner for the next 10 years, among other charges.

He has rejected several settlement offers.

Pearson has since reduced his claim to $54 million.

The Chungs, who immigrated from South Korea in 1992, have grown disillusioned with the United States and might return to their native country, Manning said.

The case, expected to conclude Wednesday, has attracted attention as an example of over-litigiousness in the United States.

The Washington Post questioned whether Pearson should remain in his job hearing cases involving the decisions of D.C. government agencies.

"The case raises serious questions about his judgment and temperament," the newspaper wrote in an editorial.

© Reuters 2007. All rights reserved.
Subscribe
  • Post a new comment

    Error

    Anonymous comments are disabled in this journal

    default userpic

    Your reply will be screened

    Your IP address will be recorded 

  • 4 comments