Григорий Громов (abcdefgh) wrote,
Григорий Громов
abcdefgh

СССР <=> США : идеологическая симметрия базовых методов "актуальной науки".


Процесс копирования советского опыта решительно во всех областях политической жизни Америки последние годы особенно бросается в глаза, хотя в целом эта тенденция наблюдается давно.

Чтобы воспринимать обсуждаемую ситуации под информативно хоть сколько то содержательным углом зрения необходимо прежде всего ясно понимать, как именно работает в политической жизни стран Запада тот самый - читатели этого дневника, кто недавно закончил университет, возможно еще помнят - важнейший в обсуждаемом контексте «5-ый закон abcdefgh», известный также как "закон сохранения социализма":

    Общий объем доли идей социализма в политическом пространстве мира - величина постоянная.

С изменением политического устройства того или иного бывает что очередного "оплота мира и социализма" сам по себе социализм - в строгом соответствии с вышепомянутым законом его в мире неизменно сохранения - никуда не исчезает, а лишь меняет места постоянно дислокации идеологически ударных батальонов носителей этих форм непобиваемо бронированного разума.

С роспуском СССР, к примеру, с очевидностью резко ускорился, но и главное что видимым образом интенсифицировался процесс полевения университетских кампусов стран Запада.

Порой такое впечатление иногда складывается что доценты и профессора кафедр м.-л. философии уже решительно всех првинциальных вузов б. СССР перебрались в университеты Америки и там - телесно практически бесследно растворившись - оставили густой аромат своего железо-бетонно несокрушимого учения.

Сторонники идей строго научного подхода к изучению политических процессов в мире - c позиций точного знания - все более часто вводят потому в свои математические модели соответствующий числовой параметр, используемый для количественной оценки градуса идиотизма cоциализма в политической атмосфере той или иной страны - «постоянная abcdefgh».

Ранее здесь в дневнике дискутировались - в обсуждаемом контексте - наиболее яркие из числа широко известных примеры копирования идей совестких ученых левой профессурой Америки на примере эпопеи "обмеления Каспия" и связанного с тем "проекта поворота Северных рек".

Базовые методы научного обоснования типовой научной панамы, которые создали талантливые совесткие ученые -- изобретатели "обмеления Каспия" для проекта "Поворота рек" -- и затем успешно использовали почти 20 лет к задачам впаривания "родной Партии и советскому Правительству" континентально масштабных (и соответствсвенно же размеров финансирования) идей и прожектов нынче получили достойное развитие в проектах цикла "глобального потепления", вынашиваемых учеными того же профиля левых американских университетов.

Разница однако имеет место и весьма существенная - в масштабах.

Западной науки "потепление" -- версия совесткого "обмеления", украшенная голливудскими аксессуарами -- впаривается теперь по иделогическим каналам Демпартии США правительствам всех стран мира в рамках целевым образом к тому созданной финансовой программы "Киотский протокол".

Следует, однако, со всей ясностью еще раз тут обозначить принципиально важное для истории мировой науки обстотельство. Приоритет обсуждаемого рода "научых открытий" всегда остается за советскими учеными. Это главное.

Потому как левая на 80 процентов профессура либеральных университетов США ведут себя в обсуждаемого рода проектах как увы всего лищь скромные эпигоны, способные только на то, чтобы впаривать политикам демпартии а также идеологически близким им грантодателям наспех передираемые ими кальки с наиболее изящных в обсуждаемой области "лукавой науки" советских проектов.

Впрочем объективности общей картины итогов анализа ради следует наверное дополнительно оговориться. Не всегда имеет место ровно такое - с точностью до терминов - прямое передирание советских проектов (как полагают некоторые возможно что и просто выкраденных в период лихих набегов Джорджа Сороса на академические отчеты советских ученых), как то бывает с очевидностью любому понятно из прямого сравнения двух совершенно идентичной методологии проектов - советского "обмеления" и американского "потепления".

Прямое сопоставление дат основопологающих документов, постановлений правительства и биографий авторов не оставляет сомнений в том кто у кого "дубику украл" в данном случае.

Однако не все обсуждаемого ряда случаи столь простыми оказываются для анализа их бесстрастным наблюдателем. Потому что левые жулики ученые далеко не всегда лишь слепо копируют советский опыт.

Известны случаи творческого подхода, когда решения скажем эпохи где-то середины 70-х годов Президиума АН СССР по какому-либо социально крайне важному поводу нынче уже зеркальным образом преобразовываются в американском университете группой лево-либеральных профессоров в формально говоря строго противоположныепопо отношению к избранному дял передирания оригиналу, но и при том однако оставаясь в рамках ровно той же самой базово советской - по всем критериям - научной идеи.

Интерес для сравнения в обсуждаемом контексте могут наверное представлять многие из ныне обсуждаемых - среди политически наиболее актуальных - проектов масштабных чудес "научного решения политических проблем", исполнянемых как правило по все той же механике известных еще с античных времен театральных эффектов Deus Ex Machina – [дословно с латинского - "бог из машины"].

Однако, по соображением краткости -- а соответственно же и неизбежной поверхностности изложения в lj сопоставимой сложности вопросов -- приведем один для начал пример.

Существует может самая нынче важная для выживаемости Запада как такового проблема нефти. Она - нефть эта самая - так оказалось что в заметных объемах водится главным образом на Ближнем Востоке то есть ровно там откуда приходят шахиды.

Уже само по себе это обстоятельство создает понятные неудобства - страны Запала во все возрастающих масштабах финансируют закупая нефть на БВ своих могильщиков. С того идет кроме прочего постоянный рост квалификации и эффективности терактов шахидов и много иных для Запада угроз нарастают.

Не говоря уже о том что рост цен на нефть оказывается все более тяжким бременем для экономики Запада.


Так что все согласны в одном. Надо искать альтернативные нефти источники энергии.

Но и однако где их взять - вопрос уже оказывается не столь очевидным. Значит ... надо спросить передовую американскую науку - она не подведет.

Решение конечно же было предложено - и при чем немедленно - этанол. Берем кукрузу и перерабатываем её в этанол, который и используем в качестве автомобильного топлива, вытесняя с рынка энергоносителей "арапский бензин".

Кукурузы потому что тьма в США а бензин дорожает.

Соответственно же и вопрос переходит сразу в ту самую правильную его для левой профессуры по любой теме плоскость: Куда смотрит Буш? Это условие задачи неразрешимой по определению, а потму и вопрос риторический. Ответ известен - Обама.

Надо выбрать Обаму и он решит все вопросы. Он потму что против войны в Ираке, против "потепления планеты" и кроме того - теперь оно к лету становится особенно важным - всей душой за этанол. Придет Обама с этанолом и будет вам всем счастье еще при жизни его поколения...

Между тем в эпоху пика развитогу социализма и правления великого Брежнева существовал ровно противоположный у Политбюро того времени вопрос. Нефти в стране прибывает, а продовольствия - особенно кормовых белков из которых пропуская их скрозь корову мясо делают - наоброт не хватает. Все больше приходится в том числе и кукурузы той же с Америки завозить. Как быть?

Появилась в недрах АН СССР сооттвественно же к тому и плодотворная дебютная идея. Логика ей развития оказазалась - во всяком случае для слуха рядового члена Политбюро ЦК КПСС - предельно простой и подкупающе привлекательной одновременно. Суть ее состояла в следующем.

При перекачке нефти по трубопроводам на их стенках иногда оседают парафины. Меж тем можно вывести полезные сельскому хозяйству трудяги-микробы, которые те парафины будут в надлежаще к тому созданных фементерах перерабатывать в ... кормовой белок. Тот белок пойдет на корм скоту и в магазинах, расположенныъ за пределами кольцевой дороги Москвы, тоже тогда будут появляться иногда мясо.

Особенно же эта марксистского базиса научная идея легла на душу финансовым экспертам страны социалистической экономики. Арифметика потому как играла радужными красками. Вместо того чтобы возить нефть куда-то на продажу, а потмо за вырученные деньги покупать у империалистов кукурузу будем сами эту нефть перегонять - по светлым идеям ученых-микробиологов - прямо в "синтетический эквивалент кукурурузы" и скармливать скоту. Можно даже и свинофермы прямо у нефтянух вышек со временем располагать...

Проект получил высшее одобрение и работы по биотехнологическим методам прямого получения мяса из нефти - минуя встречные перевозки этой самой нефти в обмен на кукурузу - пошли в АН СССР как одни из наиболее приоритетных.

Нет необходимости по-видимому уточнять, что вопросы конечной цены такого "мяса из нефти", не говоря уже о его биологической опасности / безопасности тогда обсуждать было не слишком много кажется желающих. Во всяком случае на тех семинарах в Институте микробиологии, где присутствовал (по поводу компьтерной автоматизации исследовательских работ на ферментерах, которыми тогда занимался) такого рода "посторонние" вопросы в данном контексте не возникали.

Так что у проекта "этанол" - чудесного спасения Америки от нефтяной зависимости путем производства горючего из кукурузы - конечно же тоже имеется более ранний (политически ровно той же задачи) советский прототип но только в данном случае он читается симметрично по отношению предметной стороне одной и той же пары компонент: "нефть-кукуруза".

О том что суммарные энергозатраты на производство галлона этанола сопоставимы с энергией которую от него можно получить (amount of energy ethanol produces and the amount needed to make it are roughly the same) предпочитают не упоминать ...

В целом же "проекты спасения" ряда этанол заметно ближе наверное все-таки находятся даже не к микробиологической природы вышепомянутым совестким экспериментам, а совсем в другой области -- той же истории -- лежат.

Для наращивания выплавки стали в советской стране постоянного расширяли добычу руды и соответственно к тому развивали производство все более мощных - и еще более тяжелых - экскаваторов. Предметом того периода особенной гордости отрасли поэтому были самые тяжелые в мире "шагающие экскаваторы".

В итоге их дальнейшего развития сложилась ситуация, смысл которой один из отцов-основателей научной базы горбачевской перестройки ак. А.Г. Аганбегян пояснял обычно следующим образом: все более заметная часть металла, выплавляемого из добываемой этим типом экскаваторов руды, идет на производство ... этих экскаваторов.

Что общего меж американским этанолом и советским шагающим экскаватором? Постановка задачи.

Советский подход к решению актуальных задач фундаментальной и прикладной науки начинает доминировать в американских университетах с идеологически растущим влиянием там левой профессуры и таким образом оказывает прямое - из истории СССР известно какой именно природы и ожидаемых последствий - влияние на политическую ситуацию в стране и мире.

Намного быстрее, чем многие критики себе это когда-либо представляли, США идеологически впадают в политическую фазу позднего СССР:
У всех конечно остались свои зарубки в памяти, которым человек иногда потом решил что придает прогностической значение. Для меня таким событием, после которого признаки исторического тупика советской системы, стали всплывать в памяти потом уже по самым разным поводам все чаще, было Решение Политбюро ЦК КПСС по представленному AЗЛК на суд партии и правительства автомобиля "Москвич". В решении высшего органа партийно-государственной власти страны подробно перечислялись достоинства, потребительские особенности и технические характеристики нового автомобиля.

Полагаю что для Америки аналогично смысла прогностически грустным моментом является утверждение второго по рангу - после Президента - политического лидера страны, спикера Ненси Пелосио - о том, что то самое с кина Гора потепление, или как его еще иначе стали называть - в видах надвигающегося наоброт похолодания - clmate change, в сам деле существует: "изменения климата это реальность".
Subscribe
  • Post a new comment

    Error

    Anonymous comments are disabled in this journal

    default userpic

    Your reply will be screened

    Your IP address will be recorded 

  • 3 comments