Григорий Громов (abcdefgh) wrote,
Григорий Громов
abcdefgh

Category:

К вопросу о точности "лакмусовой бумажки" эстонского скандала

Такое впечатление что "эстонский тест" (см. посты этой темы: 8, 7, 6, 5, 4, 3, 2, 1.) поставил абсолютный - за все время существования lj - рекорд точности распознавания "кто есть who".

Не в первый раз, кстати, скандал по имени "Эстония" так дианостически точно рассекает онлайновый форум.

Помню что ровно также прогностически безупречно точно - на много лет вперед - были бинарно распределены в 1999 году на конфе политру участники по их отношению к ровно того же самого смысла - хотя и обратной по сюжету - "эстонской процедуры" того времени.

Тогда Правительство Эстонии решило принять наконец высокое решение - останки кого из предбывших за всю историю этой страны государственных деятелей, волей судеб захороненных в том числе и во многих иных странах, следовало бы со всеми госпочестями доставить в Эстонию чтобы тут уже навсегда упокоить в статусе символически "национальной иконы" - предмета освященной таким образом "Новой Государственности" страны.

После серьзных и неоднократных об том разностороннего состава дискуссий, частных размышлений и высоких совещаний Правительство Эстонии объявило тогда миру свое об том решение.

На вышеозначенную позицию национального символа воинской чести избран был командир 20-й дивизии SS "Эстонского Легиона" Альфонс Ребане.

Основной мотив такого решения тоже особо не камуфлировался - тогда во всяком случае. Дело в том, что в 1965 году Ребане как руководитель отдельного эстонского охранного (конвойного) батальона был заочно осужден судом Ленинградской области за массовые убийства и зверства в отношении населения Новгородской и Псковской областей.

Этого решения Лениградского суда - но главное конечно не текста Решения, а самих по себе материалов Дела с фотографиями казненных жителей сожженных Ребане деревень и иных докумекнтированной хотя бы части доблестей - по-видимому оказалось достаточно для того чтобы произвести Альфонс Ребане в статус национального Героя вторично возрожденной из под коммунистического ига Эстонии.

Первый раз страна воспрянула - от того же ига - кто если еще помнит с приходом солдат-освобидетелей руководимых Великим Фюрером.
___

И вот в этом году состоялся того же смысла но иного направления символики шаг того же исторически ранга Правительства Эстонии.

Соответственно же и нынче тоже работает та же схема бинарного выбора - рассечение происходит виртуальных персонажей по ровно той же идеологически оси принятия решения.

Аргументация сторон при том звучит опять и точно также.

Все те, кто поддерживает выбор Правительства Эстонии кого чествовать, а кого наоброт, доказывают свою правоту одним и тем же способом буквально совпадающих каторый год для таких ситуаций фраз.
    Ну и что - а какой у них был выбор? Сталин или Гитлер? Выбрали второго потому что не известно поныне кто хуже...

Таким нехитрым образом ситуация с оценкой действия ныне единственного в мире Правительства, официально пытающегося увековечить в стране почет и уважение к идеалам борьбы своих выдающихся сынов под знаменами З-го Рейха, подменяется ... философским спором про историческую тяжесть последствия нацизма в его сравнении с коммунизмом.

Трюк надо в очередной раз по-видимому отметить что типовой и применяется столь же трафаретно - как впрочем и полемически эффективно - во многих иных дискуссиях тоже.

Вообще - безотносительно данной темы - метод сам по себе широко известный как "подмена предмета дискуссии" многими cтолетиями школярских еше упражнений зарекомендовал себя весьма действенным.

Однако в конечном счете тем ни менее дело оказывается все-таки не в технике жонглирования словами, а в том что позади тех слов заставляет людей предпочитать позицию ценителей ратных трудов особо отличившегося в деревнях Пскова и Новгорода полковника эсэс по сравнению с любой иной из обсуждавшихся по той же теме.

В этом - и только - срезе анализа ситуации как раз и наблюдается очередное чудо почтти стопроцентного попадания каждого участника такого рода вдумчивых бесед в строго лично ему "провидением" отведенно там место.

Знаком по самым разныим поводам оказывался тут с разными участниками разных дискуссий уже много лет а потому и в очередной раз подивился насколько точно работает этот самый "рентген онлайновых текстов".

Несколько сот человек разделились по простейшей из систем бинарного выбора точно следуя ранее сделанным вышепомянтым рентгеном для их нутра не обязательно самим понятным снимков.

Имел в итоге только 3 (три) сбоя прогноза вышепомянутого рентгена на кажется более чем за три сотни бинарного деления "эстонских наблюдений".

Один сбой был в сторону позитивной ошибки прогноза - век бы так ошибаться. И случился он с avva, который мне с первого тут дня в 2001 г. представлялся левым ботаником. Однако занял он - в ярком отличии от по сути всех остальных ботаников - достойную по данной теме позицию, т.е. не на стороне ценителей ратных искусств полковника Рабане, а на стороне их оппонентов.

Два человека из тех, в ком наоброт был на многих разных иных примерах уверен, к моему великому огорчению, провалили эстонский экзамен. Досадно.

Однако напоминаю таким образом оказалось менее одного процента ошибки прогноза. Другими словами, в целом более чем 99 процентов предсказуемыми оказались итоги эстонского теста.

Согласитесь что точность "лакмусовой бумажки" этой производит убедительное впечатление.

Текст - в очередной раз показано - говорит про любого человека больше чем лицо, глаза, руки, походка, голос, улыбка, ...

Ничего с текстом - имеется в виду для случаев разных тем и годами высказываний в текстах архивируемых - не сравнится по диагностической силе по-видимому.
___

PS. Несколько слов к уровню аргументации сторон эстонской полемики.

Разумеется не только "подмена предмета дискуссии" вышеописанного типа - или иных механизмов полемического действия - применялась теми кто выступал в дискуссиях на стороне Правительства Эстонии.

Были и совсем уж грязные - впрочем даже и странно показалось бы, если бы их не было - фототрюки а ля минвшего лета небезизвестного агенство Рейтер образцов ливанской войны.

А именно, тиражировались в качестве аргументов полемики также и картинки ночных грабежей с уверениями что это "они все такие".

Вопрос даже и не в том какая часть тех ночных грабителей имела хоть какое то и вообще отношение к тем кто выходил днем на демонстрации протеста, и даже не в том как скоро станет известна постановочна природа подобного рода "фотоальбомов" - вопрос совсем в другом.

Тот же фотограф, кторый из года в год одним и тем же сюжетом тут регулярно подавал все той же аудитории леденящие душу картинки "арабских младенцев убиенных в ходе очередного злодеяния израильской военщины", выкладывал в эти дни непременный к таким случаям фотоальбом в защиту ценителей полковника Рабане.

Самое при том же оказывалося что интересным, так это как те же самые израильские евреи, которые ни один год до того периодически шумно возмущались этим cамым поцулярным в lj фотографом, когда он выкладывал им очередных мастерски цифровым образом на лучшей оптике запеченных в мацу арапских фотомладенцев нынче слизывали с той же самой ладошки, того же самого фотографа очередные фотографии театрализованно "жутких погромщиков с ворованной бутылкой у разбитой витрины" и возмущенно роптали, разглядыва этот "погром" разумеется уже тогда в защиту ценителей Рабане, которых посмотрите сами вот опять обижает "рука Москвы".

Инварианта еврейского идиотизма не нуждается даже и в леволибреальных катализаторах. Основной вывод такой возникал от наблюдения бурлящей гневом у тех фотоальбомов израильской аудитории. Потому как далеко не все те, кто послушно склевывал с ладошки предлагаемых - для контрастного обеления таким образом единомышленников полковника Рабане - фотопогромщиков были левыми.

Чем более примитивная разводка - тем больше "интеллигентногу народу" на нее клюет. Учение Рейхсминистра пропаганды в действии - эстонский вариант.
Subscribe
  • Post a new comment

    Error

    Anonymous comments are disabled in this journal

    default userpic

    Your reply will be screened

    Your IP address will be recorded 

  • 2 comments