При том что по сути это лишь иные терминологически названия которыми в "приличном обществе" принято иносказательно называть тех, кого во всех остальных местах обзывают проще - "жиды и реднеки".
Ими чаще всего пугают своих детей друзей знакомых, а порой и вообще кого ни попадя - в том числе и в СМИ американских - американские либералы.
Первые - жиды и ихнее "Israel Lobby" или AIPAC - American Israel Public Affairs Committee - создают по мнению Сороса и пр. левых либералов проблемы американцам и всему миру со своим Израилем из-за чего потом в НЙ башни падают, а вторые - реднеки с ихней не к ночи будь помянута NRA - National Rifle Association - по мнению все того же слоя экпертов, не позволяют собрать наконец-то по всей Америке оружие у граждан, чтобы спокойно стало жить мирным в этой стране обывателям.
Существует отметим в этой связи что два главных повода по которым обычно латентно протекающие душевные недуги выходят порой особенно явно наружу политической жизни в Америке:
- Очередное обострение перманентного вообще говоря желания искать жидов под кроватью, проявляемое в СМИ участившимися по такому сезоны воплями про засилье "Israel Lobby" возникает у левых либералов - тут в lj их принято ошибочно называть "либерастами", с чем решительно не согласен, так как не все они относят себе к нетрадиционных (в кровати) группам, а объединяет их заметно больше то что они ищут под кроватью - в случае обострения ситуации на БВ, как то случилось последний раз в периол войны в Ливане.
-Сезонное обострение политической истерии связанной с происками "реднеков" и ихнего всемогуще "National Rifle Association" происходит как правило в случае очередного преступления с большим числом жертв когда выясняется что маньяк или иной злодей пользовался огнестрельным оружием.
В обоих случая возникает порой тяжелая в своей принципиально для них неприподъемности необходимость для либералов объяснять своим последователям, почему на удивление обе партии в Конгрессе не поддерживают в своем большинстве кампании левых либералов по разоблачению жидов и реднеков.
Когда дело доходит до голосования например по жидам - в вопросах обуздания Израиля в период БВ кризиса - или же по реднекам - для разоружения американцев, чтобы больше в стране не стреляли - конгресмены обоих партий неизменно выясняется что в заметной степени одинаково не понимают логику либералов по каждому из этих двух вопросов.
Ответ либеральных активистов на вопрос почему в конечном итоге Конгресс все эти левые резолюции - кто бы не вносил - неизменно отклоняет, вынужденно бывает поэтому всегда один и тот же: "Israel Lobby" & "National Rifle Association" купили Конгресс, а иначе то уж давно бы все вопросы в стране и мире разрешились.
На далеком БВ установился бы мир с арабами, а в самой Америке перестанут маньяки / преступники убивать и калечить как нынче порой случается людей (много ли они ножами, вилками или пусть даже молотками с отвертками вреда нанесут, особенно если с огнестрельным оружием сравнить).
При этом сам по себе давно и широко известный всем факт, что согласно известной за минувшие годы статистике опросов общественного мнения в два-три раза больше американских избирателей придерживается взглядов на БВ кризис, кторый приписывают "Israel Lobby", чем тех кто разделяет проарабские взляды левых либералов, также как с очевидностью большиство населения предпочитают стоять на позиции сформулированной во "2-ой поправке к Конституции" о праве граждан на вооруженную защиту себя и своей семьи, никак - абсолютно никак - на риторику либералов не влияет.
Либералы предпочитают отнести наблюдаемую ситуацию - неизменно отказа выборных представителей всех уровней власти США стать на их точку зрения - на счет влияния зловещей NRA - "National Rifle Association" и еще более страшного "Israel Lobby".
Можно спорить о степени реально достижимого понимания левыми причин, по которымпрактически ни один выборный представитель в США не может принять их точку зрения по жидам и реднекам. Задайте любому из них вопрос: вообразите отвлеченно, что есть предмет политической дискуссии, по которому выборному представителю власти известна заранее точка зрения большинства его избирателей - какую позицию он займет по этой теме, если желает оставаться действующим политиком?
Не поможет. Никакая логика потому как не может пробить слой искаженного сознания пораженного вирусом левого либерализма мозга. В любом случае вы услышите в ответ про козни "Israel Lobby" & "National Rifle Association", которые очень богаты, скупили Конгресс и в том вся проблема: жиды и реднеки только лишь стоят на пути к миру и спокойствию.
Вот только последний самый - для иллюстрации вышеизложенного - тому пример. Ранее уже тут в дискуссиях этого дневнике многие отмечали что левые будьте уверены обязательно начнут греть руки - пытаются по маскимуму извлечь политически капитал - из трагедии в кампусе Вирджинии. Пристно памятная CBS делает кажется первой залп этой пропагандистской кампании описанного выше содерждания:
Why The NRA Gets Its Way
Organization's Political Power Means Calls For Gun Control Will Likely Go Unheard
http://www.cbsnews.com/stories/2007/04/18/politics/politico/main2698141.shtml
By The Politico's Jeanne Cummings.
The National Rifle Association has money, motivated members and powerful allies in Congress. But what puts the NRA in a separate class among interest groups is its track record of defeating incumbents.
In Washington, that is real power. Thus, calls for new gun control measures after the Virginia Tech shootings are likely to face a difficult path on Capitol Hill — even with Democrats now in charge.
"The NRA has pretty much set the agenda for the Congress, so we'll see," said Rep. Jan Schakowsky, D-Ill., a gun control advocate who represents an urban district near Chicago. "Even after Columbine, we didn't really make progress in moving forward."
In fact, the 2006 midterm elections actually may have enhanced the NRA's strength.
Although many of the NRA's fiercest defenders were defeated, Democrats won control after recruiting conservative candidates who ousted Republican incumbents in western and southern states.
When the new Congress was sworn in, executive director Chris W. Cox reassured NRA members by noting that the House included 24 pro-gun freshmen: 11 Democrats and 13 Republicans. In the Senate, four pro-gun freshmen took seats: three Democrats and one Republican.
House Speaker Nancy Pelosi, D-Calif., has made it clear that protecting those fragile newcomers is one of her highest priorities. Insisting that the House vote on a major gun control bill would run counter to that — and Cox will be bent on making sure there are consequences. "By the yeas and nays, we will separate the true believers from the camouflage candidates," he vowed in the weeks after the elections.
Still, gun control advocates hope to use the emotional fallout from the Virginia tragedy as an opportunity to reopen a debate about the availability of guns that was largely silenced in 1994 when Republicans took over Congress.
Paul Helmke, president of the Brady Campaign to Prevent Gun Violence, said the organization's e-mail system crashed at midday Monday as the full horror of the campus killings became evident. A stream of television appearances soon followed, prompting Helmke to race home to trade his turtleneck and jacket for a suit.
Dozens of Americans die every day from gunshot injuries, he said, adding: "This isn't an incurable disease. There are steps we can take that can reduce gun violence. We need the political will and the public pressure to get this done."
Rep. Carolyn McCarthy, D-N.Y., whose husband was killed by a gunman in a 1993 Long Island commuter train rampage, on Tuesday stepped up pressure to move legislation to enhance enforcement of current gun laws. Legislation also has been introduced in the Senate that aims to better control guns in courthouses, a measure responding to the 2005 courthouse killings in Atlanta, and one that would crack down on drug traffickers.
"If this doesn't" jump-start debate, Helmke said, "nothing will."
But he conceded it is an uphill fight. "If anything, we've gone backwards," he said, noting that a 1994 assault weapons ban that was largely credited with helping to defeat House Democrats and pave the way for GOP control of Congress was allowed to expire in September 2004.
Rep. Alcee L. Hastings, D-Fla., voiced frustration with all the political calculations. "We are captives, the majority here, of the NRA. To hell with the NRA! What about the society? I don't get it."
At its towering headquarters in Fairfax, the NRA was also bracing for a potential showdown. Staff members were in strategy meetings most of the day, and NRA state representatives were instructed not to speak publicly. "Our thoughts and prayers are with the families," the organization said in a public statement Monday. The NRA declined to provide comment for this report.
Much of the infrastructure the organization needs for a legislative showdown was built years ago and has been maintained since. Between 1997 and 2006, the NRA spent nearly $16 million on outside lobbying shops that worked alongside its five full-time lobbyists.
Between 1990 and 2006, the organization doled out another $16 million in campaign contributions, of which 83 percent went to Republicans. The organization has also invested millions in campaign television and billboard advertising, and delivery of its 15 million-strong direct-mail voter scorecard can move the polls in House races overnight.
Its membership stands at about 3.8 million, down about 200,000 from 2004. But the relatively small rank and file can have outsized political impact because their members vote at a higher rate — 95 percent — than the overall electorate.
In addition, studies have shown that many of the nation's millions of hunters believe, sometimes incorrectly, that they are NRA members. Sporting organizations often team up with the rifle group, creating a broad coalition that can be critical in tight elections. The alliance between hunters and gun rights groups has even helped the NRA infiltrate one of the Democrats' most loyal constituencies: organized labor.
In Detroit, the United Auto Workers union had written into its contract a holiday on the first day of hunting season. Energy and Commerce Committee Chairman John Dingell (Mich.), one of the most powerful Democrats in the House and a former NRA director, has long undermined his party's efforts to push through tough new gun laws.
In 2000, union households with gun owners split evenly between Al Gore and George W. Bush. That helps explain why in 2004 a gun-toting, fatigues-clad Democratic presidential nominee, Sen. John F. Kerry of Massachusetts, allowed photographers to capture a shot of him hunting in Ohio a month before Election Day.
Now Pelosi and Senate Majority Leader Harry Reid, D-Nev., must make similar political calculations. Pelosi's ambivalence was evident when she left a Democratic caucus meeting Tuesday.
"We're in mourning right now. When we're doing our legislative work, we'll do our legislative work," she said. "I've spoken to Carolyn McCarthy, but only in terms that we will speak again because this was not the arena to have this conversation."
Similarly, Reid and Senate Minority Leader Mitch McConnell, R-Ky., urged caution. "I hope there's not a rush to do anything," Reid said. He declined to say whether the NRA holds too much sway on Capitol Hill. "It's not really good today to cast aspersions, either positively or negatively."
But advocates of gun control openly cited the power of the NRA in offering pessimistic predictions about a legislative response to the Virginia tragedy.
"This is a tough political issue for Democrats and Republicans," said Rep. Henry A. Waxman, D-Calif. "I think it's an important one for Democrats and Republicans to join together in supporting legislation and not cower just because the National Rifle Association may disagree with us."
Josephine Hearn, Beth Frerking and John Bresnahan contributed to this report.By Jeanne Cummings
Вышецитированная статья-прелюдия к очередной атаке на "Gun Lobby", как чаще называют NRA левые активисты, еще раз отметим совершенно не имеет каких-то особенностей связанных только с нынешней ситуацией. Для примера ниже приведем ровно те же слова которые говорили той же политической - и не только - ориентации светила либеральной журналистик ровно 7 лет назад по той же теме (траскрипт одной данной темы регулярных теледебатов по CNN):
CNN Insight. The National Rifle Association: Guns And U.S. Politics
May 23, 2000 - 0:30 a.m. ET
JONATHAN MANN, CNN Insight (voice-over): Millions of Americans vow to keep their guns and their grip on U.S. politics.
The National Rifle Association - America's shooting party... The people of the United States have been seeing a sickening series of mass killings, several prominent ones involving young people.
But the NRA and its campaign for unrestricted access to firearms may be stronger than ever. On our program today - the National Rifle Association...
MANN: Now, there's a whole list. We're just going to do one more because it will give us a good indication of the variety of organizations here. The American Israel Public Affairs Committee [so called "Israel Lobby"]... Is that a very serious hardball kind of lobby?
WILLIAM SCHNEIDER, CNN SENIOR POLITICAL ANALYST: Indeed, it is. And they communicate to politicians that if you vote against the interests of Israel, you will pay a price. These people have - they give money, but they also have a lot of influence. They tend to be persons of great influence in important positions in the press, in business, in the media, and they make their influence felt.
Essentially what they do is, like the NRA, they communicate to politicians "if you vote the wrong way, we're going to expose that vote and you're going to pay a price." Again, it's an organization that works through a threat and through the fact that there is no one effectively on the other side in the United States. There is no major pro-Arab lobby that tells politicians "if you vote for Israel's interests, we'll come after you."
Source: http://transcripts.cnn.com/TRANSCRIPTS/0005/23/i_ins.00.html
Тот же факт что многие из американских либералов и сами по себе при том евреи (жиды) или южане (реднеки) как выясняется вовсе не имеет при том особого значения, потому что далеко не только этническое происхождение объясняет наиболее медицински важные детали ментальной природы отклонений от нормы в человеческом поведении.
Душевные недуги - спросите любого доктора - заметно сложнее. Поэтому проарабски настроенный левый еврей, как и выступающий за разоружение граждан своей страны либеральный южанин из семьи потомственных реднеков давно уже не являются редким исключением в нынешней Америке. Пандемия левогу либерализма косит без разбору всех, у кого почему дибо оказался хоть ненадолго ослабленным политический к тому иммунитет.