Григорий Громов (abcdefgh) wrote,
Григорий Громов
abcdefgh

"Указ о введении политического единомыслия" в американских университетах

выполнен и строжайше соблюдается. 

  Со всей убедительностью об этом еще раз напоминают нижецитируемые статистические данные National Association of Scholars, опубликованые в журнале Academic Questions:

This year’s big news concerns two articles slated for publication in Academic Questions, the journal of the National Association of Scholars. Daniel B. Klein, an economist at Santa Clara University, and his colleagues reported the following findings (link is a PDF file):

  • In a survey of party registrations of faculty in selected departments at Berkeley and Stanford, Democrats outnumbered Republicans by a margin of roughly 10 to 1 at Berkeley and 8 to 1 at Stanford.
  • There were no registered Republicans in the departments of anthropology, sociology, and Romance languages at either institution.
  • The least imbalanced ratios at these two institutions seem to be in departments of mathematics and engineering, where Democrats outnumber Republicans by ratios of 3 or 4 to 1.
  • The greatest imbalances are found at the junior level (assistant and associate professors), which raises the possibility that the partisan distribution will be even more skewed in the future.
  • In a survey of voting behavior in six social scientific professional associations, Klein and a Swedish colleague found Democrat-Republican ratios ranging from 3 to 1 among economists all the way to 30 to 1 among anthropologists.
  • On the basis of their research, they estimate that in humanities and social science departments across the campus, Democrats outnumber Republicans by a margin of at least 7 to 1.

Klein and his colleagues argue that in virtually every discipline and department on many campuses (especially, I would suggest, at high prestige research universities and national liberal arts colleges), conservative voices are marginalized.

Students are rarely, if ever, exposed to opinions lying outside the liberal orthodoxy.

Decisions about academic programs and about hiring reflect the wishes and will of the dominant majority.

Source: Surviving the Blue Academy ... by Joseph M. Knippenberg

Таким образом  в настоящее    время идет уже  по сути последняя фаза "доизгнания" - зачистки - только самых последних из числа  кое-где  еще ранее оказавшихся невыявленными  в некоторых кампусах политически инакомыслящих.

Однако  это уже скорее для вящей красоты отчетов, потму как если где  и встречаются еще "отдельные  голоса инакомыслящих", то   в силу их исчезающе малой численности они все равно давно уже не имеют никакого веса в принятии решений о выборе учебных программ, приглашении на работу в универчситет  профессоров и сотрудников и пр. 

Соответственно же и глубина понимания  любого предмета обсуждения для типового "школяра"  нынешней Америки в практически   любой с его участием политической дискуссии стягивается в еще дозволенные ему академическим социумом оттенки только одной - но зато уже и безупречно всеобще разделяемой - истины:

Дебатируются ровно две точки зрения: 1) Буш - козел, потому что ... 2) Буш - козел, потому что он ...

Никакие объяснения происходящего, не проистекающие тем или иным способом из генерального тезиса "Буш - козел" не дебатируются вообще.

Можно подумать, что в мире вообще ничего плохого никогда не происходит иначе, чем по причине внешнеполитических ошибок американской администрации и лично W.

©ella_p, Michigan university, Ann Arbor campus
Subscribe
  • Post a new comment

    Error

    Anonymous comments are disabled in this journal

    default userpic

    Your reply will be screened

    Your IP address will be recorded 

  • 4 comments