The Feb. 9-11, 2007 состоялся опрос службы оценки общественного мнения Гэллопа в котром американских избирателей спрашивали как повлияли бы на их выбор при голосовании 2008 г. личные особенности- этническое происхождение, вероисповедование, и пр. - во всем остальном полностью их устраивающего кандидата в президенты.
Буду за такого голосовать | Нет, не проголосую | |
% | % | |
Catholic католик | 95 | 4 |
Black - черный | 94 | 5 |
Jewish - еврей | 92 | 7 |
A woman - женщина | 88 | 11 |
Hispanic - латинос | 87 | 12 |
Mormon - мормон | 72 | 24 |
| Married for the third time - 3 раза женат | 67 | 30 |
72 years of age - далеко не молод (72 года) | 57 | 42 |
| A homosexual - проявляет гомосексуальные склонности | 55 | 43 |
An atheist - атеист | 45 | 53 |
Общие вопросы наверное понятны, а некоторые частные включены были для зондажа мнения избирателей под конкретных кандидатов:
- Mitt Romney - мормон
- John McCain - в возрасте 72 года
Это выше перечислялись особенности кандидатов от республиканской партии, которые нынче имеют серьезные шансы обсуждаться для выдвижения от своей партии, но имеют и такие особенности личного плана, которые могли бы рассматриваться как факторы риска при итоговом голосовании в стране в 2008 г. Вес этих их рисков по-видимому и позволяет в какой-то степени оценить вышеприведенная таблица.
Личные особенности которые могли бы сказаться на голсовании есть и у кандидатов демпартии разумеется тоже. Хиллари Клинтон стала бы первой женщиной на посту презиждента США, а Барак Обама - первым черным кандидатом.
В приводимой ниже таблице видно как воспринимают личные особенности кандидатов американцв разной идеологии:
Willingness to Vote for Non-Traditional Presidential Candidates | |||
Liberal | Moderate | Conservative | |
% | % | % | |
| Catholic | 97 | 95 | 94 |
| Black | 95 | 94 | 92 |
| Jewish | 93 | 91 | 91 |
| A woman | 96 | 89 | 82 |
| Hispanic | 92 | 87 | 84 |
| Mormon | 75 | 77 | 66 |
| Married three times | 74 | 71 | 60 |
| 72 years of age | 59 | 52 | 63 |
| A homosexual | 81 | 57 | 36 |
| An atheist | 67 | 48 | 29 |
Характерно что отношение к тому что президент окажется католиком, черным или евреем практически не зависят от идеологии американцев. И либералы и консерваторы не видят в том особой пробдлемы нынче. Разница внутри прогрешности измерений остается, которую авторы отчета оценивают в ±3 percentage points.
Разница становится зато ясно статистически различимой в остальных - следующих после первых трех в вышеприведенной таблице - позициях сравнения отношения людей разных идеологий к личным особенностям вероятных кандидатов в президенты.
Представляет по-видимому интерес также и динамика во времени изменения отношения американского общества в целом к вышеуказанным "пунктикам" в личнеом Деле кандидата в Президенты США
Willingness to Vote for Non-Traditional Presidential Candidates | |||
1937 | 1967 | 2007 | |
% | % | % | |
| Jewish | 46 | 82 | 92 |
| Black | N/A | 53 | 94 |
| Catholic | 60 | 90 | 95 |
| Woman | 33 | 57 | 88 |
| Mormon | N/A | 75 | 72 |
Изменения происшедшие с тех пор в политическом сознании американцев заметны и по-видимому впечатляют.
Source: The Gallup Organization, Princeton, NJ
_________
PS. В качестве реперной точки для оценки реального влияния обсуждавшихся выше личных предпочтений американцев по отношенинию к личным особенностям вероятных кандидатов в Президенты по-видимому можно рассматривать к примеру избрание - по итогам гонки на рубеже 60-х годов - президентом католика Джона Кеннеди.
Как то можно заключить из последней среди приведенных выше таблиц на рубеже 60-годов менее 90 проентов американцев были готовы рассматривать католика в качестве кандидата в Президенты. И тем ни менее Кеннеди был избран. Так что личность кандидата по-видимому может заметно перивешивать в глазах избирателей стереотипы ранее сложившихся по тому или иному поводу предубеждений.
Update: Отвечая на коммент, провел сравнение - возможно кому-то оно покажется любопытным не только в данном контексте - того как влияет, формулировка вопросов в периодически исполняемых исследованиях общественного мнения на результаты таких исследований.
Дело в том, что чуть более двух месяцев назад та же самая организация Гэллопа проводила по сути аналогичный опрос, но с чуть иной только формулировкой задаваемых вопросов.
Тогда они спрашивали американцев не о том, какое их лично мнение было бы о кандидатах в зависимости от цвета кожи, этнической принадлежности, верований, и т.д., а чуть иначе:
Generally speaking, do you think Americans are ready to elect as president, or not?
Рассуждая отвлеченно-вообще, как Вы думаете, американцы уже дозрели, чтобы избрать президентом - далее по все тем же пунктам особенностей кандидатов - или еще нет?
Ответы были куда как более негативные для "нестандартного посола огурцов" политических в целом, хотя общий расклад тенденции почти не изменился:
Рассуждая не про Вас а отвлеченно-вообще, как Вы думаете, американцы уже дозрели, чтобы избрать президентом - далее по приводимым ниже в таблице пунктам особенностей кандидатов - или еще нет?
2006 Sep 21-24
(sorted by "yes, ready")
Yes, ready
No, not ready
No opinion
%
%
%
Woman
61
38
1
African American or black
58
40
2
Jew
55
42
3
Hispanic
41
58
1
Asian
33
64
2
Latter-Day Saint or Mormon
29
66
5
Atheist
14
84
2
Gay or lesbian
7
91
2
Source: Gallup News: "Six in 10 Americans Think U.S. Ready for a Female President . Vast majority think country would not accept atheist or gay president". The Gallup Organization, Princeton, NJ,
Опять легче всего - с наименьшим эмоционально негативным напрягом - американцы перенесли бы избрание женщины, черного или еврея. Хуже всего - в обоих случаях замыкают список по рейтингу предпочтений - воспринимали бы атеиста или гомосексуалиста.
Но есть и разница. В вышеприведенном - в самом начале этого сообщения - опросе 7 февраля 2007 г. сообщали, что станут голосовать за гомосексуалиста 55% опрошенных, тогда как в предшествующем опросе от 26 сентября 2006 , где избирателей спрашивали как они представляют себе мнение об том вообще американцев а не свое лично, то отвечали положительно на тот же вопрос уже только 7% .
Как и всегда - в данном случае простым сравнением двух опросов исполненных по сути подряд во времени и при чем одной и той же организацией - выясняется что больше всего в любой ситуции врут либералы.
Выше - в опросе про их лично мнение - 81% из них отвечал, что проголосуют за гомосексуалиста. Сравните теперь с данными ответов на тот же по сути вопрос двухмесяной давности всего лишь чуть иной формулирвоки ...
Однако безотносительно к наиболее двуличной - всегда и во всем - позиции социального слоя либералов видимо и в целом тоже любому человеку в Америке - и либералу, и консерватору - легче признаться что он не любит атеистов, чем сказать такое про гомосексуалистов.
Отсюда и видимый результат сравнения двух обсуждаемых опросов. В вышеприведенном опросе американцы поставили на последнее место по их препочтениям атеиста, тогда как в предшествующем - когда им не надо было отвечать про свое собственное мнение - атесты были на ступеньку выше, а на последнем месте по предпочтениям там были гомосексуалисты.
В то же время не следует забывать - как отметил это и выше (в PS к сообщению) - про поставленный на рубеже 60-х эксперимент с выдвижением от демпартии кандидатом католика.
За обаятельной внешности и привлекательных лозунгов католика Джона Кеннеди проголосовало в итоге большиство избирателей, хотя из вышеприведенной таблицы видно что "абстрактно воспринимаемый католик" имел на рубеже 60-х серьезный минус (где-то 10-15% избирателей обозначали что негативно к тому относятся) в личных предочтениях избирателей.
Так что персонально производимое кандидатом впечатление на избирателей видимо может заметно смещать - в ту или др. сторону - вышеобсуждавшиеся (в усредненном контексте) предубеждения.
В заключение видимо уместно было бы привести характерное высказывание (с одного из американских форумов) котрое на удивление точно - исчерспывающим образом - поясняет статистический сдвиг оценок ситуации, наблюдаемый при сопоставлении итогов двух приведенных выше опросов Гэллора (один - от сентября 2006 и второй - от февраля 2007 г.).
-
I really don't believe that Obama would lose because he's a black man. That's silly in this day and age and reflects a holier-than-thou attitude. "I would vote for a black man but others wouldn't."
... "Я то cам лично проголосовал бы за черного кандидата в Президенты, но вот другие избиратели увы не будут так голосовать"
