Gerald R. Ford: «I feel very strongly that Jimmy Carter was a disaster ....» - часть 2
По первой части этого сообщения были вопросы в комментах, которые как тут часто бывает показалось что имеет смысл собрать вместе в отдельное сообщение. Уже и потому хотя бы так показалось, что вопросы по сути типичные вовсе не только для данной темы:
starshoj: Каков, по-Вашему, интервал времени между принятием какого-то ни было решения с экономическими последствиями и самими последствиями. Два экономических достижения Картера, которые я бы не стал преуменьшать: 1. Дергулирование авиалиний. 2. Дерегулирование автомобильных грузоперевозок. И одно политическое - отказ от участия в Московской олимпиаде.
abcdefgh: Два рыбка на зорьке встретились и в блаженной тишине утреннего клева умиротворенно рассуждают о прекрасном в этом мире:
- Ты слышал женился?
- Да, ... был грех, браги едва хватило ... сыграли свадьбу на той неделе.
- Столько лет в холостяках проходил, небось жену выбрал ... золотой души человек?
- Ведьма!
- Значит на красоту, наверное, старый кобель не устоял прельстился ...
- Вся в лишаях, струпьях, перекособочена так, что едва ноги передвигает, не говоря уже про рожу - смерть на трасформаторной будке краше выглядит.
- Ну, значит хозяйка очень хорошая - угадал?
- Выдра нечесаная сам по дому как последняя неряха ходит, и все кругом её всегда в запустении, грязи и беспорядке, не поспеваю прибираться за этим уебищем ...
- Так чего же ты на ней женился?
- А ты сам посмотри, как на её глисты язь клюёт !!!
(с подсечкой - под завистливо-восхищенные взгляды собеседника - выбрасывает на траву одна краше другой очередную рыбежку).
Предполагаю, что и кромя помянутых Вами, можно при желании отыскать также др. шаги того времени администрации, которые имеют безусловно позитивный смысл. Не из одних лишь бесполезных - или только и исключительно напрямую вредных для страны - шагов деятельность в том числе и самой худшей администрации как правило состоит. Теоретически не может быть иначе.
Даже и те часы что вообще давно встали, два раза в сутки показывают, как известно, самое точное время.
А про Олимпиаду, извините, не понял. В сам деле полагаете полезным это оказалось для Америки - или хотя бы кому еще в мире - то решение Картера об отказе от участия в играх и более того самое энергичное давление которое он оказывал тогда на многие иные страны, чтобы принудить их к участию в бойкоте?
_______
PS. Возможно что Вам в этой связи покажется небезинтересной также и совсем иная точка зрения - на тот же самый предмет - от наблюдателя с крайне левого фланга. Цитировал не так давно здесь
_________
starshoj: Я
думаю, что Вы серьёзно недооцениваете
влияние на экономику страны ##1&2..
Как и любой, кто стоит на консервативных
позициях в экономике, считаю почти любые
мероприятия по дерегулированию шагом в
правильном направлении. Выше - в ответе на
первый Ваш коммент - уже отмечал что и
кроме того был ряд позитивного смысла, а не
только ошибочных, шагов в экономике периода
администрацииКартера тоже. Иначе то - если
бы он только в открытую вредил да гадил - его
бы в перьях вывалили и по стране таскали.
Что же он по-вашему дурак, что ли?
Однако не эти шаги могли бы хоть сколько-то
заметно изменить общий фон ситуации конца
70-х в экономике США.
Если Вас интересует, что именно влияло в
первом знаке на важнейшие из экономических
показателей того периода, то возьмите на
себя труд полюбопытствовать с чего
начинали "лечить" экономику страны -
расчищать картеровские завалы - эксперты
Рейгана. Имею в виду то, что получило затем в
мире название "рейгономика".
>Но Вы мне не ответили на мой главный
вопрос - насколько любой президент
ответсвенен за экономику своего периода.
По моим преставлениям там линия задержки в
несколько лет.
Разумеется не ответил. Не только кстати
потму что вопрос был риторический, а потому
что нет возможности отвечать на вопрос,
если он заведомо беспредметный . Даже если
Вы и назовете такой вопрос почему-то
для Вас в данный момент главным
Понятие экономика само по себе
безразмерное. Можно обсуждать отдельные показатели а
потом думать в какой степени они
характерихуют ту или иную сторону жизни
людей. Разговор же в категориях экономики
как таковой суть абсолютно беспредметный.
К примеру имеет смысл разговор скажем про
уровень инфляции и соответственно же то,
как именно Федеральное резервное
управление и др. механизмы к тому в
государстве открытой экономики заточенные
иногда пытается этот параметр
контролировать. Аналогичным образом можно
говорить про скажем ту же безработицу. Оба
этих параметра оказались первыми в
центре внимания тех, кто с приходом в Белый
дом администрации Рейгана создавали
вышепомянутые средства исцеления
хозяйственного механизма США от бедствий
эпохи Картера методами "рейганомики".
Соответственно же и "постоянная
времени" разных процессов - и
отражающих их параметров - в экономике
разная. Потому некая обобщенно - одна
на всю про всю экономику - "линия задержки",
(от ответа на вопрос по которой Вы полагаете
уклонился), если где-то и существует, то
только в воображении, возможно, в данный
момент Вашем, а может быть у кого-то из
тех многочисленных шаманов от экономики
которых всегда было и будет в любой стране в
пугающем изобилии, если предположить что не
Вы придумали этот параметр к нонешнему
разговору про Картера, а гле-то его
вычитали.
Рассуждать
же о постоянных времени разных - повторюсь
для разных процессов в экономике - лучше на
живых того примерах. Скажем
никто из разумных аналитиков кажется не
сомневается что относительно быстрый выход
из тяжелейшего спада экономики периода
начала века нынешнего в первую очередь
обязан снижению так нахываемого
"налога на богатых", исполненного
Бушем как его первая реакция на кризис.
Ничего
и отдаленно похожего на сколько то
адекватные действия в ответ на любой из
наблюдавшихся в период правления Картера
по сути непрерывных кризисов которым он был
и остался в истории как "знаковая фигура"
(одновременно и причина и следствие) в то
время не наблюдалось.
Потому
то и первая реакция многих в стране - а не
только одного лишь Джеральда Форда в
сообщении цитированного - после ухода
Картера из Белого дома была именно такой - уебище, полный
и окончательный пиздец, а не президент.
Из
чего разумеется не следует что по
крайней мере на некоторые его глисты
шаги - в том числе и Вами справедливо
отмеченные - язь не клюет не
оказывалось порой позитивного смыслу реакции. В ответе на
первый Ваш коммент об этмо полагал бы что
ясно указал. Однако не эти штрихи его
деятельности определяют общий портрет
Президента Картера в экономике страны
как таковой.
>Про полезность неучастия в Олимпиаде
никогда не думал, но моральная пощёчина
Брежневу была самая сильная из тех,
которые он когда-нибудь получал
Так в том-то и дело. Если не думать кому с
того была или будет польза, а только
раздавать - как вы выразились - "пощечины"
государственным деятелям ранга крупнейшей
после США ядерной державы мира, то и ничего
тогда акромя того что в итоге у Картера
получалось - выше в комменте дал в
заключение ссылку на общий список ровно
таким образом им полученных мядалей, куда
олимпиада входит отдельнйо строкой - и
не могло бы быть. Очень в этом смысле
хороший Вы пример привели, да и образное
сравнение тоже.
Жест и поза. Это было и
остается главным для него в политике. таким
и останется в истории. Самый наверное яркий
тому эпизод - задуманная им голливудская
операция по вызволению заложников, коих
держали иранские "революционные
студенты" в здании захваченного ими
посольства США. Понятно, что если бы то
голливудское представление у стен обложенных со всех сторон взрывчаткой
посольства в Тегеране по сценарию Картера и
в сам деле состоялось, а не провалилось в
самом начале как и все остальные его
задумки,, то была бы только еще больших
масштабов кровавая баня и ...только.
Именно
и ровно "бедствие" (disaster) - самое точное ему
определение дал Форд и лучше не скажешь.