Григорий Громов (abcdefgh) wrote,
Григорий Громов
abcdefgh

«... у Запада "короткие мысли".



Ответа на вопрос, можно ли и вообще, а если да, то как, остановить такого рода - далеко не всем во всяком случае на Западе то уж точно желательное - "позеленение" планеты, никто похоже что покамест не имеет.

Наверное при текущем состоянии умов заметно преобладающей части западного общественного мнения это - приоставновка зеленой экспансии - в принципе не возможно. Экспансия исламистов на Западе будет продолжаться.

Означает ли это что они в конце концов все-таки победят и установят Закону шариата - или их версии - на планете? Далеко не факт.

Все выще сказанное относится к текущему - выше отметил уже это обстоятельство, но повторюсь - состоянию умов политически активной части западной публики. Исламисты имеют шансы на победу при именно что "ползучей" их экспансии, когда они во всю используют люфты законодательной базы и зияющие дырки самих по себе механизмов демократической системы западного образца.

Система социального устройства государства западного не имеет практически никаких средств защиты от такого рода "ползучего врастания" в неё принципиальнго чужеродной - потенциально агрессивной - культуры. Остановить этот процесс потому в норме не удается и он будет - в таком его латентном режиме - развиваться неостановимо.

Проблема исламистов - в их попытках подчинить себе демократические механизмы управления западным обществом - заключается в том же в чем и их сила. А именно - они прут неостановимо движимые харизмой собственной веры лишь декоративно прикрываемой временно снаружи надетой - напускной - толерантностью к иноверцам того общества в которое врастают.

Меж тем харизма та ихняя не дозируется оптимальными порциями про меж активистов, но прорастает так как характеры разных её носителей то позволяют. Таким образом ситуации подобные тем, что случились скажем уже в Голландии или Англии скорее всего будут продолжать происходить. Такого рода эксцессы исламистов будут играть роль звоночков, пробуждающих в том числе и тех на Западе кто хотел бы по разным причинам не замечать опасной тенденции. Общество будет меняться: дырки штопаться, люфты затягиваться, надлежаще к тому "закручиванием гаек".

Вопрос по сути заключается в сравнительном сопоставлении скорости переваривания исламистами политических структур западного общества - с одной стороны, и темпов пробуждения западного общества - с другой. Иными словами, коррекция наиболее уязвимых сторон общей структуры государственного механизма в странах запада будет идти в основном по-прежнему только под влиянием эксцессов исламистов.

В том по-видимому и причина парадоксальной ситуации в Америке. Нынешняя с очевидностью слабость политической позиции того же Буша есть прямая функция наблюдаемого обществом ... успеха его реакции на 911.

Буш поставил задачу держать исламистов - во всяком случае тех их них, кого можно отнести в числу желающих и имеющих возможность сотворять теракты в Америке - в состоянии "постоянно на бегу".

То есть непрерывно лишь чтобы едва успевали увертываться от их постоянно и везде преследующих сил контр-террористических подразделений.

До тех пор пока у этой части исламистов основной задачей остается борьба за собственное выживание, то и соответственно им покамест оказывается тогда не до мегапроектов ранга 911.

В период до того - когда они придумывали а затем пооперационно готовили 911 - террористы имели возможность абсолютно недосягаемо для их вероятных противникво а можно даже и сказать что безмятежно годами жить в мечтах о мировом господстве и соответственно рассмотрения способов их реализации.

Талибановский оазис для Аль-Каеды предоставлял им такие условия.

Буш поменял "правила игры". Теперь у ислшамистов покамест еще иные проблемы акромя мечтаний про "зеленую планету", но соответственно же от того ровно и левые в Амрике наступают под естественными для них лозунгами: какого хера и скока можно?

Нет дескать давно уже никаких террористов и вообще никогда не было. Это "жидоконы" - вместе с "израильским лобби" собравшись - все выдумали. Они же - есть к тому мысли да и кина по Интернету ходят - скорее всего и башни роняли. Доколе?

К финальной стадии предвыборной гонки минувшего года эти как раз настроения и достигли к осени порогового градуса в левой блогосфере. Тогда и пошла уже грохотать сначала "тяжелая артиллерия стратегического резерва" исламистов в Америке: доклад Бейкера и книга Картера (оба - и б. Госсекретарь и б. Президент - давно и вполне при чем официально сидят на "арабской финансовой подпитке" и того главное не скрывают), а затем и снаружи тоже: ... "Тегеранская конференция", ... и т.д.

Ну и наконец, как общий к тому итог, состоялась у их та самая - общая одна на всех исламо-лево-либеральная - победа. Произошло завоевание демпартией большинства на выборах в Конгресс, которой шумно радовались в Иране, в арабском мире. Отдельное поздравление - и советы дальнейшего процветания - поступили от Аль-Каеды.

Все это стряслось напоминаю по одной единственной причине - оборона от атак терорристов была передвинута Бушем на ту сторону океана.

Если бы он среагировал на 911 также как то делал до него Клинтон - в том числе и после первого взрыва тех же башен - то и соответственно атаки исламистов непосредственно на американские интересы (в том числе и внутри страны) продолжались а значит и точка зрения симпатизирующих исламистам левых либералов на вопросы обороны страны оставалась бы уделом исчезающе малой - маргинальной - группы леваков.

Исчерпывающе ясной полагал бы что тому иллюстрацией - много раз тут уже приводил этот пример - являлась политическая ситуация в Амрике после 911. Все решительно тогда в США - включая и крайне разъяренных на Буша сторонников демпартии, которые не без основания считали что за Гора проголосовали на президентских выборах 2000 года больше американцев чем за Буша - вдруг стали истово страстными поклонниками ... Буша.

Рейтинг президента тогда улетел за ранее и вообще никому в США неизвестную границу в ... 90 процентов. такая часть населения - более 90 процентов - сообщали о своей поддержке политики Белого дома.

Затем, по мере того как усилиями администрации непосредственная опасность для американцев начинала снижаться, рейтинг Буша ... падал.

Иными словами, в настоящее время имеет место состояние динамического равновесия исламского давления и способности Запада ему сопротивляться.

При попытках исламистов борзеть - Запад просыпается и "принмиает меры". Покудова оне ведут "тихую экспансию" - все у них в основном получается без проблем.

Куда и как это состояние динамического равновесия качнется в самое ближайшее время поглядим.

Прогнозы тут неуместны хотя бы потому что процесс - в отличии от внутриполитических ситуаций - даже и не только нестационарный но и система то ведь не замкнутая тоже.

Еще ни разу по сути не вошли в игру - противостояние Запада и исламистов - извне этой бинарной системы сил достаточно мощные сами по себе "третьи" (четвертые и пр.) силы: тот же Китай, скажем. То же "индо-пакистанское" противостояние до сих пор было в осонвоном само на себя лишь локально замкнуто. Не факт что таковым навсегда и останется.

Меж тем даже и самое казалось бы неразличимо малое порой вмешательство "сторонних сил" - скажем как оно вдруг на днях случилось с эфиопским военным вмешательством в мусульманские бесчинства в одном из районов Африки - создает бывает что неожиданно качественно новую в такого рода исторически парных противостояних ситуацию.

Так что может - на самом то деле - еще и не вечер.

Поглядим, куда он повернется. Покамест казалось что по сути почти любое добавление размерности к бинарной до того задаче, смещает общий балланс сил противостояния в конечном счете видимо все-таки в пользу Запада.

Наконец, вряд ли стоит забывать и том что большей части населения планеты до всех этих перетягиваний канатов "больших идеологий" и вовсе дела нет.

Прямая - и непосредственно само по себе видимая почти любому - экономическая зависимость постоянно растущего числа стран мира от состояния политической и экономической усточивости государства Америка, в хозяйственный механизм котрого они все болле тесно оказываются нынче встроены, так же по-видимому можно было бы в обсуждаемом контексте отнести к факторам исторического оптимизма.

Относительно мало в мире потому как желающих обычно оказывается пилить сук на котром сидишь. Это понятно. Вопрос на самом то деле иной - есть ли хоть какие основания предполагать, что симпатий к тем, кто норовит подпилить уже даже и не один только этот сук, а дерево ... в мире тоже не будет слишком уж много появляться?
_______
Update: Высоко-технологические аналоги политически наиболее сложных задач.

Вроде бы есть достатчно - на первый взгляд - оснований предполагать что если и не все, то уж всяко большая част суицидальной природы политических сил в мире к настоящему время достаточно плотно собраны под зелеными знаменами радикал-исламистов Востока и левых либералов Запада.

В этой связи припоминается один из старо-давних рецептов приготовления крепкого напитка "Борис Федорович".

Так называли клей БФ-2, ну и продукты спирт-содержашие, из его получаемые, соответственно, тоже. Словом стояла задача разделения спирт-содержащего клея на две фракции - собственно клей и спирт.

Много разумеется существовало к тому весьма по-разному же и технически эффективных подходов. Запомнился видимо своей простотой по крайней мере один из них. Берется дрель с большим сверлом. На сверло то наматывается и прочно закреплятся проволокой ветошь. Затем эту ветошь вставляют в бидон с клеем и включают дрель. Через несколько минут практически весь клей наматывается на ветошь, которая соответственно же выбрасывается, как отходы данного вида ликеро-водочного производства. В бидоне остается уже относительно чистый спирт.

Дальнейшие этапы очистки зависят от погоды, времени года и т.д. К примеру, зимой в бидон вставляют затем - уже после ветоши - ледяной лом и тоже (правда, не помню уже чего именно) с ним проделывают. В итоге лом тоже извлекают с налипшими на него остатками клея. И т.д.

Однако суть - и главный этап - все-таки был с той дрелью и ветошью.

Представляется, что вопрос выживания Запада, а может - с ростом атомного потенциала мусульманских стран - и планеты в целом, будет в заметной степени зависеть от аналогичной разделению БФ-2 на фракции процедуры.

А именно, удастся ли собрать суицидально мыслящих политиков Востока - радикал-исламистов, и Запада - левых либералов, на какой-то им почему-либо притягательной политически "ветоши"?

Чтоб потом все это, извинете, кудай-то но все таки выкинуть.

Останется тогда нормальная в целом планета вполне себе жизнелюбивых народов. Конечно же у их останутся противоречия и распри, да и войны скорее всего тоже, но ведь это далеко не тоже самое что шахиды и сексуально к им почему-то неизменно тяготеющие либералы.

Так что общая технологически идея решения обсуждаемой проблемы можно видимо считать что уже давно известна. Вопрос как именно её в данной предметной области теперь технически корректно можно было бы применить к решению задач глобального выживания грешной планеты?

Вот. А не так.
Subscribe
  • Post a new comment

    Error

    Anonymous comments are disabled in this journal

    default userpic

    Your reply will be screened

    Your IP address will be recorded 

  • 4 comments