Вспомнил про то, что Тошик тут рассказывал об новом движении за своевременное вооружение пролетариата. Решил тоже повысить свой образовательный уровень в этой области. Подошел к продавцу и спрашиваю, что надо - какое разрешение и от кого будет мне ему суда принесть, пожелаю если когда купить вон то страшное ружье - хрен знает какой убойной силы и с оптикой даже на ему сверху привинченной?
Он пояснил, что ничего не надо, если мне больше 18 лет уже стукнуло. Посмотрел на меня внимательно, подумал немного и поколебавшись добавил - любое picture ID сойдет. То есть любой документ с фото на ем предъяви - скажем, член Общества соблазнителей юных эмигрантков (такое объявление на днях в газете видал - зазывали вступить)- плати в кассу и уноси свое ружже.
Купил бы, красивая штука да и вообще самоуважение какое-то внушает, но что с ним делать - стрелять вокруг некуда, а специально ездить на стрельбища лень. Вот выйду на пенсию если, то и заведу непременно под это дело ранчо - тогда обязательно приду к ему в магАзин этот, но уже с билетом того Общества, и куплю. Принесу домой и повешу на стенку. Потом в конце третьего акту оно выстрелит.
Работал со мной в редакции когда-то один важный отставник. Служил и вообще. Полковник. Подошла мода у сотрудников конторы той сначал на баллончики - ночью до метро по темному парку идти с редакции не уютно - а потом кто-то аж газовый пистолет притащил и хвастал всем показывал.
Спросил у того важного отставника - наверное, говорю, у Вас то есть дома чего посерьезнее, на случай чего если? Он говорит нет - и не желаю даже об этом думать добавил. В свое время на службе еше как сдал в сейф, так и не прикасался больше - ну его. От него говорит одни неприятности ...
Американцы сравнивают статистику домашних ружьев иногда. Сколько и в кого оно в среднем стреляет. В основном - несчастные случаи порождает. Редко редко когда в порядке самооброны. Однако и возражают на то сторонник оружия в домах, что зато в те дома и никто не лезет, если известно что там ружья на стенах. Потому и редко приходится тем его владельцам применять их.
Словом кольцевая логика - и никто никому тут никакой статистикой ничего не докажет. ОДнако купить - никаких проблем. Есть потребность - повесил на стену дома или в лавке. Не веришь в силу этого сорта аргументов силовых противостояний - не покупай. Плати добровольные взносы в кассу помощи семьям погибших офицеров полиции лучше тогда. Выбор предоставляется. И в том наверное серьмяга главная - твой выбор.
===========
PS. Уж через день только, как дописал этот пост собразил про еще одну в теме подробность. Отмечается обычно, что вероятность ограбления, взлома или какого еще посягательства преступного извне на невооруженный дом оказывается заметно ниже, если он стоит в квартале, про который известно что владельцы остальных домов там в основном вооружены.
Иными словами, но та же ситуация описывается следующим образом - для человек который живет в городе, жители которого все поголовно (кроме него) привиты от некоей заразной болезни, вероятность заразиться ею оказывается много меньше, чем в ином - "непривитом" - городе.
При том, что невооруженный дом и непривитый человек в описанного выше типа ситуациях имеют очевидные премущества перед соседями.
- Непривитой человек, соответственно, не имеет и шансов схватить осложнения от побочных эффектов, которые гарантированно дают практически любые прививки в определнном проценте случаев массовой вакцинации населения.
- К обитателям невооруженного дома не относится статистически неотвратимое правила про ружье, которое обязательно "само выстрелит", опять же в определенном проценте к тому несчастных случаев.
Такого рода "социальное неравенство" в задачах коллективной самообороны пытаются преодолевать, как правило, к тому именно и вводимыми законами/декретами/распоряжениями властей об обязательной вакцинации от [...]. Не исключено что близкогу смысла логика со временем может быть и приведет к чему то на то в свою очоердь похожим декретам об обязательном хранении в домах законопослушных граждан тех или или иных видом оружия самообороны.