Григорий Громов (abcdefgh) wrote,
Григорий Громов
abcdefgh

Как изменилось отношение американцев к Израилю после Ливанского конфликта

- ответ на этот вопрос попытался получить коллектив исследователей службы опросов общественного мнения The Pew Research Center

Опрос проводился в течение нескольких дней августа сразу по прекращению огня в том конфликте, а потому воспоминания о промышленных масштабов конвейере душераздирающих картинок из популярной серии "зверства израилськой военщины", которыми потчевали публику либеральные в абсолютном большинстве своем СМИ еще можно сказать что едва ли и не буквально висели у американцев в памяти. Итоги данной темы опроса были опубликованы 17 августа 2006 г.

Ниже приводятся некоторые из разделов этого отчета Pew Research Center, которые представляется что особенно любопытно было бы сравнить с несколько более ранним - того же 2006 года, но до ливанского кофликта - отчетом итогов опросов Gallup, выполненных по близкой теме(см. "произраильское VS. проарабское" лобби в Америке: политические взгляды, религиозные предпочтения и др. различия.)

Public Sympathy for Israel Grows


Despite some concerns over the extent of Israel's bombing campaign in Lebanon, the American public remains sympathetic with Israel's position both in this conflict and more generally. In fact, the proportion favoring Israel's side in the long-running conflict between Israel and the Palestinians has increased since before the current conflict started. Currently, 52% say they sympathize more with Israel's position in that conflict, up from 44% a month ago.

By a margin of 40% to 8%, more Americans say the U.S. should publicly support, not publicly criticize, Israel over its response to the current situation in southern Lebanon ­ virtually unchanged from a CBS/New York Times survey taken in the early stages of the conflict. Fully 44% believe that Israel's response to Hezbollah militants has been appropriate, and another 15% say that Israel has not gone far enough. There is a 23% minority, however, who believe that Israel has gone too far.

FigureIn large part, the public's support for Israel is rooted in a sense that Hezbollah is responsible for initiating the current crisis, and that it is a group that Israel simply cannot negotiate with. Fully 42% of Americans say that Hezbollah is most responsible for the outbreak of the recent violence, another 5% cite Lebanon, and a few others point to Iran, the Palestinians, or Muslims in general. By comparison, just 12% say that Israel bears the most responsibility for the current conflict.

In addition, 63% of Americans believe that Hezbollah is a group committed to the destruction of Israel, while just 15% believe it is a group that Israel might be able to reach an accommodation with. And the more people follow the news or feel informed about the situation, the more widely they perceive Hezbollah as a group Israel cannot negotiate with at all.

But backing for Israel is hardly universal, particularly as it relates to civilian casualties since the fighting began. Americans overwhelmingly blame Hezbollah for initiating the conflict, they are more divided over who is to blame for civilian casualties ­ 29% hold Hezbollah responsible but 21% say Israel is responsible and another 13% blame both sides equally. Overall, 45% register approval of Israel's military action in Lebanon, 33% disapprove.

Mideast Views More Partisan



FigureAmericans' views of the Israel-Palestinian conflict have grown more partisan since the 1990s. Currently, 68% of Republicans say they sympathize more with Israel than the Palestinians, compared with 49% of independents and just 45% of Democrats. While support for Israel has grown among members of both parties ­ and especially independents ­ since July of this year, the partisan differences have not changed.

The partisan gap in opinions of the Israel-Palestinian conflict has widened since the Clinton administration, largely because Republicans have grown much more supportive of Israel. In September 1997, for instance, 55% of Republicans and 48% of Democrats said they had greater sympathy for Israel than the Palestinians.

What Should America Do?



FigureIn general, Americans either are comfortable with the level of U.S. involvement in the Israel/Hezbollah conflict, or worry that the U.S. is already too involved. While 40% want the U.S. to publicly support Israel, nearly as many (38%) think that the U.S. should say or do nothing in terms of either backing or criticizing Israel. A 49% plurality says the U.S. is as involved as it should be in terms of resolving the conflict, and among those who disagree there is far more sentiment that the U.S. is too involved (28%) than not involved enough (15%).

FigureDemocrats are the most likely group to favor less U.S. involvement in the conflict ­ 44% say the U.S. should say or do nothing in the conflict, and 36% say the U.S. should be less involved than it is now. Part of this reflects Democratic disapproval of the President and his foreign policy leadership, but it also reflects the partisan divide in sympathy for Israel.

As a result, Republicans are far more likely to hold Hezbollah responsible for both starting the conflict and contributing to the casualties, and to perceive it as a group that is set on the destruction of Israel. By comparison, Democratic views on the crisis are less uniform. For example, most Republicans (53%) believe Israel's actions have been about right, while just 11% believe they have gone too far. Democrats are divided on this question, with only about a third (35%) saying Israel's actions have been appropriate and another third (31%) saying they have gone too far.

These partisan divides are even more striking among those paying very close attention to news from the Middle East. Republicans who are tracking the news very closely are overwhelmingly supportive of Israel, and place the blame squarely on Hezbollah for the current violence and casualties. Democrats who are tracking the news very closely are not behind Hezbollah by any stretch, but are far more critical of Israel's actions in the current conflict and the most supportive of the United States doing more to help resolve the situation.

Good Marks for Press Coverage



FigureThe press receives generally favorable marks for its coverage of the Israel/Hezbollah conflict. Nearly half (47%) say the amount of coverage has been appropriate; among those critical of the level of coverage, more say the press has given too much attention to the story (29%) than too little (16%). By more than two-to-one (61% vs 23%), the public also believes that press coverage of the conflict has been fair.

FigureRepublicans are more likely than Democrats and independents to see a slant in news coverage of the current conflict, and are by far the most likely to say that bias is against Israel. Roughly one-in-ten Republicans (11%) say that the press coverage is either biased against Israel and in favor of Hezbollah, or is focused unduly on Lebanese casualties without enough attention on damage in Israel. These are criticisms raised very rarely by Democrats or independents. Overall, 5% of Americans believe press coverage has been biased against Israel, while just 2% perceives a pro-Israel bias to media coverage of the conflict.

Overall, many of those who say the press coverage has been unfair don't have a political bias in mind. While about a third who say the coverage is unfair point to either an anti-Israel (25%) or anti-Hezbollah (10%) slant to the coverage, another 12% say the unfairness is just that the press is not offering enough information to viewers, readers and listeners.




Source: "American Attitudes Hold Steady in Face of Foreign Crises - Strong Support for Israel ..." August 17, 2006

The Pew Research Center for the People and the Press
1615 L Street, NW   Suite 700   Washington, DC 20036
p 202.419.4350   f 202.419.4399  

________________

Разместил фрагменты обсуждаемого отчета Pew под катом потому что там все по-английски, а переводить покамест чтобы сюда все подряд с того отчета не соберусь. У кого есть возможность читать по-английски полагал бы что окажется интересным вникнуть в детали под катом расположенного текста, а здесь ниже только краткие от туда вытяжки.

В целом поддержка Израиля американцами по итогам летней войны ... выросла (Currently, 52% say they sympathize more with Israel's position in that conflict, up from 44% a month ago), несмотря на то, как подают конфликт на БВ в либеральных СМИ.

Однако и в отношении к арабо-израильскому конфликту проявляется все та же - в целом видимо неотвратимо развивающаяся - тенденция к политическому расслоению страны.

Pew: Hesbola VS Israel

Красная линия графика - показывает изменение во времени поддержки Израиля республиканцами, а синяя - демократами.

Американцев кроме того также спрашивали, кто по их мнению несет большую долю ответственности за те потери, которые понесло в ливанском конфликте мирное население?

  • В три раза чаще республиканцы отвечали что виновна Хезбола. Так считали - 39% опрошенных, тогда как возлагали вину на Израиль - 13% республиканцев.

  • Тогда как те американцы кому политически ближе демпартия США наоброт статистически заметно чаще полагают что в потерях мирного населения виновен Израиль - 27% демократов так считают, чем Хезбола - 22%.

Pew: Hesbola VS Israel
Напомним в этой связи, что евреи Америки традиционно уже более чем полувека голосуют в большинстве своем за демократическую партию. На президентских выборах 2000 и 2004 года около 80% из них голосовали за демократов, а на выборах 7 ноября с.г. за демократов проголосовали почти 90 процентов (87%) американских евреев.

Ситуация символичная складывается.

К моменту когда демпартия
- уже по ряду вопросов выражается своим большинством в откровенно проарабском духе оценки текущих событий на БВ
- и более того в той именно избирательной компании, когда активисты этой партии впервые открыто вытаскивали разигрывали на публику антисемитские карты (не сработало в адрес Либермана, но успешно сработало в адрес Аллена ) ... именно в этот момент почти 90 процентов евреев страны проголосовали за ... эту самую партию.

Не знаю таких исторически сколько-то надежных источников, но было бы конечно интересно попытаться сравнивать - не обязательно чтобы вести к тому исторческие параллели, само по себе интересно - как голосовали евреи Франции и Германии в 30-е годы когда у них еще такая возможность была.

Потому как из сообщения в сообщение - по данной теме если речь идет - к итогам когла подходишь, чтобы резюмировать обсуждаемую ситуацию, то и ничем оказывается что её точнее уже не опишешь, иначе как все теми же опять строками Брехта:

Шагают бараны в ряд
Бьют барабаны...
Кожу для них дают

Сами бараны!

Subscribe
  • Post a new comment

    Error

    Anonymous comments are disabled in this journal

    default userpic

    Your reply will be screened

    Your IP address will be recorded 

  • 4 comments