к американским университетам - особенно Ivy League: abcdefgh

- несомненно ухудшение качества в последние 30-40 лет, особенно на гуманитарных и общественных факультетах, которые по сути превратились в инструменты левацкой анти-американской пропаганды. Гуга Чавес на днях это наглядно продемонстрировал в ООН

(c)

ivanlenin

Не только в ООН. Чавес размахивал зетем перед телекамерами все тем же томиком Наума Хомского про "американский империализм" во время своего выступление перед прихожанами одной из черных церквей Гарлема, которым прихожанам он кроме того что в очередной раз раскрыл глаза на пороки Америки и высказал много правды-матки про Буша, также пообещал поставлять "дешевую нефть для бедных американцев".

Автор репортажа про это событие по CNN почтительно пояснял что полюбившаяся Чавесу книга Хомского входит в 10-ку бестселлеров НЙ Таймс. Не нашел в том списке помянутого томика ~~Председателя Мао~~ Хомского, но охотно верю - в данном отдельно взятом случае - корр. CNN. Вполне могла такая книжка там быть какое-то время.

Разговор же о том что и как происходит в обсуждаемой области американского образования идет давно и не только в онлайцновых дискуссиях конечно. Но и в онлайновых дискуссиях разумеется тоже:

Нормально здесь считается слышать по радио допустим как пожилая матрона взволнованно звонит ведущему какому с консервативного профиля радиостанции и жалуется что с ее сыном или дочерью в университете происходит. Вот и только что звонок такой. Преподавательница - дисциплину учебную не назвала звонившая - сказала сразу всему классу, куда ходит на первом курсе ее дочь, что республиканцы это бесы и кто будет с ней в том не согласен и не понимает что демократы только и есть светлых сил защитники в Америке, то ...

Дама причитает рассказав ту историю: Как же так, это ведь очень дорого послать нам с мужем чадо свое в университет. А там оказывается brain washing "промыванием мозгов" над детями совершают... Ведущий ей сочуствует и подтверждает что много таких звонков регулярно получает, но и не спрашиват даже что за университет. И дама тоже звонит лишь чтобы душу отвести. Никому их них и в голову не приходит что можно в том что изменить. Так устроен мир этот полагают. Воспитываем детей, потом что смотрите с ними там в кампусах делают.

Лет уж давно как тому на сходную тему помню исповедь Стефана Возняка. Попал как кур в ощип он в близкую ситуацию сам, хоть и был уж мультимиллионером с общим весом под 300 млн.долл. где то. Дело было так - писал уж как то вроде про то. Перед тем как поучаствовать в создании Apple Comp. он начинал было учится в университете. Пришлось бросить на младшем еще курсе - пошел работать на НР денег подзаработать. Потом встретил Стива Джобса, создали компанию ... Заработал в итоге когда - и вполне даже - то решил закончить уж образование. Под чужим именем понятно - иначе то не поучится б ему уже - поступил опять.

Интересно в том было и то как он описывал дисциплины технического цикла, но главное что характерно - это его впечатления от остального всего что неизбежно оказалось в университете. Что то из дисциплин социального цикла он решил по необходимости - есть баллланс дисциплин - посещать. Преподаватель припоминал он был с марксистским уклоном в мировоззрении видимо. Он сразу сообщил аудитории что предприниматели - а точнее капиталисты поправился - грабят своих работников. Это Возняк еще выдержал. Потому что Apple всегда считалась одним из лучших мест для работы в Крениевой Долине. Кто его знает что в других местах...

Но потом преподаватель скзал что капиталисты делают прибыль главным образом обманывая потребителей своих товаров и услуг. Вот этого он уже вынести не смог. Это как это - спросил удивленно? Тот ему начал пояснять... Возняк попробовал высказать свое мнение, что такой дурной капиталист тут же вылетит с рынка. Но вылетел оказалось на этот раз наоборот он сам - из аудитории...

Полно конечно же разумных преподавателей - и уж тем более студентов и аспирантов - в любом университете. Но почему то на экраны телевизоров и в закоперщиках всяких общественных в кампусе движений всегда оказываются беззаветно уверенные в черно-белом устройстве плоского мира совсем юные, не очень да и старые впрочем тоже энтузиасты с типовой стилизацией выражения каменного лица Жанны Д.Арк или Джордано Бруно.

Задает такой активист любогу пола каверзный - как явно уверен в том сам - очередной вопрос в микрофон перед телекамерой и глаза такие, как будто он уже и в общаге еще заранее взывчаткой себя сам обложил перед тем как в студию идти на встречу с империалистами ну а сей час задавая последний в жизни вопрос к кнопке подрыва на поясе тянется. Договорит и рванет этих всех которые ... угнетают Анджелу Девис, палестинцев и пр. в Африке которые ну и др. тоже. И будет всем сразу везде хорошо. Общий для всего видимо мира совершенно особый типаж людей - обладателей недоступной всем остальным абсолютной истины

Как идет меж поколениями - вот уже скоро много десятилетий в одну и только одну сторону - "противоестественный отбор", обеспечивающий исторически постоянный рост человеческой плотности левацкого единомыслия на квадратный фут типовой кафедры университета американского в том же lj к примеру живописал c натуры собственных об том наблюдения - и тоже уж несколько лет еще тому как - atorin:

когда я впервые попал в Америку, пишущий эти строки был настоящим либералом, свободолюбивым демократом.

Я тогда гостил у милейшего профессора из Пенсильвании, Эрика Хоффмана ... Утром он кормил меня американским завтраком - кофе с привкусом корицы и бубликами. Понятно, что Эрик ездил на красной спортивной машине и был демократом. Его жена, доцент кафедры литературы, худая и нервная, хотя и милая карлица, что-то такое пыталась доказать своим оппонентам про Хемингуэя. У нее всегда дергался левый глаз. Еще она переживала за судьбы черного населения Южной Африки.

И вот однажды, поутру, Эрик намазывал хлебушек белой массой, и задумчиво сказал.

- А ведь Джейн стоит не допустить к экзамену. Слишком рьяно она поддерживает республиканцев. Противно.

Джейн была его аспиранткой: большая, совершенно не сексуальная белая женщина, газовая сварщица, претендующая на звание доктора наук, не внушавшая мне ни малейших симпатий.

- За что? - изумился я. - Она хорошо работает?
- Работает она замечательно, и статьи пишет, но не в этом дело. - Нахмурился Эрик. - А тебе, Алекс, кто нравится? -
Спросил он меня, и в глазах его загорелся дьвольский огонь. - Республиканцы или Демократы?
- Я ничего не понимаю, лишь бы войны не было. А Клинтон - симпатичный парень.
После этого заявления меня полюбили окончательно и похлопывали по плечу.
- Клинтон поможет России.
- Клинтон помирит Израиль с Арабами.
- Республиканцы хотят роста цен на нефть.
- Они ужасны, опасны, тупы и глупы. Они хотят убить арабов и отобрать у них национальное самосознание и нефть.

- Эрик, - взмолился я. - В прошлом году Арабы хотели убить меня.
- Они не знали, что ты сочувствуешь нам, - взгляд у него был совершенно безумным, и мне стало жутко.

Через пару дней Эрик выгнал свою республиканскую аспирантку. Я тогда не очень понимал, что к чему, и зачем, но слышал только рыдания и истерический женский крик.

В итоге ситуация в американских университетах обретает те совершенно уже чудовищно уродливые - по отношению к исторического когда-то декларативно исповедуемому ""свободобыслию университетской профессры" - свои формы что даже некоторые из еще видимо не окончательно утративших разум либеральных журналистов (или може в минуты редких просветления краткой ремиссии, кто их разберет) пишут о сложившейся ситуации их полной и окончательной победы над американским образованием скажем так без особого уже с того восторга:

College Faculties A Most Liberal Lot, Study Finds
By Howard Kurtz, Washington Post Staff Writer. Tuesday, March 29, 2005; Page C01

College faculties, long assumed to be a liberal bastion, lean further to the left than even the most conspiratorial conservatives might have imagined, a new study says.

By their own description, 72 percent of those teaching at American universities and colleges are liberal and 15 percent are conservative, says the study being published this week. The imbalance is almost as striking in partisan terms, with 50 percent of the faculty members surveyed identifying themselves as Democrats and 11 percent as Republicans.

Harvard's faculty of arts and sciences hit President Lawrence Summers with a vote of no confidence after he privately wondered about the abilities of women in science and math. (Steven Senne -- AP)

The disparity is even more pronounced at the most elite schools, where, according to the study, 87 percent of faculty are liberal and 13 percent are conservative.

"What's most striking is how few conservatives there are in any field," said Robert Lichter, a professor at George Mason University and a co-author of the study. "There was no field we studied in which there were more conservatives than liberals or more Republicans than Democrats. It's a very homogenous environment, not just in the places you'd expect to be dominated by liberals."

Religious services take a back seat for many faculty members, with 51 percent saying they rarely or never attend church or synagogue and 31 percent calling themselves regular churchgoers. On the gender front, 72 percent of the full-time faculty are male and 28 percent female.

The findings, by Lichter and fellow political science professors Stanley Rothman of Smith College and Neil Nevitte of the University of Toronto, are based on a survey of 1,643 full-time faculty at 183 four-year schools. The researchers relied on 1999 data from the North American Academic Study Survey, the most recent comprehensive data available.

The study appears in the March issue of the Forum, an online political science journal. It was funded by the Randolph Foundation, a right-leaning group that has given grants to such conservative organizations as the Independent Women's Forum and Americans for Tax Reform.

Rothman sees the findings as evidence of "possible discrimination" against conservatives in hiring and promotion. Even after factoring in levels of achievement, as measured by published work and organization memberships, "the most likely conclusion" is that "being conservative counts against you," he said. "It doesn't surprise me, because I've observed it happening." The study, however, describes this finding as "preliminary."

When asked about the findings, Jonathan Knight, director of academic freedom and tenure for the American Association of University Professors, said, "The question is how this translates into what happens within the academic community on such issues as curriculum, admission of students, evaluation of students, evaluation of faculty for salary and promotion." Knight said he isn't aware of "any good evidence" that personal views are having an impact on campus policies.

"It's hard to see that these liberal views cut very deeply into the education of students. In fact, a number of studies show the core values that students bring into the university are not very much altered by being in college."

Rothman, Lichter and Nevitte find a leftward shift on campus over the past two decades. In the last major survey of college faculty, by the Carnegie Foundation for the Advancement of Teaching in 1984, 39 percent identified themselves as liberal.

In contrast with the finding that nearly three-quarters of college faculty are liberal, a Harris Poll of the general public last year found that 33 percent describe themselves as conservative and 18 percent as liberal.

The liberal label that a majority of the faculty members attached to themselves is reflected on a variety of issues. The professors and instructors surveyed are, strongly or somewhat, in favor of abortion rights (84 percent); believe homosexuality is acceptable (67 percent); and want more environmental protection "even if it raises prices or costs jobs" (88 percent). What's more, the study found, 65 percent want the government to ensure full employment, a stance to the left of the Democratic Party.

Recent campus controversies have reinforced the left-wing faculty image. The University of Colorado is reviewing its tenure system after one professor, Ward Churchill, created an uproar by likening World Trade Center victims to Nazis. Harvard's faculty of arts and sciences voted no confidence in the university's president, Lawrence Summers, after he privately wondered whether women had the same natural ability as men in science and math.

The study did not attempt to examine whether the political views of faculty members affect the content of their courses.

The researchers say that liberals, men and non-regular churchgoers are more likely to be teaching at top schools, while conservatives, women and more religious faculty are more likely to be relegated to lower-tier colleges and universities.

Top-tier schools, roughly a third of the total, are defined as highly ranked liberal arts colleges and research universities that grant PhDs.

The most liberal faculties are those devoted to the humanities (81 percent) and social sciences (75 percent), according to the study. But liberals outnumbered conservatives even among engineering faculty (51 percent to 19 percent) and business faculty (49 percent to 39 percent).

The most left-leaning departments are English literature, philosophy, political science and religious studies, where at least 80 percent of the faculty say they are liberal and no more than 5 percent call themselves conservative, the study says.

"In general," says Lichter, who also heads the nonprofit Center for Media and Public Affairs, "even broad-minded people gravitate toward other people like themselves. That's why you need diversity, not just of race and gender but also, maybe especially, of ideas and perspective."

Ранее тут уже приводились данные предвыборной статистики этого года, а также более ранних избирательных кампаний того же рода, из коих следует, что основная социальная база демпартии - это цветная часть населния Америки воообще но и в первую очередь постоянные обитатели черных гетто больших городов - это с одной стороны, а с другой также левые в своем абсолютном большинстве либеральные профессора и иные в ту же сторону сдвига по фазе постоянные обитатели университетских кампусов. Соотвественно и программа "рабочего дня" пребывания Гуго Чавеса в НьюЙорке была выстроена таким образом, чтобы дать им всем как "социально близким" возможность вновь испытать политический оргазм обладания общей - одной на всех - истиной.

Кроме вышепомянутого его выступления в одной церквей Гарлема он посетил также New York college. Там ему профессора аплодировали стоя. Эх Тоня, Тоня ... Ты зачем дала стоя начальнику конвоя? - cтрочки неувядающей классики почему-то с того вдруг всплывают в памяти:

Venezuela's President Hugo Chavez gets standing ovation at New York college

After a UN speech in which he called US President Bush "Satan," Venezuela's President Hugo Chavez got a standing ovation with another anti-Bush speech at a New York college.

The South American leader spoke at Cooper Union last night before a packed audience including professors and union organizers.

Chavez proclaimed himself "a friend" of the people of the United States, but said he hopes next time, they'll choose, in his words, an "intelligent president" ...

(c) The Hamilton Spectator. Thursday, September 21, 2006 | Updated at 8:15 AM EDT

via stas

Post a new comment
Error

Anonymous comments are disabled in this journal
We will log you in after post

We will log you in after post

We will log you in after post

We will log you in after post

We will log you in after post

Anonymously

switch

LiveJournal

Facebook

Twitter

OpenId

Google

MailRu

VKontakte

Anonymously

default userpic

Your reply will be screened

Your IP address will be recorded

Preview comment

Help
8 comments

Post a new comment
8 comments

Log in

к американским университетам - особенно Ivy League

Error