Григорий Громов (abcdefgh) wrote,
Григорий Громов
abcdefgh

Cтатья про Iraq War

в "USA Today" (опубликована в связи с дебатами и голосованием резолюции "по выводу войск" в Конгрессе).

Из крайне редких следует отметить что - и по общему стилю, и содержанию - для mainsream-media заметка эта:
    Iraq has become an important part of the war on terror, even if it wasn't when the war began. It's hard to argue otherwise when the organization led by Zarqawi and his successor calls itself "al-Qaeda in Iraq" and pledges allegiance to Osama bin Laden.
Нынче Ирак объективно важная часть борьбы с силами террора, даже если предположить, что это было не так, до начала этой войны... и Заркави и те, кто приходит в нему на смену называют себя "al-Qaeda in Iraq" и более того pledges allegiance to Osama bin Laden.[ Другими словами, сегодня обсуждать, следовало ли Америке начинать войну в Ираке - имеет тот же самый смысл, который имело бы обсуждение к примеру версии Суворова (относительного того, кто начал WW2) в 1943. - примеч. abcdefgh]

    And while the war itself was a mistake based on faulty intelligence and delusional optimism, pulling out now, as advocated by Rep. John Murtha and other Democrats, risks making a bad situation worse.

Даже если предположить, что война в Ираке - ошибка политического руководства страны, вызванная неверными данными разведки и необоснованным оптимизмом, немедленный вывод войск - безотносительно текущей военно-политической ситуации (как то предложил сделать демократ John Murtha и др. его коллеги по партии) - несет в себе риск сделать нынешнюю "плохую"(bad) ситуацию "еще хуже"(worse).


    U.S. troops should not stay in Iraq, as in Vietnam, purely for pride in a hopeless battle. They should remain, however, as long as there is a reasonable chance that they can bring some stability, reinforce the fledgling democratic government and prevent Iraq from becoming a haven for terrorists. Announcing a timetable for withdrawal, as Sen.
    John Kerry proposes (Kerry's resolution in the Senate was rejected 93-6 on Thursday), would just invite the insurgents to wait out the American presence...

Войска не должны оставаться в Ираке ради только самоутверждения в ходе безнадежных сражений, как то по сути было во Вьетнаме. Они однако должны там оставаться до тех пор, пока существуют основания предполагать, что они еще в состоянии помогать демократически избранносму правительству Ирака предотвратить превращение этой страны в рай для террористов.

Объявление графика вывода войск, как это предложил сенатор Кери (его резолюция об этом была забаллотирована в сенате - 93 голосами к 6 - т.е. практически все и "республиканские" и "демократические" сенаторы голосовали против резолюции Кери) означала бы, что тогда террористам для достижения их целей будет достаточно только "немного подождать"...
USA Today, Fri Jun 16. "Setting deadline for troops' withdrawal will backfire"
Subscribe
  • Post a new comment

    Error

    Anonymous comments are disabled in this journal

    default userpic

    Your reply will be screened

    Your IP address will be recorded 

  • 2 comments