Григорий Громов (abcdefgh) wrote,
Григорий Громов
abcdefgh

Category:

"Социальная мобильность" - сопоставление ситуации в Америке

Канаде и стран Зап. Европы.

Cначала наверное краткое пояснение, чтобы ввести вероятного читателя в предмет разговора. Картинка - по нижеследующей ссылке - возможно в том поспособствует:
http://pics.livejournal.com/abcdefgh/pic/00025b7b

Общий же вывод нижерасположенных в данном сообщении к тому рассуждений - и последующих обсуждений в комментах - для меня самого исходно представлялся - и остается - следующим: столь популярный в мире миф по имени "Американская мечта" поэтапно - последние десятилетия - теряет свою содержательную базу и от него остается ... миф.

Ниже кратко упоминаются три иллюстраций этого тезиса, ранее здесь сформулированного в сообщении "Cоединенные Касты Америки. Иллюстрации представлены по итогам работ выполненных независимо тремя - из разных стран - коллективами исследователей: Англии, Америки и Канады.

Совершенно разные методики, разные по некоторым пунктам исследований резудьтаты (весьма заметно иной раз разные, вплоть до разного, к примеру, знака итогов сравнения социальной мобильности по Англии и США), однако качественно базовые для общих итогов выводы в сущности одни и те же:

_________
1) Данные по межстрановым сравнениям, которые собирают исследователи "социальной мобильности" в Англии приводила не так давно британская Гардиан: То есть, газета сообщает про итоги этих исследовани, что
    "... в таблице из восьми промышленно развитых стран только США имеют меньший чем Англия уровень социальной мобильности. Четыре скандинавские страны, а также Канада, каждая имею почти вдвое больший чем Англия [и, соответственно, США тоже] уровень социальной мобильности."


См. об этом - подробнее - злесь:

    Intergenerational Mobility in Europe and North America. By Jo Blanden, Paul Gregg and Stephen Machin, April 2005

    - Jo Blanden and Stephen Machin are in the Department of Economics, University College London and Centre for Economic Performance, London School of Economics,
    - Paul Gregg is in the Department of Economics, University of Bristol and Centre for Economic Performance, London School ofEconomics
    :

      International comparisons of intergenerational mobility show that Britain, like the United States, is at the lower end of international comparisons of mobility...

      The results ... that compare intergenerational mobility across the eight countries suggest a clear pattern. America and Britain have the highest intergenerational persistence (lowest mobility). Germany is around the middle of the estimates, while the Nordic countries and Canada all appear to be rather more mobile...

      Thus the picture that emerges is that Northern Europe and Canada areparticularly mobile and that Britain and the US have the lowest intergenerational mobility across the European and North American countries studied here.

      The USA is seen by some as a place with particularly high social mobility.... the idea of the US as the land of opportunitypersists; and clearly seems misplaced.


__________
2) Исследование "Understanding Mobility in America," выполненное Tom Hertz и коллегами из American University построено на материале данных за 30-летний период 1968-1999 годов. На этом временном отрезке регистрировалась судьбы 4 тысяч детей.

В частности, исследователи отмечают, что лишь 1 процент детей, рожденных в нижней страте имущественного слоя общества имеют шанс попасть благодаря своим способностям в верхние (по имущественному цензу) 5 процентов населения.

Тогда как для ребенка, который там "наверху" и родился шансов там же - в числе верхних по сумме состояния 5 процентов - и остаться составляют уже 22 процента.

Другими словами в Америке шансы стать богатым для бедняка оказываются приблизительно в 20 раз ниже, чем для детей богачей. Тогда как в Канаде и заметном числе стран Европы ситуация заметно в этом отношении лучше - социальная мобильности населения в среднем там выше.
    Примечание: Собирались данные только об уже сложившихся у граждан Америки семьях, которые таким образом не включают социального слоя первого поколения иммигрантов. Эта погрешность измерения - так полагал бы, хотя авторы исследования возможно имеют иную об том точку зрения - сбора статистистических данных возможно создает ситуацию, когда в целом выводы по социальнй мобильности в Америке окажутся с предвведенной погрешностью "в запас прочности", поскольку весьма заметная часть тех, кто проходит радикальную трансформацию своего социального статуса "из грязи в князи" - дети первого поколения иммигрантов.

    Хотя - с другой стороны - ведь и в Европе похоже что тоже близким образом оценка оказывается смещенной "в запас по прочности" по той же самой причине - заметного в процентном отношении и там теперь тоже потока иммигрантов.</i>
Cодержательную суть большей части выводов "левого интеллектула" Tom Hertz помогает видимо понять точка зрения на ту же проблему - наблюдаемое угасание импульса "социальной мобильности" в Америке - обозревателя NY Times устойчиво консервативных взглядов (одного из немногих в этой откровенно про-либеральной газете ) David Brooks:
    The United States is a country based on the idea that a person's birth does not determine his or her destiny...

    Today, ... we may still believe American society is uniquely dynamic, but we're deceiving ourselves. European societies, which seem more class riven and less open, have just as much social mobility as the United States does.

    And there are some indications that it is becoming harder and harder for people to climb the ladder of success. The Economist magazine gathered much of the recent research on social mobility in America. The magazine concluded that the meritocracy is faltering: "Would-be Horatio Algers are finding it no easier to climb from rags to riches, while the children of the privileged have a greater chance of staying at the top of the social heap."

    Economists and sociologists do not all agree, but it does seem there is at least slightly less movement across income quintiles than there was a few decades ago. Sons' income levels correlate more closely to those of their fathers. The income levels of brothers also correlate more closely. That suggests that the family you were born into matters more and more to how you will fare in life. That's a problem because we are not supposed to have a hereditary class structure in this country.

    But we're developing one. In the information age, education matters more. In an age in which education matters more, family matters more, because as James Coleman established decades ago, family status shapes educational achievement...

    It becomes harder for middle-class kids to compete against members of the hypercharged educated class. Indeed, the middle-class areas become more socially isolated from the highly educated areas.
    NY Times, January 25, 2005

___________________
3) Данные группы канадских ученых иллюстрируют приводимые ниже - в графической форме - межстрановые сравнения основных государств Запада по показателям социальной мобильности их населения.







В рядом расположенном топике только что состоядась развернутая дискуссия по теме социмальной мобильности, с содержанием котрой можно познакомится здесь
Subscribe
  • Post a new comment

    Error

    Anonymous comments are disabled in this journal

    default userpic

    Your reply will be screened

    Your IP address will be recorded 

  • 11 comments