и при чем не где-нибудь, а в хорошей опять же, пусть и небольшой относительно, фирме хайтековского профиля?
Это будет ниже продолжение темы, предшествующий пост которой
здесь.
По тому - предшествующему - посту состоялась здесь дискуссия, которая затем, как нередко оно тут бывает, плавно перешла в обмен мнениями по email и тянулась потом уже с перерывами заметное время. К одному из ответных по данной теме посланий когда пример хотел найти, то и вспомнил, что еще года 3 - 4 тому назад на конфе политру по близкому к обсуждаемым вопросам эпизоду - аналогичного во многом смысла - тоже постил сообщение. Ниже приведу его тогда здесь снова, а заодно и один из еще тех времен к нему комментарий тоже:
Out: 07/01/2002, 17:28
... в том контексте, о котором речь, мне когда-то понравилось ... рассуждение английского историка Коллингвуда - цитирую по памяти: когда я разглядываю картину великого мастера или читаю произведения мировой классика, то всякий раз вынужден напоминать себе, что картина закончена именно в таком ее виде, а книга сдана в печать, не потомоу что автор сделал все что хотел бы на эту тему и удовлетворен ее качеством, а потому что подошел срок по договору с издателем, или заказчик картины сообщил что она может опоздать на аукцион ...
И в заключение пример... Приятель работал на фирме, изделие которой в области лазерных кстати методов измерений теодолитных вскорости станут видимо общемировым стандартом де факто. Года два назад рассказывал, про судьбу талантливого инженера американского в его Лаборатории. Тот все хотел делать как надо, а не так, как можно, чтобы в срок то поспеть.
К примеру приносят блок прибора и надо ему туда датчик поставить. Он заказывает правильный [а не тот, который только и был в тот момент на складе фирмы] клей. У него тогда блок тот немедленно же и забирают и дают другую работу - ситуация повторяется хоть и по другому поводу - и т.д.
Потом он узнает что тот блок был в тот же день отправлен заказчику, а датчик посадили на том клею, который ... был в наличии, то есть, на "сопли".
В итоге того инженера - самого квалифицированного, и талантливого, и трудолюбивого, и ... т.д. - намучившись с ним до сыту, уволили. Разумеется речь шла об опытном приборе в маленькой относительно компании стартапе.
Потом их купила старейшая теодолитная фирма и все там стали делать понятно по тем уже корпоративным стандартам качества, но для того надо было забить реализациями их идеи критическую нишу рынка.
Если бы делали все технологически "как надо", те европейцы купили б других, кто шустрее. Покупают то растущую нишу рыночную, а не прибор. Прибор то сам по себе любой в отрасли своей когда то сделают, если он разумеется законам природы не противоречит.
Все иными словами как правило происходит в инженерных делах именно так и по той самой причине, о которой говорил Коллингвуд - на совсем пусть и иных мысли его иллюстрациях.
Дуx 07/01/2002, 18:05
> Ответ на сообщение, которое написал Out: 07/01/2002 17:28
Короче: хороша ложка к обеду. Даже если у ей люменевая ручка перекручена.
