Вот тоже последнее время интересно стало. Почему так? Одни авторы в lj так и норовят по любому поводу обобщения на пустом месте делать, а другие - как в вышеприведенном случае - наоборот, в др. крайность ударяются. Сами посудите, при чем тут какие-то там еще "астрономы", и уж тем более "японоведы"?
А если бы компания ИБМ допустим не японцам продала тот магнитный институт в Сан-Хосе - тогда чего? И вообще - если вникнуть - что это меняет? Не говоря уже про "астрономов", о которых в отличии и вовсе речи тут никогда не было.
_______________
PS. И вот так главное постоянно. Берут популярную в lj историю и ну её "иносказательно" - чтобы никто не догадался - впаривать куда ни попади.
Кому нужны все эти аллегории и пр. листочки фиговые? Если про творческое наследие ученого писателя разговор решили поддержать, то так бы сразу исказали. А то вот выдумают тоже - "астроном", "японовед", ... Еще как человека обзовете?
