Григорий Громов (abcdefgh) wrote,
Григорий Громов
abcdefgh

70 лет назад - начались "опросы Гэллопа"

    In 1935, a new weekly column appeared in newspapers across the country. "America Speaks" promised to report what the public thought about the issues of the day through nationwide public opinion polls.

    The surveys were conducted by a Princeton, New Jersey company called the American Institute of Public Opinion recently founded by George Gallup...

    For example, was it indecent for women to wear shorts on the street in 1939? Sixty-three percent of respondents said yes.

    What about topless bathing suits for men? Apparently they were okay, although 33 percent still found them indecent as late as 1939.

    Did Americans approve of a married woman working if she had a husband capable of supporting her? No, and by a wide margin; 78 percent disapproved in the Depression year of 1938...
Cреди других тем того времени опросов: этично ли женщинам ходить летом в шортах, или скажем мужчинам появляться в плавательном бассейне в одних только трусах, и т.п., - был так же и все еще видимо поныне актуальный в Америке вопрос:
    следует ли женщине работать, если муж в состоянии прокормить семью?
Почти 80 процентов участников опроса сказали ы 1938 году свое твердое "нет" подобного рода - только еще намечавшимся видимо в США - посягательствам отдельных морально нестойких дам на фундаментальные для Америки устои семейной жизни.
_________________

Про этот 70-летний юбилей организации Гэллопа хотел здесь упомянуть в порядке возможно несколько запоздалого, но все же ответа на достаточно многочисленные год назад - в период избирательной кампании - вопросы ряда: "почему Гэллоп"?

Иными словами, почему из всех самых разнородных организаций, занятых в Америке зондированием общественного мнения обычно предпочитал тогда ссылаться на данные Гэллопа? Прежде всего именно по указанной выше причине - это из старейших в стране организаций такого типа, которой потому в наибольшей степени доверяют обычно сторонники обеих партий.

Возраст такого рода организации имеет в данном случае особое значение для доверия к её результатам, потому что имеется у неё тогда в архиве более чем достаточная глубина ретроспективы анализа предшествующих результатов для сравнения их с тем что реально показали скажем те или иные выборы и пр. события политической жизни, на вероятность которых указывали итоги опросов.

Таким образом, каждый может "заглядывая в прошлое, угадывать будущее", во всяком случае в части ожидаемой точности текущих итого опросов общественного мнения организациями типа Гэллопа:
    GEORGE GALLUP, JR.: I would say that the 1936 election really put the so-called scientific pollsters on the map -- my father, George Gallup, Archibald Crossley and Elmo Roper -- because it was a very dramatic demonstration of the power of -- rather, the accuracy of scientific polling versus other kinds of surveys that relied on sheer numbers or, you know, samples that weren't representative...

    My dad thought that polls were absolutely vital to a democracy. He felt that polls were extremely important because it removed the power from lobbying groups and from smoke-filled rooms and let the public into the act. It was a way to let the public speak.

    Copyright © 1995 - 2005 Public Broadcasting Service (PBS)
Subscribe
  • Post a new comment

    Error

    Anonymous comments are disabled in this journal

    default userpic

    Your reply will be screened

    Your IP address will be recorded 

  • 0 comments