Отмечал это ранее здесь многочисленными примерами самых разных - включая нынешнюю - эпох, но вот и тоже у kitowras в дневнике встретил тока что к тому убедительную согласитесь иллюстрацию:
Не знаю, кто, где и главное как это все теперь - к нам из 1908 года письмо - читает, но здесь в Америке воспринимается оно как будто не 100 лет назад, в вчера и ровно тут неподалеку, в том же Беркли к примеру, с натуры последних самых наблюдений - вокруг того что происходит - написанное. Ничего не меняется. Только если декорации на задниках сцены - для фона чтоб посвежее смотрелся - бывает иной раз слегка подмарофетят все в том же тиатре.
PS. И при чем тут кстати тогда уже и этот Оруэлл?
За полвека если до него все ровно про то самое и было - в ровном тех же самых терминах (см. выше) - сказано. Опять главное и тут тоже выясняется что приоритет открытия - и первого в мире ясной формулировки его научного описания - без всякого стеснения сперли на Запад. Заведомо ведь читал Оруэлл эти мемуары п-ка Мартынова. Но и нигде заметьте - ни словом - про то не упомянул. И так всегда - куда ни коснись.
kitowras в дневнике встретил тока что к тому убедительную согласитесь иллюстрацию: Не знаю, кто, где и главное как это все теперь - к нам из 1908 года письмо - читает, но здесь в Америке воспринимается оно как будто не 100 лет назад, в вчера и ровно тут неподалеку, в том же Беркли к примеру, с натуры последних самых наблюдений - вокруг того что происходит - написанное. Ничего не меняется. Только если декорации на задниках сцены - для фона чтоб посвежее смотрелся - бывает иной раз слегка подмарофетят все в том же тиатре.