Григорий Громов (abcdefgh) wrote,
Григорий Громов
abcdefgh

40 лет спустя

В дневнике raravis увидел следующее - по-видимому, приписываемое Давиду Самойлову - описание "интересного молодого человека/мужчины" от 1966 года:
    Каким должен быть типовой мужчина

    1. Рост. От 170 см и выше. Или карлик.
    2. Масть. Блондины лысеют позже, но вяловаты.
    3. Возраст. От 1 курса до 1 инфаркта.
    4. Семейное положение. Неженатый холостяк.
    5. Родственники. Хотя бы один на Ново-Девичьем.
    6. Соц. происхождение. Его бабушка была француженка. Дядю хорошо знали ещё до революции.
    7. Образование. Читает, пишет. Говорит по-английски. Учится или намерен учиться.
    8. Репутация. Интересный писатель. Талантливый физик. Занимается кибернетикой (электроникой, бионикой, машинным переводом). Серьёзный социолог. Берут сниматься в кино. Ушёл из "Современника". Перешёл во ВГИК. Член ВТО. Слаломист 1 разряда. Был в Индонезии. Пишет труд. Переписывается с Жаном Габеном. Не печатают. Встречал делегацию. Пуловер из Англии. Бывает в концерте. Оригинальная натура. Мама говорит: обаятельный.
В целом - независимо от источника - аромат эпохи передает, кажется, верно.

Любопытно, взялся бы кто-либо нарисовать - того же формата или иначе как - аналогичного смысла версию Каким должен быть типовой мужчина для нынешней московских на то взглядов разноголосицы мнений. Все-таки почти полвека минуло, да и по разным иным поводам все чащe кажется стали в lj мысленные раскопки того периода - "пика совка" - в сравнении с нынешним временем пытаться производить.

PS. "Что нашли - что потеряли" - по-видимому общая тема такого рода сравнений называется.
Subscribe
  • Post a new comment

    Error

    Anonymous comments are disabled in this journal

    default userpic

    Your reply will be screened

    Your IP address will be recorded 

  • 0 comments