"Метод Гудериана" для сопоставительного анализа
сообщений CNN и FaxNews.
Когда-то обратил внимание на один из
фрагментов мемуаров генерала Гудериана,
который потом было много поводов
вспоминать. Он рассказывал, что часто
применял один и тот же - по его мнению
практически безошибочный - метод экспресс-знакомства
с незнакомыми ему офицерами штаба, на
который его по какой-либо военной
неолбходимости вдруг срочно
перебрасывали. Обычные процедуры
присматривания и постепенного понимания
кто есть кто из подчиненных офицеров в
таких случаях не работали, так часто уже на
следующий день после прибытия на место он
должен был знать что и от кого из них ждать
в сложной боевой обстановке.
Метод его был крайне прост, и при том - как
Гудериан утверждал - весьма эффективен.
Сразу по приезде он поручал каждому из
незнакомых ему офицеров написать
подробную характеристику на кого-нибудь
из тех офицеров штаба, кого он сам ранее
знал и потому уже имел свое о том человеке
ясное представление. Таким образом, люди,
им приглашенные для такого рода экспресс-знакомства,
фактически писали характеристику не на
того, кого они при том думали что
представляют таким своим подробным
описание генералу, а ... сами на себе.
sowa по сходному поводу цитирует новостную
ленту двух инфагенств, которые
традиционно представляют в американских
СМИ два полюса мнений: леволиберальный
взгляд на события в мире - CNN, и консервативный
- FaxNews. Речь идет в данном случае о двух
характерно разных текстах некрологов
одного известного нобелевского лауреата Премии Мира,
чья безвременная кончина по разным
причинам несколько раз откладывалась -
сначала по сугубо предвыборным
соображенниям, впервые и кажется что
наиболее убедительно высказанным здесь со
стороны наиболее
истовых из числа крайне левых
сторонников демократической партии - а
затем уже и по более мелким причинам
внутриарабских об том противоречий:
- FaxNews: "...Arafat, reviled as godfather of the
terrorism that blew up jetliners and killed Israeli Olympic
athletes;
- CNN: For five decades, Arafat -- ... head of the Palestine
Liberation Organization, which carried out attacks against Israeli
targets, ...
В одном случае - по тексту некролога от FaxNews,
составленного консервативных взглядов
авторами документа - Арафат суть "крестный
отец" сил мирового террора, в
полномасштабную войну с которыми нынче
втягиваются все большее число стран мира, организатор
убийства Олимипийской сборной Израиля в
Мюнхене, идеолог и активный участник
подготовки первых похищений и взрывов
пассажирских самолетов, и пр. и пр. того же
ряда cобытий герой; в другом - согласно
мнению о нем, формулируемому либеральными
редакторами CNN - он был все эте же самые
годы его жизни руководителем Организации
Освобождения Палестины, которая "совершала
атаки по израильским целям".
Две точки зрения выше излагаются на
биографию одного и того же политического
деятеля: леволиберальная и консервативная.
Как обычно потребителю новостной
продукции такого рода и предстоит решать
судьбы соответствующих инфагенств. Так
вот за последние годы видимо не только на
президентских выборах американцы
оказываются в состоянии различать
приведенные выше оттенки мнений.
Еще за два-три года до нынешних выборов, CNN
начала "путь вниз" по рейтингу
популярности - неуклонное сползание от
десятилетиями до того прочно первого на ...
ныне уже 3, а иногда и 5-ое место, а FoxNews
соответственно двигался в то же самое
время противоположном направлении по тому
же рейтингу (по тем же самым причинам) и
занимает сейчас позицию #1 в рейтинге
ведущих телеканалов США.
И вот теперь левые либералы - в самых
разных местах публично выражаемых ими
мнений, не исключая разхумеется и lj - ищут и
все говорят что никак не найдут причины,
почему 2 ноября американцы проголосовали
не так, как CNN и пр. liberal leftists им то
настойчиво рекомендовали.
Общий и до сих пор наиболее видимо в массах
сторонников демократической партии
популярный вывод - американцы слишком
глупы стали, чтобы и дальше понимать
возвышенную идеологию леволиберальной
мысли. Требуется дальнейшая работа по
более детальной адаптации великого учения
к быстро падающему, как они немедленно же
установили, IQ народных масс США.
В качестве первого, к примеру, шага начали
тиражировать в рядах своих активистов
контурную карту Америки (из подарочного
комплекта по курсу географии в спецшколах
для трудных подростков), на которой теперь
любой из пожизненных вундеркиндов
либеральной мысли в состоянии оказывается
- "раскрась сам" - разделить страну
акварелью на штаты, соотвествущие его
мнению об мыслительных способностях
проживающих там граждан.
Но и это тоже разумеется только начало.
После подведения итогов выборов еще и двух
недель ведь не прошло. Коллективная
творческая мысль проигравших - и от того
естественным образом еще более
взвинченных - либералов фонтанирует в
самых причудливых уже и направлениях тоже.
Так что не трудно видимо вообразить, что
именно "не правильно голосовавшим
штатам" Америки - а ряде случаев и
отдельным ее гражданам тоже - еще
предстоит о себе узнать по данной, да иным
впрочем темам видимо тоже, в самом
недалеком будущем.