labas. Как оно часто случается в дневнике
labas, избранная для рассказа тема и в данном случае тоже оказывается вторична - литературная ткань поста интересна по обыкновению сама по себе. Так что, вне зависимости от лично исповедуемого мнения по любой из тем цикла "кинмура" или иным, читать то сообщение рекомендовал бы всем. Отдельно самостоятельный интересе представляют реплики в комментах к тому сообщению. В очередной раз потому как наглядно отражают типовой процесс распределения участников обсуждений по результатам диагностической "реакции Мура". Несколько примеров:
southwest: Поскольку 4 из 5 синдиката средств массовой информации в Штатах контролируется республиканцами, подобный противовес в лице талантливых журналистов и, что более важно, доступа к широкой публике, просто необходим. Таким образом, если у зрителя/читателя опусов Мура не возникает на его произведения неотвратимо действующего прямого рвотного рефлекса, то это уже само по себе - как в приведенном выше примере - означает, что он видит мир совершенно специфически до того уже препарированным образом, ничего общего с реалиями заведомо не имеющим. Числом таких людей в мире - заведомо во все времена статистически убедительно большим - тиражи, как и общий с них коммерческий успех, произведений класса "кинмура" как раз и определяется. Про то же чем именно объясняется его у них шумный успех ранее здесь уже разговор был: Мур - один из тех, кто наиболее коммерчески успешно улавливает психологическое ядро массово резонирующих поведенческих стереотипов выщеописанной аудитории и в состоянии потому бывает производить остро необходимые для selfconfidence этой части американского общества продукты его фабрики киногрез.
То есть, если воспринимаемая на индивидуальном уровне реакция на кино/книгу/телеинтервью/лекцию в кампусах/... Мура - это всего лишь "лакмусовая бумажка", то in-mass это уже социальный барометр.
Разумеется, были среди участников той дискуссии не только те, кто совершенно искренне полагает, что у Мура забавный стиль, его легко и приятно читать, он оперирует фактами (в свою пользу, но они от этого не перестают быть таковыми), конечно он тоже есть пропаганда, но ... . Вот несколько примеров иного восприятия того же самого явления:
akog: Из-за таких как Мур, хочется чтобы Буша сделали пожизненным императором с правом наследования))wolf2gang: Спасибо за вербализацию моих ощущений после просмотра венценосного "Фаренгейт 9-11". Было ясное чувство, что нахлебался дерьма, но настолько сильное, что разбираться и анализировать истоки не возникло желания. (И пусть мне ещё раз расскажут про коньюктуру Оскара: Канны - вот это да!)Словом, все люди разные и видят мир тоже меж собой совсем не одинаково. Однако в норме разлиичия эти часто нивелируются - затушевываются - разного рода общепризнанно соблюдаемыми гранями поведенческого и всяко иного этикета и прочими внешне покрывалами смысла их мировИдения. Тем и интересен Мур - почему про него и о том что происходит вокруг него тоже - так много и говорят последнее время то и особенно, что он в первую очередбь оказывается мастер вселенского стриптиза.
С какой бы стороны и по какому поводу кто ни столкнулся с его произведением - абсолютно безралично каким и о чем - то и как правило немедленно тянет того пострадавшего на исповедь в области индивидуально своего мировИдения. Что собственно и дискуссия в дневнике
labas - да и все остальные до сих пор которые по данной теме состоялись - всего лишь убедительно иллюстрирует.