К примеру, здесь в lj заметная часть так называемых "интеллектуально нагруженных" дискуссий - это могут быть разного рода онлайноваые спарринг-беседы профессиональных иллюзионистов-чародеев; замысловатые виражи лукавых "мыследействий" модных политехнологов или же наоброт рассуждения совершенно невинных по отношению к знанию деталей очередного по случаю обсуждаемого ими предмета ботаников - происходит в устойчивом кругу к тому давно настроенных почитателей лидера соответствующей же и аудитории.
Такого рода лидеро-центрические аудитории как правило давно уже устаканились по темам и стилю бесед, и - главное - составу участников, а потому и протекают обычно без неожиданностей. Кроме тех относительно редких случаев, когда кто-то из участников по неострожности вдруг процитирует последнее из наиболее потрясших его откровений в своем дневнике, потому что тогда уже с заметно более высокой вероятностью возникает на пороге тот самый андерсеновский мальчик.
То есть возникает при том - по причине случайных пересечений френдовых лент с внешним по отношению к группам такого рода узко тематических дискусантов читателей - тот самый "бестактный" комментатор со стороны, который неловко заданным вопросом или того хуже, не въехав в правила игры, брошенным вскользь разъяснением ломает кайф коллективно настроенной сопричастности к чуду рождения нового знания у обсуждающей очередную камерно вынянчанную чушь микроаудитории.
Вот и только что опять так случилось - в очередной раз наткнулся в френдленте на ровно и именно что такого смысла "андерсеновского мальчика" комментарий (хотя и девушка на юзерпике к тому комменту изображена, но суть сюжетной коллизии от того видимо не меняется) к приведенного выше типа глубокомысленной дискуссии:
http://www.livejournal.com/users/vvagr/262870.html?thread=896982#t896982
