?

Log in

No account? Create an account
Григорий Громов's Journal
 
[Most Recent Entries] [Calendar View] [Friends View]

Saturday, June 13th, 2015

Time Event
12:49a
высокий чин с городского КГБ читал сотрудникам лекцию
про то, чтобы блюли секретность, а то стали всяко разные делегации в город иностранные приезжать и небось частоту с излучения НИИ этого записывают.

Потом ему стали вопросы как принято после лекции задавать. В том числе кто-то послал записку можно ли слушать по приемнику коротковолновому БиБиСи? Конечно к тому времени [cередина 60х годов] все уже давно слушали, но вот раз тако повод то почему не задать "пикантный вопрос" начальству. Лектор отвечает что конечно можно - сам слушаю...

В эпоху Сталина его бы за такой ответ взяли прямо в том же зале еще до конца ответа на очередной вопрос, а на следующий день вычислили бы и автора записки. - Сопоставления периодов правления одной политически династии
10:53a
Cамое большое из потрясений государственной машины США.

"Самое большое" из всех событий такого рода когда-либо до сих пор и вообще случавшихся в истории этого государства. Можно конечно же было б поначалу - пока масштаб не определился - обсуждать его и в ироническом контексте тоже, как то - и вообще по любому поводу - принято было в этом дневнике с момента его основания (такой жанр письма и никакой иной мне увы недоступен). Что однако, надеюсь, никак не затеняет для моих читателей сути события:



    То был выше скриншот одного из читательских комментов к статье в WSJ: Нackers Likely Stole Security-Clearance Information During Breach of Government Agency. Далее следует, как водится, подзаголовок - редакционные пояснения: Hackers got into secret background investigation records on current, former U.S. officials, administration officials say.

    Понятно наверное - пусть пока еще и только в самых общих чертах - в какой стадии процесса осознания "новой реальности" находятся теперь наиболее чувствительные из нервных узлов госмеханизма США.

Не только впрочем для государственной машины США с того будут по-видимому теперь наблюдаться самые серьезные - революционные - преобразования. Как оно и едва ли не всегда то того происходило, затронет и это событие тоже - с неким опять же как обычно лагом отставания во времени - всех и везде.

Eсли такое и вообще могло бы случиться - до того как произошло просто никто б в такое не поверил - в самой технически передовой, а в Интернет то уж и тем более, стране мира, то произойдет (заведомо случится, безотносительно того когда именно) везде.

Наблюденный то отныне стал факт, а кому и как на него - в какой стране и на каком уровне государственности - теперь реагировать, разумеется зависит от многих наперед заведомо непредсказуемых обстоятельств. Важно что мир "госудаственных механизмов" - до того нам полагали что в целом понятный - начнет теперь радикально изменяться.


    Руководитель профсоюза федеральных госслужащих объявляет что персональная информация на каждого из федеральных служащих - включая пенсионеров - оказалась хакнутой.


На фоне общей для страны мозговой встряски, связанной с похищением детальной информации о государственных служащих федерального уровня, начинают поступать к журналистам дополнительные данные о масштабе проникновения китайских хакеров в решительно все слои в том числе и народно-хозяственной структуры США: Nnearly every major US company has been hacked from China - Едва ли не каждая из основных [по отраслям экономики] американских компаний была хакнута китайцами.

Иными словами, в любом из числа уже существующих - или могущих возникнуть в будущем - экономических, внешнеполитических или каких иных противостояний с Китаем придется теперь, как нынешнему, так и будущим администрациям Белого дома учитывать тот факт, что стратегическая позиция Китая в значительной степени опирается на знание тончайших особенностей функционирования государственного механизма и народно-хозяйственной структуры США. Полную потому как рентгенограмму Америки имеют теперь те, "кому то почему-либо особенно надо бывает" в Пекине.
__
PS. И это теперь будет первым из числа всем убедительно видимых последствий той цепи судьбоносных для мира событий, которые начались в середине века минувшего с запуска Спутника планеты Земля в 1957, а затем через год в 1959 хулиганского на первый ( узко астрономический) взгляд поступка Хрущева.

Закинул он тогда (в экстазе общей казалось не только ему что над "мировой буржуазией" победы советской науки) на Луну тяжелую железяку без всякой иной цели, а просто жест то был с его стороны "знай наших". Затем уже отлилось то миру созданием в ответ на упрямо долбящий лысину Эйзенхауэру "бип-бип" - с пролетающего над Белым домом Спутника - исследователькой организации ARPA, в недрах которой как раз и зародился вскоре монстр по имени Интернет.

Самым же для ситуации символичным - в футуристической грани осознания его последствий -оказывается тот факт что обсуждамый выше тоннель к тотально открытому типу государственности эры Интернет пробит был умельцами все еще формально говоря "коммунистического" Китая. Это уже, как вы полагаю понимаете, реминисценции к только состоявшейся дискуссии (см. тут и там) о том насколько по-разному прошли развилку от тоталитарной к более скажем так "пластичной" - доступной модернизации - форме правления Горбачев со товарищи и их в Китае того времени идеологические близнецы.

Тот факт, что Китай и Индия - последняя хоть и не столь внешне заметным образом, однако идет к все той же цели но только "иным путем" - выходят на доминирующие в мире позиции давно уже не вызывает особых сомнений по-видимому нигде. Дискутируется - к примеру в этом журнале уже многие годы - только формат их будущего в новом качестве сосуществования с США. См. например об этом здесь, тут и далее по ссылкам.
12:33p
О заявленной автором "точности" публикуемых цифр, как самоаттестации
границ его элементарно математически грамотности.

        'It is better to be roughly right than precisely wrong.'
        Лучше быть до какой-то степени правым, чем ошибаться c высокой точностью.
        - John Maynard Keynes

Ниже фрагмент ранее тут опубликованного - по совсем иной проблеме - сообщения, который полагал бы что несколько более подробно поясняет смысл заголовка данного сообщения.

... Тот кто называет - в обсуждаемом контексте цифру 168 хиросим, то есть дает оценку с точность до трех знаков (иными словами, претендует на оценку эффекта обсуждаемого явления с точностью выше одного процента !!!) публично обозначает себя таким образом полным профаном, но и при том профаном не вообще в науке как таковой, а именно в той области, в котрой утверждает что обучался и теперь профессионально занят.

Четверть века назад пояснял - тоже был аналогичный повод - почему так:

    Здесь уместно сослаться на точку зрения Ф. Джорджа ...: «Мы вовсе не предполагаем, что неточное описание следует предпочитать точному, мы лишь хотим сказать, что если описываемые факты не точны или наше знание о них не полно, то предпочтительней иметь точное описание степени их неточности» ...

    Н. Винер высказывался в таких случаях более резко, считая, что приписывать «неопределенным по самой своей сути величинам какую-то особую точность бесполезно и нечестно»

    "Национальные информационные ресурсы: проблемы промышленной эксплуатации". Г.Р.Громов. Москва, Наука, 1984

Тогда же иллюстрировал примеры того времени наукообразного невежества - увы, и по сю пору упорно неизживаемого - в ровно тому и посвященной главе, где обсуждалась погрешность прогнозной оценки развития айти-отраслей [на примере того, как к тому времени уже долгие годы морочил голову дутыми цифрами самый тогда авторитетный в электронной промышленности США а значит и всего мира журнал "Electronics" (1930-1995), издававшийся в то время одним из опять же самых в мире авторитетных издательств McGraw-Hill.

На следующий год, после того как вышла моя книга, раздел которой был посвящен этим играм с цифрами журнала "Electronics", они тихо - без каких-либо о том дискуссий - прекратили публиковать прогнозные обзоры рынка электроники с пятью значащими цифрами, которые были нормой для их ежегодных обзоров к тому времени уже более десяти лет и начали употреблять несопоставимо более умеренной "точности" с тех пор оценки...
].
______
Update - переношу сюда ответ на поступивший к сообщению коммент:
    tdm11: Помнится, я ещё в аспирантуре вставлял в таблицы числа, полученные в результате деления двух исходных, с пятью значащими. При том, что сама величина имела разброс процентов на 15. Мой руководитель бился как рыба об лёд, пытаясь убедить меня в бессмысленности и некрасивости этого подхода.

Вы то совершали популярнейшую ошибку - увы, и по сю пору популярнейшую - в юные годы... И при том - что особенно характерно для обсуждаемой ситуации - первый же читатель Ваших того времени "научных трудов" (преподаватель обычного ВУЗа советской поры) немедленно же и обратил Ваше внимание на ровно то обстоятельство, которое является для той о-ш-и-б-к-и ключевым: "бессмысленности и некрасивости этого подхода"

Тогда как пример, который выше в этом контексте привел, относился к работе ведущих в мире аналититиков - безусловно вполне взрослых и солидных, если даже и не по уши в ученых тутулах - одной из важнейших отраслей высоких технологий США, которые публиковали таким образом формируемые ими рыночные прогнозы в самом авторитетном журнале отрасли.

Но и это еще не все. Журнал вышепомянтуый затем уже проходил все этажи и стадии его редактирования в одном из опять же самых авторитетных в мире издательств.
3:10p
"Котик под кошку" - из мемуаров эпохи "великих перемен"
... глянул как то [поутру] в поминальник [на текущий день], а там приглашение выступить с лекцией по каким то с вопросов тенденций в развитии вычтехники [так тогда пытались влияния Запада на терминологию компьютерную избегать]. Исходные данные где прочитать [лекцию] - от одного гляжу учреждения с вновь судя по названию и тока созданных. Адреса не видать в той пометке и уж решил что недоразумение какое. Перезвонил утром, говорят сами заедут - черная Волга подойдет дескать.

Приходит та Волга, снаружи вполне обычная, а сажусь в ее смотрю - ба, че то не то. Котик под кошку [камуфляж такой] называется. Внутри машина отделана, как мало каких и потом уж видал с тех пор. Ладно, куда ж едем то - смотрю рулит в ту степь - к центру. Подъезжаем к МК [Московский городской Комитет Коммунистической партии] крыльцу - одного из, то есть. На входе все как положено и раньше всегда было - "мальчики" [элитных учреждений охрана] подтянутые.

Однако пока идем по коридору смотрю - ну да, так и есть - опять маскерад. Только теперь уже наоброт. Чуть не каждая вторая дверь с табличками каких-то контор уже чисто коммерческогу смысла.

К вечеру того же дня парень что меня пригласил туда позвонил и просил тезисы представить ему мово с ими на том семинаре с моей стороны цифр и прочих опорных к анализу материалов разговору. Грит до завтрева ему нужны. Не проблема отвечаю, но как те передам то до завтрева? Ничего поясняет - заберет фельдегерь. И точно - прибыл тут же вышколенный вежливый холеный дядя, забрал бережно листки те мои как спецпочту поди и возил ранее...

Многих, не исключаю, тогда попервости то смущало. От недомыслия думалось все так закручивается коррекция то сама по себе поди нужная не иначе. Сам должен сознаться тоже не въехал сразу. Даже статью в НТР - такой тогда начал издаваться еженедельник и был популярным одно время в итеэровских того времени лет несколько кругах - опубликовал. На пальцах что называется пытался растолковать что смешение двух - для системы несовместимых - контуров кровообращения в экономике - наличного и безналичного - приведет в "черную дыру".

В следующем номере помню опубликовали отлуп мне, как ретрограду, от одного с [именитых] вузовских ученых-экономистов. Он показывал на мине как пример тех кто замшело не понимает, что [наличные] деньги если в проектные институты закачать безразмерно сегодня, то завтра оне принесут несметную отдачу и светлое будущеее со всеобщим богатством в придачу. Так что "труби Гаврила"...

При чем, что особо любопытно вспомнить, так это массово исходная [была тогда у всех такого типа горбаческого разливу прогрессистов] аргументация с указанием на мифический опыт стран Запада. Все что угодно таким образом могло быть тогда видать что [внешне пристойно и главное что наукообразно] запаковано. Вспомнит ли меж тем [нынче] кто, чтобы какой с сотрудников какого с западных НИИ когда под такой золотой дождь попадал?

Вообще это очень популярный прием кругового надувательства - апелляция к неизвестному опыту из иде-то далеко где по слухам все во как хорошо.

Недавно видал дебаты здесь двух политиков - кандидаты на какую-то должность в штате выборную. Оба понятно и на модные [это текст от 10/11/2001, т.е. сразу после 911] темы тоже заспорили, в том числе и про то как обеспечить безопасность в самолетах оне б сами то как вумно мудрые понятно что политики рекомендовали. Дискусионный пока вопрос еще здесь.

Один с их говорит - надо скорее как пилоты просют дать им пистолеты в кабины. Подумал и добавил для убедительности - вот в "Эл Ал" кампании израильской так они вот вооружили пилотов и с тех пор у них никаких угонов. Его оппонент в первый раз за всю их дискуссиию тут же согласился. Да, грит, тоже про то знаю - у них все так как он говорит там в Израиле и нам срочно также надо сделать- вооружить пилотов и дело с концом.

Все съели ту аргументацию, не подавившись - трансляция по телику при чем шла - и дискуссия у их дальше пошла. Про то что в той компании израильской никогда пилоты оружия в кабине никакого не имели, а безопасность обеспечивается совсем иным, много более эффективным, но и сложным многоярусно соответственно комплексом мер, никто и не вспомнил, а скорее всего и не знал в той аудитории. Да похоже что и среди телезрителей тоже.

Совершенно аналогичная ситуция тогда ["эпоху перемен" середины 80х] была во многом. Пудрили мозги те выездные деткиети высокопоставленных сотрудников ЦК партии и пр. бонз, которые входили в социально строго очерченный круг тех из советских граждан, кому дозволялось выезжать в страны Запада] тем что оне дескать увидали там на Западе и как нам те пироги и пышки тут дома тоже надо [по-быстрому всем от них] научиться выпекать.

Под то и закручивалось же ведь все тогда в основном [они то в сущности и подвигли Горбачева на обсуждаемые в сообщениях данного цикла подвиги]. Потом только уж как очухались то и опять теперь в другую крайность по обыкновению - антизападные сентименты опять уж набирают обороты.

Как же - вот мы Западу поверили и туда пошли ... и чего теперь?

Объясни кому что ничего и рядом нигде на Западе с того куда все в итоге сволокли - те детки и с большой науки экономической академики в советниках [как именно учинить ему следует эту самую распрекрасную во всех отношениях "перестройку"] что тогда ходили при Горбачеве - и рядом не было.

10/11/2001, 16:12 http://www.netvalley.com/cgi-bin/out/novels.pl?chapter=193
11:42p
" у каждой эпохи свои подрастают леса"
при чем везде включая сюда и политику, науки, ..., да и технологии, разумеется, тоже.

Вот к примеру, по одному из очередных поводов глянул на онлайновый форум в соотвествующее профилю интереса программисткое сообщество. А там на полном серьзе обсуждают - едва ли не в драматической тональности - что дескать делать: "The Russians are coming" - Русские идут - в который раз побеждают молодые питерские программеры в ACM конкурсах:



Припомнилось в этой связи откуда - к самому еще только началу "холодной войны" в 1949 г. - фраза эта пошла говорят что гулять по миру:

<< Previous Day 2015/06/13
[Calendar]
Next Day >>
Net Stories by Gregory Gromov   About LiveJournal.com