June 11th, 2015

abcdefgh

Детальная карта первых 50 лет космических путешествий

разумеется, превышает все мыслимые пределы для размещаемых тут графических материалов.

При попытке ее уменьшить теряются пояснения, без которых она становится загадочной картинкой и ... не более того. Поэтому привожу её тут в двух версиях - ниже в малом формате для общего впечатления о чем в сущности речь и как она схематично что могла б показать при детальном ее разглядывании:


Затем - для тех кто в сам деле темой интересуется - можно глянуть под кат. Это - предупреждаю еще раз - будет иметь смысл только в том случае если у Вас громадных размеров монитор и нет ограничений на трафик Collapse )
abcdefgh

Приоритеты в науке - не говоря уже про высокие технологии - надо защищать

и при том постоянно, иначе ...

Самоцитирую по такому поводу лишь то свое - по обыкновению наукоемкое - заключение, тогда как непосредственно с материалами "Дела о приоритетах на печь микроволновую" ознакомитесь при желании несколько позднее - после необходимо глубоких раздумий над цитатой - по ссылке ниже:

    ... можно ли сравнивать по доказательной силе [на ожидаемых того слушаниях в Верховном суде или пусть даже и для начал бесед с патентно поверенным другом товарища прокурора или его жены] два таких качественно разных эксперимента: в одном не пойми от чего в кармане шоколадка помялась, а в другом - в виду раскрыва антенны локатора передней полусферы и в документированно присутствии ряда казенных лиц кот был приготовлен пусть попервости даже и без гарниру но в собственном соку ...
    2004-01-09 Невнимательность или ... чего-то может похуже даже оказаться стоит за этим фактом


___
Ccылка по теме: Микроволновая печь тушки девяносто пятой: вопросы приоритета
abcdefgh

Дискуссии о "Падении Империи" по имени СССР

идут давно и поэтапно обрастают, соотвественно, все более и более с того диковинными деталями, все реже потому имеющими хоть какое - пусть даже и самое отдаленное - отношение к реалиям того времени.

Возможно что и по этой тоже причине некоторым из читателей будет иметь смысл "поприсутствовать" на некоторых из бесед, которые о том случалось вели еще лет 15 тому назад на конфе политру те, кто наблюдал в упор и с открытыми глазами - в реальном времени развития обсуждаемых событий - то как все оно на самом то деле происходило.

Нижецитируемую беседу ведут som - там его ник был CoM и ваш покорный слуга abcdefgh - тамошний мой ник был Out:

    CoM 10/11/2001, 21:53
    Падение Империи
    ...- не совсем в Горби тут дело, вернее совсем не в нём. Система прогнила изнутри, экономика работала вхолостую, идеология превратилась в труху, вот на первой же попытке переключиться на вторую скорость всё и посыпалось - тут любое телодвижение губительно. При Брежневе хотя бы попыток никаких не предпринималось, вот более-менее стабильность (или застой - как кому нравится - и была).
    Вот так - если коротко.

Out: 11/11/2001, 02:32
Падение Империи

Очень характерный считаю что пассаж выше приведенный у Вас, уважаемый СОМ, получился.
1. Вы знаете о чем пишете.
2. Вы приводите верные факты и точно описываете ситуацию.
3. Вы тоже, как и любой из участников, в состоянии делать иногда ошибочные выводы из верных посылок.

Что по смыслу прямому той фразы - Вы в сущности лишь своими словами только но повторяете все мои про то же самое исходные тезисы. А именно, что система - прогнила она идеологически или как еще это уже вопрос терминологии - могла бы стоять в ее брежневской версии еще непредсказуемо долго, не попытайся кто ее ни с понтов вдруг модифицировать - сдуру или по какой иной причине данном контекесте опять же не суть то.

Вы лишь невольно делате при том подмену понятий.

Уверен, что невольно, иначе б и по другому совсем отвечал. Вы опускаете - проскакиваете - точку ветвления истории фатальную самую, когда после изнурительной череды быстрых кончин немощных старцев-генсеков той поры, Политбюро престарелое решилось поставить на тот пост высший самый молодого и энергичного, но и ... увы деятельного не по разуму..., как оно вскоре оказалось.

Вот он то - Горби будущий - и начал, как Вы говорите, "скоростя переключать" пытаться в том его контроля высшегу звена механизму, коий давно уже проржавел и никаких в себе изменений в принципе не допускал. Но и при том мог в том его виде - и брежневской финально конструкции - существовать повторяю непредсказуемо долго.

Потому опять же что уязвима система СССР была только лишь для такого рода с изнутри ее капитанской рубки -с верхней точки управления - неразумным тем манипуляциям. И только. Ни откудова более не была она никаким абсолютно воздействиям не уязвима. Броня потому что со всех иных сторон была многослойно непробиваемая.

Потому то и привел уже пример с чернобыльскими теми вот тоже горе-экспериментаторами, что затеяли помните поди опыты свои - и тоже вот получив добро сверху от партейного начальствоа - иначе то их никто и на пушечный выстрел туда не подпускал нигде - из тех же и точно соображений.

Тоже все гремели и той же самой погремушкой - повысить эффективность экономическу. того типа реакторов грозились. С тем же точно природы механизмом воздействия эксперименту на неизвестную им вовсе тоже систему и соответственно ровно таким результатом.

В этом смысле и вопринимался кстати многими же и Чернобыль - как грозное предупреждение о неисчилимых бедах от ограниченного знания, помноженного на рукоблудия пламенную страсть. Самое страшное что может быть - напоминал многократно своим сотрудникам Туполев ст. задолго кстати и еще до Чернобыля тоже - это дурак с иницитивой.

Так оно сразу потом уж и на следующем уровне системы в целом тут же буквально после Чернобыля и стряслось с СССР в целом. Не будь тех "экспериментаторов" бродячих так ведь повторюсь и стояла б Чернобыльская АЭС и ток бы через мирный атом гоняла. Сто лет или сколько ей положено было по ресурсу - независимо от всех ее принципиально недостатках.

То же самое и с СССР. Разрушен он был неумными экспериментаторами, а не в силу каких его органично пороков, текущего состояния или уж тем более происков кого снутря или снаружи и тем более. Никаких более точных моделей для описания принципиально исторической стороны тех процессов что привели к падению Империи, чем предшествуюшие им непосредственно же и аналогичные им в полном объеме чернобыльские эксприменты не найти.

Чернобыль -> СССР: именно - и строго по одной схеме - тот самый случай.

Одной и той же природы эксперименты исполнены были с пульту управления каждой из тех двух систем - пусть и много разногу масштабу - и с одним и тем же соответственно результатом.
http://www.netvalley.com/cgi-bin/out/novels.pl?chapter=193#393895

    CoM 11/11/2001, 10:58
    Падение Империи

    Да, всё так, только, чесслово - не могу понять, в чём тут Вы видите подмену понятий? Уж простите великодушно - не гуманитарий я ...

    Ну не пришёл бы Горби, пришёл бы Гришин - так и он не молоденький вроде был, а традиционная ежегодная забава - похороны очередного старца - уже поднадоела народу - да и процедуру успели откатать - последние без сучка-задоринки прошли, как в лучшем похоронном бюро - помните, небось ? Мы на работе даже телевизор в цех купили и пари заключали - когда вынос тела КУЧера ? Я лучше всех угадал - на неделю просчитался - бутылку выиграл.

    Т.е. всё равно какой-нибудь очередной генсек оказался бы экспериментатором ... Да и система не просто законсервировалась, она потихоньку рушилась - ржа подтачивала оцинковку изнутря - медленно, но неуклонно, тот же Чернобыль, Нахимов и проч. и проч. Да и золотой дождик нефтедолларов поиссяк к тому времени. Так можно было потихоньку досидеться и до народных бунтов, а повторение Новочеркасска вряд ли прошло бы - армия уже не та была, да и народ тоже. Ну протянули бы ещё десятку лет - а дальше что ?

    Или Вы полагаете, что не будь "дурака с инициативой" было бы по другому ? Как знать, как знать ... Только по-моему мы тот поворот раньше проскочили - когда Косыгинскую попытку реформы свернули. Некоторые, правда вот тут говорят, что Лаврентьпалычу не повезло чуток - дружбаны опередили, а то мог бы капитализьму раньше построить ударными темпами - а что, он смог бы, он и не такое мог ...
    ___
    CoM (cмывaяcь быcтpeнькo в вaнну) 11/11/2001, 11:04
    Здравствуйте, ув.Аут !
    Ох, чувствую сечь будете ... строго, но по-отечески :)))

Out: 11/11/2001, 15:38
Падение Империи
>Ответ на сообщение, которое написал CoM 11/11/2001 13:03 "Тяжёлая у Вас рука" ...

Так не в том же, СОМ дорогой, дело то ведь - не в писанине нонешней. Так уж сложилось что был там в то самое время и непосредственно у эпицентру событий. Не в ем самом, но на расстоянии локтевой контакту дистанции от тех.

Приведу пример. Недавно ув. Карел рассказывал о его смятении в связи с заказом коий ему трудно снять но и на всю катушку его научной добросовестности выполнить грит тоже не факт что смогет - в силу постановки некорректной трудно ему то будет. Скока запомнил говорил он про прогноз чегой то до 2003 г. Вот и припомнилась мне одна из посиделок рутинных того времени.

Порешили идей-то наверху в то время - начала поди 80-х эпоха была еще - что хорошо б к аккуратному чего планированию межопраслевых всякмих там у их дел иметь б прогноз по разным технологическим направлениям. В том числе и по вычтехнике понятно тоже.

И вот получаю приглашение приехать на одну из баз загородных академических чтобы там со всей дескать остальной кого соберут ото всюду командой принять участие в работе недели две длительности по составлению документа с названием Прогноз развития вычислительной техники до 2005 года.

Можете такое вообразить?
И все при чем на полном серьезе.

Приезжаю - смотрю а народ то ведь пусть к такой теме но и серьезный опять же собрался. С отраслей самых тех, где все делают без дураков и паритет держут с как тогда говорили "вероятным противником".

Был там в тех посиделках дня два-три и по каким-то с поводов помню что смотался. Потом получил уже на вынос так сказать некий документ многотомный который оказалось братские академии соцстран к тем посиделкам готовили на своих по разным курортам выездным семинарам года два. Он тоже у их оказалось так и назывался "... до 2005 г."

Написать следовало мне на него какие то соображения. Написал помню на перфокарте под руку попалась две фразы расписался вложил и отправил обратно наверх к том адресату. Одна с тех фраз была цитатой из записных книжек Ильфа: Мы ваш творческий метод будем рассматривать в нарсуде.

Что хочу сказать. Вроде пример полной бессмыслицы. Но собирались то под нее люди неглупые и пользовали тот повод к встрече как потом то уж сам и понял в хорошем месте с полезными по разработкам ихним меж собой людЯми просто для установления нормальных горизонтальных межакадемических и межотраслевых личностных связей. Сам то по себе повод тот бессмысленный рассматривали как тот топор из сказки про суп из топора.

Иными словами, делали они всерьез свою то сами работу. А бессмысленность извне навязываемых ритуалов сводили опять же к полезным и сами то по себе - хоть и под те ритуалы они щли - общениям. При том еще добавить что была уж то фаза когда и любая критика самих то такого рода ритуалов - типа цитированной выше моей про то хлесткой фразы - воспринималась вссего лишь с встречной иронией на всех уровнях.

То есть в системе давно уже выработались к тому времени внутрение контуры и процедуры адаптационные в том числе и к ее самым порой и одиозным примерам из нелепейших даже.

И такое понятно было не только в описанном слое компутерной природы народу, но практически везде. Люди делали в целом насколько мог судить разумные проекты а к тому всему что спускалось с нелепостей атавистической природы относились по принципу take it easy.

По разным слоям и сечениям если опять же ту системы б пронализировать то во многом так оно везде и было. Потому то, а не только из ранее приведенных общих соображений и полагаю что ресурс далеко еще не выбран был у ей - системы той - к моменту ее искусственно учиненного падению.

Даже в тех ее местах где хозмеханизм уж заведомо был неэффективным, в социальном плане часто оказывалось то рациональным. Как тот же ув. Карел приводил иной пример. Рассказывал он про то что механизмы импортные могли б всю древесину перемолоть в нужный продукт с делянки и сами, но делают лишь половину того. Остальное оставляют для бригад лесоповала с бензопилами "Дружба". Потому как иначе полной занятости в округе не обеспечить.

Ровно так оно и было в СССР в целом. Кажущаяся в отдельных местах неэффективность часто оказывалась по большому счету эффективным средством снятия без того заведомо набухавших б социальных напряжений. Те же пирамиды в Египте - или БАМ в эпоху застоя - делали в каком то смысле по сходным и в конечном счете именно вышеприведенным поди пусть и не всегда осознанно соображениям.

Как говаривал тогда новый и неприлично юный еще был он у нас замдиректора по науке о конечной сути его главной как он полагал что обязанности - организовать дело так чтобы функционал счастья сотрудников Института был максимальным, в рамках спущенного сверху фонда заработной платы. Не все так аккуратно формулировали, но в целом подобным образом и на всех почти уровнях системы рассуждали было впечатление что весьма и весьма многие.

    CoM 11/11/2001, 16:29
    Падение Империи
    >Ответ на сообщение, которое написал Out : 11/11/2001 15:38

    Больно крупными кусками нарезаете, ув. Аут - еле догоняю. Вас читать, как текилу пить - сначала соль, вслед текила, вдогонку лайм - и всё это переливаясь спускается вниз, а потом бьёт по мозгам :)

Out: 11/11/2001, 11:37
Падение Империи
>Ответ на сообщение, которое написал CoM 11/11/2001 10:58 "Т.е. всё равно какой-нибудь очередной генсек оказался бы экспериментатором ..."

Не исключено. Когда, какой по счету и такого ли только типа экспериментатор - вот ведь в чем вопрос то. Какова вероятность что любой иной c кого из очередных генсеков вскорости б тоже тех "детишков" ихних стоны об западных пирогах или академиков от экономики лукавых про науки прогресс чудодейственный - заройте ваши денежки .... поле чудес в стране дураков ... - не наслушавшись начал б теже рычаги дергать с тем же размером нанесенного стране непоправимого эффекту разумеется можно теперь только гадать.

Поинт был в том что ничего кроме. Кроме как дурака-экспериментатора по чернобыльской схеме если туда было чтоб не поставить - другого НИКАКОГО способа уронить СССР не было ни откудова и никому.
    >Да и система не просто законсервировалась, она потихоньку рушилась - ржа подтачивала оцинковку изнутря - медленно, но неуклонно, тот же Чернобыль, Нахимов и проч. и проч. Да и золотой дождик нефтедолларов поиссяк к тому времени.

О чем Вы говорите? Сравнили тоже Нахимов с Чернобылем. Да таких нахимовых и посерьезнее в регистр Ллойда гляньте ... Каждый год и по всему белу свету. "По кому звонит колокол Ллойду?" Натяжки то все.

Ничего и никак к устойчивости системы - по моим то наблюдениям в то время абсолютной - не имело. Нефтедоллары как и ныне плавали по шкале цены за баррель и создавали проблемы или наоброт. До витков инфляции с того было как до Луны - иль забыли что рубль стоял как у молодого десятками лет даже возле Березки?
    ак можно было потихоньку досидеться и до народных бунтов, а повторение Новочеркасска вряд ли прошло бы - армия уже не та была, да и народ тоже.

С чего и какие еще такие выдуманные нынче к тому времени бунты могли пригрезится?

Все они только ПОСЛЕ перестройки и начались. Время Брежнева - из самых может вегетарианский период в истории страны был. И мог в качестве такового и в том числе потому только стоять неограниченно долго.

Служил с майором, который был среди тех частей что в Новочеркасск перебрасывались. Рассказывал и в деталях. Ничего с тех пор и похожего нигде не было и не могло быть хотя бы потому что система была как ни странно но по этим параметрам [само] обучаемая.

Вероятность повторений цепи тех ошибок власти что сделала тот случай возможным была весьма низка - отрабатывали до того в контурах управления. Представлять ту систему совсем уж закостеневшей в том числе и на жизненно важных ее уровнях - большущее упрощение.

    >Ну протянули бы ещё десятку лет - а дальше что ?

Такой вопрос про десятку, сотню и т.д. можно задать в любой социально устойчивой системе. Нет вечных конструкций, но фатальный эксперимент по чернобыльской схеме для всея СССР никак не был тем предопределен. Были варианты. Не исключая и китайский в том числе.

Так что представлять то что случилось фатально в то время неотвратимым можно только если решить что синдром чернобыльского рукоблудия - единственный из известных видов экспериментов и сам то по себе абсолютно неотвратим. Сильная повторюсь то натяжка. Не помню к тому никаких оснований.

Еще раз - речь идет надеюсь понимаете не об идеализации и уж тем более апологетике какой той системы. Речь о том, что как и монархию в феврале 17-го так и СССР поры горабачевских реформ рассаматривать как фатально к тому закланию дозревших не верно.

Вполне те системы еще могли стоять и уронила их воля в обоих случаях абсолютного тока над ими сомодержца в обоих поди случаях под влиянем родни и ближайшего окружения. Хотя и личную к тому волю в случае Горбачева не стал бы со счетов сбрасывать. Все остальные факторы не сопоставимо много слабее были и решающими рассматриваться потому не могут.

Out: 12/11/2001, 08:51
Падение Империи
> Ответ на сообщение, которое написал CoM 11/11/2001 16:29 "...еле догоняю"

Так там ведь не было ничего особо непонятного в том посту, что Вас смутил, ув. СОМ - по сути то лишь примеры того что не все так уж беспросветно было в обсуждаемые годы, даже если оно так иногда могло бы со стороны казаться.

Потому и привел пример уж куда как полной нелепости - заказ сверху на прогноз вычтехники более чем две пятилетки чтоб вперед. Только чтоб показать что работающие реально в отраслях народ давно уж к тому времени научились воспринимать и такие даже сверху иногда падавшие нелепости философски невозмутимо. И смотреть наоброт что с них можно к пользе дела приспособить. Не обращая внимание на саму то по себе суть такой нелепости.

То есть не кидались уж с вилами на трамвай - как бывало их горячие предшественники норовили пояснить представителю официоза чем он не прав в очередной раз -а спокойно игнорировали или норовили найти рациональую проекцию уж и в самой даже той нелепости.

В приведенном примере те отраслевые лидеры на кого тот "прогноз" составлять скинули восприняли его всего лишь как повод к обмену знаниями по текущей ситуации в технологии. Пообщались не раздумывая особо про повод тот и разошлись. Разумеется отписка какая-то с того наверх пошла.

Потому что реальный мир производства скажем и официозно-идеологической над ним надстройки научились уж тогда мирно сосуществовать. Бодаться считалось признаком дурного тона с обеих сторон.

Общий лейтмотив был стабильно спокойным: "ну да, конечно а как же - все все понимают - это традиции наши - вы делаете вид что нас направляете, а мы изображаем, что толерантно вполне тем директивам вашим заведомо понятно что нелепым следуем". При том никаких на этой почве конфликтов, если дело то само по себе делалось, и поводов главное к народу возбуханию чтоб не возникало.

Но это было все-таки в центре. На периферии то всяко увы похоже еще случалось. Пример уж такого наоброт типа - это когда инициаторы чернобыльского эксперименту того же вот бродили по всем АЭС разным сначала в России, а потом уж когда их ото всюду - с матом или вежливо - где как - послали, добрались до Киева. Вот там партийные власти и дали им долгожданную отмашку - пошла соответсветвующая команда из кабинету одного с партийного бонз киевского на АЭС ...

В том то и символика того события главная на мой то взгляд была. Там и заложена была в сущности схема всей будущей "перестройки с ускорением". Ровно так же само и она - перестройка - и готовилась и исполнялась как тот партийно навязанный Чернобыльской АЭС директору эксперимент по "дальнейшему повышению экономичности паровой турбины ..." Может конечно и сам он [вновь назначенный - так совпало, а плюс к тому он пришел туда с тепловой элетростанции - директор AЭС] больше виноват - не смог спустить на тормозах ту очередную нелепость. Кинулся со рвением наоброт исполнять ... В чем и нетипичность ситуации для той уж отрасли то особенно было.

В целом же по стране свеженамалеванные к празднику если какому надписи на заборах и цеховых панелях СЛАВА КПСС, МИРУ МИР, и т.д. свидетельствовали только о том что статья "наглядная агитация" в смете расходов райкома закрыта в очередной квартал. Ни о чем более. И никак на работу уж тем более в тех цехах не отражалось то.

Неэффективныке же производства, о которой особенно часто поминают, часто выполняли функции социального страхования для решения задач "сплошной занятости" - право на труд конституционное как еще можно б было обеспечить? Ровно по логике того примера ув. Карела с бензопилами. Просто ныне то скорее видимо уж исключение, потому Карел его поди и помянул, а тогда нормой было.

Иными словами, в то время распределение благ по стране в целом в основном согласно штатному расписанию в среднем позволяло удерживать помянутый в том же смутившем Вас посту функционал счастья на относительно пусть и невысоком - с западным если сравнивать - но исторически то сравнительно с памятными временами приемлимом для большей части народу уровне. Почти при чем независимо от эффективности отдельных предприятий и целых отраслей.

Можно ли сравнить тот усредненный параметр с нынешним его уровнем - может кто и попытается с участников, не знаю. Важно что сколько-нибудь заметного падения того показателя в те годы, которые обсуждаем - то есть до начала крупномасштабных горбачевских жкспериментов - не наблюдалось. Может замедлился его рост тогда или даже стабилизировался на каком то уровне, но не падал. Потому и все разговоры о некоей экономической или какой еще социально допустим предопределенности к тому времени крушения Империи - незавивисмо от воли на то генсека очередного - представляются беспочвенными.
__
Для тех из читателей, кому вышеобсуждаемая тема - сама по себе - могла б почему-либо показаться стоящей более углубленного к ней внимания, рекомендовал бы посмотреть в таком случае также и 12 летней давности о том дискуссию: "От чего заболел, тем и лечись: ученый "элексир" Горбачева," в заключении которой приводится список линков для знакомства с различных направлений - сечений обсуждаемого процесса по различным его факторам - аналитическими исследованиями.
abcdefgh

От Аляски до микроволновой печи с пересадкой в Новгороде

зашел разговор в комментах к предшествующему сообщению давней тут темы про восемнадцатый завод эпохи 40-50х годов: "Приоритеты в науке - не говоря уже про высокие технологии - надо защищать".

    jacomo_leopardi: Вспомнилось про защиту приоритета России в изобретении рентгена:
    "Еще в 16 веке Иван Грозный писал боярам - я вас б...й насквозь вижу".


Литературно - в контесте развития исторического сюжета - аналогия очевидна, однако предметно много ближе наверное была бы история археологически достоверно установленного факта изобретения радио.

Дело в том что согласно хорошо сохранившимся документам городского архива начал 20-х годов века минушего, в том из новгородских дворов, где строили одну из первых в РСФСР телефонных станций, рыли для того котлован необычайно глубокий.

Первые же из древних строений там откопанных все эксперты согласны что относятся к эпохе пика экономичесского развития Новгородской республики. И тем ни менее никаких проводов - не товоря уже про следы каких либо иных артефактов телекоммуникаций - в исторически неопровержимо доказанно что памятниках эпохи найти не удалось.

Значит ... связь у них уже тогда была какая?
Беспроводная!
___
PS. При этом я хорошо понимаю на какой риск иду, когда делюсь тут информацией, по ряду соображений до сих пор недоступной широкой публике. Прибегут в комменты молодые люди, который увы мало знакомы бывают с историческим контекстом бесед этого дневника про авиацию и др. области тяжелой - к пониманию со стороны - промышленности и найдут ту или иную логическую (по их мнению) ошибку в вышеописанном роутере новгородского WiFi фундамента.

Это б еще было пол-беды. Но на этом основании могут они посягнуть затем уже - в разрушительном экстазе - на святое. Замахнуться все той же логической дубиной тогда уже - раз пошла такая пьянка, режь последний огурец - на микроволновую печь.

Ну а за ней - если их во время не остановить - и на тот самый "раскрыв антенны локатора передней полусферы", где временно, вне каких-либо к тому инструкций МАП, не говоря уже про Коллегию ВПК, находился некоторое время в подвешенном состоянии кот, незаконно принесенный в жертву будущему развитию бытовой электроники.

"Но у нас с собой было ..." а точнее сказать были - а то опять начнут придираться к грамматике и пр. машинной пунктуации - даже и еще более того неопровержимые данные о том, что "один лишь только налог с продаж этих самых микроволновок многократно окупил госуарству все статьи расходов военного бюджета на создание и развитие в США радарных средств ПВО всех эпох, начиная от первых лет WW2" и по состоянию на позавчера к полудню, если и не более того.

Меж тем, ранее помянутый - в другом правда треде; там Вас кажется тогда не было, куда й то наверное от темы отвлекались (где начинается авиация, кончается порядок) - восемнадцатый завод не получил от Америки за те микроволновки ни цента ройялти.

Выводы делайте сами: сначала Аляска ушла с молотка за бесценок а за ней вот и микроволновку тоже - не исключено что по вине все тех же из "неустановленной следствием группы лиц" - и при том точно также проворонили.

Кто виноват?