March 21st, 2015

abcdefgh

Расследование обвинений в адрес Гугля о нарушении антитрестовского законодательства

было начато в 2012 году профильной к тому государственной организацией - Federal Trade Commission - которая пришла к заключению, что Гугль злоупотребляет своим монопольным положением на рынке поисковых механизмов. При чем делает это таким образом, что наносит вред не только своим прямым конкурентам, но и пользователям тоже.

Eric Schmidt

Отчет о работе этой комиссии заключался рекомендацией открыть судебный процесс о нарушении Гуглем антирестовского закнодательства США. Если бы этот процесс был запущен то стал бы самым громким скандалом в мире бизнеса после того как в 90-х годах администрацией Клинтона был начат аналогичного рода судебный процесс против Микрософт.

Материалы вышепомянутой Комиссии однкако были благополучно для гугля "положены под сукно" и ожидавшийся с того "процесс" заглох даже по сути и не начавшись. Объяснения тому для внешнего наблюдателя звучали невразумительно: "Гугль осознал, проникся и обещал в будущем так не поступать".

Сухой остаток двух помянтуых выше историй:
2001 - Администрация Буша закрыла антитрестовское Дело против Микрософт
2013 - нынешняя администация прекратила расследование того же профиля нарушений основополагающих для Америки правил ведения бизнеса гуглем.

Иными словами имеет место трогательно bipartisan согласие ведущих политических кланов в том, что что компанию выше некотрого уровня её финансового веса трогать не следует - "too big to fail".

Ну и наконец заключительный вопрос: а мог бы и вообще возникнуть, пусть даже в самых идеальных - по уровню соблюдения законов страны - условиях, какой-либо юридически неудобный для гугля процесс в недрах нынешней администрации Белого дома?

Полагаю что политически исчерпываающий тему ответ на этот вопрос дает тот раздел главы, посвященной руководителю Гугля "Eric Schmidt" в англоязычно википедии, где рассказывается о его тесной связи с нынешней администрацией на всех уровнях её становления и последующей деятельности.

В этом только по-видимому и состоит разница меж двумя - помянутыми выше - процессами. Почему один из них - "Микрософт" - по крайней мере хоть чуть задымил публичными слушаниями, прежде чем был закрыт, а второй - "Гугль" - даже и до стадии его начала не дотянул.

Ccылка для последующих - англоязычного чтения - материалов данной темы:
Google Manipulated Search Results to Favor its Own Services Over Rivals.
abcdefgh

Не могу снять ногу с педали газа до полной остановки

автомобиля обычно.

По этой причине не в состоянии оказываюсь пользоватьcя cruise control. Дело не в том, что абсолютно не уверен, что если чего, то успею в стрессовой ситуации вовремя найти ногой (до того расслабленно выключенной из контура управления автомобиля) педаль тормоза, а как раз наоброт - точно знаю что или не успею или того хуже в суете нажму не на ту педаль.

А тут уже сватают в недалеком будущем автомобиль с полностью автоновным управлением по крайней мере на большой дороге. Tesla говорят уже летом станет такие номера на своих автомобилях показывать с обещанием вот вот уже включить подобного рода пакет софта в серийно выпускаемые ими марки машин.

При чем некоторые из штатных "провидцев" автомобильных компаний - среди наиболее, как то понимаю, расслабленно рассуждающих - предсказывают что в недалеком будущем и вовсе запретят ручное управление, как слишком опасное. Реакция у софта быстрее, а ситуацию на дороге сенсоры и тем более вспринимают куда более полно, но и главное что объективно.

Словом все чаще воспринимаю себя - при попытке глянуть со стороны - в роли того нашего главбуха в НИВЦе который хоть и пользовался иногда калькулятором для прикидочных (в середине месяца) расчетов которые не шли в отчет, но в отвественных ситуация всегда проверял конрольные цифры на счетах.
abcdefgh

Опять содрали - что ты будешь делать - хоть и вовсе теперь не пиши сюда ничего.

Придут, найдут и переведут на аглийский. Вот последний тому пример.

Взяли мое давней поры сообщение про нашего опять же еще более давней поры преподавателя научного коммунизма "англичанелюбятбекон" и приписали - кому б вы думали - Байрону.

Дескать это из его детской поры воспоминаний, которые еще даже и до исторического материализма состоялись:

    Knowledge is power. France is bacon
    Знания - сила. Франция - бекон
    .

France is bacon

И так главное что всегда - на ходу подметки рвут - "только шапку держи". Перенесли предмет дискусии - все тот же самый бекон - из Англии во Францию, а главного героя из солидного (два ромбика о высшем образовании на лацкане спиджака носил) доцента самарского вуза сделали наоброт английским поэтом.

Не случай это - еще раз напоминаю - система: O том как Запад воровал советские достижения в науке и передовых технологиях
abcdefgh

Береговая охрана Чили использует Drone для доставки спасательного круга

drone in Chile save people

Как и почти в любой другой области техники, передовые достижения исходно находили себе массовое применение в военных технологиях и только потом обнаруживалось что они могут быть полезны также и в мирных целях, где становились со временем уже незаменимыми.

Вообразите к примеру современное жилище без микроволновки. Так вот один лишь только налог с продаж этих самых микроволновок многократно окупил госуарству все статьи расходов военного бюджета на создание и развитие в США радарных средств ПВО всех эпох, начиная с первых лет WW2.

Ссылка по теме: Одна из наверное самых вдохновляющих инженерное воображение игрушек