March 1st, 2015

abcdefgh

Барьеры: "культурный" vs. "иммунный"

который из них помощнее - в ситуации когда назревает эпидемия - будет?

Заключительный фрагмент из интервью которое Михаил Фаворов, доктор медицинских наук — международный эксперт в области общественного здравоохранения и эпидемиологии, посвятивший более 30 лет изучению и предотвращению инфекционных заболеваний в различных регионах мира - дал журналу The Prime Russian Magazine.

      Последний вопрос: вот такая история, как с Эболой, может случиться в современном мире только в Африке? Или не только?

    Нет, не только в Африке. У нас же есть пример — SARS. Помните, был такой острый респираторный синдром в Китае? Это было примерно то же самое. Китайцы для своих традиционных лечебных процедур используют животное циветту — с длинным хвостом, зеленоватого цвета и с желтыми глазами. Они отправились к нам в Заполярье и посмотрели, как у нас растят норку: пичкают ее гормонами, а чтобы норка от гормонов не болела, ей дают много антибиотиков. И ей хватает, чтобы дожить до того момента, когда у нее будет отличная шкурка, а потом ее забивают и остатками кормят следующую норку. Замечательное производство. Так вот, китайцы приехали к себе домой и построили такую ферму для циветт, потому что народная медицина — это даже выгоднее, чем шубы. Никто же не знал, что циветты — носители некоего собственного коронавируса, который у них самих ничего кроме насморка не вызывал. Первым заболел человек, который их сторожил. Что случилось? Гормоны задавили иммунитет, но циветты продолжали жить и вырабатывать этот вирус, потому что антибиотики не давали им умереть от бактерий. Таким образом накапливалась доза вируса, достаточная для преодоления межвидового барьера. Ну и все — до двух тысяч погибших по всему миру. Дальше китайцы вырыли огромный котлован, туда бульдозерами свалили всю эту ферму, залили керосином, сожгли, залили бетоном и закатали. А госпиталь, где находились больные, закрыли полиэтиленовой пленкой и дождались, чтобы все, так сказать, закончили свою болезнь. Большинство выздоровели, кто‑то помер. Все кончилось. Но это показывает что? Это показывает высочайшую степень организации китайского общественного здравоохранения.
      Чего нету в Африке.
    Вот и все. Понимаете, как все просто. Если бы в Китае была Африка, у нас бы сейчас был этот SARS по всему миру и никуда мы бы от него не делись.
    ________________________________________________

В ряду барьеров - в заголовке сообщения уже обозначенных - следовало упомянуть также и барьер "идеологический", который на самом то деле предопределяет направление и характер развития многих, из числа наиболее фатального характера проблем, в куда в большей степени, чем все остальные вместе взятые.

В частности, этот самый "идеологический барьер" в состоянии резко менять - когда на него натыкаются по случаю - стереотип поведения даже и во всем остальном наиболее достойных самого искреннего восхищения людей.

Меж тем пусть хоть самый поверхностый анамнез, не говоря уже про эпидемиологию связанных с тем социальных недугов - в том числе и наиболее грозных в истории человечества пандемий этого рода - так кажется никто после Достоевского даже и не пытался хоть сколько-то всерьез исследовать.

Писатель обрисовал тогда в "Бесах" только еще самые первые из числа всплывавших на поверхность политической жизни Европы симптомы начинавшейся в конце 19-го века эпидемии, которая обрела затем уже характер всемирного бедствия, целиком предопределившего основные направления развития истории века ХХ-го.
abcdefgh

Предвыборный "манок" - minimum wage - в очередной раз

оказывается среди основных в копилке социальных благ, которыми левые кандидаты совращают за них голосовать малоимущие слои населения.

Как долго это будет продолжаться? Наверное, всегда так будет или по крайней мере до тех пор пока Конгресс США не примет наконец-то решение перевести на английский язык и развесить на всех углах - вокруг избирательных участков - десятилетней давности о том сообщение, в котром отвечал на заданный в комментах вопрос Дмитрия Ольшанского:

___
Update: Cудя по некоторым из поступивших откликов на обсуждаемое тут сообщение, которое исходно было тут запосчено почти 10 лет назад, у кого-то могло сложиться впечатление что то была некая "статья", где-то еще опубликованая. Это не так. Сообщение по приведенной выше ссылке отражает мою лично точку зрения на ситуацию в обсуждаемой области в Америке по состоянию на дату когда оно было тут запосчено.

Высказывалось также мнение что в некоторых иных странах - за пределами Америки котрой только и посвящено было сообщение - ситуация с этим самым minimum wage может быть другой.

Не готов обсуждать что-либо на подобного уровня обшности. Речь в сообщении - еще раз напомню - идет про Америку. Каким образом высказанные тут мною 10 лет назад по данному поводу соображения соотносится с актуальными событиями/ситуациями в иных странах решать читателям. Отмечу лишь что моя точка зрения на то, что происходит в США с тех пор не изменилась.