Григорий Громов

был объявлен "юрьев день" - все желающие получили бы загранпаспорта и нынешний уровень открытости границы бы состоялся, сколько народу, с наукой связанного, уехало бы тогда в сравнении с тем их количеством, как это произошло нынче?

Варианты ответов:
- дураков нет / от добра добра не ищут: никто бы тогда не поехал;
- подлецы и предатели были всегда, а потому кучка отщепенцев бы, наверное, и тогда нашлась;
- уехали бы все те, кто почему-либо уехал в период после открытия границы на рубеже 90-х годов. В количественном соотношении никакой разницы бы не наблюдалось.

Разумеется, возможны наверное и др. варианты ответов, но полагаю, что три вышеприведенные полностью исчерпывают практически весь спектр мнений, которые по данному вопросу когда-либо высказвались в такого рода дискуссиях. Подробнее об этом - и не только - см. здесь.

~ abcdefgh 2003-11-04
____________

Ccылки по теме:

Академия с сорванной крышкой

"Наш ответ зарубежным очернителям советской науки" - часть 1

"Наш ответ зарубежным очернителям советской науки" - часть 2

Маятник векового цикла пошел назад и кого-то за то требовалось, разумеется, немедленно же и распнуть. А как же? ...

Когда же выяснилось, что ситуация на самом то деле не имеет ничего общего с теми их прогноза - с точностью до знака - то разумеется кого-то следовало за то наказать. Но уж заведомо не академических ученых. Директор отраслевого института, который смиренно следовал высоким Инструкциям о необходимости развивать научный подход к проектированию серьезных сооружений, как раз разумеется и оказывался в таких случаях идеальной фигурой на роль "мальчика для порки".

~ abcdefgh November 10 2003

и вообще всеоющему благу. Не верите? Значит Вы замшелый ретроград.

Так было принято решение о временном - "нет ничего более постоянного, чем временные сооружения", напоминают строители - в экспериментальном порядке, снятии любых ограничений на фонд заработной платы рабоников НИИ и проектных оргаизаций. С этого все и началось...

Остальные - посмотрев, что происходит в науке - естественно высказали и свое к тому отношение : "Я Вань, такую же хочу"(с). Процесс - по модели падающего домино - был запущен: следует далее (через несколько лет нетерепения всех вокруг, но почему только им ученым, а нам всем когда?) тоже вполне любопытная сама по себе затея создания кооперативов, исходно только задумывавшаяся для парикмахерских и мелких лавчонок, но потом ..., и т.д. В итоге, последовавшего далее ужке неконтролируемо каскада одного смысла "усовершенствований социализма", социальная система по имении СССР рухнула.

Никакие диссиденты никогда бы не смогли сделать с той системой и тысячной доли того, как оно с блеском получилось - и при чем в самый короткий промежуток времени - у небольшой сравнительно кампании проверенных и социально абсолютно благонадежны академиков.

~ abcdefgh 2003-11-14
__________

Ccылка по теме: "Инновационный механизм: зоны риска" (или см. эту же статью, но в оцифрованном формате)

- через Антарктиду и далее на обратную сторону Луны. А там уж до Марса рукой подать. Шланг кинул и хорош.

Кстати в этой истории говорят не один Буш засветился. Кэри от демократов только и далдонит всю свою предвыборную программу одно и то же - "альтернативные источники энергии". Многие тоже попервости еще не понимали, чего он имет в виду. Теперь пелена спала - все прозрели.

Будут техассские компании, с Бушем или в крайности с Кэри которые дружат, нефть теперь добывать на Марсе открытым способом. Сразу на месте там же и в бензин, соляру и пр. мазут перегонять.

Стали бы - сами подумайте - они иначе туда корабли посылать, да еще и Англичан с Французами - и протчих слаборазвитых европейцев - в это дело, как перед тем в Ирак, пытаться запутывать... Главное потому что экономика. От нее уже потом пошли всякие астрономии и пр. марсы.

~ abcdefgh 2003-12-26

еще нет -> sorry guys (продолжайте, господа, держите нас в курсе дела), - давно и устойчиво во времени обеспечивает США мировое лидерство в науках и технологиях. Иными словами, вовсе не забота аиериканского правительства о месте страны в "индексах цитирования" или относительном числе публикаций лежит в основе лидерства страны на рынках передовых технологий. Поэтому то и любые сравнения с Америкой по этого ряда показателям - самообман в лучшем случае.

Самый мощный в мире - десятилетиями, не смотря на все кризисы, беспроигрышно эффективный механизм отбора со всего мира НИР-НИОКР проектов для их финансировния венчурными фирмами условно говоря Пало-Альто и окрестностей - определяет постоянно увеливающийся технололгический разрыв меж США и Европой.

Игры в "ученые цитаты" могут тешить самолюбие некоторых правительств и потому помогать отдельным местным бизнесменам от науки что-то с того у своих правительств поиметь, но они никак не могут повлиять на решения ряда кто, кого и как будет в США финансировать, чтобы превратить неизбежно призрачные на этапе научной идеи технологические с нее ожидания в доминируюющий на хай-тек рынке продукт, новую отрасль и т.д. Там потому что уже совсем "другая арифметика" тогда работает - чуть более сложная скажем так, чем "индекс цитирования".

Вопрос же о том, как в какой иной стране создать сопоставимой с США эффектвиности структуры экономически рентабельного отбора НИР-НИОКР проектов для последующего их финансирования и развития в прорывные технологии, которые только и позволят замкнуть эконоический цикл: расходы на науку->НИОКР->рыночная эффектвиность конечного продукта-> расходы на науку, - даже и не звучит в таких дискуссиях.

Общий там мотив: что нам стоит дом построить, нарисуем - будем жить. Пусть государство только потратит деньги на то мое ведро с жидким азотом, а уж все те технологии, которые неизбежно сами возникнут ( куда им деваться то) из моей про то очередной статьи озолотят всех к тому причастных будьте покойны.

Что-то наверное за всем этим есть - не на пустом же месте возникает у неглупых в целом и часто не самых молодых уже людей такая тяга к наивным рассуждениям в точности следующим уровню и сюжетам беседы в детской о том, кем стану, когда вырасту.

Какой-то психологически устойчивый видимо стеретотип формируется от безвылазного занятия исследовательлской деятельностью у части во всяком случае научных сотрудников. Что-то в том есть впрочем родственное и с рассуждениями программистов - в любой практически организации - о несправедливости устройства мира, в котром "умные разработчики" находятся в нижней части социальной пирамиды корпорации, тогда как "глупые sales" почти на самом ее верху.

~ abcdefgh 2004-07-29